師 喆 顧 潔 黃文昕 王 琳 彭 菲 陳俊旭

(1.中國傳媒大學(xué)媒體融合與傳播國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100024;2.中國人民警察大學(xué)(廣州) 廣州 510080;3.中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院 北京 100024)

在技術(shù)變革、市場(chǎng)變化和政治變遷的三重邏輯嵌套下,以美國為首的西方國家在全球化數(shù)字布局中不斷完善符合本土馴化的智庫新媒體矩陣,掌握了國際場(chǎng)域中的學(xué)術(shù)定義權(quán)、輿論導(dǎo)向權(quán)、新聞話語權(quán),憑借其強(qiáng)大軟實(shí)力在世界知識(shí)體系構(gòu)建中占據(jù)高地,主導(dǎo)著知識(shí)生產(chǎn)、理論生成和價(jià)值傳輸。鑒此,我國需加強(qiáng)頂層規(guī)劃,從全局著眼,構(gòu)建具有中國特色的國際傳播戰(zhàn)略體系,推動(dòng)中華文化走出去,提升國家文化軟實(shí)力。

智庫建設(shè)是國家軟實(shí)力建設(shè)的重要組成部分,構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué),歸根結(jié)底是構(gòu)建中國自主的知識(shí)體系,其重要載體是中國特色新型智庫。國際傳播知識(shí)生產(chǎn)不僅是新時(shí)期的國家重大戰(zhàn)略,亦是建設(shè)中國新型智庫的題中應(yīng)有之義。競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的復(fù)雜性提高了構(gòu)建面向國際傳播的智庫的迫切性,在輿論博弈中,我國智庫亟須提高話語權(quán)、形成影響力、提升國際傳播效能,為從頂層設(shè)計(jì)、研究布局到實(shí)踐探索的國際傳播各環(huán)節(jié)提供自主知識(shí)體系支撐,答好國際傳播的時(shí)代之題。

1 研究回溯與構(gòu)建方法

1.1 關(guān)于智庫知識(shí)庫

1.1.1智庫(ThinkTank)

指專家圍繞政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事等領(lǐng)域信息,深入調(diào)查,分析調(diào)研,服務(wù)決策而形成的公共研究機(jī)構(gòu)[1]。智庫是政治、學(xué)術(shù)、媒體和企業(yè)的混合體[2],是服務(wù)科研、決策交叉領(lǐng)域的獨(dú)特組織[3]。

1.1.2智庫活動(dòng)

指以專家學(xué)者為主體,以領(lǐng)域議題為客體,以知識(shí)分析為手段,以影響政企決策為結(jié)果的過程性活動(dòng)。智庫活動(dòng)涉及面較廣,囊括政府、業(yè)界、學(xué)界、公眾等[4],其本質(zhì)是“政用產(chǎn)學(xué)研”創(chuàng)新合作系統(tǒng)性活動(dòng)。學(xué)者憑借專業(yè)知識(shí)參與政策制定是智庫活動(dòng)傳播力和影響力的主要表現(xiàn)。理論上,E. Planells Artigo等[5]量化考察了2162項(xiàng)智庫研究,揭示了交叉領(lǐng)域?qū)W者“智庫活動(dòng)—智庫傳播力—影響決策”的社會(huì)問題解決模式;實(shí)踐中,美國智庫開發(fā)的“旋轉(zhuǎn)門系統(tǒng)”[6],是智庫參與政策制定,發(fā)揮影響力的典范。

1.1.3知識(shí)庫(KnowledgeBase)

源于知識(shí)工程,是在知識(shí)表示、知識(shí)推理、知識(shí)集群、專家系統(tǒng)基礎(chǔ)上的衍生概念,是特定領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)集合,被廣泛應(yīng)用于管理、教育、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域,以實(shí)現(xiàn)知識(shí)的存儲(chǔ)、管理和重用[7]。目前常用大規(guī)模知識(shí)庫包括DBpedia、Freebase、YAGO、WikiData等,其中的知識(shí)類型分為屬性型知識(shí)、關(guān)系型知識(shí)和事實(shí)型知識(shí)[8]。人機(jī)交互情境下,以深度學(xué)習(xí)為代表的表示學(xué)習(xí)技術(shù)在知識(shí)庫成功應(yīng)用,如ChatGPT大模型覆蓋了海量的知識(shí)資源,是具備全域數(shù)據(jù)匯聚融合推理能力的新型知識(shí)庫[9]。

1.1.4專題知識(shí)庫

知識(shí)庫的延伸概念,指憑借一定的知識(shí)系統(tǒng)技術(shù)、知識(shí)組織方式,抽取、關(guān)聯(lián)、表達(dá)專業(yè)領(lǐng)域或集成主題下全源性、分散化的知識(shí)點(diǎn),構(gòu)建完成的領(lǐng)域或主題知識(shí)集合,并以人機(jī)交互、推理問答等邏輯形成知識(shí)管理系統(tǒng),服務(wù)于用戶決策。本文構(gòu)建的是國際傳播的專題智庫知識(shí)庫。

1.2 關(guān)于面向國家戰(zhàn)略的智庫知識(shí)庫

圍繞全球治理體系、國際關(guān)系格局等,我國在理論、實(shí)踐、概念、話語上貢獻(xiàn)了許多中國方案和中國智慧,體現(xiàn)著中華文化的深厚底蘊(yùn),也體現(xiàn)了中國特有的精神氣質(zhì)和價(jià)值追求[10]。目前面向國家戰(zhàn)略的專題知識(shí)庫及其應(yīng)用的研究成果頗豐,其中理論方法主要從構(gòu)建技術(shù)、推理機(jī)制兩個(gè)層面入手,服務(wù)于國家自主知識(shí)體系,見表1。實(shí)踐應(yīng)用層面主要從“總體國家安全觀”“健康中國”“數(shù)字中國”等國家戰(zhàn)略著眼,服務(wù)于決策支持,見表2。

表1 面向國家戰(zhàn)略的智庫知識(shí)庫方法研究

表2 面向國家戰(zhàn)略的智庫知識(shí)庫實(shí)踐研究

1.3 關(guān)于面向國際傳播的智庫知識(shí)庫

國際傳播智庫知識(shí)庫的構(gòu)建在理論、實(shí)踐、方法三個(gè)層面均具備了初步條件,具備了可行性、必要性與科學(xué)性。

1.3.1理論基礎(chǔ)

媒介理論家Marshall McLuhan[26]提出傳媒是自我的延伸媒介的價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)節(jié)奏、生活模式和活動(dòng)中的延伸。智庫的傳播屬性、傳播需求、傳播效果因媒介技術(shù)發(fā)展而擴(kuò)展,智庫與媒體的相互作用日益緊密。智庫以決策咨詢、政策研判為功能,以媒體為平臺(tái)傳播思想,引導(dǎo)輿論,啟迪民智,影響決策。美國學(xué)者M(jìn)edvetz[27]認(rèn)為智庫是由政治、學(xué)術(shù)、經(jīng)濟(jì)和媒體等領(lǐng)域形成的混合空間。在智庫評(píng)價(jià)中,媒體工具已經(jīng)成為智庫影響力排名指標(biāo)之一[28]。我國學(xué)者[29]提出“以學(xué)科建設(shè)為本體、以智庫服務(wù)為功用、以媒體傳播為手段并使三者融會(huì)貫通”的國內(nèi)學(xué)科與智庫聯(lián)合建設(shè)方案。

1.3.2實(shí)踐基礎(chǔ)

國外,美國等西方國家的智庫重視發(fā)揮媒體效能,知名智庫專家身影常常活躍在新聞媒體中,并以公開評(píng)述時(shí)事政策、重大事件等方式發(fā)揮影響力。如布魯金斯學(xué)會(huì)在內(nèi)的歐美智庫常設(shè)總監(jiān)職務(wù),其職責(zé)是協(xié)調(diào)資源、增加預(yù)算、投入資源,以增強(qiáng)智庫影響力、提升媒體曝光度。又如英國查塔姆學(xué)會(huì)在內(nèi)的智庫除樹立自覺傳播意識(shí)外,還與媒體建立常態(tài)化智媒合作,專設(shè)外聯(lián)部門“媒體每日?qǐng)?bào)送”制度(dairy everyday)。國內(nèi),以光明、南方傳媒為代表的新型媒體智庫層出,智媒融合、領(lǐng)域交叉成為新的發(fā)展潮流。里昕[30]提出智庫有必要將事件性、臨時(shí)性、個(gè)人性的智庫與媒體合作制度化。馮雅[31]以CTTI來源的706家智庫為例,討論新型智庫背景下智庫傳播的建設(shè)方向。但國內(nèi)關(guān)于國際傳播與智庫的標(biāo)識(shí)性概念稍多,極少來自中國學(xué)者的創(chuàng)造。

1.3.3方法基礎(chǔ)

知識(shí)庫構(gòu)建是知識(shí)工程研究的重要領(lǐng)域,目前主要的方法有基于聚類方法、可拓知識(shí)表示、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、本體等四種。本體是共享概念模型的明確的形式化規(guī)范說明[32],本體的基本建模元語包括類/概念(classes/concepts)、關(guān)系(relations)、函數(shù)(functions)、公理(axioms)和實(shí)例(instance)等五個(gè)部分[33]。本體描述語言具備讀取簡便、操作性強(qiáng)的特點(diǎn),尤其是在RDF、OWL等計(jì)算環(huán)境下,因此本體知識(shí)庫廣泛應(yīng)用于突發(fā)危機(jī)事件[34]、醫(yī)療服務(wù)[35]、跨語言文化[36]、新聞推薦[37]等領(lǐng)域。國際傳播在某種實(shí)質(zhì)上有跨文化傳播的性質(zhì),因此本文采用基于本體的知識(shí)庫構(gòu)建方法。

綜上,本文在參考現(xiàn)有的國家戰(zhàn)略專題知識(shí)庫研究成果的基礎(chǔ)上,以國際傳播為主要研究對(duì)象,服務(wù)于該領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)的深度加工、開發(fā)利用與知識(shí)服務(wù),通過定題采集,綜合集成分散化、孤立化的國際傳播知識(shí)文本與實(shí)踐,針對(duì)現(xiàn)有研究盲點(diǎn)、痛點(diǎn)、空白點(diǎn),采取核心概念、知識(shí)規(guī)則、應(yīng)用場(chǎng)景的國際傳播專題本體建構(gòu)。此外,以“全球安全倡議”的理論嬗變和實(shí)踐落地為例構(gòu)建國際傳播專題知識(shí)庫,提供語義知識(shí)檢索、知識(shí)問答等知識(shí)服務(wù),以期為分眾化、精準(zhǔn)化的國際傳播提供智庫保障。

2 國際傳播智庫設(shè)計(jì)

構(gòu)建國際傳播知識(shí)庫首先應(yīng)分析用戶對(duì)知識(shí)庫的需求,了解用戶需要哪些類型的知識(shí)。其次明確知識(shí)的來源,進(jìn)行采集。根據(jù)美國傳播學(xué)家Harold Lasswell[38]提出的傳播五要素“傳播者、傳播內(nèi)容、受傳者、傳播渠道和傳播效果”,結(jié)合國際傳播環(huán)境特點(diǎn)與新型智庫的建設(shè)目標(biāo),進(jìn)行知識(shí)庫總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),構(gòu)建國際傳播本體庫和國際傳播數(shù)據(jù)庫,組成國際傳播知識(shí)庫的總體框架見圖1。

圖1 國際傳播智庫知識(shí)總體框架

2.1 構(gòu)建要求

2.1.1實(shí)時(shí)性

變化發(fā)展性是國際傳播及其活動(dòng)的重要特征,因此言語國際傳播的知識(shí)不僅要從文獻(xiàn)獲取,也要與現(xiàn)實(shí)整合。其信息資源須與國際關(guān)系、國際學(xué)術(shù)、國際事件走向保持實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)跟進(jìn),信息收集階段應(yīng)關(guān)注并預(yù)測(cè)國際輿論前沿。

2.1.2戰(zhàn)略性

國際傳播智庫重點(diǎn)服務(wù)的目標(biāo)包括中宣部、國家安全委員會(huì)、黨政機(jī)關(guān)和媒體行業(yè)。重點(diǎn)服務(wù)包括“一帶一路”、全球安全倡議、全球文明倡議等,并對(duì)我國污名化的國際新聞、媒體批判、網(wǎng)絡(luò)謠言等回應(yīng)和解答,因此國際傳播智庫知識(shí)庫的構(gòu)建要站在國家輿論安全和構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)人類命運(yùn)共同體的戰(zhàn)略高度。

2.1.3交互性

一方面,國際傳播知識(shí)庫的構(gòu)建不是為單一某個(gè)國際傳播智庫服務(wù)的,它須有利于當(dāng)前已有智庫的知識(shí)的檢索利用,同時(shí)他也是一個(gè)復(fù)雜的國際關(guān)系問題,需要為政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各智庫提供綜合服務(wù),以實(shí)現(xiàn)交互協(xié)同創(chuàng)新。另一方面,當(dāng)前國際傳播的主要場(chǎng)域是互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)作為綜合性網(wǎng)絡(luò)媒體,知識(shí)在這樣的場(chǎng)域之下,信息交互是最顯著的特征,因此智庫知識(shí)庫構(gòu)建也要具備交互性。

2.2 需求分析

國際傳播知識(shí)庫的服務(wù)對(duì)象主要是國際傳播智庫研究人員,在知識(shí)組織管理、生成智庫產(chǎn)品過程中需要以海量國際傳播相關(guān)知識(shí)為依托,相關(guān)知識(shí)將直接影響智庫產(chǎn)品的科學(xué)性與戰(zhàn)略性。從不同研究目的出發(fā),本文將國際傳播知識(shí)庫需求歸納為:

2.2.1國際傳播智庫現(xiàn)狀信息

截至2023年1月6日,由南京大學(xué)智庫與評(píng)價(jià)研究中心、《光明日?qǐng)?bào)》共同建立的中國智庫索引(CTTI),共收錄中國智庫890家,專家18105人,從數(shù)量上已躍居世界第二,但在海外平臺(tái)(Facebook、Twitter、YouTube、Instagram等)、港澳臺(tái)媒體、國內(nèi)媒體海外版《中國日?qǐng)?bào)》(China Daily)和《環(huán)球時(shí)報(bào)》(Global Times)等的注冊(cè)率、曝光率等方面聲量尚小,影響力不足。

2.2.2國際傳播智庫文獻(xiàn)信息

國內(nèi)國際傳播研究成果多集中于2007年之后。以“國際傳播”或“全球傳播”為主題在CNKI檢索,有期刊論文25557篇、碩博論文1603篇、會(huì)議論文235篇(檢索時(shí)間為2023年1月6日),其中“一帶一路”“跨文化傳播”等領(lǐng)域研究較為深入。國外對(duì)國際傳播研究也比較關(guān)注,尤以美國為代表,政治、宗教、民族等是國際傳播研究的主要對(duì)象,媒介物質(zhì)學(xué)是國外研究國際傳播的新興學(xué)科,此類文獻(xiàn)信息是重要的知識(shí)支撐。

2.3 信息源分析

根據(jù)已有經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)庫構(gòu)建要求,本文將國際傳播相關(guān)信息的獲取來源分為網(wǎng)絡(luò)來源和數(shù)據(jù)庫來源兩方面。在信息采集時(shí)必須設(shè)立嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定僅有第一手的資料或可以被其他第一手資料證明的內(nèi)容,才具有可靠性。

2.3.1網(wǎng)絡(luò)來源

包括輿情信息庫、文獻(xiàn)信息庫和觀點(diǎn)庫 , 輿情信息庫主要存儲(chǔ)收集網(wǎng)絡(luò)輿情,如網(wǎng)頁、論壇、Twitter、Facebook、YouTube、Instagram等UGC社區(qū)網(wǎng)民評(píng)論等;文獻(xiàn)信息庫主要包括但不限于專業(yè)領(lǐng)域著作、學(xué)術(shù)論文等文獻(xiàn)資源著錄;觀點(diǎn)庫存儲(chǔ)利用語義分析、情感分析、信息采納等技術(shù)所獲得的用戶態(tài)度、立場(chǎng)等信息。

2.3.2數(shù)據(jù)庫

包括兩方面,一方面是內(nèi)部數(shù)據(jù)庫,如中宣部、外交部等網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)庫與應(yīng)對(duì)庫,各部門在長期的輿論實(shí)踐中形成了內(nèi)部數(shù)據(jù)庫,為國際傳播知識(shí)庫構(gòu)建提供了重要支撐。另一方面是社會(huì)信息資源數(shù)據(jù)庫,在國家對(duì)智庫產(chǎn)業(yè)的支持下,包括服務(wù)于“一帶一路”、海外安全保衛(wèi)、互聯(lián)網(wǎng)安全、海外旅行、海外物流、交通等行業(yè)的海量信息生成,隨著社會(huì)信息資源的整合,這些信息為輿情預(yù)警與國際傳播策略制定提供了智力支撐。

2.4 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

數(shù)據(jù)庫與本體庫構(gòu)成了面向國際傳播知識(shí)庫的兩個(gè)總體結(jié)構(gòu)部分。國際傳播數(shù)據(jù)庫包括輿情信息庫、文獻(xiàn)信息庫和觀點(diǎn)庫三個(gè)子庫,輿情信息庫存儲(chǔ)以往關(guān)于國家政策正面、負(fù)面輿情,文獻(xiàn)信息庫存儲(chǔ)法律、國家倡議、政策性文件與學(xué)術(shù)研究成果等相關(guān)文獻(xiàn)信息,觀點(diǎn)庫存是利用輿情分析軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)評(píng)論進(jìn)行的情感態(tài)度分類,上述信息通過國際傳播本體建立語義關(guān)聯(lián)。

3 國際傳播本體庫構(gòu)建

本文根據(jù)國際傳播研究的研究情況與現(xiàn)實(shí)需求,基于斯坦福大學(xué)的七步法提出了國際傳播本體的構(gòu)建方法。

3.1 本體概念和類的提取

依據(jù)上文所確定的知識(shí)需求與信息源,參考文獻(xiàn)研究成果,提取智庫的國際傳播核心概念。在此基礎(chǔ)上,對(duì)這些概念進(jìn)行評(píng)估,按照一定的邏輯規(guī)則分組,確定從國際傳播智庫主體類、國際傳播資源類、國際傳播效能類、國際傳播成果類(包括國際傳播活動(dòng)類)這四個(gè)方面構(gòu)建國際傳播本體,并對(duì)每類本體部分展示,如圖2所示。每一組概念又可從上向下進(jìn)行分類,如圖3-5所示。需說明的是囿于認(rèn)識(shí)的局限性和知識(shí)的無限性,圖中二級(jí)與三級(jí)項(xiàng)下的類均不能窮盡列明,且處于不斷更新中。

圖3 智庫國際傳播資源分類

3.1.1國際傳播主體類

國際傳播主體是指國際傳播中的信息發(fā)出者,其分根據(jù)因標(biāo)準(zhǔn)不同而產(chǎn)生多種類型主體。本文聚焦傳播內(nèi)容差別將國際傳播的主體按照性質(zhì)劃分,同時(shí)擴(kuò)大化智庫涵義,將不同而智庫所研究的傳播主體聚焦于主體擴(kuò)大化(包括智庫和類智庫組織),劃分為黨政類、高校類、科研院所類、社會(huì)企業(yè)類、海外類和其他類等六個(gè)二級(jí)類。

3.1.2國際傳播資源類

傳播資源類是智庫的本身特有屬性,具體包括了智庫的傳播基礎(chǔ)、傳播人力和傳播財(cái)力三個(gè)方面,在國際傳播過程中,資源類是對(duì)線性過程傳播源的描繪。如圖3所示。

3.1.3國際傳播效能類

指國際傳播能力、效率、效果和效益的綜合反映[39]。本文根據(jù)已有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),主要聚焦于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),將國際傳播效能劃分為網(wǎng)站類、網(wǎng)頁類、傳統(tǒng)媒體類、以社交媒體為代表的新媒體類等四個(gè)二級(jí)子類。如圖4所示。

圖4 智庫國際傳播效能分類

3.1.4國際傳播成果類

本文根據(jù)國際傳播成果的動(dòng)態(tài)與靜態(tài),將其分為產(chǎn)品類與活動(dòng)類二個(gè)二級(jí)子類。如圖5所示。需要說明的是,某一國際傳播成果類(一般是國際傳播活動(dòng)中)可能有一個(gè)或多個(gè)過程。過程類表示在某國際傳播活動(dòng)(如國際論壇)發(fā)生到結(jié)束,根據(jù)時(shí)間、性質(zhì)、規(guī)模、影響等因素可劃分為若干獨(dú)立的過程,上一個(gè)過程的結(jié)束是下一個(gè)過程的開始或引起原因。

圖5 智庫國際傳播成果分類

3.2 數(shù)據(jù)屬性的定義

數(shù)據(jù)屬性是表示類或概念與值的關(guān)系,表3為部分國際傳播本體庫的數(shù)據(jù)屬性。

表3 部分本體數(shù)據(jù)屬性

3.3 非等級(jí)關(guān)系的定義

本體的對(duì)象屬性用來表示類之間的非等級(jí)關(guān)系,表4為部分國際傳播本體庫的非等級(jí)關(guān)系的說明。其中“主體類”指“智庫主體類”, “資源類”指“傳播資源類”,“效能類”指“傳播效能類”,“成果類”指“傳播成果類”。

表4 部分本體非等級(jí)關(guān)系

3.4 實(shí)例添加

2023年3月10日,中華人民共和國、沙特阿拉伯王國、伊朗伊斯蘭共和國三方聯(lián)合聲明,宣布沙特和伊朗達(dá)成包括同意恢復(fù)雙方外交關(guān)系在內(nèi)的協(xié)議,此協(xié)議是中國應(yīng)對(duì)國際安全挑戰(zhàn)方案“全球安全倡議”(Global Security Initiative)(后文簡稱“倡議”)的在中東域內(nèi)的實(shí)踐成果?！俺h”是“人類命運(yùn)共同體”項(xiàng)下解決國際安全與地區(qū)沖突的中國智庫方案,也是“總體國家安全觀”中國智庫成果的全球方案延伸。以“倡議”這一成果提出的理論進(jìn)程,文件構(gòu)成和實(shí)踐路徑為線索,梳理該中國方案在國際傳播知識(shí)庫中的要點(diǎn)如表5。

表5 “全球安全倡議”中國方案國際傳播知識(shí)梳理(截至2023年5月5日)

依據(jù)構(gòu)建的國際傳播本體,以2022年4月21日《攜手迎接挑戰(zhàn),合作開創(chuàng)未來》主旨演講提出“全球安全倡議”添加實(shí)例(該事件信息來源于Factiva道瓊斯新聞數(shù)據(jù)庫)。表6、表7分別是國際傳播成果類下國際傳播活動(dòng)類和過程類的實(shí)例添加,列出“博鰲亞洲論壇年會(huì)提出全球安全倡議”事件實(shí)例、“中、沙、阿三國發(fā)表三方聯(lián)合聲明”過程實(shí)例下的部分屬性值。

表6 “博鰲亞洲論壇年會(huì)提出全球安全倡議”實(shí)例

表7 “中、沙、伊三方聯(lián)合聲明”過程類實(shí)例

國際傳播本體即對(duì)國際傳播相關(guān)知識(shí)進(jìn)行表示,在本體中體現(xiàn)為類、數(shù)據(jù)屬性、對(duì)象屬性與實(shí)例。

4 總結(jié)與展望

國際傳播已上升到國家戰(zhàn)略高度,國際傳播知識(shí)資源亟待需求定位、序化整理和體系整合,構(gòu)建面向國際傳播的專業(yè)化專題智庫知識(shí)庫,布局我國國際傳播智庫矩陣必要性凸顯、可行性具備、科學(xué)性可論證。面對(duì)國際智庫海量產(chǎn)品與全球媒體新聞流通,構(gòu)建國際傳播智庫知識(shí)庫對(duì)信息進(jìn)行有效搜集、組織、存儲(chǔ)和管理,不僅有利于國際傳播自主知識(shí)體系的構(gòu)建,也可作用于我國智庫生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、分眾、精準(zhǔn)的國際傳播成果,服務(wù)于講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國,提高國家文化軟實(shí)力和中華文化影響力。

本文基于本體的方法構(gòu)建國際傳播知識(shí)庫,提出了具體的構(gòu)建流程,是在國際傳播領(lǐng)域內(nèi)專題智庫知識(shí)庫構(gòu)建的一次嘗試,但文中討論仍有欠缺。下一步擬從以下方面優(yōu)化:一是實(shí)現(xiàn)理論框架向智庫應(yīng)用轉(zhuǎn)化。利用Factiva道瓊斯新聞數(shù)據(jù)庫、Access UN(檢索聯(lián)合國)、列國志數(shù)據(jù)庫等挑選實(shí)例驗(yàn)證,完善知識(shí)庫;二是提升智庫速率與內(nèi)容更新。要完善智庫知識(shí)庫的共享程度和網(wǎng)絡(luò)檢索便捷性,由于新媒體、新平臺(tái)、新技術(shù)層出不窮,國際傳播內(nèi)容日新月異,智庫知識(shí)庫需求也要及時(shí)更新維護(hù);三是優(yōu)化智庫的易得性與觸達(dá)率。采用可視化、直觀化、互動(dòng)式大規(guī)模知識(shí)庫模式,使用戶更易觸達(dá)知識(shí)獲取,更易分析知識(shí)趨勢(shì),更易支撐實(shí)踐決策。不斷完善構(gòu)建國際傳播智庫知識(shí)庫,回應(yīng)國家戰(zhàn)略關(guān)切,答好國際傳播的時(shí)代之題。