楊 魁
(中鐵十二局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司 ,山西 太原 030000)
所選的建筑工程項(xiàng)目為某地區(qū)的小區(qū)住宅樓,此住宅樓的基本情況如表1。
表1 工程概況
通過對工程項(xiàng)目的現(xiàn)場勘查,對建筑基坑支護(hù)施工環(huán)節(jié)中的地質(zhì)與水文情況進(jìn)行分析,在此過程中,對基坑施工中從上至下的揭露深度地層進(jìn)行分析,具體內(nèi)容見表2。
表2 基坑支護(hù)工程的地質(zhì)與水文情況
在此基礎(chǔ)上,對工程項(xiàng)目施工中的相關(guān)土層參數(shù)進(jìn)行分析,具體內(nèi)容見表3。
表3 工程項(xiàng)目施工中的相關(guān)土層參數(shù)
在此基礎(chǔ)上,對開挖場地的地下水進(jìn)行分析,明確該場地的地下水埋深穩(wěn)定在9.7 ~10.7 m 范圍內(nèi),根據(jù)工程施工要求,基坑支護(hù)施工不會受到地下水水位的干擾。
在同一份清單的基礎(chǔ)上,清單計價可以充分展示各投標(biāo)單位的優(yōu)點(diǎn)。企業(yè)會根據(jù)自己的施工技術(shù)水平和管理水平,對投標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行自主報價,從而確保了招投標(biāo)全過程的公平競爭。因?yàn)槊總€投標(biāo)單位得出的工程費(fèi)用各有特點(diǎn),所以,通過對各個投標(biāo)單位計算出來的報價進(jìn)行比較,就可以選擇其中最優(yōu)的投標(biāo)企業(yè),以此種方式,實(shí)現(xiàn)對工程項(xiàng)目投資的合理化控制[1]?;緢髢r沒有必要保持機(jī)密性,僅具有參考價值,為了防止由于報價不精確或可能泄露所引起的不良后果,應(yīng)將基本報價改為公開報價。采用工程量清單計價方法,能夠有效地簡化成本計算方法,方便對合同進(jìn)行規(guī)范化管理。同時,在施工過程中,在工程量的增加或者減少的情況下,通過更規(guī)范化的管理也能夠有效避免甲乙雙方在價格上產(chǎn)生爭議[2]。
為進(jìn)一步發(fā)揮清單計價在工程項(xiàng)目中的優(yōu)勢,應(yīng)明確基坑支護(hù)施工中的工程造價組成,具體內(nèi)容見圖1。
圖1 基坑支護(hù)施工中的工程造價組成(固定資產(chǎn)投資)
項(xiàng)目在施工中,無論是人工、材料或是投入機(jī)組作業(yè),都會影響到工程項(xiàng)目的最終造價。以工程施工中的人工成本為例,進(jìn)行項(xiàng)目施工人工單價的計算,計算公式為:
參照上述方式,分析基坑支護(hù)施工中影響機(jī)械造價、材料造價的相關(guān)因素,提取對應(yīng)的因素,將其作為工程造價影響因素[3]。
本工程的地基高程為-6.5 m,戶外高程為-0.3 m,設(shè)計基坑挖深6.2 m。在對支護(hù)方案進(jìn)行選擇時,應(yīng)當(dāng)遵循安全、經(jīng)濟(jì)、方便施工等原則[4]。該項(xiàng)目基坑影響范圍內(nèi)未見建筑物及地下管線,地質(zhì)條件不復(fù)雜。結(jié)合施工需要,采用單一土釘墻作為支護(hù)結(jié)構(gòu)如圖2 所示。
圖2 土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)示意圖
按常規(guī)土方開挖方法,采取分層開挖,坡度按1:0.3進(jìn)行。土釘支護(hù)和土方開挖采用十字工法。在開挖的斜坡上,為了防止斜坡長期暴露,出現(xiàn)風(fēng)化失穩(wěn)現(xiàn)象,應(yīng)及時對斜坡進(jìn)行土釘墻支護(hù)[5]。土釘采用直徑為16 mm 規(guī)格的二級鋼筋,土釘鉆孔時,其孔口直徑為φ100 mm,按照豎向間隔距離為1 500 mm,橫向間隔距離為1 600 mm的尺寸,采用梅花布置方式,如圖3 所示。
圖3 梅花布置位置示意圖
針對上述基坑支護(hù)施工方案,計算清單土方量:
為與其他支護(hù)方式進(jìn)行比較,體現(xiàn)該方式對總成本的影響,不能僅以土釘支護(hù)方式計算,而應(yīng)綜合考慮土方開挖、回填、剪力墻等因素。綜合分析,得到上述支護(hù)方案的竣工結(jié)算結(jié)果。其中分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目費(fèi)為203 526.15 元;措施項(xiàng)目清單費(fèi)為56 024.15 元;規(guī)費(fèi)為26 524.23 元,加上其他各項(xiàng)費(fèi)用竣工結(jié)算總價合計343 425.42 元。
地下連續(xù)墻支護(hù)施工具備適應(yīng)范圍廣、施工速度快等優(yōu)勢。地下連續(xù)墻支護(hù)施工方案的基本流程如圖4 所示。
圖4 地下連續(xù)墻支護(hù)施工方案的基本流程圖
圖4 中施工流程從a~f 分別為:導(dǎo)墻制作、溝槽結(jié)構(gòu)開挖、接頭管吊放、鋼筋籠制作與吊放、混凝土澆筑與養(yǎng)護(hù)、接頭管起拔。當(dāng)?shù)叵聣w形成溝道時,應(yīng)進(jìn)行溝道實(shí)驗(yàn)。在成槽施工時,應(yīng)澆注泥漿,泥漿必須通過各項(xiàng)性能測試后方可投入使用。在澆注過程中,混凝土表面應(yīng)保持在導(dǎo)墻板上500 mm 以上。為了確保鋼籠在吊運(yùn)時不發(fā)生變形,必須要安裝起吊桁架。通過進(jìn)一步的運(yùn)算,得到這一施工方案的分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目費(fèi)為475 526.25 元;措施項(xiàng)目清單費(fèi)為7 253.33 元;規(guī)費(fèi)為31 022.25 元,加上其他各項(xiàng)費(fèi)用竣工結(jié)算總價合計為640 112.25元。
由于建筑資源有限,因此在對建筑基坑支護(hù)施工方案優(yōu)選時,綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益和效率,從可行的方案中選出最優(yōu)方案,以此達(dá)到經(jīng)濟(jì)合理目標(biāo)。每一項(xiàng)工作的成功與否,直接關(guān)系到項(xiàng)目整體的成敗。在每個項(xiàng)目中,或者每個施工階段,都應(yīng)該追求整體利益的最大化,實(shí)現(xiàn)對施工方案的優(yōu)選。遵循上述原則,針對上文提到的土釘墻支護(hù)施工方案和地下連續(xù)墻支護(hù)施工方案進(jìn)行比選。在選擇的過程中,可將下述公式作為依據(jù):
這種優(yōu)選方案將不同的差異化轉(zhuǎn)變成了具體數(shù)值,讓人看到的效果更加明顯。為了避免由于對方案的片面理解而產(chǎn)生誤判,需要在制訂方案時進(jìn)行全面的考量,從而得到一個全面的概括與度量。施工方案中的相關(guān)因素很多,如對環(huán)境的影響、施工條件、資源供應(yīng)、造價、工期等。造價是影響分析的重點(diǎn),工期對于造價會產(chǎn)生加大的影響,而施工難度實(shí)際上也是從造價工期的角度向外延伸的。通常情況下,工程項(xiàng)目的施工難度越大,則其造價越高,相應(yīng)的施工工期也會較長。根據(jù)上述分析,在對施工方案優(yōu)選時將造價、效果、施工難易程度和工期,這4 個因素作為評價的標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,通過對工程實(shí)例進(jìn)行了分析,得出了土釘墻支護(hù)方案工程造價為343 425.42 元,而地下連續(xù)墻支護(hù)方案工程造價為640 112.25 元。兩個方案的成本差異很大,其中一個重要原因就是由于挖槽設(shè)備的局限性,而挖槽的厚度又比較大。這一因素方面,土釘墻支護(hù)方案更優(yōu)。從效果角度分析,地下連續(xù)墻抗?jié)B性能好,作為地下結(jié)構(gòu),利用其周圍的地層承載力,能夠有效地降低基礎(chǔ)傳到地基的應(yīng)力,使其最大限度地發(fā)揮出承載能力。因此效果因素上,地下連續(xù)墻施工方案更優(yōu)。從施工難易程度因素分析,結(jié)合其具體的施工工序,土釘墻支護(hù)施工方案更優(yōu)。最后,從工期角度分析,土釘支護(hù)施工方案對混凝土面層強(qiáng)度要求較高,為達(dá)到理想的強(qiáng)度,在進(jìn)行下層施工前,中間至少需要間隔5 d,而地下連續(xù)墻施工方案若采用逆作法則可以進(jìn)一步縮短工期,使總工期減少為原來的2/3。綜合上述分析,得到兩種方案的比選結(jié)果,如表4 所示。
表4 兩種基坑支護(hù)方案比選結(jié)果對比表
結(jié)合表4 中的評分結(jié)果,最終應(yīng)選擇土釘墻支護(hù)施工方案。
工程量清單計價的實(shí)質(zhì)就是要使計價依據(jù)個性化,使政府投資的計價方式發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。然而,由于工程建設(shè)中仍不可避免地存在著信息滯后、缺少計價標(biāo)準(zhǔn)等問題,為解決此方面問題,有關(guān)單位在開展了大量研究后,提出了一種全新的計價模式,此種模式為工程量清單計價模式。在深入研究中發(fā)現(xiàn)新提出的計價模式,對項(xiàng)目造價人員的綜合素質(zhì)提出了更高的要求。造價技術(shù)人員既要有較高的職業(yè)和道德素養(yǎng),又要熟悉政策法規(guī)和建筑市場的情況。為發(fā)揮此種計價模式在建筑工程領(lǐng)域更高的商業(yè)價值,本文開展了此次研究。希望能夠通過此次的研究,在真正意義上調(diào)整企業(yè)造價管理機(jī)制,逐步適應(yīng)市場發(fā)展需求,實(shí)現(xiàn)企業(yè)投標(biāo)報價規(guī)范化。