2024年2月3日，“思想何以坦克？——《思想坦克：中國智庫的過去、現(xiàn)狀與未來》新書發(fā)布暨研討會”在北京商務(wù)印書館舉行，來自中國社會科學(xué)院、清華大學(xué)等高校、智庫及媒體的專家學(xué)者就中國智庫當前發(fā)展狀況與未來走勢做了深度探討?！端枷胩箍耍褐袊菐斓倪^去、現(xiàn)狀與未來》（以下簡稱《思想坦克》）一書同時在此次研討會上首發(fā)。

《思想坦克》一書是國內(nèi)首部系統(tǒng)評估與研究智庫千年發(fā)展史、十年來中國特色新型智庫發(fā)展狀況及全球思想競爭下的智庫未來走勢的學(xué)術(shù)著作。據(jù)該書作者、中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文介紹，書名取自“智庫”英文名“think tank”的中文直譯，意在糾正人們對智庫行業(yè)的狹義認識，即“智庫”不只具有報送內(nèi)參、政策咨詢等“咨政”功能，更要有像坦克般的進攻力、干預(yù)力。

《思想坦克》一書梳理了中國智庫的歷史發(fā)展脈絡(luò)，通過回顧中國智庫的歷代制度演變以及新中國成立以來的現(xiàn)代智庫發(fā)展歷程，尋找中國特色新型智庫的本土根脈，對西方學(xué)界對中國缺少“專家政治”與現(xiàn)代社會意義下專業(yè)分工的誤解進行了正本清源；本書從智庫與學(xué)術(shù)在行業(yè)主體、行為旨趣、工作內(nèi)容上的千年分野史講起，從政策關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟關(guān)聯(lián)兩個維度，對研究行業(yè)做了政府政策研究人員、學(xué)術(shù)學(xué)者、智庫學(xué)者、咨詢公司研究等四類劃分。還從國際經(jīng)驗、價值理念、運營方式等三個方面闡釋了智庫與學(xué)術(shù)研究的差異；本書同時階段性評估十年來中國特色新型智庫的進展與不足，認為智庫把握“時、度、效”的能力直接決定了智庫對決策、社會與世界的影響力，并通過鮮活案例對智庫運營經(jīng)驗進行了分享。書中借用了“價值鏈”一詞形容全球智庫的思想競爭，建議全面釋放中國智庫對外話語潛能，轉(zhuǎn)變思路，講好“中國故事”。呼吁中國智庫要有國際視野，立足于全球變局，才能在后疫情時代再顯優(yōu)勢。王文表示，希望用“親歷生死”的心得、直抒胸臆的筆觸，為從事對外交往、智庫與咨詢行業(yè)及公務(wù)系統(tǒng)人員提供一些啟發(fā)與創(chuàng)見。

黨的十八屆三中全會《決定》提出“加強中國特色新型智庫建設(shè)”以來，中國智庫迅猛發(fā)展。據(jù)多項評估報告顯示，中國智庫目前已超過1000家，是僅次于美國的全球第二智庫數(shù)量大國。但正如《思想坦克》一書所分析，中國對外話語權(quán)還遠遠未達到與中國綜合國力和國際地位匹配的程度。

在此次研討會上，圍繞《思想坦克》一書產(chǎn)生了熱烈的討論。以下摘錄了部分專家觀點，以饗讀者。

商務(wù)印書館黨委書記、執(zhí)行董事顧青：

當前，我國智庫建設(shè)不斷向前推進，在幫助政府決策、破解經(jīng)濟社會發(fā)展難題等方面發(fā)揮著重要作用。但不可否認的是，作為一種新型組織機構(gòu)，智庫在發(fā)展過程中也遇到了巨大的挑戰(zhàn)。目前，決策者、智庫從業(yè)者及學(xué)術(shù)界對智庫研究的態(tài)度和認識都需要進一步深入。梳理中國智庫的發(fā)展現(xiàn)狀，探索中國智庫發(fā)展的特點和不足，是中國特色新型智庫建設(shè)迫切需要解決的問題之一?？上驳氖?，已經(jīng)有不少智庫從業(yè)者和研究者清醒地認識到這個問題，并在實踐與理論思考中不斷探索解決問題、克服不足的方案。

中國國際經(jīng)濟交流研究中心總經(jīng)濟師陳文玲：

當下，中國并不缺乏思想，而是思想的釋放傳播鏈條出了問題。智庫的國際化發(fā)展好比在大海里游泳，不僅需要會游泳，還需要有輔助工具。中國智庫發(fā)展需要提升“軟競爭力”，尤其是創(chuàng)造思想品的能力，提升創(chuàng)造議題、理論概括的能力。同時，當前中國智庫的國際傳播能力尚需提高，應(yīng)該打造類似達沃斯論壇那樣具有世界影響力的國際交流平臺和載體。當今時代不僅要求智庫學(xué)者具有思想力，同時要求智庫學(xué)者具備學(xué)習力，思想要有穿透力，還要具備競爭力。

中國社會科學(xué)院政治學(xué)所原所長房寧：

伴隨中國改革開放的發(fā)展進程，中國智庫建設(shè)從無到有、由弱漸強，取得了顯著進步。中國智庫已經(jīng)逐步發(fā)展成為獨立的、有別于一般社會科學(xué)研究、以國家與社會發(fā)展戰(zhàn)略與政策研究為主的專門研究部門。在充分肯定中國智庫建設(shè)取得的成績與進步的同時，更要看到中國智庫存在的問題與不足。第一，智庫研究的專門化、專業(yè)化水平不高；第二，智庫研究的衡量和評價標準、機制有待建立和完善。未來，中國智庫的發(fā)展和水平的提升，主要取決于智庫評價標準和機制的建立和完善。當務(wù)之急是在多年來實踐的基礎(chǔ)上，逐步建立智庫評價的標準和機制。

清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長朱旭峰：

中國智庫在自主話語體系的構(gòu)建上有兩大困難：一是概念、理論主要來自西方，如政治學(xué)、公共管理等。大量學(xué)術(shù)經(jīng)典文獻的概念都是早期西方學(xué)者提出來的；二是大眾媒體、學(xué)術(shù)期刊等傳播平臺大多被西方國家掌握，要在這樣的傳播平臺上發(fā)表對中國積極友善的觀點很困難。因此，建設(shè)中國智庫主要應(yīng)加強四方面能力：提升自身學(xué)術(shù)底蘊和研究能力；貢獻基于事實的觀點和證據(jù)；理解中西方文化差異；加強媒介傳播和國際對話。

環(huán)球時報英文版執(zhí)行副主編盧靜嫻：

西方對中國進行輿論戰(zhàn)、認知戰(zhàn)的成本非常低，但對其澄清、回應(yīng)卻需要付出大量的外交資源。中西方“輿論脫鉤”的現(xiàn)象開始出現(xiàn)，需要思考中國思想的力量要向哪里傳播。發(fā)展中國家、“一帶一路”國家應(yīng)該是發(fā)力的方向。在一些理念上，中國已經(jīng)開始發(fā)揮引領(lǐng)作用，特別是對全球南方國家的吸引力愈加凸顯。在中西方輿論脫鉤大背景下，全球南方是未來的發(fā)力點。

華僑大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授黃日涵：

要讓中國智庫在國際舞臺“大展身手”，需要有體系性的建設(shè)，以解決“說不好，不好說，不說了”的問題。在智庫層面應(yīng)該建立“智庫特區(qū)”，給予智庫在國際舞臺發(fā)聲更多的政策空間；給予智庫在出國審批、用人制度、渠道建設(shè)領(lǐng)域靈活的空間。在學(xué)科建設(shè)上，“區(qū)域國別”“國家安全”“政治學(xué)”應(yīng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，要說實話、說真話，為國家發(fā)展獻計獻策。