近年來，中共黨史研究日趨活躍，已然成為學(xué)術(shù)界的熱門研究領(lǐng)域。除了理論方法日趨多元化以外，大批黨史資料的整理出版為黨史研究的發(fā)展提供了堅實基礎(chǔ)。隨著大批史料集的整理出版，以往許多罕見的黨史資料也進入研究者的視角。這些黨史資料在豐富研究材料的同時，對研究者的既有研究視角、問題意識與分析方法形成沖擊，從而推動了黨史研究的轉(zhuǎn)變。如何根據(jù)史料特征充分運用這些黨史資料，成為當(dāng)前黨史研究者所面臨的新挑戰(zhàn)。本文以20世紀八九十年代中央檔案館和地方檔案館整理印行的“地方革命歷史文件匯集”作為對象，與學(xué)界分享近年來對這套史料集的研究和思考。鑒于已有學(xué)者對這套史料集的形成與概況進行過詳細介紹②，本文將重點討論這套史料集在運用維度的一些問題。

一、文件的事務(wù)層面

“地方革命歷史文件匯集”收錄了全國20余省市地區(qū)的地方黨組織文件。其中，以大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期的文件為主體，涉及黨內(nèi)組織、宣傳、軍事、群運、救濟等各方面事務(wù)，字數(shù)

①參見李里峰：《1920年代與中國革命的概念史研究》，《史林》2021年第1期。

*本文是國家社科基金一般項目“中國共產(chǎn)黨文書制度研究（1921—1949）”（24BZS096）的階段性成果。

②應(yīng)星：《“地方革命歷史文件匯集”的收集與利用：點滴體會》，《中共黨史研究》2018年第11期。

達七八千萬字，大部分是首次印行。與同時期其他相關(guān)史料集相比，“地方革命歷史文件匯集”最突出的史料特點，就在于其收錄的主要是各地黨組織的日常事務(wù)類文件。這些文件是在黨內(nèi)日常事務(wù)工作中形成的，包括報告、計劃、統(tǒng)計與會議記錄等多種類別，完整地反映了黨組織內(nèi)部的日常運作。編者在整理時也最大限度地保留了文件原貌，以貼近地方黨組織的實際運作狀態(tài)。這套系統(tǒng)收錄大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期中共黨內(nèi)事務(wù)類文件的史料集，使得黨史研究深入細化至事務(wù)層面成為可能。正如有學(xué)者所言，這套史料集“對了解中共地方組織的實際狀態(tài)——在怎樣情況下如何執(zhí)行中央指示——具有極大參考價值”〔日〕岡本隆司、吉澤誠一郎編，袁廣泉、袁廣偉譯：《近代中國研究入門》，當(dāng)代世界出版社， 2022年，第136頁。。

然而，“地方革命歷史文件匯集”的特殊史料價值在黨史研究領(lǐng)域并未立即被認識到。這一方面是受到史料集整理發(fā)行情況的影響，由于史料規(guī)模龐大，涉及方面廣泛，整理工作又是由各省檔案館分別承擔(dān)，導(dǎo)致各省整理和出版的進度不同，歷經(jīng)20年才全部完成。即使已經(jīng)發(fā)行的革命歷史文件匯集，印數(shù)也有限，基本保存在各地檔案館與資料室。在信息技術(shù)尚未提升之前，這套史料集的獲取與使用并不便利，導(dǎo)致黨史學(xué)界對這套史料的運用并不均衡，未能形成規(guī)模效應(yīng)。直至近年，該套史料集中的部分卷冊依然難以搜尋，大大限制了學(xué)界對這套史料集的科學(xué)運用。另一方面，在以往的研究視角中，黨內(nèi)事務(wù)問題一直處于研究邊緣，影響了對這套史料集的系統(tǒng)運用。20世紀80年代，黨史研究聚焦于黨內(nèi)高層政治的重大變動，側(cè)重運用會議決議、領(lǐng)導(dǎo)人論著、回憶錄等文獻對黨內(nèi)政策路線、重大事件與主要人物進行考證梳理。而“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，與黨內(nèi)高層政治之間的直接聯(lián)系不大，自然較少受到重視。20世紀90年代，地方黨史研究逐步興起，主張運用地方文獻、從地方社會的角度挖掘地方革命的多樣性，自下而上地重新審視中共革命的歷史進程。而“地方革命歷史文件匯集”雖名為“地方”，實際收錄的是地方黨組織的內(nèi)部文件，與地方社會相關(guān)的內(nèi)容也不多。況且，“地方革命歷史文件匯集”收錄的地方黨組織內(nèi)部文件恰恰顯現(xiàn)了各地黨組織之間的高度相似性，甲地的組織事務(wù)在乙地同樣如此運行，難以支撐追求地方差異化的地方黨史研究。因此，盡管早在80年代后期就已經(jīng)有研究者開始零星使用這套史料集，但多是將其作為既有研究主題的補充史料加以使用，并未對既有研究視角、選題與方法產(chǎn)生影響。

20世紀90年代后期，部分國內(nèi)外學(xué)者對中共組織史的關(guān)注，使得這套史料集的獨特價值被逐漸發(fā)現(xiàn)。近年來，隨著信息技術(shù)提升，黨史學(xué)界獲取“地方革命歷史文件匯集”更為便利，使用量出現(xiàn)了逐年上升的趨勢。根據(jù)中國知網(wǎng)的統(tǒng)計，運用“地方革命歷史文件匯集”發(fā)表的論文在2010年后顯著增多，2019年后更是急劇躍升?？梢?，這套史料集已經(jīng)成為黨史研究的常用史料。

盡管如此，目前許多研究者依然沒有意識到，“地方革命歷史文件匯集”的重要史料價值不僅在于豐富了黨史資料的數(shù)量，而且在于提供了從黨內(nèi)事務(wù)層面認識中共革命的可能，而這恰恰是以往黨史研究中未被重視的分析層面。目前不少研究者仍然局限于零星地摘取史料集中的文獻，作為原有研究主題的補充史料，而沒有考慮到這些文件折射出的新分析層面。還有一些研究者依然認為，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件盡管豐富多樣，但只是無足輕重的瑣碎問題，對它們的研究是舍本逐末。此處需要強調(diào)的是，重大事件與日常事務(wù)不是相互分離的主次關(guān)系，而是同一事物在不同層面的運作反映。在中共黨史中，每個重大事件無不是由歷史當(dāng)事人處理的一個又一個事務(wù)組合完成的；每一個細小的事務(wù)，也無不屬于革命運動發(fā)展的組成部分。因此，進入黨內(nèi)事務(wù)層面，不是僅僅以事務(wù)為研究對象而不關(guān)注黨內(nèi)重大事件，而是在事務(wù)層面重新審視革命的實踐過程，進一步深入細化黨史研究。如同對細胞的關(guān)注使得近代醫(yī)學(xué)進入新的分析層面一樣，黨史研究也可以通過“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件進入黨史研究的事務(wù)層面。在事務(wù)層面審視“地方革命歷史文件匯集”文件，就可以發(fā)掘更多新選題。

首先，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，更貼近革命任務(wù)執(zhí)行者的實際關(guān)注點和爭論點，有助于研究者發(fā)現(xiàn)既有研究中的盲點。不同于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人對革命的宏觀把握與形勢判斷，負責(zé)具體事務(wù)執(zhí)行的地方黨組織成員具有自己的任務(wù)環(huán)境、運作考量和革命體驗。而從該層面重新審視既有研究，可以發(fā)現(xiàn)許多以往被忽視的重要歷史問題。例如，1927年大革命失敗后的武裝起義早已成為黨史研究的深耕領(lǐng)域，相關(guān)成果主要集中于黨內(nèi)盲動主義政策路線、高層人事更迭以及三大武裝起義等方面。社會史視角興起后，也有學(xué)者從社會動員角度研究中共在武裝起義中對農(nóng)民群體的動員過程，以發(fā)掘革命運動與地方社會之間的聯(lián)系。在該研究主題中，本該難以形成新的研究問題。然而，從“地方革命歷史文件匯集”收錄的各地黨組織報告中，可以發(fā)現(xiàn)地方黨組織成員在準備武裝起義時，往往關(guān)心的是槍械來源的問題。可見，從事務(wù)層面來看，地方黨組織所關(guān)注的就不是主流黨史敘述中反復(fù)強調(diào)的“左”右政策路線問題，而是現(xiàn)實的武器裝備問題。盡管八七會議提出的“槍桿子里面出政權(quán)”論斷已是常識，但槍械來源問題始終未能引起黨史學(xué)界的關(guān)注。從這個具體的事務(wù)性問題就可以看出，武器裝備在一線黨員的觀念中以及在中共轉(zhuǎn)向革命武裝斗爭進程中的重要性。而這些在原來研究視角下不成為問題的問題，在“地方革命歷史文件匯集”收錄的文件中不勝枚舉。

其次，借助“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，研究者可以對中共革命過程中的具體事務(wù)處理流程進行觀察，從而深入了解革命的具體實施環(huán)節(jié)。既有的黨史研究時常聚焦于革命運動的起因與影響，但往往忽略具體的實施過程。這種輕視歷史過程的研究思維，使得黨史研究中存在諸多研究留白。黨內(nèi)事務(wù)作為執(zhí)行組織任務(wù)的具體活動，能夠完整地展現(xiàn)出實施過程的細節(jié)。例如，1930年中共六屆三中全會后，中央開始將革命重心從白區(qū)轉(zhuǎn)向蘇區(qū)。相關(guān)研究大多探究的是革命重心轉(zhuǎn)移的原因以及轉(zhuǎn)移后中央“左”傾政策路線對蘇區(qū)的影響，但并不關(guān)注轉(zhuǎn)移的具體過程。似乎只要中央指示轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移即可完成，而并沒有認識到轉(zhuǎn)移涉及人員、機關(guān)、物資等各種龐雜事務(wù)。從廣東、福建、湖北等省的革命歷史文件匯集中，研究者可以清楚地了解到各地黨組織在實施這次轉(zhuǎn)移時進行的各種事務(wù)操作及相互協(xié)作。

最后，“地方革命歷史文件匯集”收錄的事務(wù)類文件，有助于從技術(shù)角度揭示黨組織的實際運作效果。既有的黨史研究往往強調(diào)主觀因素對革命起伏的影響，沒有意識到黨內(nèi)事務(wù)的技術(shù)因素對黨組織實際運作的重要影響。例如，以往的一些黨史研究敘述習(xí)慣從黨內(nèi)政策路線的演變來認識中共革命的演變，但很少探究政策路線究竟對各地黨組織產(chǎn)生了多大的影響。作為傳遞政策路線的載體，文件在各地傳播的技術(shù)問題就可以作為研究者判斷政策路線影響力的參照?！暗胤礁锩鼩v史文件匯集”收錄的各地報告提供了這方面的詳細情況。1931年11月，河北省委承認：“關(guān)于中央和省委的文件，根本沒有傳達到各地，只是北平還可以看到，但是也不能很普遍。這主要的是省委印刷處沒有建立起來，交通沒有建立起來?！薄逗颖笔∥P(guān)于省委組織、各地工作、取消派活動等給中央的報告》（1931年11月23日），《河北革命歷史文件匯集》甲23，1999年印行，第134頁?？梢?，各地黨組織印刷、交通等事務(wù)的實際處理情況，直接影響到中央政策路線在各地的施行效果。在這種技術(shù)條件下，各地的革命活動是否都與中央的政策調(diào)整同步，各地的革命狀況是否都可歸于中央政策的影響，就值得進一步探討。

綜上可見，通過“地方革命歷史文件匯集”收錄的文件進入黨內(nèi)事務(wù)層面后，在黨史研究中許多看似已經(jīng)研究充分甚至已經(jīng)成為黨史常識的內(nèi)容，同樣可以從事務(wù)處理的關(guān)切點、執(zhí)行過程以及技術(shù)條件等方面重新發(fā)現(xiàn)新的研究問題。如果僅僅將該套史料集作為既有研究主題的補充史料，就顯然低估了這套史料集在方法論層面的重要史料價值。

二、文件背后的制度知識

通過“地方革命歷史文件匯集”進入事務(wù)層面發(fā)現(xiàn)新選題，強調(diào)的是研究視角與問題意識的轉(zhuǎn)變。這只是運用這套史料集的第一步，分析解讀這套史料集的文件才是關(guān)鍵步驟。這就需要了解事務(wù)類文件的特點。一方面，黨內(nèi)日常事務(wù)工作龐雜、瑣碎，產(chǎn)生于事務(wù)處理過程中的文件也相應(yīng)零碎、分散。尤其在嚴酷的革命環(huán)境下，文件的書寫、傳遞與保存都受到明顯影響。在“地方革命歷史文件匯集”中，有時一份文件集陳述了多種事務(wù)，有時則數(shù)份文件談?wù)摰氖峭皇聞?wù)，有的文件內(nèi)容還包含了特殊的隱語暗號。另一方面，黨內(nèi)日常事務(wù)工作又有特定要求，每種事務(wù)文件的主管部門、處理流程和體裁式樣都有所不同，同一事務(wù)可能存在報告、表格、傳單等多種書寫形式或類別。因此，“地方革命歷史文件匯集”的各類事務(wù)類文件往往隱含著不同的組織關(guān)系、傳播范圍與文件效力，需要仔細辨析。

而要深入解讀“地方革命歷史文件匯集”中的材料，就需要進入黨內(nèi)日常事務(wù)的世界，具備黨內(nèi)事務(wù)的制度知識。如果不了解黨內(nèi)事務(wù)的制度知識，那么就難以了解文件的生成過程、具體語境與所涉關(guān)系，對文件的解讀只能止于表層。研究者可能清楚每份文件的字面內(nèi)容，但不能把握文件之間的內(nèi)在聯(lián)系以及文件背后的深層信息，這也是目前運用“地方革命歷史文件匯集”最為突出的阻礙。

這種解讀困難與黨史研究本身的某些狀況密切相關(guān)。近年來，有歷史學(xué)者提出以“活”的政制史，深化中國古代政制史研究，注重觀察作為“過程”與“關(guān)系”的制度史，引起了學(xué)界廣泛反響。黨史研究領(lǐng)域同樣出現(xiàn)加強黨內(nèi)制度運行研究的呼吁。但需要注意的是，中國古代政制史是在原有制度知識已充分積累的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)向制度動態(tài)分析，而目前中共黨史的制度史研究基礎(chǔ)相對薄弱，許多制度知識尚未經(jīng)過系統(tǒng)整理。尤其是“地方革命歷史文件匯集”主要涵蓋的大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期，不僅留存的制度規(guī)章文件較少，而且專題研究也有限，難以為解讀“地方革命歷史文件匯集”提供借鑒。這使得黨史研究者與研究對象之間雖然相距時間不遠，但因基本的制度知識匱乏，無法順利進入文件語境。

在這種情況下，黨史研究者在運用“地方革命歷史文件匯集”時，就不可能像中國古代史學(xué)者那樣積累了充足的制度知識后再進行研究，而是需要在研究的過程中同時關(guān)注文件的兩層信息：第一層是文件反映的具體事務(wù)內(nèi)容，第二層是文件折射的事務(wù)制度知識。通過前者發(fā)現(xiàn)后者，通過后者深化前者，形成一個互相推進的作用。遺憾的是，目前很多研究者在運用這套史料集時，往往僅注意第一層信息，沒有注意到第二層信息。即使找到好的研究選題，仍舊限制了歷史研究的深入。

相較于文件具體事務(wù)內(nèi)容這一層的顯性信息，文件中的制度知識往往是隱性信息，需要進行推導(dǎo)。在推導(dǎo)過程中，不同文件中反復(fù)提及的現(xiàn)象，往往是捕捉事務(wù)制度知識的入手處，值得仔細推敲。例如，在“地方革命歷史文件匯集”收錄的地方黨組織報告中，常常有各地黨組織向上級提出調(diào)入女黨員的請求。這里就需要研究者注意地方黨組織為什么要調(diào)入女黨員，而不應(yīng)輕易放過這種反復(fù)出現(xiàn)的信息。通過部分文件原文可以知道，調(diào)入女黨員是因為當(dāng)時設(shè)置地下機關(guān)需要租賃房屋，而租賃房屋的條件之一就是要有家眷掩護，所以需要調(diào)入女黨員用于假扮夫妻。這時實際上已經(jīng)可以從調(diào)入女黨員現(xiàn)象，牽引出當(dāng)時黨內(nèi)實施的通過假扮親屬形式掩護機關(guān)運作的住機關(guān)制度。如果繼續(xù)對此深挖——為什么地方黨組織要求調(diào)入女黨員而非男黨員、為什么本地黨組織不能自己解決，研究者就可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時住機關(guān)制度運行與黨內(nèi)性別比之間的關(guān)聯(lián)，由此深入了解住機關(guān)制度的實施條件與實際狀況。需要指出的是，這些實際的制度知識是很少在規(guī)章制度文件中記載的。以往研究雖然知道黨組織安排“革命夫妻”掩護機關(guān)的情況，但很少深入了解住機關(guān)的制度知識?！暗胤礁锩鼩v史文件匯集”中隱含著大量類似制度知識，需要研究者仔細挖掘、推導(dǎo)。

當(dāng)案例細節(jié)足夠豐富時，單份文件也能成為深入挖掘制度知識的重要材料。例如，目前關(guān)于大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期黨員調(diào)動的制度規(guī)章文件不僅數(shù)量少，而且難以反映實際的運作關(guān)系?！逗幽细锩鼩v史文件匯集》甲3收錄了1928年10月20日河南省委給中央的一份報告，詳細記錄了當(dāng)月河南省委關(guān)于省委常委夏文法調(diào)動工作的討論經(jīng)過《河南省委關(guān)于文法要求調(diào)動工作的討論經(jīng)過情形給中央的報告》（1928年10月20日），《河南革命歷史文件匯集》甲3，1984年印行，第337—342頁。。在分析這份文件時，就不應(yīng)僅僅局限于了解夏文法調(diào)動的案例本身，而是需要從該案例中進一步探究省委常委調(diào)動需要經(jīng)過什么流程，會受到哪些因素影響，又有哪些應(yīng)對方法，由此推導(dǎo)出省委常委調(diào)動制度的運作過程及其涉及的多方互動。這些制度知識可以通過文件細節(jié)充分顯現(xiàn)，因此不應(yīng)忽視案例細節(jié)背后蘊含的制度因果關(guān)系。

值得注意的是，文件本身就是事務(wù)工作的必要工具，故而可以從文件本身進行反推以獲取制度知識。例如，《浙江革命歷史文件匯集》甲5收錄了兩份1929年6月填寫的保證表。該冊史料集既沒有交代這兩份保證表的相關(guān)信息，也沒有其他文件提及這兩份表格的用途。但是從保證表本身的設(shè)計可以看出，該表是黨員向黨組織說明其他失聯(lián)黨員情況的材料。由此可以推斷，保證表是這一時期被黨組織用來審查失聯(lián)黨員的佐證材料。通過保證表，研究者可以了解到當(dāng)時中共對失聯(lián)黨員恢復(fù)組織關(guān)系時所采取的審查制度。保證表有統(tǒng)一格式，除保證人與被保證人工作經(jīng)歷等信息外，還涉及被保證人失聯(lián)原因與經(jīng)過、保證人與被保證人關(guān)系、對被保證人的觀察、對被保證人工作的意見等欄目?？梢?，保證表既是黨組織核實失聯(lián)黨員過往經(jīng)歷的依據(jù)，也是作為對黨員未來工作分配的一個參考。同時，收錄不同黨員填寫的兩份保證表，說明保證人不能為一人。黨組織將兩份保證表對比參看，容易發(fā)現(xiàn)信息的異同，便于對失聯(lián)黨員進行審查。通過這兩份保證表，研究者可以初步了解中共對失聯(lián)黨員進行審查的制度安排。

就此而言，“地方革命歷史文件匯集”可視為研究大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期中共黨內(nèi)事務(wù)制度知識的百科全書。研究者在運用這套史料集時，不應(yīng)僅止步于具體的事例分析，更需要注意其蘊含的豐富制度知識。

三、文件的交互運用

黨史研究者在運用“地方革命歷史文件匯集”時，還需要注意其體量和編排是不可忽視的重要因素?！暗胤礁锩鼩v史文件匯集”收錄了1922年至1949年全國20余省市地區(qū)地方黨組織的文件，字數(shù)達到七八千萬字。與其他黨史史料集相比，這套史料集的文件數(shù)量、涉及的范圍與時段均有明顯優(yōu)勢。同時，這套史料集是依據(jù)大革命時期和土地革命戰(zhàn)爭時期的中共地方組織體系進行分類，以各省市地區(qū)為單位，然后按照省委、特委、縣市委、蘇維埃組織、群眾團體的組織順序編排史料，對管轄范圍覆蓋數(shù)省或跨越數(shù)省的中央局、中央分局與根據(jù)地的文件則另行編排成集?？梢?，長達20余年的海量文件是對應(yīng)地方組織體系來分布排列的，清楚地顯示了每份文件在整個組織體系中的位置。這樣的體量與編排，非常利于研究者從不同的角度運用文件，拓展研究的廣度與深度，從而挖掘更為豐富的研究信息。

然而，目前許多研究者在運用這套史料集時，習(xí)慣以一省作為研究范圍，僅僅關(guān)注該省的革命歷史文件匯集，而忽視其他地區(qū)的革命歷史文件匯集。這種運用方法可能受到目前各地科研單位片面追求地方研究特色的科研導(dǎo)向影響，也不排除研究者主動縮小史料使用范圍以緩解海量文件解讀壓力的考慮。但如果僅僅關(guān)注一省的革命歷史文件匯集，就減少了可資運用的文件數(shù)量，忽視了這套史料集的編排作用，從而弱化了運用效果。在筆者看來，這套史料集的價值之一，恰恰在于提供史料的整體性與體系化，使研究者能夠清楚地了解文件的歷時性與共時性變化，可以通過交互運用各省革命歷史文件匯集的文件，產(chǎn)生新的研究成果。因此，對這套史料集的整體性解讀分析固然耗費精力，但也是深化相關(guān)研究的必要環(huán)節(jié)。

在交互運用“地方革命歷史文件匯集”的文件時，還有一些需要注意和嘗試的方法與路徑。一是可以充分利用其編排體系進行多種對比分析。在處理體量龐大的史料時，對比分析往往能夠捕捉到史料的重要信息。如清代學(xué)者趙翼所著《廿二史札記》主要依據(jù)的是規(guī)模龐大的正史。盡管處理的是常見史料，但趙翼通過對比發(fā)現(xiàn)了許多重要的研究問題。梁啟超稱贊趙翼的《廿二史札記》“深得‘比事’之訣。每一個題目之下，其資料皆從幾十篇傳中，零零碎碎覓出，如采花成蜜” 梁啟超：《讀書指南》，中華書局，2010年，第15頁。。而“地方革命歷史文件匯集”的編排，使得所有文件如同歸入藥房抽屜，類別分明，更有利于研究者依據(jù)時間、地區(qū)、組織機構(gòu)、活動事務(wù)等類別對文件展開多樣對比，從而發(fā)現(xiàn)異同，提煉新的研究問題。以黨組織經(jīng)費為例，這套史料集的相關(guān)文件散見各處，研究者可以比較不同地區(qū)黨組織之間的經(jīng)費情況區(qū)別，可以對比不同時段黨組織經(jīng)費的變化，可以比較不同層級的黨組織的經(jīng)費差異，可以對比不同活動事務(wù)的組織經(jīng)費支出，從而了解地方黨組織經(jīng)費的多重面相。而不同類別的文件之間也可以通過對比進行解讀。在表格中，黨組織經(jīng)費狀況常以統(tǒng)計形式呈現(xiàn)，便于后世研究者了解收支項目類別的全貌，對哪些項目支出較多、什么時段開銷增大等問題產(chǎn)生一種整體認識。而在報告中，報告者往往對經(jīng)費的敘述有不同的側(cè)重，增添了統(tǒng)計之外的其他信息。將二者進行對比，有助于從多方面深入了解相關(guān)問題。在比較的基礎(chǔ)上進行歸納，是比較結(jié)果上升為研究問題的重要環(huán)節(jié)。例如，通過對比各級黨組織同類經(jīng)費收支，可以發(fā)現(xiàn)何種現(xiàn)象；通過對比歷年“五一”節(jié)的省委宣傳大綱，可以發(fā)現(xiàn)哪些趨勢；等等。由此來看，“地方革命歷史文件匯集”的海量文件的確可以生成豐富的研究問題。

二是注意運用各地革命歷史文件收錄的文件相互參照補充。各省革命歷史文件匯集的文件數(shù)量和詳略有所不同。因此，如果局限于一省的文件運用，就很容易削弱分析的深度。由于處于相同的政策環(huán)境和組織制度之中，各地黨組織的基本運作原則大體相同，故而一地的事務(wù)處理情況，往往可以參照其他地方的事務(wù)材料進行分析。例如，各省關(guān)于黨員調(diào)動的規(guī)章文件較為罕見，只有《江蘇革命歷史文件匯集》甲8較為完整地保留了一份1930年的黨員工作調(diào)動條例，詳細說明了黨員調(diào)動的手續(xù)流程①。那么在分析其他省份的黨員調(diào)動案例時，就可以參照這份規(guī)章進行推導(dǎo)，從而剖析研究案例的運作特征與各方互動。同樣，在該套史料集中，文件的連貫性也難以保障，有的事務(wù)缺乏前文交代，有的事務(wù)沒有后續(xù)下文。通過運用各省的革命歷史文件匯集收錄案例進行對比，往往可以相互補充殘缺模糊的部分。

三是應(yīng)留意各地革命歷史文件匯集收錄文件之間的聯(lián)系。這套史料集是依據(jù)中共地方組織體系進行編排，但在現(xiàn)實中，許多革命活動跨越了組織機關(guān)之間的管理界限，與多個地區(qū)的組織機關(guān)產(chǎn)生聯(lián)系。因此，后世研究者很容易發(fā)現(xiàn)一些革命活動的相關(guān)文件出現(xiàn)在多個省份的革命歷史文件匯集中。如果僅僅關(guān)注一省的革命歷史文件匯集，就只能了解到這些革命活動的局部情況而難以窺見其全貌。例如，1929年，朱毛紅軍離開井岡山后，在贛閩粵三省來回轉(zhuǎn)戰(zhàn)。這個時期關(guān)于朱毛紅軍的記載，就分散于江西、福建與廣東三省的革命歷史文件匯集中。而各地黨組織關(guān)于朱毛紅軍的報告也詳略不一，判斷各異。因此，需要將三者結(jié)合起來加以綜合分析，才能了解朱毛紅軍活動對各地黨組織的復(fù)雜影響。

當(dāng)然，除了“地方革命歷史文件匯集”內(nèi)部文件之間的交互使用，與其他類型史料之間的交互使用也非常重要。尤其是原中共中央黨史研究室第一研究部翻譯的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》，包含許多共產(chǎn)國際對中共組織運作的內(nèi)部分析，與其相互參照更有裨益。

（本文作者華東師范大學(xué)社會主義歷史與文獻研究院、歷史學(xué)系副教授）