劉勤 ，曹開軍 ，程詠春，龍順發(fā)

（1. 新疆歷史文化旅游可持續(xù)發(fā)展重點實驗室，新疆 烏魯木齊 830046；2. 新疆大學 旅游學院，新疆 烏魯木齊 830046；3. 新疆師范大學 外國語學院，新疆 烏魯木齊 830017）

改革開放以來，城鎮(zhèn)化得到了快速發(fā)展，但粗放式的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化已不符合經濟轉型時期經濟增長方式轉變的根本要求[1]。黨的十八大首次提出“新型城鎮(zhèn)化”，黨的十九大進一步倡導以“人”為核心的中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，黨的二十大強調“深入實施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展”，新型城鎮(zhèn)化成為實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必由之路。與此同時，旅游業(yè)作為區(qū)域經濟的重要組成部分，在產業(yè)結構等方面具有強大的綜合帶動效應[2-4]，通過旅游業(yè)的發(fā)展驅動旅游目的地人口集聚及空間擴張，成為新型城鎮(zhèn)化的重要途徑之一[5-6]。

旅游城鎮(zhèn)化受到了國內外學者的廣泛關注。1991 年，澳大利亞學者MULLINS[7]通過對濱海旅游地的城市化研究最早提出了旅游城市化，并認為其是建立在享樂和消費基礎上的城市化模式。對于旅游依賴型目的地而言，旅游業(yè)和城市化之間具有長期均衡聯(lián)系[8]，并通過基礎設施等方面對城市化產生影響[9]，但這些影響具有區(qū)域異質性[10]。國內學者對旅游城鎮(zhèn)化的關注晚于國外，并伴隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展。關注內容從概念內涵[5,11]、發(fā)展基礎[12-13]、發(fā)展模式[14]等方面展開，并從城市群[15]、流域[16]、典型城市[17]等不同尺度開展實證研究?？傮w來看，現(xiàn)有研究多以大尺度區(qū)域分析為主，較少涉及縣域層面的比較分析；研究時空演變方面多從時間角度分析演化歷程，從時空角度對演化路徑進行刻畫的研究較少；研究內容上以旅游城鎮(zhèn)化水平測度為主，從城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應狀況、響應的影響因素等角度進行的研究相對較少。

隨著“旅游興疆”戰(zhàn)略的不斷深入，旅游業(yè)成了新疆經濟發(fā)展、富民增收、鄉(xiāng)村振興的重要路徑之一。同時，受地理區(qū)位、發(fā)展基礎等因素制約，新疆面臨城鎮(zhèn)建設規(guī)模小、水平低、帶動弱等現(xiàn)實問題[18]。如何將新疆豐富的旅游資源轉化為推動新型城鎮(zhèn)化建設的動力，是實現(xiàn)新疆新型城鎮(zhèn)化需要解決的重要問題。本研究以新疆85 個縣市為研究對象，在測度旅游城鎮(zhèn)化響應水平的基礎上，探究其時空演變路徑，并進一步借助地理空間探測器分析旅游城鎮(zhèn)化響應的影響因素，為新疆縣市旅游發(fā)展和城鎮(zhèn)化良性互動提供參考借鑒。

1 研究方法與數據來源

1.1 數據來源

綜合考慮縣域數據的可獲性（2020 年統(tǒng)計年鑒內容變更）及為避免新冠疫情對研究結論的干擾，本文以新疆85 縣市為研究對象，時間跨度為2006—2018 年。旅游城鎮(zhèn)化響應系數計算和影響因素分析中需要的社會經濟數據來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》（2007—2019 年）、《新疆統(tǒng)計年鑒》（2007—2019 年）和2006—2019 年各縣市統(tǒng)計公報，對于年鑒和統(tǒng)計公報中極少數縣市缺失的數據采用回歸法補齊。A 級景區(qū)名錄來源于新疆文化和旅游廳官方網站（http://wlt.xinjiang.gov.cn/）。

1.2 研究方法

1.2.1 旅游城鎮(zhèn)化響應系數

國內學者在借鑒“產業(yè)結構演變城市化響應系數”的基礎上，構建了“旅游城鎮(zhèn)化響應系數”來表示城鎮(zhèn)化對旅游產業(yè)成長的響應強度[19]，其公式為：

式中：R為區(qū)域旅游產業(yè)結構的城鎮(zhèn)化響應系數；f為區(qū)域旅游業(yè)收入；F為區(qū)域生產總值；m為城鎮(zhèn)人口；M為總人口數。在一定條件下，當R增大時，表明旅游產業(yè)發(fā)展快于城鎮(zhèn)化發(fā)展，旅游城鎮(zhèn)化響應水平較高，有助于改變區(qū)域城市的產業(yè)結構、完善基礎配套設施、吸引人口聚集等，從而進一步提高城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的反饋響應能力。

1.2.2 空間自相關分析

（1）全局空間自相關。運用全局Moran’s I 值測度新疆85 個縣市之間旅游城鎮(zhèn)化的空間關聯(lián)程度、空間分布模式以及顯著性等，計算公式如下[20-21]：

式中：n是研究區(qū)內地區(qū)總數；wij是空間權重；xi和xj分別是區(qū)域i和j的觀測值；是全部區(qū)域觀測值的均值；I為Moran’s I 值，I的取值范圍為[-1, 1]，正值表示相似的觀測值在空間上為集聚狀態(tài)，負值表示相異的觀測值聚集在一起，0 表示觀測值呈空間隨機分布狀態(tài)。

（2）局域空間自相關。

運用局部Moran’s I 值度量新疆旅游城鎮(zhèn)化局部區(qū)域的空間集聚特征，從而發(fā)現(xiàn)其空間分布的內在聯(lián)系和發(fā)展規(guī)律，計算公式如下[20-21]：

式中：n是研究區(qū)內地區(qū)總數；wij為研究區(qū)域i和j的空間權重；xi和xj分別表示第i和第j個研究區(qū)域的觀測值；為各個區(qū)域觀測值的均值；Ii為局部Moran’s I 值，Ii為正值時表示局部空間存在高—高聚集或低—低聚集，Ii為負值時表示局部空間存在高—低聚集或低—高聚集。

1.2.3 地理探測器

地理探測器是探測空間分異性的一組統(tǒng)計學方法，包括因子探測、交互作用探測、風險區(qū)探測、生態(tài)探測4個探測器[22]。新疆各縣市城鎮(zhèn)化對旅游產業(yè)發(fā)展的響應差異是多因素綜合作用的結果，旅游城鎮(zhèn)化響應強度是這些影響因素作用的直接體現(xiàn)。結合新疆各個縣市發(fā)展實際和數據的代表性，參考已有研究成果[21]，選取旅游人次、旅游產業(yè)集聚、旅游資源稟賦、產業(yè)結構、地理區(qū)位5個指標作為旅游城鎮(zhèn)化響應系數的影響因素集（表1），并使用地理探測器的因子探測和交互探測工具分析各影響因素對旅游城鎮(zhèn)化響應系數的影響程度和交互作用。

表1 旅游城鎮(zhèn)化響應的主要影響因素

因子探測主要探測旅游城鎮(zhèn)化響應系數Y的空間分異性，以及影響因子X的解釋力，用q值度量，表達式為：

式中：q為影響因子對旅游城鎮(zhèn)化響應系數的解釋力；n、σ2分別為樣本量和方差；nh、σ2為h（h=1, 2, …,t）層的樣本量和方差；t為變量Y或因子X的分層，即分類或分區(qū)；q的值域為[0, 1]，如果分層是由自變量X生成的，則q值越大表示自變量X對屬性Y的解釋力越強，反之則越弱。

交互探測可以識別不同風險因子X之間的交互作用，不同自變量共同作用時對因變量Y的解釋力包括增強、減弱和獨立。交互類型的判斷依據如表2 所示。

表2 自變量對因變量的交互作用方式

2 新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應的空間格局及演化

2.1 旅游城鎮(zhèn)化響應的時序演化

利用公式（1）計算2006—2018 年新疆85 個縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度。研究期內，新疆旅游城鎮(zhèn)化響應系數的均值隨時間不斷增大，由2006 年的0.128 6 上升到2018 年的0.558 1，表明旅游產業(yè)對城鎮(zhèn)化的推動作用不斷加強，旅游城鎮(zhèn)化響應逐步提高。從不同時段看，全疆旅游城鎮(zhèn)化響應可分為三個階段：（1）緩慢下降階段。2006—2009 年，受到金融危機、自然災害等眾多不利因素的沖擊，旅游城鎮(zhèn)化響應系數呈不斷下降趨勢（0.128 6 ～0.081 3），旅游業(yè)總體上保持了平穩(wěn)的發(fā)展，但旅游總收入、旅游人次等指標受到不同程度的影響，旅游產業(yè)的帶動效益尚未充分發(fā)揮。（2）波動上升階段。該階段旅游城鎮(zhèn)化響應系數由2010 年的0.149 5 上升到2014 年的0.153 6，呈“W”型演變趨勢，但總體波動不大。這一時期，中央新疆工作座談會、新疆旅游產業(yè)發(fā)展大會等重要會議的召開確定了旅游產業(yè)的發(fā)展格局和前景，旅游行業(yè)和有關部門實施了一攬子推動旅游業(yè)恢復發(fā)展的新舉措，旅游業(yè)在發(fā)展過程中釋放的多重效益對城鎮(zhèn)化的推動作用不斷凸顯。（3）穩(wěn)定上升階段。2014年以后，新疆旅游城鎮(zhèn)化響應系數增長速度相對較快，由2014 年的0.152 5 增至2018 年的0.558 1。這一時期，隨著“一帶一路”“旅游興疆”等戰(zhàn)略的不斷深入，旅游業(yè)日益成為新疆戰(zhàn)略支柱產業(yè)和經濟高質量發(fā)展的重要引擎，旅游業(yè)的發(fā)展為旅游城鎮(zhèn)提供了更多的就業(yè)機會，基礎設施持續(xù)完善，推動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

對新疆南疆、北疆、東疆①北疆包括昌吉回族自治州（簡稱“昌吉州”）、阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州（簡稱“博州”）、伊犁哈薩克自治州直屬縣市（簡稱“伊犁州直”）下轄的34 個縣級行政區(qū)以及烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市、五家渠市；南疆包括阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州（簡稱“克州”）、喀什地區(qū)、和田地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州（簡稱“巴州”）下轄的42 個縣級行政區(qū)；東疆包括吐魯番市（其中托克遜縣數據缺失）、哈密市下轄的5 個縣級行政區(qū)。三個區(qū)域進行比較，研究期內新疆旅游城鎮(zhèn)化響應系數的均值總體呈北疆＞東疆＞南疆的特點（圖1）。北疆地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應系數與全疆的變化趨勢相似，2014 年以后爬升速度最快；東疆地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應系數呈波動上升的變化趨勢，其強度在2015 年之前大于或接近全疆水平，之后小于全疆平均水平；南疆地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度均低于全疆平均水平，呈波動上升的時序演變趨勢。東疆、北疆地區(qū)旅游資源豐富、經濟基礎優(yōu)勢明顯、生態(tài)環(huán)境良好，旅游業(yè)發(fā)展起步較早，尤其是阿勒泰地區(qū)、伊犁州直、烏魯木齊、吐魯番市，是新疆旅游業(yè)發(fā)展的實力區(qū)和優(yōu)勢區(qū)，旅游產業(yè)在國民經濟結構中占比較大，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)發(fā)展的響應強度較高。南疆地區(qū)是我國集中連片特困地區(qū)，二、三產業(yè)規(guī)模小，發(fā)展水平低，較北疆有著明顯的差距。2015 年，新疆旅游工作會議提出把南疆建設成“絲綢之路文化和民俗風情旅游目的地”，隨著南疆基礎設施不斷加強，發(fā)展環(huán)境不斷改善，旅游產品日益豐富多元，旅游業(yè)對經濟、人口、就業(yè)等的作用逐漸凸顯，城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的響應程度逐漸增大。

圖1 新疆不同地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化響應強度演變趨勢

2.2 旅游城鎮(zhèn)化響應的空間格局

根據自然間斷點分級法將2006—2018 年旅游城鎮(zhèn)化響應系數的均值分為5 種類型：高響應、較高響應、中響應、較低響應、低響應，并對其強度和類型進行統(tǒng)計（表3）。利用ArcGIS 10.5 軟件繪制2006 年、2012 年、2018 年3個時間節(jié)點新疆85 個縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度的空間格局（圖2）。2006—2018 年，新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化高響應區(qū)呈現(xiàn)由“點狀”離散分布向“片狀”集中分布的演變趨勢，研究期內各縣市之間旅游城鎮(zhèn)化響應強度的空間差異逐漸縮小，且響應類型的等級實現(xiàn)向上躍遷的縣市主要集中分布在阿勒泰地區(qū)、伊犁州直和昌吉州的縣市。2006 年，僅布爾津縣、博樂市、新和縣3 個縣市為高響應區(qū)（占所有縣市數量的3.5%），高昌區(qū)（2015 以前為吐魯番市）為中響應區(qū)，其余81 個縣市（占所有縣市數量的88.2%）為較低和低響應區(qū)（圖2a）；2012 年，僅木壘縣和布爾津縣為較高和高響應區(qū)（占所有縣市數量的2.4%），哈巴河縣、富蘊縣、奇臺縣、博湖縣由低響應區(qū)向上躍遷2 級變?yōu)橹许憫獏^(qū)，阜康市、奇臺縣、吉木薩爾縣和塔什庫爾干縣向上躍遷1 級變?yōu)檩^低響應區(qū)（圖2b）；2018 年，較高和高響應區(qū)由2012 年的2 個縣市增加到21 個縣市（占所有縣市數量的24.7%），增加的區(qū)域主要集中分布于北疆的阿勒泰地區(qū)、昌吉州東部和伊犁州直的部分縣市，較低和低響應區(qū)的縣市數量減少為53 個，東疆地區(qū)僅有高昌區(qū)，南疆地區(qū)僅阿克陶縣、和田縣為較高和高響應區(qū)（圖2c）。

圖2 新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應空間分布格局

表3 旅游城鎮(zhèn)化響應強度及類型統(tǒng)計

2.3 旅游城鎮(zhèn)化響應的時空差異

2.3.1 全局空間自相關分析

通過ArcGIS 10.5 軟件計算出2006—2018 年新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度的全局Moran’s I 值（表4）。全局自相關分析發(fā)現(xiàn)，2006 年Moran’s I 值為-0.011 3，P值未通過顯著性檢驗，2007 年Moran’s I 值為正值0.077 2，P值通過10%的顯著性檢驗，說明這兩年新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度不具有空間關聯(lián)性，空間依賴性較弱；2008—2018 年，Moran’s I 值均大于0.1，Z統(tǒng)計值均大于3，P值均通過1%的顯著性檢驗，這表明2008 年以后新疆各縣市旅游城鎮(zhèn)化響應均具有顯著的正向空間自相關性，呈現(xiàn)出若干縣市相似屬性值（高或低值）在特定空間區(qū)域趨于集聚分布。

表4 旅游城鎮(zhèn)化響應全局莫蘭指數

2.3.2 局域空間自相關分析

為揭示新疆各縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度局部空間模式演變過程，對新疆85 個縣市2006 年、2012 年和2018 年旅游城鎮(zhèn)化響應強度進行局域空間自相關分析，并繪制其局部空間聚類圖（圖3）。2006 年、2012 年和2018 年分別有0 個、5 個和5 個縣市為高—高集聚類型，同時，分別有8 個、9 個和17 個縣市為低—低集聚類型?？傮w來看，3 個時間節(jié)點呈現(xiàn)空間正相關關系的縣市分別占全疆縣市的9.4%、16.5%和25.9%，表明新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應強度的空間集聚現(xiàn)象愈發(fā)明顯。從各縣市空間集聚分布來看，高—高集聚：2012 年哈巴河縣、吉木乃縣由2006 年的低—高集聚（圖3a）演變?yōu)楦摺呒郏▓D3b），其余3 個縣市分布在布爾津縣、阿勒泰市和巴里坤縣；2018 年分布在阿勒泰地區(qū)哈巴河縣、吉木乃縣、阿勒泰市和青河縣4 個縣市以及昌吉州的奇臺縣（圖3c）。低—低集聚：2006 年分布在北疆克拉瑪依市、塔城地區(qū)部分縣市，南疆和田地區(qū)、喀什地區(qū)與阿克蘇地區(qū)交界的部分縣市（圖3a）；2012 年北疆在集聚個數不變的情況下空間分布轉變?yōu)檫B片分布；南疆集聚區(qū)向阿克蘇南部縣市轉移（圖3b）；2018 年主要分布在南疆巴州南部、阿克蘇地區(qū)和喀什地區(qū)的部分縣市（圖3c）。

圖3 新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應LISA集聚圖

3 新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應的影響因素

3.1 因子探測分析

根據地理探測器的因子探測分析各影響因素對旅游城鎮(zhèn)化響應系數的影響程度（表5）。因子探測器顯示各影響因素在0.05 置信水平上顯著。解釋力q值最大的是旅游產業(yè)集聚（0.735 1），其他因子的解釋力依次為地理區(qū)位（0.327 0）、旅游人次（0.174 4）、旅游資源稟賦（0.165 4）和產業(yè)結構（0.121 1）。在眾多影響因子中，旅游產業(yè)集聚對旅游城鎮(zhèn)化響應的空間分異作用最顯著。旅游產業(yè)集聚帶來了人才、技術、市場等資源要素在一定區(qū)域內的聚集，通過規(guī)模經濟效應促進區(qū)域基礎設施的改進和區(qū)域經濟發(fā)展方式的改變[23]，有力地推動了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。與此同時，城鎮(zhèn)化的建設也改善了旅游業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，有利于服務水平和接待能力的提升，為旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了支持和保障。

表5 旅游城鎮(zhèn)化響應系數影響因素因子探測結果

3.2 交互探測分析

交互探測結果顯示，影響因素之間的兩兩交互作用均會增加對旅游城鎮(zhèn)化響應系數的解釋力，旅游資源稟賦與旅游人次和產業(yè)結構的交互作用類型為非線性增強型，其他因子之間的交互作用類型為雙因子增強型（表6）。旅游產業(yè)集聚與旅游人次、旅游資源稟賦、產業(yè)結構、地理區(qū)位等因素的交互作用類型是新疆各縣市旅游城鎮(zhèn)化響應的顯著控制因子。其中旅游產業(yè)集聚∩旅游人次是最大的交互作用類型，二者交互作用解釋力達到0.801 8。

表6 旅游城鎮(zhèn)化響應系數影響因素交互作用

4 結論、建議與展望

采用空間自相關分析和地理探測器對新疆各縣市旅游城鎮(zhèn)化響應的時空特征和影響因素進行了分析，得出如下結論：2006—2018 年，旅游產業(yè)對新疆各縣市城鎮(zhèn)化的推動作用不斷加強，總體呈北疆＞東疆＞南疆的特點，各縣市之間旅游城鎮(zhèn)化響應強度的空間差異逐漸縮小。新疆各縣市旅游城鎮(zhèn)化響應均具有顯著的正向空間自相關性，旅游城鎮(zhèn)化響應強度的空間集聚現(xiàn)象愈發(fā)明顯。產業(yè)結構、旅游資源稟賦、旅游人次、地理區(qū)位、旅游產業(yè)集聚5 個因素對旅游城鎮(zhèn)化響應的影響逐步遞增。

基于對新疆縣市旅游城鎮(zhèn)化響應的分析，提出以下建議：（1）堅持深入實施“旅游興疆”戰(zhàn)略，充分發(fā)揮旅游產業(yè)作為戰(zhàn)略支柱產業(yè)、高質量發(fā)展朝陽產業(yè)的功能定位。結合資源稟賦、文化特色及產業(yè)發(fā)展水平，積極培育特色旅游業(yè)態(tài)，統(tǒng)籌完善旅游基礎設施和服務設施，引導旅游業(yè)與文化等的深度融合，充分發(fā)揮旅游業(yè)在消費帶動、產業(yè)帶動等方面的功能作用，使旅游引導下的城鎮(zhèn)化成為新時期新疆城鎮(zhèn)化有序推進的重要實現(xiàn)路徑。（2）樹立“大旅游”發(fā)展理念，打破行政區(qū)域分割和行業(yè)條塊管理，實現(xiàn)南北疆、各地州互動與產業(yè)互聯(lián)。組合旅游資源、金融資本等要素形成發(fā)展優(yōu)勢，加強旅游熱線和風景道沿線區(qū)域旅游合作，聯(lián)合打造高品質旅游吸引物集群、旅游精品線路和旅游發(fā)展示范區(qū)，實現(xiàn)資源相通、信息互通、交通暢通、政策聯(lián)通，提升整體競爭實力。（3）不同縣市在資源特色、社會經濟、產業(yè)發(fā)展等方面存在差異，導致區(qū)域旅游城鎮(zhèn)化響應強度差異明顯。高響應型縣市在保持自身優(yōu)勢的基礎上，應創(chuàng)新要素集成方式，豐富旅游產品供給，優(yōu)化旅游空間布局，形成現(xiàn)代化的旅游產業(yè)集群；中響應型縣市應充分發(fā)揮旅游業(yè)的拉動作用和融合作用，強化旅游宣傳和營銷，發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，同步推進城鎮(zhèn)建設；低響應型縣市應加大特色旅游資源的開發(fā)培育，從基礎設施和公共服務體系的建設等方面強化旅游業(yè)的發(fā)展，促進城鎮(zhèn)化的建設。

在新型城鎮(zhèn)化建設和“旅游興疆”上升為國家戰(zhàn)略的背景下，對新疆旅游城鎮(zhèn)化響應的差異性和影響因素進行分析，有利于為新疆旅游驅動城鎮(zhèn)化發(fā)展提供針對性和科學化的策略。但由于數據所限，本文缺乏對近三年旅游城鎮(zhèn)化響應的研究。此外，僅采用一種模型探究旅游城鎮(zhèn)化的響應程度具有一定的局限性。未來的研究中可以考慮結合其他響應指標進行分析，并對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動響應機制進行深化研究，同時結合旅游發(fā)展規(guī)劃、政策支持等方面的內容對旅游城鎮(zhèn)化響應的影響因素進行分析，以期獲得更加科學全面的結果。