【摘要】本文以信息化時代刑法解釋面臨的困境及其解決對策為主題，對刑法解釋準(zhǔn)確性問題、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誤解性問題及刑法解釋的適應(yīng)性問題進行了深入分析，提出了強化法律信息管理與應(yīng)用、提升刑法解釋主體專業(yè)素質(zhì)、創(chuàng)新刑法解釋方法與手段的解決對策，旨在通過刑法科學(xué)理論的發(fā)展和司法實踐的改善，促進我國刑法適應(yīng)信息化時代的發(fā)展需求，保障網(wǎng)絡(luò)空間的法治秩序。

【關(guān)鍵詞】信息化時代|刑法|法律解釋|困境|對策

在當(dāng)前信息化時代下，刑法解釋面臨的主要困境體現(xiàn)在法律信息的過載導(dǎo)致解釋準(zhǔn)確性下降、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境增加了解釋的復(fù)雜性和誤解風(fēng)險、以及現(xiàn)有刑法解釋體系對于快速發(fā)展的信息技術(shù)適應(yīng)性不足，應(yīng)從理論和實務(wù)兩個層面探索和構(gòu)建符合信息化要求的刑法解釋理論和實務(wù)操作體系[1]。刑法解釋困境的解決不僅可以豐富和完善現(xiàn)有刑法理論，提高刑法適用的精確度和有效性，也可以為立法機關(guān)提供科學(xué)的決策支持，為修訂和完善刑法條文提供理論基礎(chǔ)，確保刑法制度與時俱進，增強法律的預(yù)見性和指導(dǎo)性[2-3]。

一、信息化時代刑法解釋的困境

（一）法律信息過載與刑法解釋準(zhǔn)確性問題

法律信息過載指的是在信息化時代背景下法律從業(yè)者需要處理的海量法律資料與數(shù)據(jù)遠超個人處理與吸收的能力。刑法解釋準(zhǔn)確性問題則是指在刑法實施過程中解釋法律條文的準(zhǔn)確度問題?；ヂ?lián)網(wǎng)上的信息爆炸使得傳統(tǒng)刑法解釋工具如法典解釋學(xué)、刑法典等面臨更新?lián)Q代的需求，司法機關(guān)在運用判例指導(dǎo)、法理分析、邏輯推理等方法時，需重視信息篩選的技術(shù)性和專業(yè)性，以防止信息過載對犯罪事實認(rèn)定和法律適用造成偏差。信息化時代要求刑法解釋主體不斷創(chuàng)新解釋技巧，增強對法律信息的處理能力，確保刑法的正確適用與實施。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誤解性問題

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誤解性問題意為在信息化、數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于信息的虛擬性、去中心化、匿名性和邊界流動性等特點，導(dǎo)致法律規(guī)定、法律行為的識別、理解和解釋可能發(fā)生偏差，引起刑法適用上的誤區(qū)。一方面，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性與去中心化特征增加了對犯罪事實及其法律性質(zhì)認(rèn)定的難度，網(wǎng)絡(luò)行為的多元性與界面的復(fù)雜性使得刑法條文的適用要經(jīng)過更為細(xì)致的法理解釋與邏輯推敲，以確保不對網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件與客觀歸責(zé)進行誤判。網(wǎng)絡(luò)即時性和跨界性特征要求刑法解釋結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點及其社會效果，加強對犯罪行為后果與社會危害性的準(zhǔn)確評估。刑法解釋主體不得不面對從實體法到程序法的多維度解釋問題，既包括對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的本質(zhì)、性質(zhì)的理論分析，也涉及到法律適用過程中的證據(jù)規(guī)則、審判程序等多方面的綜合考量，旨在避免信息化語境下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特有的誤解性問題，確保刑法解釋的權(quán)威性與正當(dāng)性得以維護。

（三）刑法解釋的適應(yīng)性問題

刑法解釋的適應(yīng)性問題是指刑法規(guī)范在解釋應(yīng)用過程中對新興網(wǎng)絡(luò)犯罪形態(tài)識別的反應(yīng)遲緩，對信息技術(shù)快速發(fā)展的適應(yīng)不足。在司法實踐中，傳統(tǒng)的刑法解釋模式往往難以涵蓋因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新型犯罪方式和手段，這就要求刑法解釋主體—包括法官、檢察官、律師等—必須對刑法規(guī)范進行動態(tài)解釋，強化其針對性與前瞻性。例如，對于“網(wǎng)絡(luò)詐騙”“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”等犯罪行為的法律適用問題，必須基于網(wǎng)絡(luò)交易的匿名性、虛擬性和跨域性等特點，結(jié)合具體犯罪事實，準(zhǔn)確把握刑法規(guī)范的解釋空間，適當(dāng)引入技術(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，確保刑法解釋不脫離技術(shù)實際、不偏離刑法宗旨。

二、信息化時代刑法解釋的解決對策

（一）強化法律信息管理與應(yīng)用

法律信息管理與應(yīng)用是構(gòu)筑刑法解釋精準(zhǔn)性和高效性的基石。首先，應(yīng)當(dāng)建立健全法律信息化管理體系，以科學(xué)的數(shù)據(jù)處理、檢索和更新機制為支撐，確保刑法規(guī)范及其解釋實踐的信息準(zhǔn)確無誤地被記錄、歸檔和共享。刑法解釋主體可以利用大數(shù)據(jù)分析、云計算等先進信息技術(shù)，對犯罪模式、法律適用趨勢進行深入挖掘和預(yù)測，進而提升刑法適用的預(yù)見性和針對性。法律工作者可引入人工智能輔助刑法解釋工具與適用的算法與應(yīng)用程序，確保法律信息源頭準(zhǔn)確性，有效提高檢索法律信息的速度和準(zhǔn)確度，進一步實現(xiàn)法律適用的個性化和精確化。應(yīng)當(dāng)建設(shè)專業(yè)的法律信息平臺，以電子文件的形式系統(tǒng)整合刑法條文、司法解釋、判例指導(dǎo)等內(nèi)容，以此確保刑法解釋的統(tǒng)一性和權(quán)威性，減少因信息不對稱導(dǎo)致的解釋差異。最后，應(yīng)強化法律信息的安全保護措施，維護司法數(shù)據(jù)的安全與機密，預(yù)防信息泄露可能引發(fā)的法律風(fēng)險和社會問題，為刑法解釋提供堅實的信息保障。

（二）提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)

提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)是指通過系統(tǒng)的教育和培訓(xùn)，以及實踐經(jīng)驗的積累，增強那些負(fù)責(zé)刑法解釋的個體或機構(gòu)在進行法律適用和判決時的能力和效率，利用法學(xué)教育、持續(xù)培訓(xùn)、實物培訓(xùn)等教育培訓(xùn)手段提升刑法解釋主體的專業(yè)素質(zhì)。一方面，法官、檢察官及律師等刑法解釋主體需系統(tǒng)深造現(xiàn)代刑法理論，不斷更新知識結(jié)構(gòu)，通過高級研修班、專題講座等形式，加強對刑法基本原理、刑罰制度、犯罪預(yù)防理論等內(nèi)容的深入學(xué)習(xí)與實踐分析，以增強理論運用到刑法解釋中的邏輯嚴(yán)密性和實踐針對性；另一方面，需熟練掌握信息技術(shù)，如數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)追蹤、加密解密技術(shù)等，以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪調(diào)查取證的技術(shù)需求，保障刑事司法活動的科學(xué)性和有效性。刑法解釋主體需提升法律職業(yè)道德和責(zé)任意識，增強執(zhí)法為民意識，確保信息化時代刑法適用的公正性和人性化，通過法律職業(yè)資格認(rèn)證、職業(yè)培訓(xùn)與考核等機制，不斷優(yōu)化刑法解釋主體隊伍建設(shè)，確保其具備應(yīng)對信息化挑戰(zhàn)的綜合素質(zhì)。國家可大力鼓勵刑法解釋主體的交叉學(xué)科研究，促進法學(xué)與信息科學(xué)的融合，以跨學(xué)科視角拓寬解決刑法解釋難題的思路和方法，保障國家法治安全和社會和諧穩(wěn)定的大背景下，有效推進刑法解釋工作的專業(yè)化、精準(zhǔn)化發(fā)展。

（三）創(chuàng)新刑法解釋方法與手段

創(chuàng)新刑法解釋方法與手段指的是在傳統(tǒng)的刑法解釋理論與實踐基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，對刑法條文的解釋和適用過程中引入新的思維方式、技術(shù)手段和操作流程。刑法解釋方法與手段的創(chuàng)新是適應(yīng)數(shù)字化挑戰(zhàn)、提升刑事法治效能的必要途徑。相關(guān)部門應(yīng)運用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對刑法規(guī)范進行動態(tài)解釋，準(zhǔn)確捕捉法條適用的時代脈動，針對網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)欺詐等新型犯罪特征，提出前瞻性解釋論斷，實現(xiàn)刑法與技術(shù)發(fā)展的同步更新，優(yōu)化法律信息化處理系統(tǒng)，采納人工智能輔助工具，在確保解釋過程透明化、程序化的同時，提高刑法適用的精準(zhǔn)度與效率。技術(shù)部門應(yīng)依托刑法解釋的理論構(gòu)架，結(jié)合司法實務(wù)，打造跨學(xué)科交流平臺，將計算機科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等知識與刑法解釋工作相結(jié)合，通過模擬推理、案例數(shù)據(jù)庫等手段，豐富解釋方法論。各級國家法律機關(guān)單位應(yīng)建立健全網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)機制，利用線上線下培訓(xùn)相結(jié)合的方式定期更新法官、檢察官等刑法解釋主體的專業(yè)知識結(jié)構(gòu)，以法學(xué)理論為基礎(chǔ)、以信息技術(shù)為工具，不斷提高解釋實務(wù)的科學(xué)性和規(guī)范性。

三、結(jié)語

刑法解釋的困境敦促著法律工作者不斷適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的步伐，把握數(shù)字技術(shù)的優(yōu)勢，拓展跨學(xué)科知識學(xué)習(xí)，提高刑法解釋的質(zhì)量和效率，促進刑法科學(xué)與信息技術(shù)的深度融合，開辟刑法解釋的新境界。刑法解釋的未來，將是法律與技術(shù)協(xié)同進化的未來，既要堅守刑法解釋的基本原則，也要勇于在刑法解釋的實踐中創(chuàng)新思維與方法，確保法律的實時性和適應(yīng)力，確保刑法體系在實際應(yīng)用中持續(xù)應(yīng)對復(fù)雜和多變的社會需求。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻

[1]龐敏英.網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的限度[J].警戒線，2021（5）：12-13.

[2]李傳奇.公民個人信息刑法保護的碎片化與體系解釋[J].法制博覽，2020（9）：123-124.

[3]閻二鵬，楊敏杰.網(wǎng)絡(luò)空間中的幫助犯：歸責(zé)障礙厘清與法理重塑[J].時代法學(xué)，2022，20（2）：1-12.

[4]魏瀚申.網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的困境與出路[J].太原理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，41（3）：40-48.

[5]劉洋.現(xiàn)實人視角下的刑法解釋限度研究[J].法制博覽，2023（27）：35-37.

（作者簡介：韓斯琪，本科，研究方向：法學(xué)；工作單位：湖北經(jīng)濟學(xué)院法商學(xué)院）