易加斌 高緒輝

摘 要：基于農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，探討農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過價值鏈關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入、開放式創(chuàng)新推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型；企業(yè)價值鏈嵌入正向推動開放式創(chuàng)新；開放式創(chuàng)新在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間具有中介作用；組織柔性在價值鏈嵌入與開放式創(chuàng)新之間具有負向調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)論可為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的實施過程提供參考。

關(guān)鍵詞：價值鏈嵌入；開放式創(chuàng)新；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；組織柔性；農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)

中圖分類號：F306.6

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202310086

Value Chain Embedding， Open Innovation and Digital Transformation of Agricultural Product Enterprises：Regulating Role Based on Organizational Flexibility

Yi Jiabin，Gao Xuhui

（Business School，Harbin University of Commerce，Harbin 150028，China）

Abstract：Based on the survey data from agricultural product enterprises， this paper discusses the impact of value chain embedding on digital transformation of agricultural product enterprises．It is found that agricultural product enterprises can promote digital transformation through value chain relationship embedding and structural embedding， and open innovation; Enterprises value chain embedding positively promotes open innovation; Open innovation mediates value chain embedding and digital transformation; Organizational flexibility has a negative regulating role between value chain embedding and open innovation. The conclusions of this study can provide a reference for the implementation process of digital transformation.

Key Words：Value Chain Embedding;Open Innovation;Digital Transformation;Organizational Flexibility; Agricultural Product Enterprises

0 引言

《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019-2025）年》指出，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)應提升內(nèi)部管理服務、加工與流通環(huán)節(jié)、應用場景的數(shù)字化水平，驅(qū)動數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字化轉(zhuǎn)型作為一項系統(tǒng)性、網(wǎng)絡性、開放性工程，僅依靠封閉的內(nèi)部資源與技術(shù)循環(huán)難以實現(xiàn)開放化、科學化發(fā)展，需要農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)嵌入多主體、多資源、多網(wǎng)絡、多機制的價值鏈，促使農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)汲取價值性、異質(zhì)性資源與數(shù)字創(chuàng)新機遇，突破現(xiàn)有技術(shù)、資源、環(huán)境約束，最終實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型?，F(xiàn)有研究聚焦于探討區(qū)域、全球價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)績效的影響，而對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響研究相對匱乏，需進一步揭示農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的內(nèi)在機理。

農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，既需要數(shù)字技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工過程、業(yè)務流程、商業(yè)模式等方面的全覆蓋與創(chuàng)新賦能，也需要農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)與產(chǎn)供銷價值鏈企業(yè)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、數(shù)字科技服務企業(yè)、數(shù)字惠普金融平臺、科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體形成價值共創(chuàng)網(wǎng)絡，打破互補性、異質(zhì)性資源的壟斷機制，實現(xiàn)各創(chuàng)新主體節(jié)點的最大效應發(fā)揮以及整體價值鏈增值。然而僅依賴價值鏈主體及資源的靜態(tài)、被動支撐推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型是不夠的，還需通過開放式創(chuàng)新突破產(chǎn)業(yè)邊界、商業(yè)邊界、企業(yè)邊界，自覺打破內(nèi)部“陳規(guī)舊俗”，主動采納與擴散新型管理模式、多元主體合作方式、價值性資源等，由靜態(tài)、被動轉(zhuǎn)為動態(tài)、主動地推動主體合作、要素循環(huán)。因而將開放式創(chuàng)新作為農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過價值鏈嵌入推進數(shù)字化轉(zhuǎn)型的必要步驟，探索開放式創(chuàng)新在二者間的中介作用。

在數(shù)字化應用范圍、環(huán)境限制程度、市場地位、結(jié)構(gòu)位置等均有差異的情形下，不同企業(yè)具有不同的組織柔性、風險應對策略、學習創(chuàng)新模式、資源調(diào)配能力等，最終呈現(xiàn)不同的創(chuàng)新與數(shù)字化轉(zhuǎn)型效果^[1]。在數(shù)字化場景下，當前研究較少將組織柔性納入價值鏈嵌入、開放式創(chuàng)新的理論研究過程，也較少探討在農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中組織柔性如何發(fā)揮調(diào)節(jié)效應。

綜上，本文以開放式創(chuàng)新為中介變量、組織柔性為調(diào)節(jié)變量，探究農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響機理，以期為農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展新時期下農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供管理依據(jù)和實踐路徑。

1 理論分析與研究假設

1.1 價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型

價值鏈關(guān)系嵌入是指企業(yè)與各價值鏈主體間聯(lián)結(jié)關(guān)系的構(gòu)建，以及交易多方間相互信任與承諾的程度。在農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)橫向聯(lián)結(jié)關(guān)系中，以消費者為中心，圍繞“人、貨、場”的創(chuàng)新探索，主要通過革新與重構(gòu)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)來賦能產(chǎn)供銷價值鏈企業(yè)與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的持續(xù)發(fā)展，助推農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型^[2]。在農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)縱向聯(lián)結(jié)關(guān)系中，數(shù)字科技服務企業(yè)形成了涵蓋供給端至消費端業(yè)務整合的數(shù)字化農(nóng)業(yè)平臺，為農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)提供技術(shù)、服務等全維度創(chuàng)新支持。數(shù)字惠普金融平臺為加速涉農(nóng)金融信息共享、拓寬多元融資渠道提供極大可能，成為評估農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型金融收益與風險的重要抓手^[3]。農(nóng)業(yè)科研院所、大學等科研機構(gòu)與農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的協(xié)同合作，對農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)擴大隱性知識來源范圍，積累科研成果、技術(shù)人才等優(yōu)勢，加速與數(shù)字經(jīng)濟融合步伐至關(guān)重要^[4]。

價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入是指企業(yè)嵌入一定網(wǎng)絡規(guī)模的價值鏈并占據(jù)相應位置，其直接關(guān)乎企業(yè)能否汲取豐富的要素資源。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，網(wǎng)絡規(guī)模易引起范圍經(jīng)濟效應、資源獲取效應，直接影響數(shù)字化資源匯集與創(chuàng)新的界面延展，可見嵌入較大規(guī)模價值鏈的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)更具資源優(yōu)勢與技術(shù)擴散潛力，益于精準定位數(shù)字化轉(zhuǎn)型的必備資源^[5]。農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過嵌入“陌生人+熟人”的開放網(wǎng)絡并爭取有利資源及主體生態(tài)位，來拼湊零散農(nóng)業(yè)資源，共享數(shù)字生產(chǎn)要素，對新時代背景下農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有重要驅(qū)動作用^[6]。農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型要求新興農(nóng)業(yè)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的精準實施，強調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料與數(shù)字生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的協(xié)同整合，而企業(yè)價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入越強，越易實現(xiàn)價值鏈內(nèi)技術(shù)資源、農(nóng)業(yè)資源、數(shù)字資源的動態(tài)獲取與綜合運用，驅(qū)動數(shù)字化轉(zhuǎn)型^[7]。

基于以上分析，本文提出如下假設：

H₁：價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有顯著正向影響；

H_1a：價值鏈關(guān)系嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有顯著正向影響；

H_1b：價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有顯著正向影響。

1.2 開放式創(chuàng)新與數(shù)字化轉(zhuǎn)型

數(shù)字經(jīng)濟背景下，開放式創(chuàng)新戰(zhàn)略實施能為企業(yè)提供開放性的數(shù)字思維、可操作性的數(shù)字資源，促使開放式創(chuàng)新在機制和行動上共同推進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。第一，開放式創(chuàng)新打破了原有創(chuàng)新范式的封閉性、邊界性思維認識，需要通過開放式、包容式的技術(shù)共享與數(shù)字創(chuàng)造機制，有策略地將數(shù)據(jù)化、可量化、模型化的數(shù)字思維用于解決農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的各種瓶頸問題，助推數(shù)字化轉(zhuǎn)型思維建設^[8]。第二，創(chuàng)新過程中，基于數(shù)字機遇識別與數(shù)字技術(shù)引進，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過不同程度、范圍的開放式創(chuàng)新體系構(gòu)建，內(nèi)化吸收隱顯性知識，將外部異質(zhì)性資源集成于創(chuàng)新實踐，并維持兩者的動態(tài)平衡，進而積累農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)部數(shù)字化生產(chǎn)、管理、物流、服務所需的專用資源^[9]。而異質(zhì)性資源作為企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新的重要補充，可向數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供新型解決路徑。開放式創(chuàng)新推動農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)完成了數(shù)字思維的應用與擴散、數(shù)字創(chuàng)新資源的獲取與吸收，助推數(shù)字化轉(zhuǎn)型?；诖?，本文提出如下假設：

H₂：開放式創(chuàng)新對數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有顯著正向影響。

1.3 價值鏈嵌入與開放式創(chuàng)新

伴隨價值鏈關(guān)系嵌入引發(fā)的企業(yè)與各價值鏈主體間的邊界模糊與交融，企業(yè)應該構(gòu)建跨時空、跨層次、包容性、共享性的開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡，促使新技術(shù)、新知識實現(xiàn)全范圍的流動、交互、共享、整合。農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)與產(chǎn)供銷價值鏈企業(yè)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、數(shù)字科技服務企業(yè)、數(shù)字惠普金融平臺、科研機構(gòu)等主體構(gòu)建穩(wěn)固的社會創(chuàng)新網(wǎng)絡，并形成“關(guān)系鎖定”，促使企業(yè)在嵌入過程中接觸、升級其他主體的異質(zhì)性資源與核心技術(shù)，實現(xiàn)多元技術(shù)組合與前瞻創(chuàng)新。同時涉農(nóng)主體間的網(wǎng)絡關(guān)系質(zhì)量與強度直接關(guān)乎大規(guī)模資源交互與創(chuàng)造，往往采用轉(zhuǎn)移、模仿等方式汲取顯性資源，而深嵌入價值鏈的隱性創(chuàng)新資源更依賴于涉農(nóng)主體的強關(guān)系獲得^[10]。如我國農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)通過與科研機構(gòu)、大學等價值鏈主體保持高穩(wěn)定、高強度的聯(lián)結(jié)關(guān)系，使其在降低知識交易成本、傳遞共享創(chuàng)新資源等方面占據(jù)優(yōu)勢，從而助推創(chuàng)新實施及績效提升。

企業(yè)基于價值鏈規(guī)模及其所處位置，通過組織學習、知識搜索與共享、環(huán)境適應、協(xié)同創(chuàng)新等方式，在數(shù)字經(jīng)濟導向下汲取與配置引領性創(chuàng)新知識與數(shù)字技術(shù)，并克服現(xiàn)有創(chuàng)新障礙，促使開放式創(chuàng)新路徑朝著更加多元化、包容化、開放化的方向發(fā)展。一方面，價值鏈規(guī)模直接反映異質(zhì)性、高質(zhì)性、多元性的創(chuàng)新資源總量，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過拓展與配套服務商間的價值鏈規(guī)模，滿足了開放式創(chuàng)新需要更多借鑒對象與各類價值性創(chuàng)新資源的要求^[11]。另一方面，企業(yè)所處地位、影響力與企業(yè)融入何種開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡并獲取何種創(chuàng)新資源息息相關(guān)，由于優(yōu)勢位置具備資源匯聚與升級的特征，占據(jù)優(yōu)勢位置的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)會優(yōu)先獲得新穎性、引領性創(chuàng)新資源，及時積累突破式與開放式創(chuàng)新技術(shù)與知識基礎，進而激發(fā)農(nóng)產(chǎn)品及其市場的創(chuàng)新潛力^[12]。

基于以上分析，本文提出如下假設：

H₃：價值鏈嵌入對開放式創(chuàng)新具有顯著正向影響；

H_3a：價值鏈關(guān)系嵌入對開放式創(chuàng)新具有顯著正向影響；

H_3b：價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入對開放式創(chuàng)新具有顯著正向影響。

1.4 開放式創(chuàng)新的中介作用

價值鏈嵌入是農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)獲得價值鏈主體支持和創(chuàng)新資源基礎的重要驅(qū)動要素，尤其是涉及技術(shù)采納、開放創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的具體知識^[13]。數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供給主體、配套服務商、消費者等價值鏈主體構(gòu)建開放化、協(xié)同化網(wǎng)絡體系，緊密的網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)關(guān)系更加推動各價值鏈主體的開放式創(chuàng)新行為，主要通過技術(shù)流和信息流產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)科技專利出售、創(chuàng)新聯(lián)盟、商業(yè)活動開展等方式，加速農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)開放式創(chuàng)新進程，提高數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度^[14]。例如，基于數(shù)字賦能，北大荒依托共創(chuàng)平臺集聚科技創(chuàng)新力量，與各領域創(chuàng)新主體緊密聯(lián)結(jié)，實現(xiàn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、開放合作、強強聯(lián)合，助推傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在此過程中，與北大荒共創(chuàng)平臺嵌入程度越強、聯(lián)結(jié)關(guān)系越緊密的企業(yè)，其開放式創(chuàng)新越深入，數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度越高。

一方面，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)面臨供給與實際發(fā)展需求契合度低、內(nèi)部數(shù)字管理薄弱、數(shù)字人才匱乏等數(shù)字化轉(zhuǎn)型困境，而開放式創(chuàng)新帶來的數(shù)字基礎設施與多創(chuàng)新主體需求信息為農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)滿足農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)需求和消費者美好數(shù)字消費需求給予了硬件與軟件支撐，緩解了這一困境。另一方面，數(shù)字場景下，開放式創(chuàng)新推動企業(yè)內(nèi)部主動性變革與內(nèi)外部變革要素的流動循環(huán)，正向賦能于商業(yè)模式創(chuàng)新、組織制度適配、企業(yè)文化更新，同時創(chuàng)新網(wǎng)絡中匯集的各類專用人才，以及共享型跨界資源的應用，完善了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字人才引進與培養(yǎng)機制，共同驅(qū)動了內(nèi)部數(shù)字化建設^[15-16]。在動態(tài)變化的數(shù)字情景中，價值鏈嵌入對農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展的驅(qū)動較為薄弱，需要借助數(shù)字技術(shù)，以滿足以數(shù)字化需求為核心的多主體耦合聯(lián)動、多資源內(nèi)外化與升級的開放式創(chuàng)新，驅(qū)動數(shù)字化轉(zhuǎn)型?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O：

H₄：開放式創(chuàng)新在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間具有中介作用。

1.5 組織柔性的調(diào)節(jié)作用

數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，組織柔性反映了企業(yè)資源的轉(zhuǎn)換與配置能力、對動態(tài)化環(huán)境及其數(shù)字化風險的精準應對能力、各創(chuàng)新主體的價值共創(chuàng)能力、創(chuàng)新水平的提升能力，以及相應能力帶來的資源、聯(lián)結(jié)關(guān)系、市場地位等差異，從而影響企業(yè)與各價值鏈主體間的聯(lián)結(jié)關(guān)系及其內(nèi)部數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展^[17]。一般地，組織柔性程度較高或占據(jù)價值鏈優(yōu)勢位置的核心企業(yè)往往憑借自身能力與資源基礎可能損害價值共創(chuàng)主體的利益來擴大自身利益，導致價值鏈主體對開展創(chuàng)新行為的主動性弱化，降低了數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度與效率。另外，核心企業(yè)在創(chuàng)新與合作過程中擁有對新資源獲取與轉(zhuǎn)化、技術(shù)研發(fā)等方面的話語權(quán)、優(yōu)先權(quán)、掌控權(quán)，更易于影響其他企業(yè)的創(chuàng)新方向、戰(zhàn)略思維，其他企業(yè)只能依存于過剩資源、創(chuàng)新劣勢、現(xiàn)有體系來謀取利益，這對農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)乃至農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新積極性和數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不利影響^[18]。

基于以上分析，本文提出如下假設：

H_5a：組織柔性在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間具有負向調(diào)節(jié)作用；

H_5b：組織柔性在開放式創(chuàng)新與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間具有負向調(diào)節(jié)作用；

H_5c：組織柔性在價值鏈嵌入與開放式創(chuàng)新之間具有負向調(diào)節(jié)作用。

2 研究設計

2.1 樣本與程序

以從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)資料的研發(fā)、生產(chǎn)加工、流通、營銷等活動的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)為調(diào)研對象，通過線下訪問、問卷星平臺、網(wǎng)站鏈接等方式開展調(diào)研。問卷發(fā)放時間為2023年1～4月，共發(fā)放問卷493份，剔除無效問卷196份，得到有效問卷297份，有效回收率為60.2%。

被調(diào)研企業(yè)主要集中于東北、華東、華北和華南地區(qū)，華中、西南、西北地區(qū)則相對較少；企業(yè)成立5年以下占比33.3%，5～10年占比24.2%，10～15年占比13.1%，15～20年占比7.4%，20年以上占比21.9%；企業(yè)年營業(yè)收入50萬元以下占比24.6%，50萬～500萬元占比39.7%，500萬～2億元占比17.8%，2億元以上占比17.8%?；谝陨咸卣鞅硎觯{(diào)研樣本可以反映企業(yè)基本情況，滿足本次研究要求。

2.2 變量測量

通過對大量文獻的梳理與篩選，文章依據(jù)國內(nèi)外權(quán)威期刊發(fā)表的成熟量表，以及農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的情景與內(nèi)容，對其測量題項加以修正。

2.2.1 價值鏈嵌入

對余建平等^[19]、李杰義等^[20]的研究與量表作出改進，最終構(gòu)建兩個維度7個題項的量表，代表題項為“本企業(yè)能與價值鏈伙伴建立并保持信任關(guān)系”等。

2.2.2 開放式創(chuàng)新

借鑒周飛等^[21]的量表，并結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)推動開放式創(chuàng)新時運用的數(shù)字技術(shù)和知識獲取渠道，如云技術(shù)、數(shù)字平臺等，構(gòu)建涵蓋8個題項的量表，代表題項為“本企業(yè)定期掃描外部環(huán)境，將外部數(shù)字技術(shù)、知識等引入內(nèi)部”等。

2.2.3 組織柔性

采用周玉泉等^[22]的6個題項量表，現(xiàn)有研究已證實其科學性、適用性，代表題項為“本企業(yè)的資源適用范圍較廣”等。

2.2.4 數(shù)字化轉(zhuǎn)型

借鑒楊震寧等^[1]的測量題項，再綜合考慮農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)推動數(shù)字化創(chuàng)新過程中常用的關(guān)鍵技術(shù)、數(shù)字資源渠道，如虛擬化系統(tǒng)、移動系統(tǒng)、嵌入式分析系統(tǒng)等，最終設計8個題項，代表題項為“本企業(yè)積極采納并應用數(shù)字技術(shù)（如虛擬化系統(tǒng)、移動系統(tǒng)、嵌入式分析系統(tǒng)等）”等。

3 數(shù)據(jù)分析與假設檢驗

3.1 信度與效度檢驗

在信度方面，從表1可知，量表內(nèi)各個變量的Cronhachs α、CR均大于0.8，可見量表的信度、內(nèi)部一致性較好。在效度方面，文章借鑒的相關(guān)量表已較為成熟，并在現(xiàn)有研究中取得良好效度。在此基礎上，從表1可知，AVE均接近或大于0.5；λ均接近或大于0.6，因此，量表具有良好聚合效度。另外，χ²/df=2.835，NFI=0.845，IFI=0.894，RMSEA=0.079，CFI=0.893，表明模型擬合程度較好。綜上，量表效度已達良好水平。

3.2 變量描述性統(tǒng)計

由表2可知，價值鏈關(guān)系嵌入、價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入、開放式創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、組織柔性各變量間的相關(guān)系數(shù)處于0.590～0.810，存在顯著相關(guān)性；VIF處于1.060～3.727，遠小于10，不存在明顯多重共線性，以上數(shù)據(jù)為回歸分析提供了支撐。

3.3 假設檢驗

如表3所示，列（1）是控制變量對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的回歸模型，列（2）是在此基礎上加入價值鏈關(guān)系嵌入、價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入兩個自變量。結(jié)果表明，相較于列（1），列（2）擬合系數(shù)R²顯著增加，同時價值鏈關(guān)系嵌入、價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入回歸系數(shù)均為正，并顯著相關(guān)，假設H_1a、H_1b成立。

列（3）是控制變量與開放式創(chuàng)新對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的回歸模型。結(jié)果顯示，開放式創(chuàng)新（β=0.774，p<0.001）正向影響數(shù)字化轉(zhuǎn)型，假設H₂成立。

列（5）是控制變量與價值鏈嵌入對開放式創(chuàng)新的回歸模型。結(jié)果顯示，價值鏈關(guān)系嵌入（β=0.272，p<0.001）、價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入（β=0.492，p<0.001）正向影響開放式創(chuàng)新，假設H_3a、H_3b成立。

列（4）是控制變量、價值鏈嵌入及開放式創(chuàng)新對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的回歸模型，用于檢驗開放式創(chuàng)新的中介作用。結(jié)果顯示，加入中介變量后，價值鏈關(guān)系嵌入、價值鏈結(jié)構(gòu)嵌入回歸系數(shù)均為正，但標準系數(shù)和顯著性減弱，表明開放式創(chuàng)新起到部分中介作用，假設H₄成立。

如表4所示，列（1）為控制變量、組織柔性及價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的回歸模型，列（2）是在此基礎上加入組織柔性與價值鏈嵌入交互項。結(jié)果顯示，交互項系數(shù)不顯著，表明組織柔性在二者間不存在調(diào)節(jié)作用，拒絕H_5a。

列（3）為控制變量、組織柔性及開放式創(chuàng)新對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的回歸模型，列（4）是在此基礎上加入組織柔性與開放式創(chuàng)新交互項。結(jié)果顯示，交互項系數(shù)不顯著，表明組織柔性在二者間不存在調(diào)節(jié)作用，拒絕H_5b。

列（5）為控制變量、組織柔性及價值鏈嵌入對開放式創(chuàng)新的回歸模型，列（6）是在此基礎上加入組織柔性與價值鏈嵌入交互項。結(jié)果顯示，價值鏈嵌入的主效應顯著且交互項系數(shù)顯著為負，表明組織柔性在二者間存在負向調(diào)節(jié)作用，假設H_5c成立。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

如表5所示，價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效應值、開放式創(chuàng)新對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的效應值、價值鏈嵌入對開放式創(chuàng)新的效應值均為正，且均在95%置信區(qū)間內(nèi)，不包含0，進一步驗證H₁、H₂、H₃成立。

如表6所示，價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的直接效應值與間接效應值均為正，且均在95%置信區(qū)間內(nèi)，不包含0，表明價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的直接影響顯著，開放式創(chuàng)新在二者間起到中介作用，進一步驗證H₄成立。

如表7所示，組織柔性處于低、中、高時，組織柔性與價值鏈嵌入交互項對開放式創(chuàng)新的效應值則依次處于高、中、低，表明組織柔性在兩者之間存在負向調(diào)節(jié)效應，進一步驗證H_5c成立；對于組織柔性在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的調(diào)節(jié)效應檢驗，組織柔性與價值鏈嵌入交互項系數(shù)為-0.043 0（p>0.05），置信區(qū)間為[-0.112 6，0.026 6]，包含0，進一步拒絕H_5a；對于組織柔性在開放式創(chuàng)新與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的調(diào)節(jié)效應檢驗，組織柔性與開放式創(chuàng)新交互項系數(shù)為-0.029 1（p>0.05），置信區(qū)間為[-0.089 3，0.031 2]，包含0，進一步拒絕H_5b。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文基于來自農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的297份調(diào)研數(shù)據(jù)，探討了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)價值鏈嵌入對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響，并在此過程中檢驗開放式創(chuàng)新的中介作用和組織柔性的調(diào)節(jié)作用。得出結(jié)論：第一，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)通過價值鏈關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入、開放式創(chuàng)新推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型。第二，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)價值鏈嵌入正向推動開放式創(chuàng)新。第三，開放式創(chuàng)新在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間具有中介作用。第四，組織柔性在價值鏈嵌入與開放式創(chuàng)新之間具有負向調(diào)節(jié)作用。

4.2 理論貢獻

文章基于數(shù)字經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實環(huán)境，將價值鏈嵌入、開放式創(chuàng)新、組織柔性、數(shù)字化轉(zhuǎn)型納入同一理論框架，構(gòu)建數(shù)字情景下農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)“價值鏈嵌入—開放式創(chuàng)新—數(shù)字化轉(zhuǎn)型”理論模型，并深刻探討開放式創(chuàng)新的中介作用及組織柔性的調(diào)節(jié)作用，為數(shù)字經(jīng)濟時代農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究提供理論基礎、細分變量和整合框架。

4.3 管理啟示

首先，加強與產(chǎn)供銷價值鏈企業(yè)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、數(shù)字科技服務企業(yè)、數(shù)字惠普金融平臺、科研機構(gòu)等價值鏈節(jié)點的聯(lián)系，以及明確企業(yè)自身知識、技術(shù)等資源基礎在價值鏈中的實際位置，并積極占據(jù)優(yōu)勢位置，通過與各價值鏈主體間的開放創(chuàng)新、協(xié)同合作來積極開展技術(shù)迭代攻關(guān)、聯(lián)合研發(fā)與創(chuàng)新、數(shù)字資源共享等活動，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的技術(shù)突破與管理創(chuàng)新。其次，各價值鏈主體應抓住嵌入機會，借助數(shù)字技術(shù)，共建以滿足消費者美好數(shù)字消費新需求為核心的多主體溝通協(xié)調(diào)、多資源共享互補、多環(huán)境動態(tài)感知的多元創(chuàng)新機制，并形成保證聯(lián)動、保證異質(zhì)、保證及時的資源管理機制，以推進開放式創(chuàng)新實施。再次，通過開放式創(chuàng)新的積極拓展，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)應擴大價值共創(chuàng)程度和范圍，持續(xù)積累供求信息與數(shù)字化資源設施，加速商業(yè)模式和業(yè)務流程的數(shù)字化創(chuàng)新，以更高能的方式開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型。最后，形成雙元監(jiān)督機制，對于組織柔性程度較高的核心主體，防范并監(jiān)督其主體借助自身優(yōu)勢位置損害其他主體利益、破壞協(xié)同合作、加大創(chuàng)新風險的行為。對于大部分處于劣勢的主體，監(jiān)督其主體積極融入共享化、開放化、低成本化的價值鏈平臺，提升主體創(chuàng)新積極性。

4.4 局限與展望

第一，文章僅以農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)為研究對象，未來可以繼續(xù)探討制造企業(yè)、服務企業(yè)等的相關(guān)研究，并比較不同類別企業(yè)研究的差異性。第二，文章剖析了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)開放式創(chuàng)新在價值鏈嵌入與數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的中介作用，而關(guān)于價值鏈嵌入、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響因素還有很多，未來可以從不同研究視角探索更多中介變量的調(diào)節(jié)作用，如數(shù)字化能力、商業(yè)模式創(chuàng)新等。

參考文獻：

[1]楊震寧，侯一凡，李德輝，等.中國企業(yè)“雙循環(huán)”中開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡的平衡效應——基于數(shù)字賦能與組織柔性的考察[J].管理世界，2021，37（11）：184-205，12.

[2]李建軍，白鵬飛.我國智慧農(nóng)業(yè)創(chuàng)新實踐的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與應對策略[J].科學管理研究，2023，41（2）：127-134.

[3]寶胡日查，陳池波.數(shù)字普惠金融、風險承擔與涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新[J].科技進步與對策，2023， 40（22）： 87-96.

[4]彭卓.農(nóng)業(yè)科研院所技術(shù)推廣成效、特點和模式探析——以中國農(nóng)業(yè)科學院為例[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2022，34（8）：239-246.

[5]趙秋倩，沈金龍，夏顯力.農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、社會網(wǎng)絡嵌入對農(nóng)戶農(nóng)技推廣服務獲取的影響研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2020（4）：79-88，177-178.

[6]霍生平，劉海，譚敏.“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”環(huán)境下小農(nóng)戶知識勢差、生態(tài)位寬度與雙元創(chuàng)新——涉農(nóng)網(wǎng)絡關(guān)系嵌入的跨層調(diào)節(jié)[J].管理評論，2022，34（6）：115-129.

[7]王薇，王欣彤，戴姣.農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：邁向數(shù)字化轉(zhuǎn)型——基于陽西縣數(shù)字農(nóng)業(yè)的考察研究[J].西南金融，2023（5）： 59-69.

[8]童紅霞.數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境下知識共享、開放式創(chuàng)新與創(chuàng)新績效——知識整合能力的中介效應[J].財經(jīng)問題研究，2021（10）：49-61.

[9]林青寧，毛世平.開放式創(chuàng)新與涉農(nóng)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率——CEO經(jīng)歷、能力平衡的調(diào)節(jié)效應[J].研究與發(fā)展管理，2021，33（2）：29-40.

[10]程琳琳，張俊飚，何可.網(wǎng)絡嵌入與風險感知對農(nóng)戶綠色耕作技術(shù)采納行為的影響分析——基于湖北省615個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].長江流域資源與環(huán)境，2019，28（7）：1736-1746.

[11]劉航，周建青，鄧國勝.農(nóng)產(chǎn)品電商小企業(yè)BOP網(wǎng)絡嵌入演化過程及網(wǎng)絡賦能機制研究[J/OL].南開管理評論：1-26[2023-10-23].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.f.20220712.0946.002.html.

[12]韓光鶴，李思奇.合作網(wǎng)絡特征與創(chuàng)新模式對企業(yè)創(chuàng)新績效的組態(tài)影響[J].經(jīng)濟與管理評論，2023，39（3）：147-160.

[13]鐘文晶，廖挺.社會網(wǎng)絡、分工網(wǎng)絡與農(nóng)戶行為——以河南麥農(nóng)新種子采納時間為例[J].南方經(jīng)濟，2020（9）：13-25.

[14]易加斌，李霄，楊小平，等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論視角下的農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：驅(qū)動因素、戰(zhàn)略框架與實施路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（7）：101-116.

[15]邱浩然，徐輝.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對農(nóng)業(yè)企業(yè)績效的影響[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（3）：90-95.

[16]李娜.日本農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的新進展及啟示——以“知識聚集和活用場所”為中心[J].亞太經(jīng)濟，2020（4）：89-99，150-151.

[17]謝家平，劉魯浩，梁玲，等.經(jīng)濟與社會雙重目標約束下農(nóng)業(yè)社會企業(yè)的決策機制及實現(xiàn)路徑——注意力基礎觀的視角[J].研究與發(fā)展管理，2017，29（6）：12-25.

[18]盧啟程，梁琳琳，景浩.知識網(wǎng)絡嵌入影響農(nóng)業(yè)集群企業(yè)成長的作用機理研究——以斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群為例[J].科研管理，2020，41（7）：262-270.

[19]余建平，孫冰鋒，胡峰.價值鏈動態(tài)嵌入與本土企業(yè)轉(zhuǎn)型升級：能力維度、路徑及海信案例[J].福建論壇（人文社會科學版），2020（9）：97-107.

[20]李杰義，閆靜波，王重鳴.海外網(wǎng)絡嵌入性、國際學習與國際化速度[J].科學學研究，2019，37（1）：121-129，139.

[21]周飛，邱琳，王娜.戰(zhàn)略柔性、智力資本與雙向開放式創(chuàng)新[J].科研管理，2019，40（12）：85-93.

[22]周玉泉，李垣.合作學習、組織柔性與創(chuàng)新方式選擇的關(guān)系研究[J].科研管理，2006（2）：9-14.

（責任編輯：張雙鈺）