摘 要：

在我國農業(yè)綠色轉型高質量發(fā)展的關鍵時期，建立規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系是推進我國“碳達峰、碳中和”戰(zhàn)略順利實施的重要舉措。本文就我國農業(yè)碳排放核算研究領域存在的碳排放核算關注度不足、核算結果的準確性不高以及碳匯核算能力相對薄弱等問題進行分析并提出對策建議，通過依托生態(tài)農場完善監(jiān)測體系、形成碳排放核算標準和評價體系等，以期為生態(tài)農場可持續(xù)健康發(fā)展以及農業(yè)生態(tài)補償政策制定提供科學依據和理論支撐。

關鍵詞：生態(tài)農場；碳排放；核算；問題；對策

中圖分類號：F323；X22

文獻標識碼：A

文章編號：1008-2697（2024）06-0027-05

一、引言

氣候變化是當今人類面臨的全球性問題，對社會經濟發(fā)展和人類進步產生了極其重大的影響［1］。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC，Intergovernmental Panel on Climate Change）2022年最新發(fā)布的評估報告顯示，2010—2019年，包括土地使用在內的農業(yè)部門的溫室氣體排放量占全球溫室氣體排放總量的13%到21%。我國農業(yè)溫室氣體排放量也占到全國排放總量的7%～8％左右［2］。同時，農業(yè)也是一種生物性產業(yè)，通過農作物和林木果樹種植，利用光合作用固定CO2進行儲存以減緩溫室效應，相關研究表明農業(yè)生物光合固碳能夠吸收全球30%的人為碳排放［3］。此外，有機肥施用、農作物秸稈還田、保護性耕作等措施，也可以提高土壤碳庫儲量。因此，農業(yè)系統(tǒng)在保障國家糧食安全和農產品有效供給的前提下也被認為是最大、最具潛力的碳匯系統(tǒng)。如何推進農業(yè)減排增匯，在實現(xiàn)其系統(tǒng)內部碳中和的基礎上，為整個社會碳排放的抵消做貢獻，已成為世界各國政府關注的熱點。

二、我國農業(yè)碳排放核算研究現(xiàn)狀

從踐行2015年的《巴黎協(xié)定》到2020年提出“雙碳”目標，體現(xiàn)了我國參與全球氣候治理、助力碳減排的信心和決心。作為具備碳匯和碳源雙重屬性的農業(yè)，如何科學測算其不同層次的碳排放，對實現(xiàn)我國“雙碳”目標具有重要意義。在農業(yè)碳排放測算領域，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）和國際標準化組織（ISO）等機構制定的碳排放統(tǒng)計核算的規(guī)范標準和方法體系仍然是計算農業(yè)碳排放的主要參考。

我國于2011年發(fā)布了《省級溫室氣體排放清單編制指南（試行）》，其中涵蓋了涉及農業(yè)生產的稻田CH4排放、農用地N2O排放、動物腸道發(fā)酵CH4排放、動物糞污管理的CH4和N2O排放等4個方面。

我國于2011年發(fā)布了《省級溫室氣體排放清單編制指南（試行）》，涵蓋了其中農業(yè)的稻田CH4排放、農用地N2O排放、動物腸道發(fā)酵CH4排放、動物糞污管理的CH4和N2O排放等5個方面。2022年后我國將溫室氣體排放/清除的統(tǒng)計核算標準規(guī)范和方法體系建設作為工作重點，相繼發(fā)布了《關于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系實施方案》和《建立健全碳達峰碳中和標準計量體系實施方案》等文件，摸清農業(yè)碳排放來源并準確核算農業(yè)碳排放，優(yōu)化資源配置并制定科學合理的農業(yè)規(guī)劃也成為推進我國鄉(xiāng)村振興和雙碳目標的關鍵。

農業(yè)碳排放涉及到農業(yè)的產前、產中和產后，包括了直接排放和間接排放，具有多環(huán)節(jié)、多因素和多變量的特征。王巧玲等［4］對我國農業(yè)碳排放的研究熱點進行了可視化分析。結果表明，我國對該領域的相關研究經歷了萌芽期、成長期和熱潮期三個階段。目前，國內針對農業(yè)領域碳排放的相關研究工作重點聚焦于以下三個方面：一是基于排放因子法、模型模擬法和實地測量法等三種國際通用的測算手段，對農業(yè)碳排放進行量化核算評估，摸清碳家底，為實現(xiàn)“真減排”提供有力的數據支撐［5-6］。二是立足不同區(qū)域層面，分析農業(yè)碳排放的特征、時空分布以及影響因素，為優(yōu)化農業(yè)產業(yè)結構，指導農業(yè)低碳綠色生產提供意見建議［7-8］。三是從農業(yè)生態(tài)價值和低碳經濟角度出發(fā)，開展農業(yè)碳減排機制、路徑及其方法學研究，探索農業(yè)碳排放交易的有效途徑［9-10］。然而，目前我國農業(yè)領域溫室氣體仍存在監(jiān)測及核算方法標準體系不健全、認證缺乏指導依據和排放、固定家底不清等問題［11］，這成為制約減排固碳措施制訂和阻礙農業(yè)碳匯開發(fā)并融入碳交易市場的主要因素。

我國于2022年制定頒布了《農業(yè)農村減排固碳實施方案》，聚焦六大任務和十大行動，為農業(yè)農村減排固碳提供了系統(tǒng)性實施路徑。作為鄉(xiāng)村振興和農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢代表之一的生態(tài)農場，遵循“整體、協(xié)調、循環(huán)、再生、多樣”的綠色發(fā)展模式，是促進農業(yè)綠色低碳轉型的實踐主體。2022年初，農業(yè)農村部辦公廳印發(fā)關于《推進生態(tài)農場建設的指導意見》的通知，要求到2025年，通過科學評價、跟蹤監(jiān)測和指導服務，在全國建設1000家國家級生態(tài)農場，帶動各省建設1萬家地方生態(tài)農場。目前針對生態(tài)農場的評價標準中，規(guī)定了基于面源污染防控、廢棄物資源化利用等方面的種植和養(yǎng)殖要求，但基于生態(tài)農場各環(huán)節(jié)的碳固定量、減排量未有明確計算方法。因此，如能利用生態(tài)農場規(guī)?；⒁?guī)范化、多樣化和現(xiàn)代化的經營模式及其在技術、裝備、理念等方面所具備的天然優(yōu)勢作為對象開展碳排放核算評估，將對我國農業(yè)碳排放核算監(jiān)測體系建設和相關成果的應用推廣有重要作用和意義。同時，這還有助于建立廣泛的農業(yè)碳匯交易基礎，引導以生態(tài)農場為代表的規(guī)模性農戶農業(yè)碳匯生態(tài)產品的價值實現(xiàn)。

三、我國農業(yè)碳排放核算研究存在的問題

（一）對個體農戶、農場的碳排放核算關注度不足

大國小農是我國基本國情，也是基本農情。個體農戶作為我國農業(yè)生產的重要主體，其生產活動、經營方式、管理理念和措施等對農業(yè)碳排放有著直接影響。目前，國內對農業(yè)碳排放的核算大都集中于利用各級統(tǒng)計局信息通報、農業(yè)統(tǒng)計年鑒等文獻獲取基礎數據，采用排放因子法，自上而下從宏觀層面核算，掌握國家、各省、市以及地區(qū)的農業(yè)碳排放情況［12-13］。然而，專門針對個體農戶或農場的，自下而上從微觀層面開展的碳排放核算及相關研究，往往因為農業(yè)主體本身無強制性碳減排義務和要求，內源動力較弱；農戶生產規(guī)模小、經營分散，系統(tǒng)邊界不清晰導致的核算相對困難等原因而被忽視，從而導致無法從根本上挖掘農業(yè)碳排放的影響因素、特征差異與存在問題。同時，農業(yè)生產主體生產過程中的溫室氣體排放量和排放特點因不同的生產類型而不同，針對不同生產類型下的投入品減量化、生產清潔化、廢棄物資源化、產業(yè)模式生態(tài)化等減排措施的效果和潛力的關注仍然較少。

目前，為了更便捷地評價不同系統(tǒng)的碳排放，科研和政府機構開發(fā)了多種碳足跡計算器，但計算器中主要的參數仍來自IPCC或者省級排放清單，針對個體農戶或者農場、合作社的專業(yè)化碳足跡計算器仍然匱乏。因此，選擇代表性農業(yè)主體開展案例研究，明確核算邊界、消除核算方法間差異，能夠為我國特色農業(yè)產業(yè)主體碳排放的核算提供借鑒；開發(fā)針對農業(yè)主體的本地化、靈活且邊界明確的碳排放計算器，為農業(yè)固碳減排的核算和推動農產品進入碳交易市場提供工具支撐。

（二）農業(yè)碳排放核算結果的準確性有待提高

因受地域性、季節(jié)性和周期性等自然環(huán)境因素的多重影響，農業(yè)生產相較于其他行業(yè)領域更為復雜，因而其碳排放構成因素具多樣性且呈動態(tài)變化。目前，我國農業(yè)領域溫室氣體排放核算主要參考IPCC指南和省級排放清單，無法滿足復雜農業(yè)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)的精準核算。與此同時，隨著農業(yè)現(xiàn)代化水平的不斷提高，人為活動對農業(yè)生產各要素的影響比重逐漸增大，從而導致對其核算評估的邊界多樣化，核算過程愈發(fā)繁雜，核算難度不斷提升。然而，從現(xiàn)有研究來看，農業(yè)碳排放缺乏公認的核算標準體系和方法學，核算參數因子不統(tǒng)一、要素不全面［14］，從而導致核算結果存在較大差異和不確定性。

在依賴于建立科學的碳排放核算標準和方法學的同時，生產活動數據的完整性、精確性也是農業(yè)碳排放核算評估的另一個必要條件。而眾所周知，相較于其他行業(yè)領域，從事農業(yè)生產的人員受教育程度普遍偏低，思想觀念較為陳舊，學習復雜技術和綜合運用技術的能力相對較差，對生產過程數據的采集和積累相對缺乏，因此很難獲取滿足碳排放精準核算所必要的生產活動基礎數據，導致核算結果偏離度較大，無法準確客觀反映各項生產活動所產生的碳排放量及碳排放強度。

（三）農業(yè)碳匯核算能力相對薄弱

農業(yè)兼具碳源碳匯雙重屬性，對碳循環(huán)的影響具有雙刃劍作用。因此，在對農業(yè)生產碳排放情況開展深入研究，核算其負面貢獻的同時，更應對其固碳增匯能力和潛力進行挖掘，從凈碳匯角度全面科學評估其對氣候變化的影響。目前普遍認為，農業(yè)固碳功能主要包括農作物光合作用固碳以及農田土壤固碳，而以后者貢獻為主［15］。然而，作為衡量土壤固碳作用的重要指標，有機質含量在不同地理區(qū)域和土壤類型、不同土地利用方式以及不同種植制度下存在較大差異［16］，且對基礎數據采集的連貫性、準確性、完整性要求較高，需定點對其變化水平進行長期動態(tài)監(jiān)測。因而，目前國內針對農業(yè)碳匯的精準核算大多僅限于自然科學領域的基礎研究，而缺少基于實際農業(yè)生產場景下的連續(xù)性監(jiān)測。

此外，在國家全面推進農業(yè)綠色低碳發(fā)展的大背景下，以生態(tài)種養(yǎng)模式為代表，具備循環(huán)再生、整體協(xié)調特點的農業(yè)生產循環(huán)體系正逐步建立。因此，構建與其配套的碳排放核算體系顯得至關重要。而目前，國內已開展的關于農業(yè)碳排放評估及其相關影響因素的研究，無論是針對某個地區(qū)，某個產業(yè)或是少數個體農戶，大都只聚焦從排放角度進行單方面核算［17-18］，而常常忽略了例如農作物秸稈、果樹枝條、畜禽糞便的資源化高效利用模式下內部物質、能量的高效循環(huán)轉化，從而導致農業(yè)領域凈碳排放往往被高估。同時，一些耕作管理措施（如秸稈還田、輪作休耕、有機肥替代、生草栽培等）能夠增加土壤有機質，因此具有土壤固碳潛力；但是土壤固碳也存在閾值，根據不同土壤類型和本底，在有機物質投入到一定程度后土壤有機碳將不再持續(xù)增加。因此，要探索農田生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳固定的潛力與閾值，構建區(qū)級碳匯核算體系和方法，科學評價生態(tài)農場固碳潛力和能力。

四、農業(yè)碳排放核算研究的對策建議

（一） 開展以生態(tài)農場為主體的農業(yè)碳排放核算

生態(tài)農場具有主體明確、系統(tǒng)邊界清晰、管理規(guī)范、生產信息數據完備、理念先進、生產模式循環(huán)多元化等優(yōu)勢。生態(tài)農場具備的最顯著特征即為本地化，是因地制宜，在合理、充分利用本地自然資源和生產條件基礎上建立起來的凸顯本地化的農業(yè)生產體系，能夠充分代表所在地區(qū)及周邊農業(yè)生產模式和管理運營措施。因此，各地以區(qū)域內生態(tài)農場作為研究對象，依據進行碳排放核算，能夠獲取更具地區(qū)特色，且科學、精準的核算結果，為建立健全國家及地方碳排放統(tǒng)計核算制度體系提供全面、可靠的數據支撐。目前，我國生態(tài)農場大致可分為種植型、養(yǎng)殖型、種養(yǎng)結合型三類，其中以種養(yǎng)結合型為主［19］。但無論何種類型，作為農業(yè)生產經營場地，土地大都集中連片，具有較為明確的空間范圍，是一個獨立的地理單元，這首先為農業(yè)碳排放核算提供了清晰的地理邊界。其次，生態(tài)農場通常具備一定規(guī)模，對資源和能源進行整體規(guī)劃、設計和建設，生態(tài)系統(tǒng)功能相對穩(wěn)定，相較傳統(tǒng)小農戶較為粗放、隨意的生產方式，產業(yè)布局更加合理，功能區(qū)劃更為清晰，同時生產活動計劃性較強，以上為碳排放核算所需的運營活動邊界的確定提供了有力保障。同時，生態(tài)農場在實現(xiàn)能量高效轉化、物質多級利用、“廢物”循環(huán)再生的同時，已成為保證我國綠色優(yōu)質農產品有效供給和推動農業(yè)綠色高質量發(fā)展的重要組織形式和發(fā)展方向。生態(tài)農場通過稻田水分管理、土壤培肥、精準飼喂、節(jié)能裝備利用、可再生能源替代等技術措施實現(xiàn)減排固碳，也為農業(yè)碳匯評估創(chuàng)造了有利條件。

（二） 優(yōu)化農業(yè)碳排放方法學和本地化排放因子

我國幅員遼闊，全國不同省市、不同地區(qū)間無論是農業(yè)碳排放總量還是排放強度，都因自然生態(tài)氣候環(huán)境、農業(yè)生產類型、生產水平、生產規(guī)模等不同而存在較大差異［20-21］。因此，在國家發(fā)改委牽頭印發(fā)的《關于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計核算體系實施方案》中，明確提出鼓勵各地區(qū)參照國家碳排放統(tǒng)計核算方法的前提下，按照數據可得、方法可行、結果可比的原則，立足各自農業(yè)生產實際，制定地區(qū)碳排放統(tǒng)計核算方法。生態(tài)農場作為支撐農業(yè)綠色轉型和生態(tài)低碳農業(yè)發(fā)展的重要平臺，除了在生產高效、資源節(jié)約、環(huán)境保護和生態(tài)修復等方面具備明顯優(yōu)勢以外，另一個顯著特點就是農場經營者、管理者較為年輕，受教育水平相對較高。有調查結果顯示，目前我國生態(tài)農場經營者平均年齡為47.5歲，較全國農民平均年齡55歲年輕7.5歲。同時，據統(tǒng)計有75%的生態(tài)農場經營者具有高中及以上學歷［22］。這使得他們愈發(fā)注重依靠先進的農業(yè)生產技術、科學的運營管理手段和新興的網絡系統(tǒng)平臺來實現(xiàn)高產、優(yōu)質、高效、生態(tài)和安全的綜合目標，更加善于在生產過程中收集化肥農藥使用量、有機物質投入量、作物產量以及能源消耗量等相關數據，對其進行分析、并從中提煉、汲取科學經驗，為其提供更加精準、實時、高效的農業(yè)決策的同時，也為科學管理規(guī)范的制訂提供了依據。而準確、連貫、有效的生產活動基礎信息數據的獲取恰恰為農業(yè)碳排放核算提供了必要條件。因此可以看出，以生態(tài)農場作為農業(yè)碳排放核算的基本單元具有其先天優(yōu)勢和良好基礎。

（三）開展農業(yè)低碳補償政策研究，完善農業(yè)低碳社會化服務體系

由于消費者對農產品生態(tài)價值的認知程度有限，低價、便宜、高性價比仍然是決定購買意愿的決定性因素，從而導致生態(tài)低碳價值無法在農產品價格中得以體現(xiàn)，無法覆蓋較高的生產成本，已成為阻礙生態(tài)農場可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問題。通過對生態(tài)農場生產中所涉及的原料、農資、種植等各生產要素和環(huán)節(jié)進行碳排放核算，在此基礎上系統(tǒng)分析評估其農產品碳足跡，并根據評估結果為其打上“碳標簽”，彰顯綠色、低碳屬性，將優(yōu)質與生態(tài)低碳功能價值疊加，在引導消費者增加對低碳農產品關注度的同時，可進一步提升農產品附加值以及農場自身品牌價值、影響力和認可度，從而實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價。農業(yè)生態(tài)補償制度作為我國強化農業(yè)生態(tài)環(huán)境保護、促進農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要手段和有效途徑之一，自1999年開始試行退耕還林工程開始，經過20余年的探索和實踐，制度基本框架雖已建立，并在推進農業(yè)生態(tài)保護和生態(tài)文明建設中發(fā)揮了重要作用，但由于實踐先行的原因，其科學理論研究相對滯后，特別是在補償對象識別、核算方法選取、補償標準厘定等方面仍然存在短板和不足［23］。農業(yè)碳匯價值作為實現(xiàn)“雙碳”目標的重要手段，將其引入農業(yè)生態(tài)補償機制，通過科學、精準核算評估農場減排增匯量，首先可以精準識別補償區(qū)域及補償對象，彌補以因素法作為核算方法所造成的補償資金分散、補償效率不高的缺陷；其次，以碳為綱，可以克服補償標準制訂在技術層面的短板以及科學性不足的問題；同時，隨著國家碳市場啟動并將中國核證資源減排量（China Certified Emission Reduction，CCER）納入交易范圍，以及農業(yè)碳匯核算日趨成熟和交易主體的明晰，有助于多元化、市場化補償機制的建立，打破農業(yè)生態(tài)補償資金主要依賴政府財政補貼的桎梏。此外，農業(yè)社會化服務體系如區(qū)級農技推廣中心等部門對于產品宣傳、銷售等方面支持力度較少。如何建立生態(tài)農場的聯(lián)動體系，農產品銷售協(xié)作保障組織，是生態(tài)農場發(fā)展和盈利的核心。

參考文獻：

［1］章永松，柴如山，付麗麗，等.中國主要農業(yè)源溫室提起排放及減排對策［J］.浙江大學學報，2012，38（01）：97-107.

［2］陳敏鵬.中國農業(yè)綠色低碳發(fā)展的十年［J］.可持續(xù)發(fā)展經濟導刊，2022（11）：60-62.

［3］ Federici S， Tubiello F N， Salvatore M， et al. New estimates of CO2 forest emissions and removals： 1990–2015［J］. Forest Ecology and Management， 2015， 352： 89-98.

［4］王巧玲，歐陽耀樹，易新云.我國農業(yè)碳排放的研究熱點與趨勢—基于CiteSpace的可視化分析［J］.農業(yè)與技術，2023，43（04）：149-153.

［5］范紫月，齊曉波，曾麟嵐，等.中國農業(yè)系統(tǒng)近40年溫室氣體排放核算［J］.生態(tài)學報，2022，42（23）：9470-9482.

［6］楊雪.我國農業(yè)碳排放測算與碳減排潛力分析［D］.長春：吉林大學，2022.

［7］馮飛，馮嘉妮.陜西省各市農業(yè)碳排放效率及其影響因素分析［J］.資源與產業(yè)，2023，25（03）：10-18.

［8］侯宇，張宏勝，楊尚釗，等.糧食主產區(qū)農業(yè)碳排放效率時空演變及影響因素研究［J］. 新疆農墾經濟，2023（04）：53-65.

［9］流暢.碳交易對農業(yè)綠色全要素生產率的影響——基于碳匯和碳排放雙重視角［J］.中國林業(yè)經濟，2023（05）：90-94.

［10］金書秦，韓冬梅，林煜，等.碳達峰目標下開展農業(yè)碳交易的前景分析和政策建議［J］.農村金融研究，2021（06）：3-8.

［11］霍麗麗，姚宗路，趙立欣，等.我國農業(yè)農村減排固碳標準現(xiàn)狀與體系構建［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2023，42（02）： 242-251.

［12］程振博.“雙碳”目標下農業(yè)碳排放強度的測度評價及其區(qū)域差異研究［J］.現(xiàn)代農業(yè)，2023，48（05）：99-104.

［13］邱丫丫.西南地區(qū)農業(yè)碳排放及碳匯時空差異研究［J］.安徽農學通報，2023，29（19）：165-170.

［14］韓圓圓. “雙碳”目標下完善我國農業(yè)碳排放核算體系的研究［J］.山西農經，2022（21）：129-131.

［15］趙明月，劉源鑫，張雪艷，等.農田生態(tài)系統(tǒng)碳匯的研究進展［J］.生態(tài)學報，2022，42（23）：9405-9416.

［16］程琨，潘根興，田有國，等.中國農田表土有機碳含量變化特征——基于國家耕地土壤監(jiān)測數據［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2009，28（12）：2476-2481.

［17］王秀蘭，孟焱鑫，單玉紅，等.農戶農業(yè)生產的碳排放及其影響因素——以湖北省部分地區(qū)為例［J］.水土保持通報，2020，40（06）：160-167.

［18］鄭遠，付偉，張旭杰，等.云南省農業(yè)碳排放核算實證研究［J］.山西農經，2021（19）：110-113.

［19］高尚賓，徐志宇，喬玉輝，等.中國生態(tài)農場發(fā)展研究報告［M］.北京：中國農業(yè)出版社，2022.

［20］楊鈞.中國農業(yè)碳排放的地區(qū)差異和影響因素分析［J］.河南農業(yè)大學學報，2012，46（03）：336-324.

［21］陳睿濤，李薇，燕振剛，等.甘肅省農業(yè)碳排放區(qū)域差異、時空特征及趨勢預測［J］.草業(yè)科學，2023，40（01）：287-302.

［22］喬玉輝，甄華楊，徐志宇，等.我國生態(tài)農場建設的思考［J］.中國生態(tài)農業(yè)學報，2019，27（02）：206-211.

［22］王賓.中國綠色農業(yè)生態(tài)補償政策：理論及研究述評［J］.生態(tài)經濟，2021，33（03）：19-23

（責任編輯：楚 霞）

Issues and Countermeasures of Carbon Emission Accounting for

Ecological Farms under the \"Dual Carbon\" Goal

DU Zhi-zhao， SHEN Xiu-ping， TANG Yong-hua， SHEN Yue， CAO Jia-jun， DONG Yue-xia， WANG Dan-xuan

（Shanghai Agricultural Science and Technology Service Center， Shanghai 200335

）

Abstract： At the critical period of China's agricultural green transformation and high-quality development， establishing a standardized carbon emission statistical accounting system is an important measure to promote the smooth implementation of China's \"carbon peak and carbon neutrality\" strategy. This article analyzes the problems of insufficient attention to carbon emission accounting， low accuracy of accounting results， and relatively weak carbon sink accounting capabilities in the field of agricultural carbon emission accounting research in China， and proposes countermeasures and suggestions. By relying on ecological farms to improve monitoring systems， form carbon emission accounting standards and evaluation systems， etc.， it aims to provide scientific basis and theoretical support for the sustainable and healthy development of ecological farms and the formulation of agricultural ecological compensation policies.

Key words： Ecological farm; Carbon emissions; Accounting; Problem; Countermeasure