摘要：作為我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的典型代表案例之一，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺在各地發(fā)展保護(hù)相協(xié)調(diào)、自然資源復(fù)合效益實現(xiàn)方面起到重要支撐作用。文章以國內(nèi)縣區(qū)建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布數(shù)據(jù)為研究對象，采用平均最鄰近指數(shù)、核密度分析、地理探測器和地理加權(quán)回歸等方法，討論生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的空間分布特征與影響因素。研究結(jié)果表明：生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布顯示出非均衡性的特征，數(shù)量最多的5 個省份依次為浙江、黑龍江、福建、陜西和江西，反映出生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)具有較強(qiáng)的區(qū)域指向性，并形成以浙江、江西、福建為核心的3 個高密度區(qū)和以黑龍江、陜西為核心的2 個次高密度區(qū)；城鄉(xiāng)人均收入比、生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量為影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布的重要指標(biāo)，其中與城鄉(xiāng)人均收入比呈負(fù)相關(guān)，與生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量呈正相關(guān)。文章提供了基于空間分布的生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺研究新思路，為后續(xù)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的發(fā)展布局提供了新視角，有助于豐富和拓展現(xiàn)有生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺高質(zhì)量發(fā)展的理論體系。文章提出政策啟示：發(fā)揮生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺在地區(qū)鄉(xiāng)村振興與旅游發(fā)展的關(guān)鍵性平臺作用，建立區(qū)域合作機(jī)制，形成平臺協(xié)同發(fā)展合力，提升我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制建設(shè)進(jìn)程，強(qiáng)化綠色生產(chǎn)力水平。

關(guān)鍵詞：生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺；空間分布特征；影響因素；地理加權(quán)回歸

中圖分類號：X22; F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：1673-338X（2024）9-005-15

1 引言

隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的逐步深入，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)作為協(xié)同經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)資源保值增值的關(guān)鍵路徑，受到越來越多的關(guān)注與重視（劉伯恩，2020； 虞慧怡等，2020；黃穎等，2020； 孫博文等，2021）。2021 年4 月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制的意見》，對我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)工作提出了根本遵循，明確提出推動生態(tài)產(chǎn)品交易中心建設(shè)……推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品供給方與需求方、資源方與投資方高效對接。作為推動生態(tài)產(chǎn)品實現(xiàn)工作的重要基礎(chǔ)設(shè)施與實現(xiàn)交易的物質(zhì)載體，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺（生態(tài)產(chǎn)品交易中心、“生態(tài)銀行”和“兩山銀行”，以下統(tǒng)稱為生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化中心）自2018 年在南平市開展建設(shè)以來，通過借鑒商業(yè)銀行分散化輸入和集中式輸出的模式，形成圍繞自然資源進(jìn)行管理整合、轉(zhuǎn)換提升、市場化交易和可持續(xù)運營平臺，在各地生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)創(chuàng)新實踐中起到重要作用（崔莉等，2019； 崔莉等，2023；樓成，2023）。南平市“生態(tài)銀行”建設(shè)入選自然資源部首批生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)典型案例以來，地方政府建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺直接反映出當(dāng)?shù)貙τ谏鷳B(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)工作的重視程度，江西出臺省級建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，黑龍江在省級層面提出全面建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺。從建設(shè)效果來看，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺在零散資源集約化利用、項目包裝提質(zhì)增效、綠色金融創(chuàng)新開發(fā)等方面發(fā)揮著重要的作用，助力當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)與高質(zhì)量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Costanza et al.， 1997；鄭卓昕，2022；楊菁菁，2023；周子珈等，2024）。

本文以國內(nèi)縣區(qū)建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布數(shù)據(jù)為研究對象，旨在揭示其空間分布格局及影響因素，通過構(gòu)建涵蓋資源稟賦、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會人口和政策支撐等方面的指標(biāo)體系，并運用地理探測器和地理加權(quán)回歸模型，深入分析各因素的影響程度及其空間異質(zhì)性。研究結(jié)果將為優(yōu)化平臺建設(shè)、提升其效能，最終促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)和區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供科學(xué)決策依據(jù)，更好地推動“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)化。

本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩個方面：一是以生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺為研究對象，這是推動綠色發(fā)展的一項創(chuàng)新舉措，首次在全國尺度上分析其空間分布特征及影響因素，能為未來平臺建設(shè)提供重要參考；二是通過構(gòu)建獨特的空間分布分析框架，從資源本底、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會人口和政策支撐四個維度探究地區(qū)發(fā)展對平臺建設(shè)的影響，揭示其驅(qū)動機(jī)制。

2 文獻(xiàn)回顧與評述

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺是落實生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制的重要手段。西方國家自20 世紀(jì)70～80 年代起就有該領(lǐng)域研究與實踐項目開展，美國大自然保護(hù)協(xié)會資助的“森林銀行”為森林保護(hù)提供了創(chuàng)新的方法，土地所有者可以將他們部分或全部土地的永久性權(quán)利“存放”在那里，讓他們種植和管理木材，作為回報，土地所有者將基于初始木材評估價值獲得年度固定分紅（Dedrick et al.， 2000）。Sullivan 等（2005）通過對森林土地所有者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，更高的補(bǔ)貼金額會提高森林所有者加入“森林銀行”的積極性，但是決策的永久性和土地遺贈是阻礙“森林銀行”發(fā)展的關(guān)鍵因素。但中國對于生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的關(guān)注和研究起步較晚，自2018 年南平市“生態(tài)銀行”開始建設(shè)，迅速在學(xué)術(shù)領(lǐng)域引發(fā)研究熱潮，目前研究大致可以分為四個主要方面。第一，對國外經(jīng)驗與國內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺進(jìn)行對比，為平臺本地化改造與下一步發(fā)展提供經(jīng)驗建議。如顏寧聿等（2020）通過總結(jié)國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的運行機(jī)制與經(jīng)驗，探討國內(nèi)目前生態(tài)補(bǔ)償市場化機(jī)制問題；鄭啟偉（2020）通過比較美國“濕地銀行”和南平“生態(tài)銀行”，為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)試點工作提供參考。這類研究為國外相關(guān)經(jīng)驗引入奠定了基礎(chǔ)，在生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)初期為建設(shè)模式、發(fā)展方向提供了寶貴建議。第二，主要關(guān)注生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺制度建設(shè)、管理方式與價值實現(xiàn)機(jī)制。如崔莉等（2019，2023）在設(shè)計思路、總體架構(gòu)、交易流程、操作模式4 個方面闡述生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺運行機(jī)制，解決了自然資源前端分散輸入、中端整合、后端集中開發(fā)3 個方面的具體問題，打通了資源變資產(chǎn)成資本的通道；張林波等（2023）通過對我國“森林生態(tài)銀行”的發(fā)展歷程、運行模式進(jìn)行研究歸納，提出6 種生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式及4 種“生態(tài)銀行”運行模式。該類研究是生態(tài)價值轉(zhuǎn)化平臺的核心主線，通過對既有模式的總結(jié)與創(chuàng)新建議的提出，逐步豐富了生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的制度框架，為其在全國范圍內(nèi)推廣提供了理論基礎(chǔ)。第三，主要關(guān)注生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺在多場景下的應(yīng)用，如劉軍等（2021）以神農(nóng)架國家公園體制試點建設(shè)為切入點，討論國家公園生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺模式構(gòu)建，探索在組織結(jié)構(gòu)、信用標(biāo)準(zhǔn)、交易方式3 個方面構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺運作模式；張筱雨（2022）以黃河流域為例，研究在生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中的應(yīng)用；胡蝶等（2023）討論“水生態(tài)銀行”在自然資源資產(chǎn)價值實現(xiàn)的路徑，顯示其遵循價值實現(xiàn)路徑“資源資產(chǎn)化—資產(chǎn)資本化—資本交易化—產(chǎn)品服務(wù)貨幣化”的過程。

綜合目前四個方面的研究，從研究對象來看，主要集中在福建南平、江西撫州等具體實踐，缺乏對全國層面的研究，無法對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)轉(zhuǎn)化效率與全局規(guī)劃的成效作出評價；從自然資源利用領(lǐng)域來看，利用大數(shù)據(jù)與地理信息系統(tǒng)（Geographical Information System， GIS）空間分析方法在研究各類資源空間布局方面的應(yīng)用較多，但對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺關(guān)注尚不充足，未能深入和系統(tǒng)地研究生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺的空間形成機(jī)制。鑒于此，本文基于地理信息系統(tǒng)空間分析方法和地理探測器，探究生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律及影響因素。

3 理論分析框架與研究方法

在參考已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，構(gòu)建“資源本底—綠色發(fā)展—社會經(jīng)濟(jì)—政策支撐”生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論分析框架，以地理探測器與地理加權(quán)回歸（Geographically Weighted Regression， GWR）模型，結(jié)合空間自相關(guān)方法分析全國生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺發(fā)展的時空演化特征及影響因子，為各省份開展生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺搭建工作提供依據(jù)。

3.1 理論分析框架

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建設(shè)，即對于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)政策的具體實踐，也是生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施。地方政府對于生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺的建設(shè)初衷多源于國家政策與試點市縣先進(jìn)經(jīng)驗的學(xué)習(xí)。由于“生態(tài)產(chǎn)品”一詞最初用在2010 年國務(wù)院印發(fā)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中，后續(xù)采納生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制政策的地區(qū)也多為生態(tài)功能區(qū)。這符合明特姆（M. Mintrom）提出的政策擴(kuò)散機(jī)制，即從早期政策采納者中學(xué)習(xí)鄰近城市之間的經(jīng)濟(jì)競爭、城市之間的模仿及政府的強(qiáng)力推進(jìn)。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺首先在麗水與撫州2 個試點地區(qū)聚集，在“點—軸”系統(tǒng)的驅(qū)動下，在更大的區(qū)域擴(kuò)散。但不同于簡單的政策發(fā)布，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺所具有的收儲、包裝、展示、交易等功能與是否可以長期穩(wěn)定運行使地方政府在建設(shè)時也要考慮更多要素，如生態(tài)稟賦情況決定了地方平臺可以交易產(chǎn)品的種類與數(shù)量。生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況決定了該地區(qū)交易的體量，作為創(chuàng)新性的改革舉措，地方社會人口發(fā)展情況決定了該地區(qū)對創(chuàng)新工作的接受程度。借鑒張康潔（2023）對國家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)的研究，結(jié)合地學(xué)信息圖譜理論，利用GIS 空間分析方法，構(gòu)建“資源本底—綠色發(fā)展—社會經(jīng)濟(jì)—政策支撐”生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的理論分析框架，如圖1 所示，以更好地探究生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間集聚特征的形成機(jī)制，為地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提供數(shù)據(jù)支撐。

基于提供的文本和“資源本底—綠色發(fā)展—社會經(jīng)濟(jì)—政策支撐”的理論分析框架，提出生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺發(fā)展?fàn)顩r的研究假設(shè)。

區(qū)域內(nèi)豐富的生態(tài)資源，無論是其多樣性還是高供給水平，對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建設(shè)和發(fā)展都會產(chǎn)生顯著的正向影響。具體而言，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力越強(qiáng)，該區(qū)域就越有可能形成生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的空間聚集效應(yīng)。豐富的生態(tài)資源為平臺建設(shè)提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，包括大量的生態(tài)產(chǎn)品供給、更廣泛的市場需求以及更具吸引力的投資環(huán)境。森林覆蓋率高的地區(qū)可以發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)、森林旅游等產(chǎn)業(yè)，從而催生相應(yīng)的生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺；水資源豐富的地區(qū)可以發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖、水電開發(fā)等產(chǎn)業(yè)，并衍生出相關(guān)的生態(tài)產(chǎn)品交易和服務(wù)平臺。此外，優(yōu)良的資源本底也更容易吸引生態(tài)領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)、技術(shù)企業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)入駐，形成產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)而推動生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的完善和升級； 反之，生態(tài)資源匱乏或受損嚴(yán)重的區(qū)域，其生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)則會面臨更大的挑戰(zhàn)。因此，在選擇生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)的區(qū)域時，充分考慮區(qū)域的生態(tài)資源本底，對平臺的成功至關(guān)重要。因此，提出假設(shè)H1。

H1：優(yōu)良的“資源本底”條件有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的成功建設(shè)和有效運行，依賴于區(qū)域的生態(tài)稟賦，但也需要區(qū)域綠色發(fā)展的支撐。它不僅關(guān)乎平臺的可持續(xù)性，也直接影響生態(tài)產(chǎn)品的價值評估和市場接受度。缺乏綠色發(fā)展理念的支撐，即使平臺建設(shè)迅速，也可能因環(huán)境問題和社會質(zhì)疑而難以長久運行，甚至造成生態(tài)環(huán)境的破壞?；诖耍岢黾僭O(shè)H2。

H2：高效的“綠色發(fā)展”模式有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。

首先，地方綠色發(fā)展提升了生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)在價值。通過實施更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、推廣可持續(xù)的生產(chǎn)方式和消費模式，綠色發(fā)展保障了生態(tài)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性，使其具備更高的附加值和市場競爭力。例如，有機(jī)認(rèn)證農(nóng)產(chǎn)品、綠色能源產(chǎn)品等因其環(huán)保屬性而獲得更高的溢價。其次，綠色發(fā)展塑造了有利于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場環(huán)境。公眾環(huán)境意識的提升、對綠色生活方式的追求以及政府對綠色產(chǎn)業(yè)的政策扶持，共同構(gòu)成了對生態(tài)產(chǎn)品的強(qiáng)勁市場需求。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺正是滿足這一需求的重要載體，綠色發(fā)展模式的推進(jìn)直接驅(qū)動了對平臺建設(shè)的需求。再次，綠色發(fā)展吸引了更多的社會資本投入生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。綠色投資理念日益受到重視，高效的綠色發(fā)展模式能夠降低投資風(fēng)險，提高投資回報，從而吸引更多社會資本進(jìn)入生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化領(lǐng)域。最后，綠色發(fā)展?fàn)I造了良好的社會氛圍，提升了公眾對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的信任度和認(rèn)可度。強(qiáng)勁的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠為平臺提供更廣闊的市場空間和更充足的資金支持，確保平臺的持續(xù)發(fā)展和高效運行。只有在良好的生態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，平臺才能有效地將生態(tài)資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價值，實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的目標(biāo)?；诖?，提出假設(shè)H3。

H3：完善的“社會經(jīng)濟(jì)”體系有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。

社會經(jīng)濟(jì)的繁榮與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的興起之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并非簡單的線性因果關(guān)系，而是多因素交互作用的復(fù)雜動態(tài)過程。社會經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展直接催生對生態(tài)產(chǎn)品的旺盛需求，這并非單一產(chǎn)業(yè)的線性驅(qū)動，而是多產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)的結(jié)果。生態(tài)旅游業(yè)的興起對優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境的需求構(gòu)成強(qiáng)勁的市場拉力，進(jìn)而刺激相關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建設(shè)，以滿足日益精細(xì)化的生態(tài)旅游市場需求。清潔能源產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，依賴于對周邊生態(tài)環(huán)境的評估和保護(hù)，并對碳匯資源產(chǎn)生直接需求，從而驅(qū)動碳交易平臺等生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建立，以實現(xiàn)生態(tài)資源的有效配置和價值轉(zhuǎn)化。因此，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)產(chǎn)品市場需求呈正相關(guān)，高水平的社會經(jīng)濟(jì)將顯著促進(jìn)平臺建設(shè)和密度提升。但在生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺持續(xù)運行過程中，還需要地方政府提供政策支撐，有效的政策能夠降低平臺建設(shè)和運營成本，規(guī)范市場行為，提升平臺公信力，最終促進(jìn)平臺規(guī)?；l(fā)展和生態(tài)產(chǎn)品價值的有效轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的雙贏?；诖耍岢黾僭O(shè)H4。

H4：全面的“政策支撐”架構(gòu)有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。

首先，各地通過政策文件等方式明確生態(tài)產(chǎn)品權(quán)屬、交易規(guī)則、價值評估方法等，規(guī)范平臺運營，消除交易中的不確定性，從而提升平臺的公信力與參與度。其次，充足的資金支持是動力。政府應(yīng)積極探索多元化的資金投入機(jī)制，例如設(shè)立專項資金、提供財政補(bǔ)貼、實施稅收優(yōu)惠等，降低平臺建設(shè)和運營的初期成本，并鼓勵社會資本積極參與，形成政府與市場共同推動平臺發(fā)展的格局；而且政策可通過政府采購、價格補(bǔ)貼等方式刺激市場對生態(tài)產(chǎn)品及平臺服務(wù)的有效需求，并積極培育生態(tài)產(chǎn)品市場，構(gòu)建良性的市場循環(huán)機(jī)制，將會有效促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)，最終推動生態(tài)文明建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.2 研究方法

本文構(gòu)建多層次空間分析框架，系統(tǒng)探究生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的空間分布特征及其驅(qū)動機(jī)制。首先，利用平均最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)和不均衡指數(shù)定量刻畫平臺的空間集聚程度和區(qū)域差異，為后續(xù)分析提供基礎(chǔ)。其次，結(jié)合核密度分析、空間自相關(guān)分析的莫蘭指數(shù)（Moran's I）和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，深入挖掘平臺空間分布的聚集模式、形態(tài)特征及方向性，并揭示其潛在的空間相關(guān)性。最后，運用地理探測器識別關(guān)鍵驅(qū)動因素，并結(jié)合GWR模型，定量分析不同區(qū)域關(guān)鍵驅(qū)動因素對平臺空間布局的影響強(qiáng)度及異質(zhì)性，從而揭示平臺空間分布的內(nèi)在驅(qū)動機(jī)制。通過以上指標(biāo)的層層遞進(jìn)分析，構(gòu)建起一個完整的空間分析框架，最終為平臺的優(yōu)化布局和政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

（1）借鑒向雁等（2019）、李江敏等（2020）的做法，利用平均最鄰近指數(shù)分析生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間集散特征，通過ArcGIS 分析生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣在地理空間分布上的相互鄰近距離。通過地理集中指數(shù)對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣分布集中程度進(jìn)行評估。地理集中指數(shù)越大，說明建設(shè)區(qū)縣越集中于某一區(qū)域；地理集中指數(shù)越小，則說明其分布較為分散。計算公式如式（1）所示。

通過不均衡指數(shù)分析建設(shè)區(qū)縣在各省份的分布均衡情況。借鑒馬斌斌等（2020）的做法，通過洛倫茲曲線測度集中指數(shù)的方法計算建設(shè)區(qū)縣的不均衡指數(shù)S。

（2）利用ArcGIS 軟件核密度分析建設(shè)區(qū)縣的空間分布形式和特征，其數(shù)值越高，表示建設(shè)區(qū)縣發(fā)生概率越高，點越密集（孫園園等，2023）。利用ArcGIS 軟件空間相關(guān)性分析建設(shè)區(qū)縣在空間層面上的關(guān)聯(lián)性及聚集特征。全局莫蘭指數(shù)如式（2）所示。

使用ArcGIS 軟件標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具分析生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣地理要素分布的中心趨勢、離散情況與方向趨勢。

（3）使用ArcGIS 軟件地理探測器探測建設(shè)區(qū)縣空間分異性，并揭示相關(guān)驅(qū)動因子。利用各影響因素的影響力（q 值）大小作為評判依據(jù)，q 值越靠近1，說明該因素解釋力越強(qiáng)，越靠近0，則解釋力越弱（蔣雨欣等，2024）。探究影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣分布的主要因子，利用Jenks 自然斷裂法①將表1 中列出的影響因子劃為1～5 分段，通過地理探測器方法探測各影響因子對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣布局的影響力情況（張康潔，2023）。借鑒曹開軍等（2023）的研究，將GWR分析選取解釋力排名前5 位的影響因子作為自變量，以GWR方法進(jìn)行局部空間回歸分析。GWR是在傳統(tǒng)線性回歸基礎(chǔ)上的拓展，通過將每個要素的空間位置信息寫到方程中，展示其地理意義。本文通過GWR解釋篩選后的主要變量對各個省份生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣數(shù)量的影響作用。引用公式如式（3）所示。

4 數(shù)據(jù)來源、變量選取與樣本描述性統(tǒng)計

本文以國內(nèi)縣區(qū)建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布數(shù)據(jù)為研究對象，通過網(wǎng)絡(luò)搜索、文獻(xiàn)檢索等方式獲得建設(shè)地點信息?；谇拔牡纳鷳B(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間結(jié)構(gòu)影響機(jī)制，將生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間特征的影響因素分成4 個主類，并對各影響因素指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源進(jìn)行說明。

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自：（1）對各地官方政府公開文件搜索；（2）在招投標(biāo)網(wǎng)站對“生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺”“生態(tài)銀行”“兩山銀行”類項目招投標(biāo)信息進(jìn)行檢索；（3）用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎，以“縣區(qū)名稱+生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺”“生態(tài)銀行”“兩山銀行”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行反復(fù)搜索；（4）以“生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺”“生態(tài)銀行”“兩山銀行”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)搜索有關(guān)文獻(xiàn)提取實施地區(qū)信息（侯靜怡，2022； 張林波等，2023）。參考張康潔（2023）對國家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)的研究，把每個縣區(qū)都作為重點元素進(jìn)行分析。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來自2022 年度《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》以及各地統(tǒng)計年鑒。

4.2 變量選取

影響因素選取借鑒朱佳天等（2022）、張康潔（2023）、Zhang 等（2023）的研究，在資源本底、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會人口與政策支撐4 個維度對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣進(jìn)行綜合評價。（1）資源本底。地區(qū)資源本底情況是驅(qū)動地方政府開展生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺的主要動因，采用林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利、旅游業(yè)等指標(biāo)刻畫地區(qū)資源本底情況。（2）生態(tài)經(jīng)濟(jì)。地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、生態(tài)產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化程度，會促進(jìn)地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)。（3）社會人口。地區(qū)社會發(fā)展和城鄉(xiāng)人口發(fā)展差異形成生態(tài)產(chǎn)品供給與需求。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建設(shè)一方面有利于供給與需求的精準(zhǔn)對接，另一方面有利于在農(nóng)村人口流失的情況下匯聚資源，為資源開發(fā)利用提質(zhì)增效。（4）政策支撐。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制在我國尚處于探索期，需要地方政策支撐，助力打通生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化的路徑壁壘。具體指標(biāo)如表1 所示。

4.3 描述性統(tǒng)計與典型事實分析

變量數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計如表2 所示。從資源本底指標(biāo)來看，我國各省份資源本底情況差異巨大，不同指標(biāo)之間標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值都較大，不同的資源情況決定了各省份不同的發(fā)展方式。從生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值占GDP 的比重數(shù)據(jù)較為接近，在各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占比較?。桓魇》菰谏鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中依然表現(xiàn)出較大差異，單位GDP 用水量和耗能量差異較大。在社會人口指標(biāo)中，城鎮(zhèn)化率各省份情況較為接近，顯示出我國各省份城鎮(zhèn)化工作推進(jìn)較為有力。在政策支撐方面，“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量相較于生態(tài)文明城市數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)差更小，在各省份中分布較為均勻。

5 經(jīng)驗性結(jié)果與分析

基于上述理論分析與指標(biāo)選擇，運用ArcGIS 軟件與Excel 軟件對全國生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間分布特征與主要影響因素。

5.1 生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣空間分布格局

以ArcGIS 10.4.1 軟件計算出的生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣的平均實際最鄰近距離為65.54 km，其理論最鄰近距離為118.76 km，平均最鄰近指數(shù)為0.5519，且在1%的顯著性水平上顯著，顯示生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣呈聚集化分布特征。集中指數(shù)G數(shù)值為36.14，將建設(shè)區(qū)縣均勻分布在15 個建設(shè)省份內(nèi)，則地理集中指數(shù)G0 為25.82。Ggt;G0 表明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣在省域?qū)用娣植驾^為集中。通過不均衡指數(shù)分析生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣在各省份分布的均衡程度，其不均衡指數(shù)S 為0.48，說明各省份在生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)上存在不均衡性。空間相關(guān)性分析計算得出生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣的全局莫蘭指數(shù)（Global Moran's I ）值為0.01，p 值不顯著，說明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣空間分布呈現(xiàn)隨機(jī)分布態(tài)勢。上述分析結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣的空間分布存在顯著的聚集性和不均衡性，驗證了假設(shè)H1，即優(yōu)良的“資源本底”條件有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)；同時，這也側(cè)面反映出假設(shè)H2 中高效的“綠色發(fā)展”模式的影響，這些地區(qū)憑借綠色發(fā)展理念，充分挖掘利用生態(tài)資源，推動生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，像浙江麗水市創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑，就是綠色發(fā)展模式驅(qū)動平臺建設(shè)的典型例證。

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣數(shù)量最多的5 個省份依次為浙江、黑龍江、福建、陜西和江西，反映出生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)具有較強(qiáng)區(qū)域指向性。浙江作為“兩山”理念的起源地，其南部山區(qū)自然資源豐富，森林覆蓋率較高，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，特別是麗水市作為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)改革的全國標(biāo)桿和國家發(fā)展改革委公布的首批國家生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制試點地區(qū)，創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑，帶動省內(nèi)多個縣區(qū)開展生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)（王曉圓等，2024）。黑龍江作為全國第一個在省級層面提出建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的省份，依托豐富的自然資源，多個地市迅速響應(yīng)開展生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺工作，推動生態(tài)文明建設(shè)。福建省作為“生態(tài)銀行”的起源地，南平市各縣區(qū)基于自身資源產(chǎn)業(yè)特色，開展“森林生態(tài)銀行”“水生態(tài)銀行”“建盞生態(tài)銀行”等多種形式的生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺，為生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺建設(shè)提供了先行示范與典型模式范例，極大推動了生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺模式在各省市的推廣（王曉圓等，2024）。陜西留壩縣被認(rèn)定為西北第一家“兩山論”實踐創(chuàng)新基地，率先在全省探索成立縣、鎮(zhèn)“兩山銀行”，成功轉(zhuǎn)化經(jīng)驗帶動漢中市、商洛市區(qū)縣開展生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)工作，走出西北地區(qū)綠色循環(huán)、高質(zhì)量發(fā)展新路徑（徐菁蔚，2024）。江西撫州市作為國家發(fā)展改革委首批國家生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制試點地區(qū)，“兩山銀行”的創(chuàng)建工作走在全國前列，其成功經(jīng)驗輻射全省其他市縣，建設(shè)了一批生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)典型案例（劉勇，2022）。

5.2 空間密度與重心分布特征

核密度分析顯示，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣呈現(xiàn)出高集聚、多中心的分布特征，形成以浙江、江西、福建為核心的3 個高密度區(qū)和以黑龍江、陜西為核心的2 個次高密度區(qū)，區(qū)域連片的現(xiàn)象較為明顯。高密度區(qū)占生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺數(shù)量的44.67%，如圖2 所示。利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣的方向趨勢進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3 所示。圖3 顯示，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓范圍主要包括位于我國東部沿海的大部分省份，大多數(shù)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣在短軸所在的東南方向，長軸所在的北側(cè)方向分布較少，說明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)區(qū)縣空間分布存在一定的扁率。這種分布格局進(jìn)一步驗證了假設(shè)H1，資源豐富且開發(fā)利用較好的區(qū)域成為生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)的重點地帶，再次凸顯資源本底的關(guān)鍵作用；從區(qū)域發(fā)展帶動角度來看，反映出假設(shè)H3 中完善的“社會經(jīng)濟(jì)”體系有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，這些高密度區(qū)所在省份社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，多產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，能為生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)提供動力。

5.3 基于地理探測器的影響因素分析

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)影響因子探測結(jié)果如表3 所示。從表3 中q 值排名看，影響力排名前5 位的因子依次是城鄉(xiāng)人均收入比、生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量、省內(nèi)A級旅游區(qū)數(shù)量、單位GDP 用水量，表明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺在各省份的空間分布主要受社會人口和政策支撐等因素的影響。

進(jìn)一步分析因子之間交互作用對于生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布的影響，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布影響因子交互探測結(jié)果如表4 所示。表4 結(jié)果表明，多數(shù)交互因子作用值大于雙因素獨立作用值之和，表現(xiàn)出非線性增強(qiáng)型，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布差異受到因子交互耦合作用。在交互因子作用值最高的前20 個組合之中，生態(tài)文明城市數(shù)量（X16）出現(xiàn)頻次最高，共出現(xiàn)8 次，顯示其作為重要影響因子與其他多個影響因子交互作用，影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布。因此，驗證了假設(shè)H3 中社會經(jīng)濟(jì)體系對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)的促進(jìn)作用，城鄉(xiāng)人均收入作為社會經(jīng)濟(jì)因素的重要體現(xiàn)，影響著生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布；同時，假設(shè)H4 也得到印證，生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量等政策支撐相關(guān)因子對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)起著關(guān)鍵推動作用，并且它們之間的交互耦合進(jìn)一步強(qiáng)化這種影響，說明全面的“政策支撐”架構(gòu)有利于促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，各地通過政策引導(dǎo)城市發(fā)展方向、規(guī)范示范區(qū)建設(shè)等，為生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)營造良好發(fā)展環(huán)境。

5.4 基于GWR 的影響因素空間分布差異研究

GWR模型擬合結(jié)果如表5 所示。由表5 可知，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)空間格局演變的影響因素在地理空間上的差異特征分析結(jié)果可體現(xiàn)在5 個方面。

（1）城鄉(xiāng)人均收入比與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能原因為：城鄉(xiāng)發(fā)展差距導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)品供需未能有效對接，單純依靠生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)無法實現(xiàn)有效生態(tài)資源的轉(zhuǎn)化，當(dāng)?shù)卣畬⒏嗑Ψ胖糜诿撠毠耘c鄉(xiāng)村振興方面，對于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)政策的學(xué)習(xí)與相關(guān)實踐還未大范圍開展?？臻g差異特征顯示城鄉(xiāng)人均收入比對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布的影響具有空間異質(zhì)性，表現(xiàn)出回歸系數(shù)從東北向西南地區(qū)呈階梯遞增的趨勢，主要由于西南地區(qū)農(nóng)村人均耕地占有量較小，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)較為零散，品質(zhì)不一。東北地區(qū)廣袤的農(nóng)田能夠生產(chǎn)出豐富的農(nóng)產(chǎn)品，易于批量化、標(biāo)準(zhǔn)化處理，更便于城鄉(xiāng)兩級需求端與供應(yīng)端的對接。

（2）生態(tài)文明城市數(shù)量與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布呈正相關(guān)關(guān)系。踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，積極探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑，是當(dāng)前進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù)。從地區(qū)分布情況看，回歸系數(shù)高的省份主要分布在東南沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，生產(chǎn)方式逐漸轉(zhuǎn)向更為綠色低碳環(huán)保的新發(fā)展階段，更多資金投向生態(tài)文明建設(shè)，具有申請建設(shè)生態(tài)文明城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與技術(shù)創(chuàng)新保障。

（3）“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布呈正相關(guān)關(guān)系。參照生態(tài)環(huán)境部《“ 綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地建設(shè)管理規(guī)程（試行）意見》，在重點任務(wù)中明確提出：提高生態(tài)產(chǎn)品供給能力，保值增值自然資本。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)作為提升當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)產(chǎn)品供給能力的重要基礎(chǔ)配套設(shè)施，在各地“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)之中得到廣泛開展。空間差異特征與生態(tài)文明城市情況類似，都表現(xiàn)出從北向南回歸系數(shù)逐漸增高，但高相關(guān)性聚集分布出現(xiàn)在西南地區(qū)，這可能與國家長江大保護(hù)戰(zhàn)略開展、西南地區(qū)持續(xù)深化生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)工作有關(guān)。

（4）省內(nèi)A級旅游區(qū)數(shù)量與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能是由于旅游區(qū)自身帶有生態(tài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的功能屬性，其生態(tài)資源可通過門票形式獲得變現(xiàn)，游客在游覽過程中飲食、住宿與購買特產(chǎn)等行為都為該地區(qū)實物類生態(tài)產(chǎn)品提供了實現(xiàn)途徑。旅游資源豐富的地區(qū)對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的需求意愿可能并不強(qiáng)烈，更希望通過旅游區(qū)的建設(shè)吸引更多游客，實現(xiàn)地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益?？臻g差異特征分析顯示，回歸系數(shù)從南到北表現(xiàn)出逐漸升高的趨勢，黑龍江的回歸系數(shù)最高，這是由于在分析省份中，A級旅游區(qū)數(shù)量在南方省份較為集中，更多旅游資源使地方政府傾向于更多發(fā)展旅游業(yè)。

（5）單位GDP 用水量與生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)分布呈正相關(guān)關(guān)系。單位GDP 用水量可體現(xiàn)出地區(qū)先進(jìn)制造力水平和對節(jié)能環(huán)保的重視程度，表明地方政府著力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)能效創(chuàng)新體系建設(shè)，著力推進(jìn)能源資源要素市場化改革，建立綠色可持續(xù)的發(fā)展模式，這與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)理論、持續(xù)把地區(qū)“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”的理念相輔相成。省域?qū)用嬗^察回歸系數(shù)顯示，與生態(tài)文明城市空間差異特征類似，表現(xiàn)出從北向南回歸系數(shù)逐漸增加的格局，說明南方經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)協(xié)同推進(jìn)能源資源要素與自然資源要素市場化改革，踐行“兩山” 理念。

6 研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文選取資源本底、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、社會人口與政策支撐四個維度17 個指標(biāo)數(shù)據(jù)對我國生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的空間結(jié)構(gòu)演化和影響因素進(jìn)行了探究，得出研究結(jié)論并進(jìn)行討論，最后提出相應(yīng)的政策啟示。

6.1 研究結(jié)論

作為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，為生態(tài)產(chǎn)品供需提供數(shù)字化、智能化平臺，助力各地區(qū)打通“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”的實現(xiàn)路徑。研究結(jié)果顯示，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺存在明顯的地域差異，整體呈現(xiàn)高集聚、多中心的分布特征。

（1）地理探測器分析顯示，生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的分布主要受城鄉(xiāng)人均收入比、生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量等因素的影響，這與全國生態(tài)文明建設(shè)所表現(xiàn)出的結(jié)果一致。影響因素的交互作用對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布表現(xiàn)出更為顯著的影響效應(yīng)，其中旅游總收入與城鄉(xiāng)人均收入比的交互作用影響力最強(qiáng)；而生態(tài)文明城市數(shù)量在影響力前20 的交互作用組合中出現(xiàn)頻率最高，顯示出地區(qū)城鄉(xiāng)收入差異水平、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)進(jìn)程具有重要意義。

（2）GWR模型分析結(jié)果表明，影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布的五個關(guān)鍵因子中城鄉(xiāng)人均收入比與省內(nèi)A級旅游區(qū)數(shù)量呈負(fù)相關(guān)，說明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)受到城鄉(xiāng)人均收入比與省內(nèi)A級旅游區(qū)數(shù)量因素的負(fù)向影響。生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量與單位GDP 用水量呈正相關(guān)，說明生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)受到生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量與單位GDP 用水量因素的正向影響?；貧w系數(shù)變化方向顯示，生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量表現(xiàn)出從北向南遞增趨勢，而單位GDP 用水量變化趨勢則相反；“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量表現(xiàn)出從北向南遞增趨勢，而單位GDP 用水量變化趨勢則相反。

6.2 討論

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的分布受到多種因素的復(fù)雜影響，這與全國生態(tài)文明建設(shè)的整體趨勢相符。地理探測器分析顯示，城鄉(xiāng)人均收入比、生態(tài)文明城市數(shù)量以及“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量是影響平臺分布的關(guān)鍵因素，反映了平臺建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策引導(dǎo)之間的緊密聯(lián)系，揭示了這些因素之間的交互作用，特別是旅游總收入與城鄉(xiāng)人均收入比的交互作用，生態(tài)文明城市數(shù)量在多種組合中的高頻出現(xiàn)，凸顯了旅游業(yè)在平臺建設(shè)中的作用，以及生態(tài)文明建設(shè)政策的積極影響。這些結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)并非單一因素驅(qū)動，而是需要綜合考慮多方因素，形成合力。

（1）生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺在各省份分布不均衡，空間上形成了以浙江、江西、福建為核心的3 個高密度區(qū)和以黑龍江、陜西為核心的2 個次高密度區(qū)。地理空間格局與張小華等（2013）對于中國省域生態(tài)文明水平研究結(jié)果大致趨同，顯示出第一層級為沿海城市或政治金融中心，第二層級為黑龍江與江西生態(tài)環(huán)境資源基礎(chǔ)雄厚省份，第三層次為具有一定生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢、但經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度落后、有很大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力的省份（張小華等，2024）。吳旭曉（2019）也指出生態(tài)文明指數(shù)相對領(lǐng)先的省份主要集中于東部地區(qū)，創(chuàng)新能力不足是西部地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)的主要制約因素。這也顯示生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)作為生態(tài)文明建設(shè)中創(chuàng)新前沿的工作，是地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)的綜合體現(xiàn)。

（2）生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺分布主要受城鄉(xiāng)人均收入比、生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量等因素的影響。影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)的相關(guān)因素中，城鄉(xiāng)人均收入比是影響生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺空間分布的重要影響因素。城鄉(xiāng)人均收入比大意味著城市鄉(xiāng)村發(fā)展差距較大，市場供需關(guān)系未能較好建立，農(nóng)村地區(qū)未能形成農(nóng)業(yè)生態(tài)化產(chǎn)業(yè)，尚不具備建立生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺的基礎(chǔ)條件，應(yīng)大力開展鄉(xiāng)村振興工作，夯實生態(tài)產(chǎn)品供給基礎(chǔ)（趙艷霞等，2024 ）。生態(tài)文明城市數(shù)量、“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量是地區(qū)對于生態(tài)文明建設(shè)的綜合體現(xiàn)，張康潔（2023）對于國家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)時空特征及其影響因素分析顯示，示范區(qū)空間分布是多種因子交互耦合作用的結(jié)果，其中對外開放程度、人均人力資本、居民人均可支配收入影響較大。

（3）GWR分析進(jìn)一步揭示了影響因素的空間異質(zhì)性。城鄉(xiāng)人均收入比與省內(nèi)A級旅游區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這看似矛盾，實則反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和旅游發(fā)展階段的差異。城鄉(xiāng)收入差距較大的地區(qū)可能更傾向于傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展，對生態(tài)旅游的重視程度較低，導(dǎo)致A級景區(qū)數(shù)量相對較少，而平臺建設(shè)可能傾向于生態(tài)資源豐富但經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可能更注重整體生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和提升，而非僅僅依賴景區(qū)開發(fā)。此外，生態(tài)文明城市數(shù)量和“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)數(shù)量與單位GDP用水量呈正相關(guān)，可能反映了生態(tài)文明建設(shè)力度大的地區(qū)，在推動生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展或進(jìn)行生態(tài)修復(fù)時，可能相對的用水量較高?；貧w系數(shù)的空間變化也揭示了地區(qū)差異性，南方地區(qū)在生態(tài)文明建設(shè)和示范區(qū)建設(shè)方面的影響力更強(qiáng)，而北方地區(qū)由于水資源相對匱乏，在單位GDP 用水量的影響上有所不同。

由于生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺建設(shè)為生態(tài)文明領(lǐng)域前沿創(chuàng)新實踐，地方開展該項工作既有實施方案編制也有實體運營空間構(gòu)建，對于實際建設(shè)運營時間尚不能定義確認(rèn)，本文只對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺的空間分布特征進(jìn)行研究，未探討時空特征的演化。隨著生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的持續(xù)建設(shè)，其收儲運營品類、運營情況與地方產(chǎn)業(yè)帶動情況等微觀角度也有待進(jìn)一步探討。

6.3 政策啟示

生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要發(fā)揮其連接生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的橋梁作用，必須立足實際為各地區(qū)推進(jìn)平臺建設(shè)提供更全面的參考，在各地生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)工作中發(fā)揮更大效能?；诒疚难芯亢陀懻摚贸鋈c政策啟示。

一是要堅持因地制宜，分類施策，構(gòu)建差異化的平臺發(fā)展格局。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)不能搞“一刀切”，必須充分考慮各地區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境特點和社會文化背景，實施差異化的發(fā)展策略。高密度區(qū)域，如福建、浙江、江西一帶，應(yīng)著重提升平臺質(zhì)量和效益，推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建高效的供需對接機(jī)制，鼓勵跨區(qū)域合作，探索新模式新業(yè)態(tài)；次高密度區(qū)域，如陜西、黑龍江等，應(yīng)加大扶持，鼓勵其依托生態(tài)資源發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，形成地方特色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈；其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能富集地區(qū)，應(yīng)加快生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，目前在云南、廣西、湖南等生態(tài)稟賦良好、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能富集等區(qū)域尚未建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺，下一步應(yīng)結(jié)合地區(qū)發(fā)展特點與資源稟賦，探索發(fā)揮生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的創(chuàng)新性作用，推進(jìn)試點地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品實現(xiàn)工作。

二是要政策引導(dǎo)，示范引領(lǐng)，激發(fā)平臺建設(shè)的內(nèi)生動力。平臺建設(shè)需要政府引導(dǎo)和支持，更要激發(fā)市場內(nèi)生動力。要完善政策支持體系，加大財政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、信貸支持力度，設(shè)立專項資金支持平臺建設(shè)、技術(shù)研發(fā)和模式創(chuàng)新，鼓勵金融機(jī)構(gòu)開發(fā)適合生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化的金融產(chǎn)品；發(fā)揮“綠水青山就是金山銀山”示范區(qū)的引領(lǐng)作用，推廣其成功經(jīng)驗；推進(jìn)生態(tài)文明城市建設(shè)，將生態(tài)文明理念融入城市發(fā)展規(guī)劃，完善評價體系，激勵地方政府加大生態(tài)投入；建立區(qū)域合作機(jī)制，形成平臺協(xié)同發(fā)展合力。目前在浙江、江西、福建三省已經(jīng)形成生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)換平臺核心分布區(qū)，下一步應(yīng)探索建立區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的協(xié)同機(jī)制，打通數(shù)據(jù)共享的地域壁壘，在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品流通與交易?？蓞⒖奸L三角建立區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制《長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制實施方案》，針對生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺數(shù)據(jù)聯(lián)通、項目謀劃、聯(lián)合推介宣傳等合作機(jī)制開展相關(guān)探索。

三是要城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，要素流動，夯實平臺建設(shè)的支撐基礎(chǔ)。生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化平臺的有效運轉(zhuǎn)離不開城鄉(xiāng)之間的要素合理流動和供需有效對接，城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡不僅制約了農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也阻礙了生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，通過發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、提供就業(yè)培訓(xùn)等增加農(nóng)民收入，提高消費能力；推動城鄉(xiāng)要素流動，打破壁壘，鼓勵城市資本和人才到農(nóng)村發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，完善土地流轉(zhuǎn)機(jī)制；強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快農(nóng)村地區(qū)道路、通信、物流等設(shè)施建設(shè)，建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系，完善農(nóng)村金融服務(wù)體系。

參考文獻(xiàn)

曹開軍， 王秘秘. 中國旅游特色小鎮(zhèn)空間分布及影響因素[J]. 西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2023， 53（2）：209-219.

崔莉， 厲新建， 程哲. 自然資源資本化實現(xiàn)機(jī)制研究——以南平市“生態(tài)銀行”為例[J]. 管理世界， 2019， 35（9）：95-100.

崔莉， 張建哲， 張悅. 森林“四庫”價值實現(xiàn)路徑——以福建順昌“森林生態(tài)銀行”為例[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 25（5）：26-33.

侯靜怡. “兩山銀行”的創(chuàng)新機(jī)制、發(fā)展瓶頸和突破路徑[J]. 湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報， 2022， 20（1）：62-67.

胡蝶， 汪建航， 蔡云楠， 等. 自然資源資產(chǎn)價值實現(xiàn)路徑研究——以“水生態(tài)銀行”為例[J]. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)， 2024， 37（9）：71-81.

黃穎， 溫鐵軍， 范水生， 等. 規(guī)模經(jīng)濟(jì)多重激勵與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)——福建省南平市“森林生態(tài)銀行”經(jīng)驗總結(jié)[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2020， 40 （5） ：499-509.

蔣雨欣， 戴文遠(yuǎn)， 陳娟， 等. 閩東丘陵山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局演變及其影響因素——以福建省屏南縣為例[J]. 水土保持研究，2024， 31（3）：311-319.

李江敏， 趙青青， 陳靜. 長江經(jīng)濟(jì)帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（12）：191-198.

劉伯恩. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機(jī)制的內(nèi)涵分類與制度框架[J]. 環(huán)境保護(hù)， 2020， 48 （13） ：49-52.

劉軍， 劉霽瑋， 岳夢婷. 國家公園生態(tài)銀行模式構(gòu)建——以神農(nóng)架國家公園試點為例[J]. 中國生態(tài)旅游， 2021， 11（5）：798-810.

劉勇. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的地方探索與擴(kuò)散路徑研究——以江西省為例[J]. 價格月刊， 2022（11）：38-44.

樓成. 金融賦能“兩山”轉(zhuǎn)化的路徑研究——以安吉“兩山銀行”為例[J]. 山西農(nóng)經(jīng)， 2023（2）：120-122.

馬斌斌， 陳興鵬， 馬凱凱， 等. 中國鄉(xiāng)村旅游重點村空間分布、類型結(jié)構(gòu)及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（7）：190-199.

孫博文， 彭緒庶. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式關(guān)鍵問題及制度保障體系[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2021， 37 （6） ：13-19.

孫園園， 王穎. 東北三省鄉(xiāng)村旅游重點村的空間分布及其影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2023， 43（15）：141-145.

王曉圓， 譚榮. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)：典型模式、難點與制度創(chuàng)新——以麗水市森林生態(tài)產(chǎn)品為例[J]. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2024， 37（4）：20-25， 69.

吳旭曉. 區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)水平測評及其驅(qū)動因素研究[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論， 2019（4）：134-142.

向雁， 陳印軍， 侯艷林， 等. 河北省休閑農(nóng)業(yè)的空間分布及影響機(jī)制[J]. 地理科學(xué)， 2019， 39（11）：1806-1813.

徐菁蔚. 陜西省重點生態(tài)功能區(qū)綠色高質(zhì)量發(fā)展研究——“兩山”理念的陜西實踐研究[J]. 魯東大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024， 40（1）：53-65.

顏寧聿， 劉耕源， 范振林. 生態(tài)銀行運行機(jī)制與本土化改造研究：文獻(xiàn)綜述[J]. 中國國土資源經(jīng)濟(jì)， 2020， 33（12）：10-24.

楊菁菁. 建設(shè)“森林生態(tài)銀行”對黑龍江省林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義[J]. 金融理論與教學(xué)， 2023（5）：72-76.

虞慧怡， 張林波， 李岱青， 等. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的國內(nèi)外實踐經(jīng)驗與啟示[J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 2020， 33 （3） ：685-690.

張康潔. 國家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)時空特征及其影響因素分析[J]. 統(tǒng)計與決策， 2023， 39（7）：73-78.

張林波， 程亮， 相文靜， 等. 我國“森林生態(tài)銀行”的發(fā)展歷程、運行模式與完善建議——以福建省南平市為例[J]. 環(huán)境保護(hù)，2023， 51（17）：21-26.

張小華， 楊少華. 我國生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系的構(gòu)建——基于ANP 方法研究視角[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2013（7）：158-160.

張筱雨. 生態(tài)銀行在流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中的應(yīng)用——以黃河流域為例[J]. 財會通訊， 2022（12）：155-160.

趙艷霞， 張則藝， 吳紅霞， 等. 鄉(xiāng)村振興目標(biāo)下生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式研究[J]. 衡水學(xué)院學(xué)報， 2024， 26（1）：33-37.

鄭啟偉. 美國“濕地銀行”和南平“生態(tài)銀行”比較及啟示[J]. 浙江經(jīng)濟(jì)， 2020（1）：72-75.

鄭卓昕. 發(fā)展生態(tài)銀行促進(jìn)生態(tài)資源價值轉(zhuǎn)化——浙江省常山縣“兩山銀行”助推共同富裕實踐[J]. 當(dāng)代農(nóng)村財經(jīng)， 2022（6）：51-53.

周子珈， 宿海穎， 劉小麗.“生態(tài)銀行”國內(nèi)實踐與啟示[J]. 林業(yè)科技通訊， 2024（2）：1-5.

朱佳天， 胡濤， 馮曉飛， 等. 區(qū)域“兩山”轉(zhuǎn)化評價指標(biāo)體系研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2022， 45（S1）：356-366.

Costanza R， D'arge R， De Groot R， et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital [J]. Nature， 1997， 387：253-260.

Dedrick J P， Hall T E， Hull R B， et al. The Forest Bank： an experiment in managing fragmented forests [J]. Journal of Forestry， 2000，98（3）：22-25.

Sullivan J， Amacher G S， Chapman S. Forest banking and forest landowners forgoing management rights for guaranteed financial returns[J]. Forest Policy and Economics， 2005， 7（3）：381-392.

Zhang Y， Zhang L， Wang J， et al. Quantitative analysis of NDVI driving factors based on the geographical detector model in the Chengdu-Chongqing region， China [J]. Ecological Indicators， 2023， 155：110978.

（責(zé)任編輯 韓杏容）