摘 要：探討性提出一種基于光伏發(fā)電功率響應(yīng)太陽輻照度變化，以光伏系統(tǒng)實(shí)時(shí)發(fā)電功率為基準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)太陽能集熱場水泵運(yùn)行，進(jìn)而控制輸配流量和有效集熱功率的控制策略。對(duì)所提出的集熱場流量控制策略的節(jié)能運(yùn)行效果進(jìn)行計(jì)算分析，并與傳統(tǒng)定流量控制和定出口溫度控制方法進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明，所提控制方式具有最佳的經(jīng)濟(jì)與熱力性能，其集熱場單位產(chǎn)熱量成本[ηUHC]為0.0405 元/kWh，而定流量控制與定出口溫度控制方式的[ηUHC]分別為0.0455 元/kWh與0.0446 元/kWh；其供暖季熱效率可達(dá)52.44%，高于定流量控制方式的52.43%與定出口溫度控制方式的48.78%。

關(guān)鍵詞：太陽能集熱器；流量控制；光伏系統(tǒng)；經(jīng)濟(jì)性能；熱力性能

中圖分類號(hào)：TK01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引 言

對(duì)于中國太陽能富集區(qū)，太陽能高效利用是實(shí)現(xiàn)建筑零碳化的必要方式［1-2］。區(qū)域集中式太陽能供暖是具有競爭力的太陽能利用方式之一，具有安全性高、可靠性強(qiáng)等優(yōu)勢，目前在中國西部太陽能富集區(qū)已陸續(xù)建成多個(gè)示范項(xiàng)目，為進(jìn)一步普及奠定了基礎(chǔ)［3］。太陽能集熱場是太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)的核心組成部分，目前研究多圍繞其熱力性能與阻力性能的優(yōu)化展開。由于集熱場內(nèi)部流體溫度變化劇烈，其阻力特性的準(zhǔn)確計(jì)算較為復(fù)雜［4］。文獻(xiàn)［5-6］從集熱場排列方式以及流量分配來優(yōu)化集熱場的阻力特性。此外，研究發(fā)現(xiàn)，集熱場阻力特性與熱力特性具有耦合性，均勻的流量分布還有利于提高集熱場的熱收集效率［7-10］。

在集熱場阻力研究的基礎(chǔ)上，流量控制方式也是提高集熱場熱力性能的重要方式［11］。此外，循環(huán)水泵是太陽能集熱場唯一的耗電設(shè)備，在集熱場連接形式與循環(huán)工質(zhì)確定的情況下，其能耗與集熱場流量大小相關(guān)。集熱場流量過大時(shí)，集熱場平均運(yùn)行溫度降低，熱效率提高，但其水泵耗電量增大；而流量過小時(shí)，盡管水泵能耗降低，但集熱場運(yùn)行工質(zhì)平均溫度升高，導(dǎo)致集熱場熱損失增大、集熱效率降低。在實(shí)際工程中，為了平衡循環(huán)泵能耗與集熱效率，常通過實(shí)時(shí)氣象參數(shù)、水體溫度以及集熱場出口設(shè)定溫度來實(shí)時(shí)計(jì)算集熱場流量，以達(dá)到較好的熱力性能［12］。

集熱場集熱功率與太陽輻照度變化規(guī)律密切相關(guān)，而“輻射強(qiáng)時(shí)流量大、輻射小時(shí)流量小”是集熱場高效運(yùn)行控制的指導(dǎo)思想之一?；谑彝鈿庀髤?shù)（特別是太陽輻照度）大小來調(diào)節(jié)集熱場運(yùn)行流量，是在降低水泵能耗的同時(shí)提高集熱場集熱效率的有效方式。光伏組件發(fā)電功率與太陽輻照度相關(guān)，同時(shí)其發(fā)電量也可為循環(huán)水泵提供電力，達(dá)到降低能耗的目的。在此方面，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)首次提出能源系統(tǒng)輸配流量與光伏同頻控制策略，并用于光伏直接驅(qū)動(dòng)制冷機(jī)組的理論與實(shí)驗(yàn)研究［13-14］。研究結(jié)果顯示，在光伏系統(tǒng)與制冷系統(tǒng)的同頻控制策略下，系統(tǒng)的制冷能力與光伏系統(tǒng)的利用率可分別提升32.76%與45.69%［15］。上述研究均證明了光伏與輸配流量同頻控制策略的高效性。

基于光伏與輸配流量的同頻控制思想，本文提出一種基于追蹤光伏陣列發(fā)電功率的水泵頻率調(diào)節(jié)方法，對(duì)大型太陽能集熱場的運(yùn)行流量進(jìn)行調(diào)節(jié)，以集熱場全生命周期單位發(fā)熱量成本為經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)，并與傳統(tǒng)定流量控制和定出口溫度控制方法進(jìn)行對(duì)比，以期為區(qū)域太陽能供熱集熱場高效運(yùn)行、光伏光熱組合利用提供探索性建議和參考。

1 流量控制方法

常見的集熱場流量控制分為水泵定頻控制與基于集熱場出口溫度的水泵變頻控制兩種方式。

1.1 定流量調(diào)節(jié)

水泵定頻控制方式可表示為：

[GSCF=GConstant] （1）

式中：[GSCF]——集熱場運(yùn)行流量，kg/s。

該控制方式多應(yīng)用于規(guī)模較小的太陽能集熱場。為防止強(qiáng)輻射工況下集熱工質(zhì)過熱，[GSCF]設(shè)計(jì)值一般偏大，因此會(huì)造成水泵運(yùn)行能耗偏高。

1.2 基于集熱場出口溫度調(diào)節(jié)

基于集熱場出口溫度控制方式是目前大型太陽能集熱場最常用的流量控制方式，集熱場運(yùn)行流量[GSCF]可表示為［16］：

[GSCF=AcollKθη0Ig-c1T*feed+Tret2-Tamb-c2T*feed+Tret2-Tamb2cp×T*feed-Tret] （2）

式中：[Acoll]——太陽能集熱場面積，m2；[Kθ]——入射角修正系數(shù)；[η0]——集熱器截距效率，取值為0.737［17］；[Ig]——太陽輻照度，W/m2；[c1]——集熱器一階熱損失系數(shù)，取值為2.067 W/（℃·m2）［17］；[T*feed]——集熱場設(shè)計(jì)出口溫度，℃；[Tret]——太陽能集熱場進(jìn)口水溫，℃；[Tamb]——環(huán)境溫度，℃；[c2]——集熱器二階熱損失系數(shù)，取值為0.009 W/（℃2·m2）［17］；[cp]——集熱場傳熱工質(zhì)的比熱容，取值為3.67 kJ/（kg·℃） ［17］。

從式（2）可看出，對(duì)于集熱場出口溫度的流量調(diào)節(jié)方式，集熱場運(yùn)行流量[GSCF]與環(huán)境溫度、太陽輻照度等氣象參數(shù)相關(guān)，同時(shí)與集熱場進(jìn)口水溫以及設(shè)定出口水溫相關(guān)，還與集熱場面積、集熱器熱損失系數(shù)等參數(shù)相關(guān)。與集熱場定流量控制方式相比，該控制方式可有效降低水泵能耗。

1.3 基于光伏發(fā)電功率控制

本文提出的基于追蹤光伏陣列發(fā)電功率的水泵流量調(diào)節(jié)方式如圖1所示。太陽能集熱場水泵調(diào)節(jié)系統(tǒng)由太陽能光伏陣列、逆變器、發(fā)電數(shù)據(jù)采集器、控制器以及水泵頻率調(diào)節(jié)器構(gòu)成。當(dāng)有太陽輻射時(shí)，發(fā)電功率由數(shù)據(jù)采集器采集后并將數(shù)據(jù)輸入到控制器。當(dāng)太陽能集熱場規(guī)模與連接方式確定后，其揚(yáng)程確定，水泵功耗與運(yùn)行流量相關(guān)，控制器根據(jù)水泵流量與其功耗的關(guān)系，通過頻率調(diào)節(jié)器對(duì)循環(huán)泵進(jìn)行調(diào)頻，使其耗電功率與光伏發(fā)電功率相匹配。因此，當(dāng)水泵確定時(shí)，其運(yùn)行流量可表示為：

[GSCF=fIg，Tamb，APV，cPV] （3）

式中：[APV]——光伏陣列面積，m2；[cPV]——光伏組件的性能。

從式（3）可看出，其流量大小主要與氣象參數(shù)相關(guān)，還與太陽能光伏陣列面積以及光伏組件性能相關(guān)。該控制方式的優(yōu)勢體現(xiàn)在以下3點(diǎn)：

1）集熱場運(yùn)行流量[GSCF]大小與太陽輻照度呈正相關(guān)關(guān)系，可有效避免因輻射過大造成的集熱場過熱現(xiàn)象；

2）可實(shí)現(xiàn)強(qiáng)輻射下大流量運(yùn)行、低輻射下小流量運(yùn)行，保障太陽能集熱場高效運(yùn)行；

3）集熱場耗電功率與光伏發(fā)電功率匹配，實(shí)現(xiàn)太陽能集熱場完全零能耗運(yùn)行。

2 模型建立與求解

2.1 案例描述

為驗(yàn)證本文提出的基于光伏發(fā)電功率的太陽能集熱場水泵流量控制方式的性能，將所提控制方式與其他兩種流量控制方式進(jìn)行對(duì)比。以西藏自治區(qū)山南市浪卡子縣集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)為例進(jìn)行分析，如圖2所示。該集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)中太陽能集熱器鋪設(shè)面積為22745 m2，朝向正南，傾斜角度為40°［12］。

根據(jù)太陽能集熱場實(shí)測數(shù)據(jù)，其水泵能耗與運(yùn)行流量關(guān)系如圖3所示。從圖3可得出，浪卡子太陽能集熱場循環(huán)泵能耗與其運(yùn)行流量的關(guān)系為：

[Wpump=0.00005×G3SCF+0.0022×G2SCF- 0.0559×GSCF+1.7959] （4）

為對(duì)比3種流量控制方式的性能，采用相同的集熱場進(jìn)口水溫以及氣象參數(shù)對(duì)3種流量控制方式進(jìn)行模擬分析。集熱場進(jìn)口水溫及氣象參數(shù)分別如圖4、圖5所示（以2021年為例）。

2.2 數(shù)學(xué)模型

2.2.1 集熱場有效集熱功率

集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)有效集熱功率與其面積、集熱器性能參數(shù)以及氣象參數(shù)相關(guān)，有效集熱功率[qscf]為：

[qscf=Acoll ×Kθη0Ig-c1Tave-Tamb-c2Tave-Tamb2] （5）

從式（5）可看出，集熱場有效集熱功率不僅與集熱場面積、集熱器組件性能有關(guān)，而且與太陽輻照度、環(huán)境溫度等氣象參數(shù)有關(guān)，還與集熱場運(yùn)行溫度有關(guān)。在強(qiáng)太陽輻照度下增大流量、弱太陽輻照度下降低流量是提高其熱效率、降低水泵能耗的重要方式。

2.2.2 太陽能光伏場

太陽能光伏組件模型常用其電流-電壓方程來表示 ［1］：

[I=IL-IoexpqγkTcV+IRs] （6）

式中：[I]——模塊的輸出電流，A；[ IL]——模塊光電流，A；[Io]——二極管反向飽和電流，A；[q]——電子電荷常數(shù)，取為1.6×10-19 C［1］；[γ]——PV曲線擬合參數(shù)；[k]——玻爾茲曼常數(shù)，1.380649×10-23J/K；[V]——模塊的輸出電壓，V；[Rs]——模塊串聯(lián)電阻，Ω。

[IL]與[Io]分別表示為［1］：

[IL=IL，refGTGT，ref] （7）

[IoIo，ref=TcTc，ref3] （8）

式中：[ GT，ref]——參考輻射值，為1000 W/m2；[Tc，ref]——參考溫度值，為40 ℃［1］。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

通過集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)的集熱效率對(duì)集熱性能進(jìn)行評(píng)價(jià)。瞬時(shí)集熱效率與年平均集熱效率分別為：

[ηins=qscfIg×100%] （9）

[ηyears=qscfIg×100%] （10）

2.4 Matlab-TRNSYS優(yōu)化模型

采用Matlab-TRNSYS模型對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。以系統(tǒng)在全生命周期內(nèi)的單位產(chǎn)熱量成本（unit heat cost，UHC）為優(yōu)化目標(biāo)，可由式（11）表示［18］。各設(shè)備價(jià)格如表1所示。

[ηUHC=P0-S0+t=1N（Ct+Cr）×1-λ-Dt×λ1+rt-W1+rtt=1NQSCF1+rt] （11）

式中：[P0]——設(shè)備初投資，元；[S0]——政府補(bǔ)貼，元；[N]——設(shè)備生命周期，a；[Ct]——第[t]年的運(yùn)行費(fèi)用，元；[Cr]——第[t]年的維護(hù)費(fèi)用，元，本文中取設(shè)備總投資的3%；[λ]——銀行稅率，取4%；[Dt]——設(shè)備在第[t]年的折舊費(fèi)用，元；[r]——折現(xiàn)率，取3%；[W]——系統(tǒng)剩余價(jià)值，元；[QSCF]——太陽能集熱場年集熱量，kWh。

對(duì)于2節(jié)所述的3種流量控制方式，優(yōu)化變量[Pvar]為：

[Pvar=GSCF（定流量控制）T*feed（定出口溫度控制）APV（基于光伏發(fā)電功率控制）] （12）

在優(yōu)化過程中，約束條件為：

[TSCF，o≤95 ℃] （13）

式中：[TSCF，o]——太陽能集熱場出口水溫，[℃]。

本文中太陽能集熱場循環(huán)工質(zhì)為丙三醇溶液，為防止出口水溫過高導(dǎo)致的工質(zhì)氣化現(xiàn)象以及循環(huán)工質(zhì)溫度過高導(dǎo)致的設(shè)備損壞，優(yōu)化變量的調(diào)節(jié)范圍應(yīng)使集熱場出口水溫低于95 ℃。此外，為簡化運(yùn)算，對(duì)模型做如下假設(shè)：

1）水泵頻率可連續(xù)調(diào)節(jié)以匹配光伏發(fā)電功率；

2）忽略光伏與光熱組件在生命周期內(nèi)的老化對(duì)效率產(chǎn)生的影響；

3）系統(tǒng)在理想狀態(tài)下運(yùn)行，不會(huì)發(fā)生凍裂、爆管等故障問題。

3 結(jié)果與討論

3.1 集熱場熱力性能驗(yàn)證

為驗(yàn)證集熱場熱力性能，分別采用2021年2月8日（晴天）與4月4日（陰天）的運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，所驗(yàn)證參數(shù)為集熱場出口溫度。圖6為所選日期的氣象參數(shù)變化。

從圖7可看出，晴天時(shí)太陽輻照度的變化規(guī)律為先升高而后降低，在13∶30達(dá)到最大值1277 W/m2。室外空氣溫度總體上逐漸升高，在18∶10達(dá)到最大值1.06 ℃。陰天時(shí)盡管太陽輻照度在12∶30達(dá)到1288 W/m2，但全天平均太陽輻照度較低，平均太陽輻照度低于550 W/m2。此外，系統(tǒng)所處環(huán)境溫度在14∶30達(dá)到最大值1.46 [℃]，09∶30達(dá)到最小值[-6.81 ℃]。圖7為模型與實(shí)測的集熱場出口溫度對(duì)比。從圖8可看出，在集熱場進(jìn)口水溫相同時(shí)，集熱場出口水溫的模型計(jì)算值與實(shí)測值差距不大，實(shí)測值略微大于模型計(jì)算結(jié)果。這說明集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)中集熱器模型可用于模擬與優(yōu)化研究。

3.2 優(yōu)化結(jié)果分析

對(duì)3種流量控制方式進(jìn)行優(yōu)化分析，結(jié)果見表2。從表2可看出，基于光伏發(fā)電功率的水泵流量控制方法在系統(tǒng)全生命周期內(nèi)具有最佳的經(jīng)濟(jì)性，UHC為0.0405元/kWh，明顯低于其他兩種控制方式；從系統(tǒng)熱性能考慮，基于光伏發(fā)電功率的水泵流量控制方式年平均集熱效率最高，達(dá)到52.44%，而基于集熱場出口溫度的控制方式年平均效率最低，為48.78%。分析集熱場能耗可看出，定流量控制的年運(yùn)行能耗最高，達(dá)到264.7 MWh，基于集熱場出口溫度的流量控制方式年運(yùn)行能耗為103.1 MWh，而基于光伏發(fā)電功率的流量控制方式集熱場年運(yùn)行能耗為0。

3.3 熱力性能對(duì)比分析

3.3.1 集熱場出口溫度

圖8為晴天與陰天時(shí)，3種不同流量控制方式下集熱場出口溫度對(duì)比。從圖8可看出，在基于集熱場出口溫度控制方式下，集熱場出口水溫基本穩(wěn)定在約88 °C，而在定流量控制方式與基于光伏發(fā)電功率控制方式下，集熱場出口溫度與太陽輻照度呈正相關(guān)關(guān)系。此外，在低太陽輻照度時(shí)，基于集熱場出口溫度控制方式下，模擬所得集熱場的出口溫度明顯高于其他兩種控制方式。

3.3.2 循環(huán)泵流量與能耗

圖9為晴天與陰天時(shí)，3種不同流量控制方式下集熱場運(yùn)行流量以及水泵能耗的變化規(guī)律。從圖10可看出，定流量控制方式下，集熱場運(yùn)行流量穩(wěn)定在45780 kg/h，其水泵運(yùn)行能耗明顯高于其他兩種流量控制方式，且在133.2 kW時(shí)保持恒定。基于集熱場出口溫度控制方式與基于光伏發(fā)電功率控制方式下集熱場運(yùn)行流量與太陽輻照度呈正相關(guān)關(guān)系，但無論在晴天還是陰天，基于光伏發(fā)電功率控制方式下集熱場運(yùn)行流量明顯高于基于集熱場出口溫度控制方式，特別是在太陽輻照度較低時(shí)更加明顯。

3.3.3 集熱場集熱功率與集熱效率

圖10為晴天與陰天時(shí)，3種不同流量控制方式下集熱場有效集熱功率以及集熱效率變化規(guī)律。從圖10可看出，當(dāng)太陽輻照度較高時(shí)3種流量控制方式的有效集熱功率與集熱效率差別較小。例如，晴天時(shí)3種流量控制方式下集熱場有效集熱功率及集熱效率均在13：30達(dá)到最大值約16.7 MW，集熱效率為57.4%。然而，當(dāng)太陽輻照度較低時(shí)，基于集熱場出口溫度的流量控制方式的有效集熱功率與集熱效率明顯低于其他兩種流量控制方式。結(jié)合前述分析可得出，在基于集熱場出口溫度控制方式下，當(dāng)太陽輻照度較低時(shí)，其出口水溫較高，導(dǎo)致集熱場平均運(yùn)行溫度高于其他兩種控制方式，增大了集熱場熱損失，因此其運(yùn)行效率較低。

3.3.4 太陽輻照度對(duì)熱力性能的影響

為分析太陽輻照度對(duì)集熱場熱力性能的影響，以晴天為例，分析3種控制方式下隨著太陽輻照度的增大集熱場運(yùn)行流量與集熱場集熱效率的變化。圖11為3種控制方式下集熱場運(yùn)行流量的變化。從圖11可看出，除了定流量控制方式，其他兩種流量控制方式下集熱場運(yùn)行流量與太陽輻照度呈線性相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，定流量控制方式下集熱場運(yùn)行流量最大，其次為光伏發(fā)電功率控制與基于集熱場出口溫度控制方式，但隨著太陽輻照度的增大，3種控制方式下運(yùn)行流量的差別逐漸減小。當(dāng)太陽輻照度大于1200 W/m2時(shí)，3種流量控制方式下運(yùn)行流量基本相同。

圖13為3種流量控制方式下集熱場運(yùn)行效率的變化。從圖13可看出，隨著太陽輻照度的增大，集熱場集熱效率逐漸升高，但其增加速率減緩。此外，定流量控制方式與光伏發(fā)電功率控制方式下集熱場集熱效率基本相同，在太陽輻照度較弱時(shí)，基于集熱場出口溫度控制方式下太陽能集熱效率明顯低于其他兩種流量控制方式。當(dāng)太陽輻照度大于1000 W/m2時(shí)，3種流量控制方式下太陽能集熱效率基本相同。

3.4 局限性

本文基于不同太陽輻照度下集熱場運(yùn)行流量不同帶來的集熱場熱力性能提升及水泵能耗降低的增益作用，提出通過循環(huán)水泵響應(yīng)光伏陣列發(fā)電功率來控制集熱場流量的方法，通過調(diào)節(jié)水泵頻率使其耗電功率與光伏陣列發(fā)電功率匹配來實(shí)現(xiàn)該過程。然而，作為探索性研究，本文提出的控制方式在實(shí)際應(yīng)用時(shí)仍可能存在一些問題。例如，實(shí)際中水泵頻率多以1 Hz 或0.1 Hz為單位調(diào)節(jié)，這導(dǎo)致光伏陣列的發(fā)電功率可能在不同時(shí)段存在少量不足或盈余等問題；此外，實(shí)際中光伏組件老化、故障等問題也會(huì)對(duì)系統(tǒng)造成影響。盡管如此，該方式仍具有提高大型太陽能集熱場熱力與經(jīng)濟(jì)性的潛力，后續(xù)也會(huì)在實(shí)踐中加以完善。

4 結(jié) 論

本文針對(duì)集中式太陽能區(qū)域供熱系統(tǒng)的太陽能集熱場，探索性提出一種基于光伏發(fā)電功率響應(yīng)太陽輻照度變化，以光伏系統(tǒng)實(shí)時(shí)發(fā)電功率為基準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)太陽能集熱場水泵運(yùn)行，進(jìn)而控制輸配流量和有效集熱功率的控制策略。以西藏浪卡子太陽能供熱系統(tǒng)的太陽能集熱場為例，通過Matlab-TRNSYS建立優(yōu)化模型，并通過測試數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證。以集熱場單位產(chǎn)熱量成本（UHC）為優(yōu)化目標(biāo)，基于所提出的流量控制方法，與傳統(tǒng)定流量控制、基于集熱場出口溫度控制方法進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)性與熱力性能的對(duì)比，所得主要結(jié)論如下：

1）通過Matlab-TRNSYS模型對(duì)系統(tǒng)優(yōu)化后，基于光伏發(fā)電功率的集熱場流量調(diào)節(jié)方式具有最佳的經(jīng)濟(jì)性，其[ηUHC]為0.0405 元/kWh，而定流量控制方式與基于集熱場出口溫度控制方式的[ηUHC]分別為0.0455 元/kWh與0.0446 元/kWh；

2）本文所提基于光伏發(fā)電功率的集熱場流量控制方式，其全年集熱效率為52.44%，高于定流量控制方式的52.43%與基于集熱場出口溫度控制方式的48.78%。然而，定流量控制方式全年運(yùn)行水泵能耗極高，導(dǎo)致該控制方式經(jīng)濟(jì)性較差。

3）在強(qiáng)太陽輻照度下3種控制方式的太陽能集熱效率基本相同，然而在太陽輻照度較弱或很弱時(shí)，基于集熱場出口溫度流量控制方式下集熱場運(yùn)行流量較低，導(dǎo)致集熱場內(nèi)運(yùn)行工質(zhì)溫度較高，因此太陽能集熱效率明顯低于其他兩種方式，導(dǎo)致該控制方式整體熱力性能較差。

［參考文獻(xiàn)］

［1］ 張睿超， 王登甲， 劉艷峰， 等. 西藏高原離網(wǎng)光伏供暖系統(tǒng)容量配置優(yōu)化研究［J］. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2021， 2021， 53（6）： 828-834， 788.

ZHANG R C， WANG D J， LIU Y F， et al. The system form and case analysis of off-grid photovoltaic heating in Tibet Plateau［J］. Journal of Xi’an University of Architecture amp; Technology（natural science edition）， 2021， 53（6）： 828-834， 788.

［2］ 馬文生， 劉景東， 郭強(qiáng)， 等. 高寒地區(qū)主被動(dòng)式太陽能暖房熱性能實(shí)測研究［J］. 太陽能學(xué)報(bào)， 2020， 41（11）： 64-70.

MA W S， LIU J D， GUO Q， et al. Experimental study on indoor thermal performance of combined active and passive solar heating house in alpine region［J］. Acta energiae solaris sinica， 2020， 41（11）： 64-70.

［3］ TSCHOPP D， TIAN Z Y， BERBERICH M， et al. Large-scale solar thermal systems in leading countries： a review and comparative study of Denmark， China， Germany and Austria［J］. Applied energy， 2020， 270： 114997.

［4］ ZHOU X P. Thermal performance of curved-slope solar collector ［J］. International journal of heat and mass transfer， 2020， 150： 119295.

［5］ SHRESTHA N L， FROTSCHER O， URBANECK T， et al. Thermal and hydraulic investigation of large-scale solar collector field［J］. Energy procedia， 2018， 149： 605-614.

［6］ BAVA F， DRAGSTED J， FURBO S. A numerical model to evaluate the flow distribution in a large solar collector field［J］. Solar energy， 2017， 143： 31-42.

［7］ WANG D J， ZHANG R C， LIU Y F， et al. Optimization of the flow resistance characteristics of the direct return flat plate solar collector field［J］. Solar energy， 2021， 215： 388-402.

［8］ 趙靜， 王智平， 王克振， 等. 非均勻流量分布下太陽能平板集熱器的熱性能分析模型［J］. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015， 45（4）： 714-719.

ZHAO J， WANG Z P， WANG K Z， et al. Thermal performance analysis model of solar flat plate collector under nonuniform fluid flow distribution［J］. Journal of Southeast University（natural science edition）， 2015， 45（4）： 714-719.

［9］ 路陽， 劉建波， 王克振， 等. 流量對(duì)平板太陽能集熱器熱性能的影響［J］. 蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 41（4）： 60-64.

LU Y， LIU J B， WANG K Z， et al. Effect of flow rate on thermal performance of flat-plate solar energy collector［J］. Journal of Lanzhou University of Technology， 2015， 41（4）： 60-64.

［10］ 郭錦偉， 譚心， 虞啟輝， 等. 太陽能供暖系統(tǒng)流量對(duì)其熱性能影響的研究［J］. 機(jī)械設(shè)計(jì)與制造， 2022（3）： 185-188， 193.

GUO J W， TAN X， YU Q H， et al. Influence of flow rate on thermal performance of solar heating system［J］. Machinery design amp; manufacture， 2022（3）： 185-188， 193.

［11］ ABU MALLOUH M， ABDELMEGUID H， SALAH M. A comprehensive comparison and control for different solar water " heating "system " configurations［J］. " Engineering science and technology， an international journal， 2022， 35： 101210.

［12］ 王敏， 張昕宇， 李博佳， 等. 西藏太陽能區(qū)域供暖技術(shù)應(yīng)用探討［J］. 建筑科學(xué)， 2022， 38（10）： 1-6，14.

WANG M， ZHANG X Y， LI B J， et al. Discussion on the application of solar district heating technologies in Tibet［J］. Building science， 2022， 38（10）： 1-6， 14.

［13］ 蘇鵬， 季杰， 蔡靖雍， 等. 變轉(zhuǎn)速光伏直驅(qū)制冷系統(tǒng)的理論與實(shí)驗(yàn)研究［J］. 太陽能學(xué)報(bào)， 2021， 42（6）： 115-123.

SU P， JI J， CAI J Y， et al. Numerical and experimental study on variable speed photovoltaic direct-driven refrigeration "system［J］. Acta energiae solaris sinica， 2021， 42（6）： 115-123.

［14］ GAO Y H， JI J， HAN K D， et al. Comparative analysis on performance of PV direct-driven refrigeration system under two " "control " "methods［J］. " International " "journal " "of refrigeration， 2021， 127： 21-33.

［15］ SU P， JI J， CAI J Y， et al. Dynamic simulation and experimental study of a variable speed photovoltaic DC refrigerator［J］. Renewable energy， 2020， 152： 155-164.

［16］ MARKUS G， VIKTOR U. Control of large scale solar thermal plants （Report） ［EB/OL］. http：//task55.iea-shc.org/fact-sheets.

［17］ ZHANG R C， WANG D J， YU Z X， et al. Dual-objective optimization of large-scale solar heating systems integrated with water-to-water heat pumps for improved techno-economic performance［J］. Energy and buildings， 2023， 296： 1113281.

［18］ ZHANG R C， WANG D J， LIU Y F， et al. Economic optimization of auxiliary heat source for centralized solar district heating system in Tibetan Plateau， China［J］. Energy conversion and management， 2021， 243： 114385.

［19］ 李曉霞， 丁業(yè)良， 位召祥， 等. 光伏制氫工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性影響因素分析［J］. 電力勘測設(shè)計(jì)， 2022（11）： 6-11， 40.

LI X X， DING Y L， WEI Z X， et al. Analysis of economic influencing factors of photovoltaic hydrogen production projects［J］. Electric power survey amp; design， 2022（11）： 6-11， 40.

CO-FREQUENCY CONTROL STRATEGY OF TRANSMISSION AND DISTRIBUTION FLOW OF SOLAR COLLEECTOR FIELD AND

PHOTOVOLTAIC IN DISTRICT SOLAR HEATING SYSTEM

Zhang Ruichao1，2，Wang Dengjia1，Jiao Qingtai3，Wan Hang2，Liu Xuan4

（1. School of Building Services Science and Engineering，Xi’an University of Architecture and Technology， Xi’an 710055， China；

2. . Department of Architecture and Civil Engineering， City University of Hong Kong， Hong Kong 999077， China

3. Sunrain Group Co.， Ltd.， Lianyungang 222000， China；

4. Northwest Engineering Corporation Limited， Xi’an 710055， China）

Abstract：This paper proposes a new control strategy based on photovoltaic power generation response to solar irradiance changes， and taking the real-time power generation of the photovoltaic system as the standard to drives the operation of the water pump in the SCF， then controlling the transmission and distribution flow and effective heat collection. The energy-saving operation effect of the proposed SCF flow control strategy is obtained through the calculation and analysis， and compared with the traditional constant flow control and constant outlet temperature control method. The results show that the proposed flow control strategy of the solar collector field has the best economic and thermal performance. Under the proposed control method， the unit heat cost （[ηUHC]） of the solar collector field can reach 0.0405 ￥/kWh， and the constant flow and constant outlet temperature control methods are 0.0455 ￥/kWh and 0.0446 ￥/kWh respectively. In addition， the thermal efficiency in the heating season can reach 52.44%， which is higher than 52.43% of the constant flow control method and 48.78% of the constant collector outlet temperature control method.

Keywords：solar collectors； flow control； photovoltaic system； economic performance； thermal performance