王楠

規(guī)范使用GenAI，保障學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和誠信，還學(xué)術(shù)界一片晴朗藍(lán)天。

生成式人工智能技術(shù)（generative?artificial?intelligence，GenAI）是指具有文本、圖片、音頻、視頻、數(shù)據(jù)、代碼、模式等內(nèi)容生成能力的模型及相關(guān)技術(shù)。自從ChatGPT暴火，不少人都將其作為論文寫作的重要工具，引發(fā)了一系列涉及原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)誠信、倫理、法律等方面的爭議和討論。

不久前，中華醫(yī)學(xué)會雜志社發(fā)布《關(guān)于在論文寫作和評審過程中使用生成人工智能技術(shù)的有關(guān)規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），其中明確，由于GenAI不具備作者的基本屬性，且不能承擔(dān)署名作者的相應(yīng)責(zé)任，因此GenAI及其產(chǎn)品、團(tuán)隊不能作為論文的作者進(jìn)行署名。而且，GenAI不能用于整篇論文或論文重要部分的撰寫（如研究方法、結(jié)果和對結(jié)果的解釋分析等）。作者應(yīng)對論文的所有內(nèi)容負(fù)有全部責(zé)任，包括GenAI輔助完成的部分。《規(guī)定》有利于規(guī)避期刊出現(xiàn)內(nèi)容缺陷，甚至是憑空捏造的虛假研究。

事實上，這并不是學(xué)術(shù)界第一次針對GenAI論文造假進(jìn)行規(guī)范。近一年來，全球數(shù)以千計的期刊更新了編輯聲明，對投稿人在論文寫作過程中的各種GenAI使用途徑加以限制或完全禁止。在國內(nèi)，2023年2月10日，《暨南學(xué)報》曾發(fā)布《關(guān)于使用人工智能寫作工具的說明》，稱暫不接受任何大型語言模型工具單獨或聯(lián)合署名的文章，如果在論文創(chuàng)作中使用過相關(guān)工具，需單獨提出，如有隱瞞使用情況，將對文章直接退稿或撤稿處理。2023年9月20日，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布《學(xué)術(shù)出版中AIGC使用邊界指南》，建議研究人員使用生成式人工智能直接生成的稿件文字等資料（AIGC）必須提供明確的披露和聲明，否則將構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為。2023年12月21日，科技部監(jiān)督司發(fā)布《負(fù)責(zé)任研究行為規(guī)范指引（2023）》，對醫(yī)療機構(gòu)等科研主體提出了科學(xué)道德準(zhǔn)則和學(xué)術(shù)研究規(guī)范，明確在研究項目申報環(huán)節(jié)，不得抄襲、買賣、代寫申報材料，不得使用生成式人工智能直接生成申報材料。

科技日新月異的時代，人們對新事物的認(rèn)知必然要經(jīng)歷從摸索到了解的過程。面對GenAI，學(xué)術(shù)界一方面逐漸看到其潛在的風(fēng)險，另一方面也并未否認(rèn)其實際價值，《規(guī)定》也十分注重引導(dǎo)合法、合理使用新技術(shù)，提到“對GenAI在論文寫作中的應(yīng)用予以審慎推薦，應(yīng)嚴(yán)格在約定邊界內(nèi)使用”。比如，認(rèn)可GenAI可用于研究過程所需要的文獻(xiàn)檢索、選題思路、關(guān)鍵詞推薦等啟發(fā)式探索用途；可用于論文的語言潤色，不同語種的翻譯，提升論文的可讀性；可用于推薦合適的統(tǒng)計圖表類型，輔助制圖；可用于參考文獻(xiàn)格式的規(guī)范化檢查、參考文獻(xiàn)與正文對應(yīng)的自動化排序、自動引用生成等方面。但也特別指出，建議作者將GenAI輔助完成的部分（文本、圖表、程序等）作為補充材料提交、存檔，以便審稿人和編輯對論文的原創(chuàng)性進(jìn)行評判。另外，一經(jīng)研判認(rèn)為作者在論文寫作中存在違反GenAI使用規(guī)定的情形，將直接退稿或撤稿；情節(jié)嚴(yán)重者，將列入作者學(xué)術(shù)失信名單，兩年內(nèi)禁止作者向中華醫(yī)學(xué)會系列雜志投稿；如作者是期刊審稿人，同時禁止其參與審稿工作。

建立科學(xué)合理的制度指引，不做“一刀切”，作者秉持誠信態(tài)度、遵循規(guī)范，對造假者有嚴(yán)厲的懲罰措施。這樣的多維度“出擊”，才能讓虛假研究無所遁形，保障學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和誠信，還學(xué)術(shù)界一片晴朗藍(lán)天。

（作者系廈門南洋職業(yè)學(xué)院講師）