李莉 王帥

摘要：隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，街拍已成為網(wǎng)民分享日常生活的一種方式，更是眾多自媒體吸引粉絲以及實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)的重要路徑。當(dāng)下街拍行為背后的侵犯個(gè)人肖像權(quán)、隱私權(quán)、人格權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)日益受到人們關(guān)注。本文認(rèn)為，獵奇?zhèn)鞑?、時(shí)尚祛魅和MCN機(jī)構(gòu)運(yùn)作是視頻街拍現(xiàn)象產(chǎn)生的重要?jiǎng)右?，并剖析了背后的侵?quán)問題和原因，認(rèn)為要通過完善法律法規(guī)、提高平臺(tái)責(zé)任意識(shí)和公眾權(quán)利意識(shí)入手，建立一個(gè)全社會(huì)參與的權(quán)利保障體系。

關(guān)鍵詞：短視頻 街拍 侵權(quán) 互聯(lián)網(wǎng)治理

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，短視頻傳播已經(jīng)成為當(dāng)前主要傳播形態(tài)之一。在眾多的短視頻拍攝方式之中，“街拍”是其中重要一種。所謂“街拍”，指的是在公共場所隨機(jī)拍攝并上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行為。嚴(yán)格來說，街拍并非短視頻時(shí)代的產(chǎn)物。在大眾傳媒時(shí)代，街拍起源于時(shí)尚雜志的需求，隨著人們觀念的更新，越來越多的人開始接受并參與到街拍中。短視頻的到來，讓街拍打破了平面媒體的載體形式和時(shí)空局限。通常街拍的地點(diǎn)會(huì)選擇在景點(diǎn)、商場等人群聚集地，而這會(huì)涉及很多公共場所出現(xiàn)的普通民眾，從而產(chǎn)生侵權(quán)問題。由于普通民眾在肖像權(quán)方面的權(quán)利意識(shí)淡薄，導(dǎo)致街拍現(xiàn)象及侵權(quán)行為愈演愈烈。這種現(xiàn)象如果不能得到有效規(guī)范和治理，將對公眾的隱私權(quán)、肖像權(quán)造成越來越多的侵害。

短視頻時(shí)代的街拍是用戶參與內(nèi)容生產(chǎn)的一種方式，在流量的刺激下，平臺(tái)、自媒體、MCN紛紛參與街拍，使得街拍逐漸成為一種社會(huì)現(xiàn)象。其中，平臺(tái)為了支持用戶生產(chǎn)內(nèi)容，鼓勵(lì)街拍行為；街拍達(dá)人、網(wǎng)紅等群體為了炒作或走紅，炒作街拍內(nèi)容；MCN機(jī)構(gòu)為了流量，更是制造劇情來演繹街拍情節(jié)。這些都在不同程度推動(dòng)了街拍現(xiàn)象的泛濫。

1.注意力經(jīng)濟(jì)下的獵奇?zhèn)鞑?。獵奇心理是人們探索和求知的內(nèi)在動(dòng)力之一。在移動(dòng)傳播場域，網(wǎng)民為了滿足這種心理，開始關(guān)注越來越多的獵奇話題，因此也誕生出各種網(wǎng)紅產(chǎn)品和奇特玩法，短視頻街拍正是其中的一種。短視頻街拍在制造獵奇、博取眼球方面，有著很強(qiáng)的優(yōu)勢，也備受關(guān)注并得到了廣泛應(yīng)用。對短視頻街拍來說，其目的就是在特定場景中捕捉特色畫面或話題，吸引粉絲注意，提高視頻的曝光度和流行的幾率。例如，在北京三里屯，職業(yè)的街拍客每天都會(huì)定時(shí)蹲守在重要路口，挑選拍攝目標(biāo)——主要是那些著裝性感的女性，試圖借助這些時(shí)尚女性來獲取流量，從而把其自媒體賬號(hào)打造成網(wǎng)紅賬號(hào)，而一旦成為網(wǎng)紅，這些自媒體就可以借助粉絲和流量輕松獲取經(jīng)濟(jì)利益。

2.獨(dú)特的時(shí)尚文化呈現(xiàn)。街拍短視頻時(shí)長在5分鐘內(nèi)，主要采取混剪、單機(jī)位跟拍兩種形式，主角往往是素人，通過刻意的表演伴以個(gè)性化的服裝、場景、道具，來吸引受眾的目光。街拍短視頻憑借其生活性、民間性，將時(shí)尚祛魅，給大眾帶來了獨(dú)特的中國時(shí)尚文化呈現(xiàn)。首先，重視戲劇化劇情，在抖音平臺(tái)上展示的街拍短視頻，通常有簡單的故事情節(jié)，如陌生人之間的拔刀相助、以整蠱搞笑展示人際關(guān)系的瑣事等，大多是提前策劃的表演，但能體現(xiàn)當(dāng)下中國的普遍價(jià)值導(dǎo)向。其次，強(qiáng)調(diào)多樣化的時(shí)尚形象，通常具備強(qiáng)烈視覺刺激和裝飾性，如TikTok博主chinastreetstyle發(fā)布的街拍短視頻，從青春活力的短裙，到大量的漢服，再到少數(shù)民族服飾，展現(xiàn)出不同的女性形象，同時(shí)，利用不同角度對服裝搭配進(jìn)行特寫，吸引眾多海外網(wǎng)民的關(guān)注。再次，展現(xiàn)本土?xí)r尚文化空間，短視頻街拍的背景突破了早期街拍以街道為背景的局限，延伸至格斗場、奶茶店、咖啡館等商業(yè)場景，能夠帶來頗具沖擊力的觀看體驗(yàn)，迎合了年輕人群對于時(shí)尚生活的向往和渴求。

3.MCN機(jī)構(gòu)的推動(dòng)。目前，MCN機(jī)構(gòu)已經(jīng)形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，是網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)鏈的組成部分，而街拍正是MCN機(jī)構(gòu)運(yùn)營自媒體的方法之一。在短視頻平臺(tái)上，專門做街拍的賬號(hào)背后往往有MCN機(jī)構(gòu)的介入。在這些機(jī)構(gòu)的操作下，很多街拍視頻成為拍攝者和被拍者的共謀，即拍攝者想借助拍攝作品走紅獲利，被拍者也希望通過街拍走紅網(wǎng)絡(luò)，為此雙方達(dá)成了合作意愿，還有一些所謂的被拍者實(shí)際上是刻意的擺拍。最終這些街拍視頻被放到微博、微信、抖音的賬號(hào)中，用來吸引流量。可以說，看似提供真實(shí)場景的短視頻街拍行為，很大程度上是一種市場行為。在市場利益的推動(dòng)下，短視頻街拍越來越多，帶來的風(fēng)險(xiǎn)也越來越大。

“街拍”行為的侵權(quán)問題可以追溯到平面媒體時(shí)代。早在1995年，《上海畫報(bào)》登載了一組新聞?wù)掌?，其中一幅畫面是某女士在商場化妝品柜臺(tái)選擇化妝品的情形，涉及肖像的使用，由于照片用于新聞報(bào)道，法院判定其侵犯肖像權(quán)。短視頻街拍作為一種新現(xiàn)象，無論是拍攝形式和傳播方式都發(fā)生了很大的變化，相關(guān)法律法規(guī)并沒有及時(shí)完善。同時(shí)，人們對短視頻街拍的認(rèn)識(shí)也不到位。作為一種隨機(jī)拍攝的行為，街拍往往會(huì)涉及很多無關(guān)的路人，這些人在不知情的情況下進(jìn)入鏡頭在網(wǎng)上傳播，導(dǎo)致侵權(quán)問題出現(xiàn)并不斷蔓延，有的甚至因?yàn)榻峙漠a(chǎn)生沖突。隨著短視頻街拍行為的泛濫，其所帶來的侵權(quán)問題需要得到重視和急需政策法規(guī)與治理措施跟進(jìn)。

1.短視頻“街拍”現(xiàn)象中的侵權(quán)問題。視頻“街拍”行為產(chǎn)生的侵權(quán)問題是多方面的，不同性質(zhì)的街拍可能產(chǎn)生的法律問題會(huì)有所區(qū)別。

一是侵犯肖像權(quán)。短視頻街拍的拍攝地點(diǎn)以地鐵、街頭等人群聚集的公共場所為主，被拍者往往不知道自己進(jìn)入到拍攝者的鏡頭中，即便對那些精心策劃的街拍來說，也很難完全停留在街拍者或被拍者的初衷上，容易出現(xiàn)肖像權(quán)的侵權(quán)行為。例如，2023年6月，一男性在成都太古里與一名女子逛街，兩人親密牽手的動(dòng)作被一名街拍攝影師拍下后發(fā)布到網(wǎng)上，引發(fā)軒然大波。除了二人的身份、關(guān)系被廣泛討論，還應(yīng)關(guān)注到，未經(jīng)同意街拍并上傳至網(wǎng)絡(luò)的行為屬于侵犯肖像權(quán)。

二是侵犯隱私權(quán)。短視頻用戶數(shù)以億計(jì)，街拍視頻的傳播范圍廣，影響力大，尤其是涉及隱私權(quán)時(shí)，其所帶來的侵權(quán)問題及影響也會(huì)被放大。如有些拍攝者在拍攝時(shí)聚焦女性身體部位，和街拍蘊(yùn)含的潮流時(shí)尚元素大相徑庭，這是典型的侵害隱私權(quán)的行為。如果這類照片視頻流入一些不法網(wǎng)站，很可能會(huì)出現(xiàn)誹謗、侮辱行為，侵害被拍攝者的名譽(yù)權(quán)。

三是侵犯人格尊嚴(yán)權(quán)。公共場所每天發(fā)生很多事情，有些事只是個(gè)人的私事，一旦在網(wǎng)上傳播則會(huì)損害個(gè)人尊嚴(yán)，甚至影響他人的現(xiàn)實(shí)生活。例如，2023年6月，廣州地鐵8號(hào)線“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭曝光”事件引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，女子在地鐵上和男子確認(rèn)后依然在網(wǎng)絡(luò)上散播視頻，并對男子形象進(jìn)行不當(dāng)描述，不僅侵害了男子的人格尊嚴(yán)權(quán)，也給社會(huì)造成了不良影響。

2.短視頻“街拍”侵權(quán)問題的多重原因。短視頻“街拍”現(xiàn)象之所以存在且受關(guān)注的程度不夠，其原因是多方面的。首先，短視頻“街拍”現(xiàn)象是一種新現(xiàn)象，產(chǎn)生的侵權(quán)問題比平面媒體時(shí)代更為復(fù)雜。盡管有些專家、媒體、個(gè)人已經(jīng)開始關(guān)注到街拍短視頻，但對新現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)需要一段時(shí)間的積累，才能獲得更多共識(shí)。目前，已經(jīng)有一些媒體開始關(guān)注街拍短視頻帶來的問題，也出現(xiàn)了相關(guān)司法案例，說明其受重視程度正在提高，但相關(guān)法律法規(guī)仍然有待完善。

其次，短視頻“街拍”行為對肖像權(quán)的侵犯具有隱蔽性。一些拍客自認(rèn)為其拍攝的短視頻只是在網(wǎng)上分享，并沒有出售或做廣告，由此聲稱自己的街拍行為不屬于以營利為目的。但事實(shí)上，這種為了流量而開展的街拍行為無論是否在當(dāng)時(shí)套現(xiàn)，都可以看作一種營利行為。從法律角度上來看，《民法通則》第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，“街拍”用于商業(yè)營利或網(wǎng)絡(luò)引流都構(gòu)成侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)，只要被拍者明確表示拒絕，拍攝行為就應(yīng)立即停止。

最后，公眾維權(quán)意識(shí)薄弱助長了短視頻“街拍”侵權(quán)問題。盡管根據(jù)法律規(guī)定，不管是名人還是普通人，肖像權(quán)都不容侵犯，但他們對待侵權(quán)的態(tài)度差別很大。一般來說，名人肖像權(quán)不容侵犯，這是為公眾所熟知的。這是因?yàn)榉蓪Υ擞忻鞔_規(guī)定，名人自身也有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)與自我保護(hù)意識(shí)，一旦肖像權(quán)被侵權(quán)，就會(huì)拿起法律武器維權(quán)。但是普通人維權(quán)意識(shí)較弱，面對侵權(quán)所采取的維權(quán)行動(dòng)不積極，甚至在一些人眼里，自己的肖像權(quán)“不值錢”，即便知曉肖像權(quán)被侵犯，多數(shù)情況下也不會(huì)去維權(quán)。被拍攝者有拒絕的權(quán)利卻不重視，可以維權(quán)卻不行動(dòng)，這在很大程度上縱容了街拍侵權(quán)。

隨著短視頻和直播平臺(tái)的火爆，街拍行為在很多城市的街頭隨處可見，經(jīng)常會(huì)給被拍攝者帶來困擾，并可能會(huì)侵犯公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。因此，必須對視頻“街拍”問題進(jìn)行規(guī)范和治理。就目前形勢來看，結(jié)合上文剖析的三個(gè)原因，建議從完善法律法規(guī)、提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)社會(huì)責(zé)任和增強(qiáng)公眾權(quán)利意識(shí)三個(gè)方面入手。

1.完善個(gè)人信息保護(hù)法律法規(guī)，提高街拍者的違法成本。在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與日俱增的背景下，網(wǎng)民普遍面臨著個(gè)人信息被平臺(tái)隨意搜集和使用的風(fēng)險(xiǎn)，但得不到有效保護(hù)。盡管目前我國已經(jīng)頒布了《個(gè)人信息保護(hù)法》，但對短視頻街拍行為并沒有作出規(guī)范，只從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)角度給予了大方向的規(guī)范。下一步，可以通過政策法規(guī)或司法解釋的方式，要求平臺(tái)采取必要的防侵權(quán)措施，對公共場合的短視頻拍攝行為規(guī)范作出要求，加大違法處罰力度，增加違法成本，用以減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

同時(shí)，要利用《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定加強(qiáng)對平臺(tái)的約束?！峨娮由虅?wù)法》第四十五條明確規(guī)定，經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，需要采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施，未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。這對治理短視頻“街拍”現(xiàn)象同樣可以適用。對短視頻和直播平臺(tái)來說，要完善監(jiān)測和舉報(bào)機(jī)制，對違規(guī)的視頻及時(shí)采取刪除、屏蔽等措施，阻斷其帶來的負(fù)面影響，而對頻繁被舉報(bào)的賬號(hào)，一旦核實(shí)可直接封號(hào)。如果平臺(tái)未采取必要措施，則要與侵權(quán)人一道承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.提高平臺(tái)社會(huì)責(zé)任，降低違法視頻“街拍”行為的曝光度。短視頻和直播類平臺(tái)是街拍行為的最終出口。因此，治理街拍現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)除了需要依法依規(guī)保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益外，還必須承擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。在治理和規(guī)范短視頻“街拍”問題時(shí)，平臺(tái)必須要完善審核制度，提高監(jiān)測預(yù)警能力，同時(shí)要暢通反饋、投訴和舉報(bào)渠道，強(qiáng)化對違法違規(guī)行為的處罰力度。隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，各大平臺(tái)開始利用智能技術(shù)對短視頻進(jìn)行審核和監(jiān)測，給平臺(tái)審核提供了很大便利。在智能審核過程中，應(yīng)兼顧街拍方面的侵權(quán)問題，對那些明顯是無授權(quán)的街拍內(nèi)容，要在算法上體現(xiàn)出應(yīng)有的責(zé)任和態(tài)度。如采取限流或屏蔽等，以此降低違法街拍的行為。此外，盡管舉報(bào)投訴渠道基本常態(tài)化，但一些平臺(tái)的舉報(bào)投訴功能很隱蔽，用戶很難找到，即便找到投訴按鈕，也需要提交投訴者個(gè)人身份信息、上傳權(quán)利證明材料等，程序十分繁瑣。對此，平臺(tái)也應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，接受網(wǎng)民監(jiān)督，并為網(wǎng)民的社會(huì)監(jiān)督提供便利窗口。

3.提升網(wǎng)民的隱私保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)公眾維權(quán)的積極性。短視頻“街拍”侵權(quán)問題之所以愈演愈烈，與被拍攝者態(tài)度和反應(yīng)也密切相關(guān)。對被拍攝者來說，普遍存在隱私保護(hù)淡薄問題，而且有的人認(rèn)為被拍沒有損失，還有的不知道被拍攝。這些都在一定程度上縱容了短視頻街拍侵權(quán)行為的發(fā)生。因此，規(guī)范和治理視頻“街拍”侵權(quán)問題，需要被拍攝者提高隱私保護(hù)意識(shí)，也不要被走紅、時(shí)尚心理所影響，不輕易接受陌生人拍照，提高隱私保護(hù)意識(shí)和權(quán)利保護(hù)能力。一旦發(fā)現(xiàn)遭遇偷拍或被惡意傳播，要及時(shí)保存相關(guān)證據(jù)，采取必要措施，通過法律手段維護(hù)自身合法權(quán)利。對于短視頻“街拍”維權(quán)來說，一個(gè)較難的現(xiàn)實(shí)處境是：被拍者知道被侵權(quán)也想要維權(quán)，但卻面臨維權(quán)成本高的困境。一方面是被侵權(quán)者舉證比較困難，需要耗費(fèi)大量時(shí)間和金錢；另一方面，即便維權(quán)成功，所獲得的賠償金額也很低，與維權(quán)付出的成本不匹配，致使公眾在短視頻“街拍”侵權(quán)問題中處于被動(dòng)地位。

總之，在短視頻“街拍”侵權(quán)中，拍攝者利用街拍進(jìn)行盈利而有意忽視侵權(quán)問題，被拍者維權(quán)意識(shí)薄弱且成本高，平臺(tái)為了流量放任不管助長侵權(quán)行為，使得街拍侵權(quán)治理具有一定難度。因此，短視頻“街拍”行為的規(guī)范和治理需要一個(gè)綜合性的方案，要從法律、平臺(tái)責(zé)任、權(quán)利意識(shí)乃至拍攝者的行為規(guī)范等入手，也需要全社會(huì)一起行動(dòng)起來。

作者李莉系德州學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院講師

王帥系菏澤學(xué)院人文與新聞傳播學(xué)院講師

參考文獻(xiàn)

[1]蒲曉磊，王蓉.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對侵權(quán)行為不能視而不見[N].法制日報(bào)，2019-08-06.

[2]余菁.短視頻直播的倫理審視及其治理——以“博學(xué)流浪漢”為例[J].傳媒，2019（16）.

[3]劉明，霍楓.MCN行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)淺析[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2021（S1）.

【編輯：楊石華】