【摘要】清朝時(shí)期，捐納制度是官吏選拔方面除科舉制度外的又一重要制度。作為許大齡先生的碩士論文的《清代捐納制度》雖然只是清代捐納制度的先行基礎(chǔ)研究，但是這本書在論述結(jié)構(gòu)、研究資料、學(xué)術(shù)價(jià)值、研究方法等方面有其獨(dú)特之處，值得我們進(jìn)行深入研究。

【關(guān)鍵詞】許大齡；清代捐納制度；史學(xué)研究

【中圖分類號(hào)】K249? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ?【文章標(biāo)號(hào)】2096-8264（2024）05-0055-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.05.018

捐納制度起源于秦朝，秦朝統(tǒng)一天下后，就讓民眾納粟，以賜爵位。但是從秦朝到宋朝，捐納制度并沒有泛濫，甚至第一時(shí)期并不認(rèn)為這是一種制度。如宋孝宗淳熙年間詔謂：“鬻官非古制，今除歉歲，民愿入粟賑饑，有裕于眾，聽取旨補(bǔ)官，余一切往罷?！蓖瑫r(shí)許大齡先生認(rèn)為，按照晁錯(cuò)所議論的，鬻爵，不是鬻官。貲選與輸財(cái)?shù)霉?，是?bào)效朝廷，并不是捐納制度。唐宋二代，雖有納粟為官的制度，但也是暫時(shí)的。唐代授予的是出身，宋代只能授予特定的官，且不能改。這些對(duì)于國(guó)家政策的影響幾乎微乎其微，只有在金、元以后，納粟制度才開始逐漸濫觴。特別到清朝，在官吏的銓選制度中，捐納制度已經(jīng)成為科舉制度的重要補(bǔ)充。

《清代捐納制度》是第一本研究捐納制度的開山之作，其在捐納制度史的研究領(lǐng)域有著極高地位。許先生二十五歲即成此書，開清代制度史一新領(lǐng)域，不可不嘆服。該書條分縷析，于捐納制度因革述說非常清晰，言其鄙極詳。下面從其在論述結(jié)構(gòu)、研究資料、學(xué)術(shù)價(jià)值、研究方法以及學(xué)術(shù)界的評(píng)價(jià)評(píng)析一下此書史學(xué)價(jià)值。

一、論述結(jié)構(gòu)

由于清代捐納之繁，而且還隨時(shí)變革，花樣層出。并且捐納史研究在許大齡先生之前沒有人涉及，因此許大齡先生在論述清朝捐納史是為了能夠讓時(shí)人更好理解清代捐納制度的運(yùn)行機(jī)制，也是為后人研究捐納史奠定基石與標(biāo)準(zhǔn)，他提出了自己的一些分類標(biāo)準(zhǔn)與定義方法。

全書出去緒論分為十一章，其中一至五章屬于第一篇“沿革”；六至八章屬于第二篇“組織”；九至十一章屬于第三篇“影響”。各篇互補(bǔ)所屬，各為一個(gè)專題，都是為了把對(duì)應(yīng)主題闡述清楚。但都緊緊圍繞清代捐納制度這個(gè)主題，沒有涉及過多枝蔓。

緒論中，許大齡先生論述捐納制度的起源與發(fā)展，前文已進(jìn)行敘述，這里不過多贅述。

在第一篇“沿革”中，許大齡先生將整個(gè)捐納制度發(fā)展演變過程進(jìn)行定義。他把清代捐納制度分為三期：開創(chuàng)、因襲、變更。康熙朝為開創(chuàng)期，捐納制度由此開創(chuàng)；雍正朝至嘉慶朝為因襲期，捐納制度在康熙朝發(fā)展基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展演進(jìn)；從道光朝開始屬于變更期，為了應(yīng)對(duì)內(nèi)憂外患的局面，清政府在捐納制度中的銀數(shù)、銓法等方面進(jìn)行調(diào)整。

在第二篇“組織”中，許大齡先生將捐納事例分為暫行事例與現(xiàn)行事例?！八^暫行事例，有其特殊原因，捐實(shí)官，定期限，詳銀數(shù)，立銓法，即清代歷屆所開之捐納，用以別常捐。其規(guī)制嚴(yán)格隆重，每至捐期，納者蜂至，故后世又稱大捐?！盵1]而現(xiàn)行常例，許大齡先生認(rèn)為有捐實(shí)官、捐虛銜、捐封典、捐出身、捐加級(jí)記錄、捐分發(fā)、捐復(fù)、捐免八項(xiàng)。至于《銀數(shù)》一章，許大齡先生通過表格將歷年捐納官品所需銀兩梳理出來，比如“歷屆捐例貢監(jiān)生捐納官職銀數(shù)表”按照通常的官員類別分法分為京官、外官、武官，然后進(jìn)行挨個(gè)列表逐年列出銀數(shù)。至于《銓法》一章，例如由于光緒朝時(shí)銓法繁雜，許大齡先生也提出：“斯時(shí)也，經(jīng)一再改捐，一再減銀，一再變通章程，銓法紛繁已極，非列表明之，不足知其梗概。今據(jù)光緒二十五年鈔本選輪定例，將單月知縣選輪，列表丁后?！盵1]

在第三篇“影響”，許大齡先生分兩方面闡述捐納制度的影響。第九章許大齡先生通過更多列舉當(dāng)時(shí)的官員諸如陸蕃祚的《停止捐納知縣疏》、蔣伊的《甄捐納以恤人才疏》、顧琮的《酌議捐納官員疏》等對(duì)于捐納弊端的看法；第十章則更多是許大齡先生自己對(duì)于捐納弊端看法。第十章與前兩章密切聯(lián)系，是鑒于捐納有這么多弊端，如果停止捐納后產(chǎn)生的朝廷經(jīng)費(fèi)不足問題的應(yīng)對(duì)措施。

二、研究資料

《清代捐納制度》這本書是許先生在燕京大學(xué)的碩士學(xué)位論文，捐納制度的先行基礎(chǔ)研究，依據(jù)史料既有捐納制度的文本記錄（則例、事例、實(shí)錄、章程、詔令、奏議、筆記等），也有作者對(duì)當(dāng)事人（曾任吏部文選司掌印郎中崇彝）的采訪，因此其史料價(jià)值不亞于一本原始史料集。

書中研究資料大多數(shù)都是原始史料，而且多為清廷的官方檔案。主要為：1.典制體史書：《續(xù)通考·選舉考》《大清康熙會(huì)典》（清入關(guān)后正式頒行的第一部會(huì)典）、《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》等；2.實(shí)錄：《清圣祖實(shí)錄》《清高宗實(shí)錄》《清仁宗實(shí)錄》《清宣宗實(shí)錄》《清文宗實(shí)錄》《清德宗實(shí)錄》等；3.事例和則例：《六部則例全書》《本朝政治全書·戶例》《定例匯編》《乾隆元年條例》《奏準(zhǔn)工賑事例》《新海防事例》等；4.章程：《新海防事例銓補(bǔ)章程》《山東奏定賑捐章程》《山西賑捐章程》等；5.詔令：包括《乾隆四十一年上諭條例》《乾隆四十年上諭條例》和各皇帝的實(shí)錄中的上諭與詔令；6.奏議：《端忠敏公奏稿》《馬端肅公奏議》《皇朝名臣奏議》《皇朝道咸同光奏議》《皇清奏議》等；7.筆記：《養(yǎng)吉齋叢錄》《越縵堂日記》《入都日記》《荀學(xué)齋日記》等；8.官方檔案：《度支部清理財(cái)務(wù)處檔案》《清代文字獄檔》等。

三、學(xué)術(shù)價(jià)值

《清代捐納制度》這本書的編撰為研究捐納史提供了一本很好的參考資料，推進(jìn)了研究者開啟制度史的新研究主題的研究，對(duì)于具體的捐納制度的研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)上也占據(jù)一席之地，同時(shí)也整理提供大量研究捐納史的原始資料，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。現(xiàn)從以下三方面略做論述。

其一，這本書的一個(gè)學(xué)術(shù)價(jià)值在于其對(duì)于清代捐納研究起到承前啟后作用，極大地彌補(bǔ)了捐納史這一研究領(lǐng)域的欠缺。

對(duì)于以清代捐納為專題研究捐納制度的成果統(tǒng)計(jì)，總結(jié)發(fā)現(xiàn)僅有兩部專著。一部是許大齡先生的《清代捐納制度》，另一部是許大齡先生的學(xué)生伍躍教授的《清代的捐納制度與社會(huì)》，其書也是在許大齡先生著作研究基礎(chǔ)上對(duì)捐納制度進(jìn)一步深入研究的。中華人民共和國(guó)成立后，清代捐納史研究呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。許大齡先生的《清代捐納制度》于1950年出版，就像韓祥教授在《近百年來清代捐納史研究述評(píng)》提到的：“因其研究的系統(tǒng)性和考證的翔實(shí)性，而成為這一領(lǐng)域的經(jīng)典著作。但之后此領(lǐng)域的研究便銷聲匿跡了，此狀態(tài)一直持續(xù)到了80年代初?！盵2]在《清代捐納制度》這本著作出現(xiàn)前，雖然有過三篇文章，分別為1924年的《恢復(fù)捐官問題》、湯象龍1931年發(fā)表的《道光朝捐監(jiān)之統(tǒng)計(jì)》、1948年出現(xiàn)的一篇署名訥菴的《讀史答記：清捐納之弊》。除了《道光朝捐監(jiān)之統(tǒng)計(jì)》采用統(tǒng)計(jì)方法開啟的清代捐納研究，其他兩篇更多是為了警示時(shí)政，應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)重啟捐官的言論，算真不上真正學(xué)術(shù)意義上的研究。

第二個(gè)學(xué)術(shù)價(jià)值是對(duì)于具體的捐納制度的研究，貢獻(xiàn)上也很大。

在清代捐納的組織機(jī)構(gòu)的研究上，許大齡先生的《清代捐納制度》的第二編“沿革”對(duì)其進(jìn)行專門論述。從隸屬關(guān)系介紹了捐納部門在組織機(jī)構(gòu)上的所屬，區(qū)分了暫行條例與現(xiàn)行條例，同時(shí)闡釋銓法如何運(yùn)行，最后以捐例與捐納的各種官員為研究對(duì)象，對(duì)其中所需的銀數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。對(duì)于清代捐納制度沿革的分期上，許大齡先生首創(chuàng)三階段分期法，即分為：開創(chuàng)（順治康熙朝）、因襲（雍正至道光中期）、變更（道光后期至宣統(tǒng)）三期，并且按照開捐目的對(duì)各階段進(jìn)行細(xì)致闡述。對(duì)于清代捐納的社會(huì)影響進(jìn)行研究的貢獻(xiàn)上，許大齡先生探討捐納對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)造成的各種影響，雖然捐納能夠在清政府軍費(fèi)緊張時(shí)作為快速籌集軍費(fèi)的一個(gè)重要來源，很多通過科舉做官的滿族子弟也能通過捐納進(jìn)入官場(chǎng)，但是捐納最大問題是使得吏治上官吏作奸，因此許大齡先生對(duì)于捐納總體評(píng)價(jià)其認(rèn)為“以言籌餉，得不償失；以言政治，則收效少而貽害多”。[1]

第三個(gè)學(xué)術(shù)價(jià)值在于其整理提供了大量研究捐納史的原始資料。

許大齡先生耗費(fèi)大量心血從卷帙浩繁的清代史料中搜集整理出與捐納制度有關(guān)的史料，為后人研究捐納制度時(shí)檢索查找相關(guān)史料提供了極大參考。在捐納的弊端中，許大齡先生也從諸如《清高宗實(shí)錄》《文獻(xiàn)叢編》《清代文字獄檔》等文獻(xiàn)中檢索出相關(guān)言論。要想研究好捐納制度，系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是不可欠缺的，許大齡先生在其著作里對(duì)諸如銀數(shù)等做的初步數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)界認(rèn)可度與使用度很高，從目前現(xiàn)有學(xué)成果上看，很多著作的數(shù)據(jù)還都只是《清代捐納制度》中數(shù)據(jù)的引用。這也說明許大齡先生這本著作有著目前難以超越的價(jià)值。

四、研究方法

《清代捐納制度》這本書也在研究方法有很多獨(dú)到之處，主要體現(xiàn)以下三個(gè)方面：

（一）利用表格數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

“清代捐納史在相當(dāng)程度上屬于清代財(cái)政史的分支，若沒有扎實(shí)的量化分析與之跟進(jìn)，清代捐納史則走不出低水平重復(fù)研究的困境?！盵2]許大齡先生在這一方面，起到很好的示范作用。許大齡先生對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，做成表格，清晰直觀展示了捐納制度發(fā)展演變。

具體來看：在第一篇沿革的第二章《開創(chuàng)期——康熙》終，許大齡先生通過圖表逐年列舉了康熙年間的捐納情況，通過表格里數(shù)據(jù)直觀觀察到康熙年的捐例已見普遍，幾乎每個(gè)省都有捐例。雍正朝后施行的大捐、實(shí)官捐的例子也一一列舉出來。在第二篇組織的第七章《銀數(shù)》中，許大齡先生將歷年捐納官品所需銀兩通過數(shù)個(gè)表格梳理出來，比如《歷屆捐例貢監(jiān)生捐納官職銀數(shù)表》將官分京官、外官、武官，各自通過表格列舉出歷年捐納各個(gè)京官、外官、武官的銀數(shù)，數(shù)據(jù)詳盡。通過這兩個(gè)表格也讓我們直觀得出結(jié)論：晚清時(shí)期捐官所需銀數(shù)大幅小于清朝前期（康雍乾時(shí)期）；同一時(shí)期外官的所需捐納數(shù)整體上看是高于京官的；武官所需的捐納銀數(shù)又是低于文官的。

許大齡先生利用表格作為研究工具在第二篇組織的第八章《銓法》中也有體現(xiàn)。光緒朝屬于許大齡先生對(duì)于清代捐納制度分期的“變革期”，因此光緒朝的銓法也非常繁雜。許大齡先生也提出：“斯時(shí)也，經(jīng)一再改捐，一再減銀，一再變通章程，銓法紛繁已極，非列表明之，不足知其梗概。”[1]所以許大齡先生依據(jù)已有的選論定例，以知縣為研究對(duì)象，以表格呈現(xiàn)出其單月的選輪，有表格則直觀得出結(jié)論“輪選皆有一定之額數(shù)，惟第五缺較雜，系由各花樣所插用”[1] 。

（二）系統(tǒng)的多次辨析（以捐納與捐輸關(guān)系為例）

對(duì)捐納與捐輸?shù)南到y(tǒng)辨析始自許大齡先生，其觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)。許大齡先生指出，捐納與捐輸性質(zhì)是不同的。但是，研究者屢次將二者混為一談，甚至在官方文書中也混合使用。

許大齡先生第一次對(duì)于捐輸與捐納辨析是圍繞秦漢時(shí)期一些捐納舉措，如：晁錯(cuò)所議“納粟賜爵”、司馬相如“以貲為郎”、卜式和黃霸“輸財(cái)?shù)霉佟薄h武帝“鬻武功爵”、漢靈帝“開西邸賣官”等。許大齡先生通過系統(tǒng)分析得出：“按晁錯(cuò)所議，是鬻爵，非鬻官也。入貲為郎，是計(jì)其貲算；輸財(cái)?shù)霉?，是?bào)效朝廷；非捐納也。靈帝鬻官，是鬻缺，非實(shí)授也?！盵1]江曉成教授在其《清代捐納、捐輸概念考辨》一文中也進(jìn)一步總結(jié)許大齡先生的觀點(diǎn)，江曉成教授認(rèn)為：“作者明確將‘入貲為郎’‘輸財(cái)?shù)霉佟c其余區(qū)分開來，強(qiáng)調(diào)其并非捐納。關(guān)于‘輸財(cái)?shù)霉佟髡咴谡谋嫖鼍杓{與捐輸之別時(shí)將其定性為‘捐輸’?！盵3]

第二次對(duì)于捐輸與捐納辨析是圍繞咸豐元年宗稷辰奏疏，他認(rèn)為捐輸與捐納相比，“當(dāng)時(shí)擾亂大捐，以捐輸為最甚。然因報(bào)效捐輸者不計(jì)銀數(shù)，每易聚集巨款，故未能盡行停止。”[1]同時(shí)給朝廷捐輸?shù)娜藛T朝廷也會(huì)為其頒發(fā)類似憑證的“實(shí)收”與“捐照”。

第三次對(duì)于捐輸與捐納區(qū)別是許大齡先生的最后總結(jié)，其認(rèn)為：“捐輸系由士民之報(bào)效，捐納則系賣官之行為?！闭?yàn)榫栎敻嗍鞘棵駡?bào)效國(guó)家的行為，因此捐納出身的人，為了防止被正途的人會(huì)恥笑，往往假稱自己是捐輸而獲取的官職。

以上就是許大齡先生對(duì)捐納與捐輸關(guān)系辨析的三處主要文字。許大齡先生通過按照歷史脈絡(luò)的順序逐次引用史料，條分縷析地厘清了捐輸與捐納的區(qū)別，奠定了學(xué)術(shù)界“捐輸有別于捐納論”的基調(diào)。

五、學(xué)術(shù)界圍繞本書的評(píng)價(jià)

總體上看，正如范金民教授評(píng)價(jià)的那樣，“該著以豐富堅(jiān)實(shí)的史料為基礎(chǔ)，提出了諸多經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的結(jié)論，即使在大量史料尤其是檔案史料被陸續(xù)公布的今日，仍然是研究捐納制度必不可少的重要參考書?！盵4]學(xué)術(shù)界對(duì)許大齡先生這本書更多可以定義為“拓荒者”與“開辟者”。現(xiàn)有的圍繞捐納制度發(fā)表的論文及著作成果大多會(huì)引用許大齡先生著作中的相關(guān)言論。

但是畢竟這本書寫成于遙遠(yuǎn)的20世紀(jì)四十年代末，相關(guān)檔案史料還未被挖掘出。圍繞捐納制度研究時(shí)候還有些許不足。下面談?wù)劚緯嬖诘膸c(diǎn)不足。

一是《清代捐納制度》對(duì)于明朝的捐納有關(guān)例子未曾提到，比如：嘉靖十七年捐監(jiān)事，具體人數(shù)、捐監(jiān)占全部監(jiān)生的比例等更未涉及。其學(xué)生伍躍教授的《中國(guó)的捐納制度與社會(huì)》則通過一章“明代的例監(jiān)與納貢”專門進(jìn)行闡述，經(jīng)過其研究，發(fā)現(xiàn)“國(guó)子監(jiān)監(jiān)生資格的捐納始于明代景泰年間”[5]這一在捐納制度史上跨時(shí)代意義的發(fā)現(xiàn)。

二是本書未涉及捐納制度社會(huì)作用的研究，更多是將捐納的規(guī)制、捐納的弊端、捐納的原因以及停捐納后的應(yīng)對(duì)措施分別論說明白。

三是在捐納與捐輸?shù)膮^(qū)別上，江曉成教授的《清代捐納、捐輸概念考辨》也在肯定《清代捐納制度》的價(jià)值同時(shí)提出自己關(guān)于許作在辨析捐納與捐輸?shù)膮^(qū)別時(shí)一些質(zhì)疑。其認(rèn)為“許大齡先生最早系統(tǒng)辨析捐納與捐輸?shù)年P(guān)系，但由于區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不夠具體，以及清人用語的含混，兩種制度的復(fù)雜演變，此后很多研究者或?qū)Υ诵纬烧`讀”[3]。具體來看，雖然許大齡先生進(jìn)一步將捐輸區(qū)別為廣義與狹義兩個(gè)層次，把廣義捐輸定義為捐納、捐輸、報(bào)效議敘、增廣學(xué)額、修理文廟營(yíng)房之總稱。“但他未進(jìn)一步解釋各項(xiàng)名目的確切內(nèi)涵及其異同?！盵3]江曉成教授的《清代捐納、捐輸概念考辨》算是研究捐納制度的突破之作。

參考文獻(xiàn)：

[1]許大齡.清代捐納制度[M].北京：燕京大學(xué)哈佛研究學(xué)社，1950.

[2]韓祥.近百年來清代捐納史研究述評(píng)[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（4）.

[3]江曉成.清代捐納、捐輸概念考辨[J].清史研究，2023，（2）.

[4]范金民，伍躍.中國(guó)的捐納制度與社會(huì)[J].歷史研究，2011，（05）：178-182.

[5]伍躍.中國(guó)的捐納制度與社會(huì)[M].南京：江蘇人民出版社，2013.

作者簡(jiǎn)介：

殷柯，大連大學(xué)人文學(xué)部中國(guó)史專業(yè)2022級(jí)碩士研究生。