肖又婉 欒信杰

摘 要： 本文通過理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及實證分析RCEP與CPTPP對我國技術型產(chǎn)業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：（1）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容與框架會在區(qū)域價值鏈重構(gòu)、雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級、供給側(cè)改革和需求側(cè)管理三個方面對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。（2）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風險、外部競爭性風險、技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風險，這些風險會對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。（3）我國加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定會使GDP與福利水平得到提升。（4）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會對中國中低技術型產(chǎn)業(yè)、高技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生輕微的負面沖擊。（5）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于我國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額增長。（6）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會增強我國與協(xié)定成員國在技術型產(chǎn)業(yè)上的貿(mào)易聯(lián)系，并發(fā)揮我國技術型產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢。因此，我國應積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判，掌握經(jīng)濟發(fā)展主動權；面對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術型產(chǎn)業(yè)造成的負面影響，我國與其他成員國在求同存異的基礎上進行技術創(chuàng)新合作；在參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中以落實RCEP為主、參與CPTPP為輔的策略。

關鍵詞：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；技術型產(chǎn)業(yè)；RCEP；CPTPP

本文索引：肖又婉，欒信杰.<變量 2>[J].中國商論，2024（03）：-020.

中圖分類號：F744；F062.4 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）02（a）--04

當前，我國處于工業(yè)化后期，技術型產(chǎn)業(yè)是實體經(jīng)濟的主體，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要領域，也是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力來源。隨著國際經(jīng)濟的發(fā)展，高水平的雙邊及多邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不斷加快建成，其中CPTPP和RCEP因參與國家眾多、產(chǎn)生的影響巨大而備受關注。日本主導亞太11國在原有《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP）的基礎上形成具有高標準、廣覆蓋特點的《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（CPTPP）。與此同時，為應對反全球化浪潮及穩(wěn)定亞太地區(qū)經(jīng)濟政治，由東盟牽頭邀請中國等國家簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）。對于中國來說，CPTPP雖然因美國的退出而導致影響力降低，但仍會給我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及技術型產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。在此背景下，RCEP作為另一種促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑而備受關注。本文通過理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及實證分析RCEP與CPTPP對我國技術型產(chǎn)業(yè)的影響，在此基礎上提出我國利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的建議。

1 文獻綜述與理論分析

1.1 文獻綜述

1.1.1 關于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究

由于超大型自由區(qū)域貿(mào)易協(xié)定引領新一輪經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)，RCEP與CPTPP自提出就備受學術界的關注。CPTPP和中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究，林發(fā)勤等（2022）通過比較分析和文獻分析方法，發(fā)現(xiàn)CPTPP在跨境貿(mào)易與投資、數(shù)字經(jīng)濟、高科技領域等方面促進中國對外開放經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。尹文淵等（2022）在分析CPTPP關稅減讓的基礎上，通過定量分析研究發(fā)現(xiàn)加入CPTPP對中國宏觀經(jīng)濟具有正向促進作用，同時對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的負面影響有限。RCEP和中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究，顧欣、韋柳馨（2022）研究發(fā)現(xiàn)，在RCEP背景下，長三角地區(qū)通過推動制度聯(lián)通、優(yōu)化區(qū)域布局等渠道促進地區(qū)開放型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

1.1.2 關于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和中國技術型產(chǎn)業(yè)的研究

CPTPP和中國技術型產(chǎn)業(yè)的研究，封安全（2021）提出，CPTPP由于更偏重高科技知識產(chǎn)權相關領域，中國加入CPTPP后，相關國家不能隨意打擊中國高科技企業(yè)，同時中國內(nèi)部知識產(chǎn)權制度不斷完善，內(nèi)外環(huán)境作用下有利于中國高技術型產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。趙靈翡、郎麗華（2018）通過GTAP模擬分析得出，未加入TPP或CPTPP會使我國福利水平受損，技術型產(chǎn)業(yè)進出口減少；加入CPTPP則會提升中高技術型的產(chǎn)出和進出口水平。肖琬君、冼國明（2020）研究發(fā)現(xiàn)，中國技術型產(chǎn)業(yè)由于與RCEP其他成員國存在互補性，有利于擴大進出口需求。李金葉、胡佳霖（2021）采用GTAP模擬研究發(fā)現(xiàn)，RCEP落地實施后，中國傳統(tǒng)技術型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢將會加快轉(zhuǎn)型升級的步伐。

1.1.3 文獻小結(jié)

就已有文獻來看，首先，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究多集中在定性研究；其次，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國技術型產(chǎn)業(yè)的研究往往只考慮關稅減讓來進行模擬分析，但是技術性貿(mào)易壁壘手段復雜，是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的重要內(nèi)容，應綜合考慮；最后，多數(shù)關于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國技術型產(chǎn)業(yè)的研究文獻采用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫（2014），數(shù)據(jù)需要更新。本文將在理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基礎上，利用GTAP模擬區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國技術型產(chǎn)業(yè)的影響，通過理論分析與實證研究來為我國利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供建議。

1.2 理論分析

1.2.1 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的基本框架

CPTPP共包含30章，RCEP包含20章。協(xié)定主要涉及貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易、電子商務等方面，將這些內(nèi)容進一步劃分四大議題，比較分析CPTPP與RCEP的異同，從而得出現(xiàn)行區(qū)域貿(mào)易協(xié)定基本框架與未來趨勢。首先，傳統(tǒng)貿(mào)易方面，CPTPP關于貨物貿(mào)易零關稅產(chǎn)品占比高于RCEP；CPTPP與RCEP均采用區(qū)域累計原則，且要求快速的通關效率；RCEP在SPS與TBT方面基本遵循WTO規(guī)定，而CPTPP在WTO規(guī)定的基礎上更加強調(diào)科學依據(jù)和透明度。其次，服務貿(mào)易方面，CPTPP規(guī)定了RCEP未規(guī)定的投資與環(huán)境、衛(wèi)生和其他監(jiān)管目標及企業(yè)社會責任等方面內(nèi)容。再次，投資營商方面，CPTPP與RCEP在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上基本保持一致，但是CPTPP在市場準入方面開放程度更高，采取的是準入前國民待遇，而RCEP是準入后國民待遇。最后，貿(mào)易新議題方面，CPTPP傾向選擇數(shù)據(jù)開放來擴展市場邊界，而RCEP對跨境數(shù)據(jù)保持保留態(tài)度；RCEP考慮到國家之間技術差距較大，知識產(chǎn)權保護程度弱于CPTPP。通過對比分析CPTPP與RCEP可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和框架在不斷完善，且開放程度不斷提高，相關標準與程序也更加嚴格與透明。

1.2.2 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的積極影響

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和架構(gòu)將為中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展帶來三大積極作用。中國區(qū)域價值鏈重構(gòu)方面，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以將全球價值鏈升級為區(qū)域價值鏈，我國利用區(qū)域國家的優(yōu)勢進出口產(chǎn)品，一方面，可以加強與區(qū)域國家之間生產(chǎn)與市場聯(lián)系；另一方面，可以緩解美國想將我國排擠出全球價值鏈的局面。雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級方面，從國際循環(huán)角度來看加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以降低我國出口與中間產(chǎn)品進口成本，進一步提高參加國際循環(huán)的競爭力；從國內(nèi)循環(huán)角度來看，高標準的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)容會倒逼我國各級政府進行體制改革，且進口成本的降低有利于國內(nèi)低物價水平的穩(wěn)定，促進高質(zhì)量的國內(nèi)大循環(huán)。供給側(cè)改革和需求側(cè)管理方面，參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于發(fā)揮我國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，實現(xiàn)價值鏈向高端環(huán)節(jié)提升，積極促進我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定強調(diào)程序、公平、透明原則，有助于我國關注與重視國內(nèi)市場的良性競爭環(huán)境，促進實體經(jīng)濟發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕，從而對需求側(cè)管理起積極作用。

1.2.3 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定框架下中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展面臨的風險與挑戰(zhàn)

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在以下問題，會對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。一是內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風險，雖然協(xié)定國家產(chǎn)業(yè)之間存在互補性，但中國向高端價值鏈爬升時會威脅到其他發(fā)達成員國的經(jīng)濟利益，發(fā)達成員國會采取措施阻止我國向高端價值鏈爬升；同時技術水平較低的國家會向中高端價值鏈爬升，同樣會威脅到我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是外部競爭性風險，美國為了抑制中國實力的提高，打算利用印太戰(zhàn)略來圍堵中國，同時美國會利用中國加入的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員國經(jīng)濟政治發(fā)展差異來阻止成員國與中國的經(jīng)濟合作。三是技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，成員國為維護自身利益會對技術與人才進行限制，我國需靠自身解決“卡脖子”的問題；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的投資便利化會驅(qū)使中低端技術型產(chǎn)業(yè)從原來計劃轉(zhuǎn)移到中國中西部實際轉(zhuǎn)移到成本更低的國家，導致我國出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化問題。中國如何利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來應對技術與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風險是對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要挑戰(zhàn)。

2 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國技術型產(chǎn)業(yè)模擬分析

本文使用基礎數(shù)據(jù)年份為2014年的GTAP10數(shù)據(jù)庫，通過參考CEPII數(shù)據(jù)庫來對GDP、人口、資本存量、熟練勞動力和非熟練勞動力數(shù)據(jù)將GTAP模型數(shù)據(jù)更新至2024年，基于此量化區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國宏觀經(jīng)濟和技術型產(chǎn)業(yè)的影響。

2.1 國家（地區(qū)）分類

CPTPP協(xié)定主要由日本、加拿大等11個國家構(gòu)成，而RCEP由中國、日本等15個國家參加。由于澳大利亞和新西蘭經(jīng)濟發(fā)展水平相近、同屬大洋洲且是協(xié)定共同成員國，故將澳大利亞和新西蘭設為澳新地區(qū)；由于新加坡、越南、馬來西亞、文萊是兩協(xié)定共同成員國且同屬亞洲，故將其劃分成共同成員國地區(qū)；印度尼西亞、菲律賓、泰國、老撾、柬埔寨、（緬甸）則歸類為RCEP中的其他國家；加拿大、墨西哥、秘魯、智利歸類為CPTPP中的其他國家；歐盟27國不屬于兩協(xié)定成員國，但為兩協(xié)定成員國重要合作伙伴，故單獨分組；日本、韓國、印度作為亞洲重要經(jīng)濟體，并對我國技術型產(chǎn)業(yè)造成重要影響，將每個國家單獨分組；美國、英國未來可能加入CPTPP，且是全球重要經(jīng)濟體，故將每個國家單獨設組。

2.2 部門設定

第十版GTAP數(shù)據(jù)庫含57個產(chǎn)業(yè)，按照OECD發(fā)布的技術型產(chǎn)業(yè)分類報告進行劃分，技術型產(chǎn)業(yè)分別為低技術型產(chǎn)業(yè)、中低技術型產(chǎn)業(yè)、中高技術型產(chǎn)業(yè)、高技術型產(chǎn)業(yè)四類。其中，低技術型產(chǎn)業(yè)的具體部門含牛肉制品及其他肉制品、植物油脂、牛奶制品、糖類及其他植物制品、飲料和煙草制品、紡織和服裝制品、皮革制品、木制品、紙制品；中低技術型產(chǎn)業(yè)含石油、化學、礦物制品、基礎制藥、橡膠和塑料制品、鐵及其他金屬制品；中高技術型產(chǎn)業(yè)含電器設備、機械裝備、摩托車及零部件、運輸設備及其他相關產(chǎn)業(yè)；高技術型產(chǎn)業(yè)含電腦、電子和光學設備。

2.3 情境設定

為便于量化，本文采用GTAP模型中的tms作為“關稅減讓”的沖擊變量，將ams作為“技術性貿(mào)易壁壘消減”的沖擊變量。關稅方面，CPTPP致力于達到零關稅、零補貼、零壁壘標準，RCEP零關稅目標比重為90%，故設CPTPP關稅減讓水平為99%，保留1%的意外，RCEP關稅自由化率為90%；在技術性貿(mào)易壁壘消減方面，參考徐林情對CPTPP與RCEP兩協(xié)定對開放水平的分析結(jié)果，設定CPTPP技術性貿(mào)易壁壘消減10%，RCEP消減5%；在經(jīng)濟體參與方面，考慮到美國和英國都具有參與CPTPP的潛在可能，故將情景一設定為RCEP成員國關稅減讓為90%，RCEP成員國技術性貿(mào)易壁壘消減為 5%，研究我國加入RCEP對技術型產(chǎn)業(yè)的影響；情景二設定為CPTPP成員國關稅減讓為99%，技術性貿(mào)易壁壘消減為10%，美國、英國、中國都加入CPTPP，研討加入CPTPP與RCEP對我國技術型產(chǎn)業(yè)是否會產(chǎn)生不同的影響。

2.4 模擬結(jié)果

2.4.1 宏觀經(jīng)濟變化分析

就GDP與福利水平而言，加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的成員國GDP與福利水平均得到提升，對于未參加兩個協(xié)定的國家，GDP和福利水平均有所下降。比較情景一與情景二，日本GDP相對量增長幅度較高，中國GDP相對量雖然有所增長，但增長幅度小于日本。中日福利水平在均值上都有所提升，由于我國受GDP與貿(mào)易規(guī)模龐大基數(shù)的影響，我國福利水平位列第一。

2.4.2 技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出總體成負面沖擊。中國除了低技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出有不同程度的提升外，其他技術型產(chǎn)業(yè)部門在不同情景下均受到負面沖擊，尤其是我國高技術型產(chǎn)業(yè)，無論是在哪種情景下，產(chǎn)出都會大幅度下降。就情景一而言，加入RCEP會使中國低技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增幅為0.561%，高于其他技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增幅；中低技術型產(chǎn)業(yè)與高技術型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)不同程度的降低，且高技術型產(chǎn)業(yè)降低幅度比中低技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出高2.475%。就情景二而言，中國成功加入CPTPP會對中國除了低技術型產(chǎn)業(yè)外其他技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均有所下降，沖擊幅度最大的是高技術型產(chǎn)業(yè)，為2.647%。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會對中國中低技術型產(chǎn)業(yè)、高技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生輕微的負面沖擊，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易對我國技術型產(chǎn)業(yè)既是機遇又是挑戰(zhàn)，我國高技術型產(chǎn)業(yè)面對沖擊應抓緊技術創(chuàng)新與升級，向價值鏈高端延伸。

2.4.3 技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額分析

我國加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定會使技術型產(chǎn)業(yè)進口和出口規(guī)模有所增加。在情景一中，中國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額平均增長幅度為0.086%，情景二為0.178%，可見積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于中國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易規(guī)模的擴大。無論是哪種水平的技術型產(chǎn)業(yè)在情景一、二下，進出口都呈現(xiàn)正增長，而中國未加入CPTPP的話，除了低技術型產(chǎn)業(yè)出口顯示正增長外，其他都顯示負增長，表明加入RCEP與CPTPP對我國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額呈正相關。

2.4.4 中國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易伙伴分析

我國加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會增強與協(xié)定成員國的貿(mào)易聯(lián)系。就情景一而言，中國與RCEP成員國技術型產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易呈現(xiàn)正增長，平均增長幅度為28.64%，其中貿(mào)易平均增長幅度最快的為韓國；非RCEP成員國技術型產(chǎn)業(yè)進出口規(guī)模顯著減少，平均下降幅度為-5.88%。就情景二而言，中國與CPTPP成員國貿(mào)易規(guī)模呈正增長，平均增長幅度為46.83%；中國與非CPTPP成員國貿(mào)易變動為-10.18%，加入CPTPP貿(mào)易規(guī)模變化幅度遠高于加入RCEP進出口貿(mào)易規(guī)模變化幅度。就情景三而言，中國與CPTPP成員國進出口貿(mào)易規(guī)模呈負增長，平均下降幅度為-9.66%；與非成員國進出口規(guī)模略有增長，平均增長幅度為1.92%。

我國與區(qū)域協(xié)定國在技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上會發(fā)揮相對優(yōu)勢。情景一中，我國與成員國在技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易方面進口平均增長最快的是低技術型產(chǎn)業(yè)，為13.73%，高技術型產(chǎn)業(yè)進口則會下降0.81%；四類技術型產(chǎn)業(yè)出口平均增長幅度均呈正向，其中中高技術型產(chǎn)業(yè)出口增幅最大，為14.03%。情景二中，進口平均增長幅度排序為中低技術型產(chǎn)業(yè)<高技術型產(chǎn)<低技術型產(chǎn)業(yè)<中高技術型產(chǎn)業(yè)，出口平均增長幅度排序為高技術型產(chǎn)業(yè)<中低技術型產(chǎn)業(yè)<中高技術型產(chǎn)業(yè)<低技術型產(chǎn)業(yè)。情景三中，進口均呈下降趨勢，其中降幅最大的是高技術型產(chǎn)業(yè)；出口除了低技術型產(chǎn)業(yè)呈正增長外，其他均呈負增長，降幅最大的是中高技術型產(chǎn)業(yè)，為5.9%。

3 結(jié)語

本文通過理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及運用GTAP實證分析RCEP與CPTPP對我國技術型產(chǎn)業(yè)的影響，可以得出以下結(jié)論：第一，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和框架在不斷完善，開放程度不斷提高，相關標準與程序也更加嚴格與透明。第二，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容與框架會在區(qū)域價值鏈重構(gòu)、雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級、供給側(cè)改革和需求側(cè)管理三個方面對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。第三，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風險、外部競爭性風險、技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風險，這些風險會對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。第四，我國加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的話，GDP與福利水平均得到提升。第五，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會對中國中低、高技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生輕微的負面沖擊，我國高技術型產(chǎn)業(yè)面對這樣的沖擊應抓緊技術創(chuàng)新與升級，向價值鏈高端延伸。第六，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于我國技術型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額增長。第七，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會增強我國與協(xié)定成員國在技術型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易聯(lián)系，并發(fā)揮我國技術型產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢。

結(jié)合上述結(jié)論，不斷完善內(nèi)容和不斷提高標準與要求的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與貿(mào)易是一把雙刃劍。首先，我國應積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判，掌握經(jīng)濟發(fā)展主動權，比如從知識產(chǎn)權方面調(diào)整對接更高要求的CPTPP，一方面，為加入CPTPP做準備；另一方面，為以后戰(zhàn)略性主動參加貿(mào)易規(guī)則制定奠定基礎。其次，面對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術型產(chǎn)業(yè)造成的負面影響，我國與其他成員國在求同存異的基礎上，在技術型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上加強合作，同時要加快建設中國式現(xiàn)代化國家戰(zhàn)略人才力量。最后，主次分開，重點放在RCEP，同時積極表態(tài)參加CPTPP。中國現(xiàn)在在跨境數(shù)據(jù)流通、勞工標準等方面還與CPTPP存在差距，可以先側(cè)重RCEP，利用內(nèi)容更加靈活的RCEP推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和技術型產(chǎn)業(yè)升級。

參考文獻

林發(fā)勤，馬振東，熊廣.CPTPP促進中國對外開放高質(zhì)量發(fā)展的機遇和路徑探究[J].長安大學學報（社會科學版），2022，24（3）：13-21.

尹文淵，王世鵬，劉藝卓.農(nóng)業(yè)視角下加入CPTPP對中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的影響研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（11）：14-23.

顧欣，韋柳馨.RCEP視角下推進長三角地區(qū)開放型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑與對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（3）：60-69.

封安全.新發(fā)展格局下中國加入CPTPP的策略思考[J].經(jīng)濟縱橫，2021（7）：79-84..

趙靈翡，郎麗華.從TPP到CPTPP：我國制造業(yè)國際化發(fā)展模擬研究：基于GTAP模型的分析[J].國際商務：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2018（5）：61-72.

肖琬君，冼國明.RCEP發(fā)展歷程：各方利益博弈與中國的戰(zhàn)略選擇[J].國際經(jīng)濟合作，2020（2）：12-25.

李金葉，胡佳霖.RCEP協(xié)定對宏觀經(jīng)濟和技術型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響：基于GTAP模擬分析[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2021，40（6）：134-142.