數(shù)字化時代的到來已經(jīng)深刻地改變了刑事司法領域的運作方式。本文旨在探討在這一數(shù)字化時代下，刑事證據(jù)的獲取、保護和運用方法的變化以及相關挑戰(zhàn)。隨著信息和通信技術的飛速發(fā)展，數(shù)字證據(jù)的重要性日益凸顯，但同時也帶來了新的法律和倫理問題。本文將就數(shù)字證據(jù)的收集與保護、數(shù)字取證技術的應用、隱私權保護等議題展開探討，以期為刑事司法體系的現(xiàn)代化提供一些建議。

引言

數(shù)字化時代的來臨已經(jīng)深刻地改變了我們的生活方式，也影響著刑事司法領域的運作方式。刑事案件的調(diào)查和審判涉及大量的證據(jù)，而這些證據(jù)越來越以數(shù)字化形式存在，如電子郵件、社交媒體帖子、電話通話記錄和監(jiān)控攝像頭錄像。數(shù)字證據(jù)的獲取、保護和運用已經(jīng)成為刑事司法體系中的一個關鍵挑戰(zhàn)。本文將深入探討數(shù)字化時代下的刑事證據(jù)，從獲取、保護和運用的角度出發(fā)，分析其變革和挑戰(zhàn)。

一、社交媒體信息作為刑事證據(jù)的法律效力

（一）證據(jù)資格

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，社交媒體信息必須具備法律上的證據(jù)資格，即其必須符合法律規(guī)定的證據(jù)種類和條件。具體而言，社交媒體信息必須是在犯罪行為發(fā)生時產(chǎn)生的，并且具有相關性、真實性和完整性等特征[1]。

在實踐中，對于社交媒體信息的證據(jù)資格審查主要包括以下幾個方面：第一，產(chǎn)生時間：社交媒體信息必須是在犯罪行為發(fā)生時或之前產(chǎn)生的，具有與案件事實的關聯(lián)性。第二，產(chǎn)生方式：社交媒體信息的產(chǎn)生方式必須合法、合規(guī)，不得通過非法手段獲取或偽造。第三，內(nèi)容真實性：社交媒體信息的內(nèi)容必須真實、準確，與案件事實相符，不得存在虛假或誤導性信息。第四，完整性：社交媒體信息必須保持完整性，不得存在篡改或刪除等情況。

（二）證明力

社交媒體信息作為刑事證據(jù)必須具備一定的證明力，即其必須能夠證明案件事實的真實情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》和相關司法解釋的規(guī)定，證明力的大小取決于信息的內(nèi)容、可信度和與案件事實的關聯(lián)程度等因素。

在涉及誹謗罪的案件中，社交媒體信息必須能夠證明被告人存在誹謗行為，即信息內(nèi)容必須真實、準確、完整的反映誹謗行為的事實和情況。在涉及網(wǎng)絡犯罪的案件中，社交媒體信息也必須能夠證明被告人存在犯罪行為，即信息內(nèi)容必須能夠揭示犯罪行為的動機、過程和結果等關鍵要素。

二、社交媒體信息的獲取和審查

（一）社交媒體信息的收集與獲取

社交媒體信息作為刑事證據(jù)的收集和獲取途徑可以包括以下三個方面。第一，在線平臺收集，在社交媒體平臺上進行搜索，如微博、微信等，可以收集到涉案人員的社交媒體信息。這些平臺上有大量的用戶生成內(nèi)容，通過搜索關鍵詞或相關標簽，可以找到與案件相關的社交媒體信息。第二，在線平臺獲取，涉案人員的社交媒體賬號通常可以直接獲取相關信息，如聊天記錄、發(fā)布的內(nèi)容等。通過登錄涉案人員的社交媒體賬號，可以查看其發(fā)布的內(nèi)容和與其他用戶的互動記錄，了解案件的相關情況。第三，技術手段獲取，通過技術手段可以獲取涉案人員的社交媒體信息，如網(wǎng)絡監(jiān)控、數(shù)據(jù)挖掘等。這些技術可以監(jiān)測涉案人員在社交媒體上的活動，獲取其相關的數(shù)據(jù)和信息[2]。

（二）社交媒體信息的審查

在審查社交媒體信息時，首先要對信息的來源進行審查。這包括確認信息的來源是否可靠、涉案人員的社交媒體賬號信息是否真實、賬號身份是否屬實等。這些信息來源的可靠性對于信息的可信度和證明力具有重要影響。此外，還需要確認信息是否來自相關當事人或證人，以確定其可信度。這可以通過對信息發(fā)布者或提供者的身份和背景進行調(diào)查，以及對信息的傳播途徑和方式進行分析來實現(xiàn)。

信息內(nèi)容審查主要是對社交媒體信息的真實性和相關性進行審查。需要判斷信息內(nèi)容是否真實反映案件事實，是否與案件相關聯(lián)。例如，在涉及誹謗罪的案件中，需要確認社交媒體信息中涉及的言論是否符合誹謗罪的構成要件，是否屬實并對被告人造成了實際損害。同時，還需要對信息的完整性進行審查，以確認信息沒有被篡改或偽造。這可以通過對信息的來源和傳播途徑進行調(diào)查，對信息的復制和篡改情況進行檢測等方式來實現(xiàn)。

信息時間審查主要是確認社交媒體信息產(chǎn)生的時間是否與案件事實發(fā)生的時間相符。需要判斷信息是在犯罪行為發(fā)生時產(chǎn)生的，還是事后添加的。例如，在涉及侵犯隱私權的案件中，需要確認社交媒體上發(fā)布的隱私信息是否在侵權行為發(fā)生時產(chǎn)生，并確認其發(fā)布時間和內(nèi)容是否屬實。同時，還需要確認信息的發(fā)布時間是否準確，以避免出現(xiàn)虛假證據(jù)的情況。這可以通過對信息的發(fā)布時間和記錄進行調(diào)查，以及對信息的修改和編輯情況進行檢測等方式來實現(xiàn)。

（三）法律效力的認定標準

社交媒體信息作為刑事證據(jù)的法律效力，需要依據(jù)法律規(guī)定的證據(jù)認定標準進行認定。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，證據(jù)認定標準包括以下幾個方面：第一，合法性：社交媒體信息的收集和獲取必須符合法律規(guī)定，不得侵犯他人合法權益。這意味著在收集和獲取社交媒體信息時，必須遵循法律程序和規(guī)定，不得采用非法手段或侵犯他人隱私權等合法權益。第二，相關性：社交媒體信息的內(nèi)容必須與案件事實相關聯(lián)，能夠證明案件事實的真實情況。這意味著社交媒體信息必須與案件相關，能夠證明案件的事實情況，而不是無關的信息。第三，完整性：社交媒體信息必須保持完整性，不得存在篡改或刪除等情況。這意味著在審查社交媒體信息時，必須確認信息的完整性和真實性，不得存在任何篡改或刪除等情況，以確保信息的證明力和可信度。第四，可信度：社交媒體信息的可信度和真實性必須經(jīng)過嚴格審查和鑒定，以確保其真實性和可靠性。這意味著在認定社交媒體信息的法律效力時，必須對其進行嚴格的審查和鑒定，以確認其真實性和可靠性，并排除任何不可信的信息[3]。

在涉及網(wǎng)絡犯罪的案件中，對于社交媒體信息的認定標準還包括以下幾個方面：第一，技術可靠性：對于涉及技術問題的社交媒體信息，需要經(jīng)過專業(yè)的技術鑒定和審查，以確保其真實性和可靠性。這意味著在認定涉及技術問題的社交媒體信息的法律效力時，必須邀請專業(yè)的技術人員或機構進行技術鑒定和審查，以確保信息的真實性和可靠性。第二，保密性：對于涉及國家安全或個人隱私等敏感信息的社交媒體信息，必須采取嚴格的保密措施，確保信息的安全性和保密性。這意味著在認定涉及敏感信息的社交媒體信息的法律效力時，必須采取嚴格的保密措施，確保信息的安全性和保密性，以防止信息泄露或侵犯他人隱私權等合法權益。

總之，在認定社交媒體信息的法律效力時，需要依據(jù)法律規(guī)定和相關證據(jù)認定標準進行認定。同時，需要注意合法性、相關性、完整性和可信度等標準的應用和把握。在涉及網(wǎng)絡犯罪的案件中，還需要注意技術可靠性和保密性等特殊標準的適用和把握。

三、社交媒體信息在刑事案件中的運用

（一）證據(jù)轉化

在刑事案件的審理過程中，社交媒體信息可以以電子數(shù)據(jù)的形式被收集并轉化成為具有法律效力的證據(jù)。這一過程需要遵循法定程序，以確保其真實性和合法性。根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，其中包括了社交媒體信息等網(wǎng)絡數(shù)據(jù)。這些法律法規(guī)明確了電子數(shù)據(jù)的法律地位和適用范圍，為社交媒體信息的證據(jù)轉化提供了法律依據(jù)。

在涉及誹謗、造謠等案件中，社交媒體信息可以作為證據(jù)進行收集和轉化。具體而言，通過技術手段獲取社交媒體平臺上的相關數(shù)據(jù)，如聊天記錄、評論、點贊等，這些數(shù)據(jù)可以作為電子數(shù)據(jù)進行保存和提取。在分析這些數(shù)據(jù)時，可以采用專門的技術手段和工具，如數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)可視化等，以發(fā)現(xiàn)與案件事實相關的信息和證據(jù)。這些數(shù)據(jù)可以通過公證機構進行公證，以確保其真實性和合法性。公證機構是具有法定資格的機構，可以對電子數(shù)據(jù)進行公證和認證，以證明其真實性和合法性。在社交媒體信息的證據(jù)轉化過程中，公證機構可以出具公證書，以證明所提供的社交媒體信息是真實、合法且具有證明力的[4]。社交媒體信息的證據(jù)轉化需要嚴格遵守法律程序和規(guī)定。在收集、提取和分析社交媒體信息時，必須遵循合法、公正、客觀的原則，不得侵犯公民的合法權益。同時，對于社交媒體信息的證據(jù)轉化結果，需要進行審查和判斷，確保其真實性和證明力。

（二）證據(jù)保全

在刑事案件的審理過程中，社交媒體信息因其特有的性質(zhì)，往往需要采取特殊的保全措施。由于社交媒體信息具有易逝性和可篡改性等特點，如果不采取有效的保全措施，可能會影響其完整性和真實性，從而影響案件的公正性和合法性。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，可以采用技術手段或者其他合法方式對證據(jù)進行固定和保全。在涉及侵犯隱私等案件中，可以采用技術手段對社交媒體信息進行保全，如數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)備份等。這些技術手段可以有效地確保社交媒體信息的完整性和真實性，避免信息被篡改或丟失。

同時，也可以采用其他合法方式進行保全，如請第三方機構進行證據(jù)固定和保全等。這些機構通常具有專業(yè)的技術和資質(zhì)，可以提供全面的證據(jù)保全服務，以確保社交媒體信息的真實性和完整性。在保全過程中，需要注意遵守法律程序和規(guī)定，確保保全措施的合法性和有效性。另外，社交媒體信息的證據(jù)保全需要嚴格遵守法律程序和規(guī)定。在采取保全措施時，必須遵循合法、公正、客觀的原則，不得侵犯公民的合法權益。同時，對于已經(jīng)采取保全措施的社交媒體信息，也需要進行審查和判斷，確保其真實性和證明力。只有在經(jīng)過審查和判斷后，才能將其作為證據(jù)使用于刑事案件的審理過程中。

（三）證據(jù)審查

在刑事案件中，對社交媒體信息進行審查是非常重要的環(huán)節(jié)。由于社交媒體信息的復雜性和多樣性，需要通過對信息的真實性、相關性、完整性和時間性等方面進行審查，以確定其是否具有證明案件事實的效力。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。因此，對社交媒體信息的審查是必要的。在審查過程中，需要遵循合法、公正、客觀的原則，不得侵犯公民的合法權益。

在涉及誹謗、造謠等案件中，需要對社交媒體信息進行審查，以確定其是否具有證明案件事實的效力。具體而言，需要審查信息的內(nèi)容是否真實、完整，是否與案件事實相關聯(lián)，以及其產(chǎn)生的時間是否準確等。這些方面的審查對于判斷社交媒體信息的證明力和可信度至關重要。

在審查過程中，可以采用技術手段和其他合法方式進行鑒定和評估。例如，可以通過數(shù)據(jù)挖掘和分析技術，對社交媒體信息的內(nèi)容進行深入挖掘和比對，以確定其真實性和相關性；可以通過時間戳等技術，對信息的產(chǎn)生時間進行確認和驗證；也可以請第三方機構進行鑒定和評估，以確保審查的公正性和客觀性[5]。

需要注意的是，對社交媒體信息的審查需要嚴格遵守法律程序和規(guī)定。在審查過程中，不得侵犯公民的合法權益，也不得隨意擴大審查范圍或改變審查標準。同時，對于已經(jīng)經(jīng)過審查的社交媒體信息，也需要進行綜合分析和判斷，確保其真實性和證明力。只有在經(jīng)過綜合分析和判斷后，才能將其作為證據(jù)使用于刑事案件的審理過程中。

結語

總之，數(shù)字化時代下刑事證據(jù)的獲取、保護和運用方法的研究是一個復雜而充滿挑戰(zhàn)的課題。隨著技術的快速演進，刑事司法體系需要不斷適應和更新以應對數(shù)字證據(jù)的復雜性。在這個過程中，我們不能忽視個人隱私權的保護，也不能忘記刑事被告的權益。數(shù)字證據(jù)的獲取和運用需要在法律和倫理框架下進行，以確保公平和正義的實現(xiàn)。未來，研究數(shù)字化時代下的刑事證據(jù)方法將繼續(xù)引領刑事司法體系的現(xiàn)代化，以適應不斷變化的社會和技術環(huán)境。

參考文獻：

[1]余貴忠，楊再忠.刑事證據(jù)判斷中人工智能應用的法理審思與優(yōu)化路徑[J].科技與法律（中英文），2023，12（05）：11-19.

[2]鄭曦.數(shù)字時代刑事證據(jù)開示制度之重塑[J].華東政法大學學報，2023，26（04）：38-48.

[3]陳蘇豪.證據(jù)性權利：跨境刑事證據(jù)的一個闡釋框架[J].證據(jù)科學，2023，31（02）：189-201.

[4]王利平.行政證據(jù)與刑事證據(jù)的轉化研究[J].湖北警官學院學報，2023，36（01）：152-160.

[5]馬靜華，杜笑倩.律師網(wǎng)絡披露刑事證據(jù)行為的合規(guī)性與正當性分析[J].四川師范大學學報（社會科學版），2021，48（02）：62-71.

◎ 內(nèi)蒙古自治區(qū)哲學社會科學規(guī)劃項目課題《刑事證據(jù)認定中大數(shù)據(jù)與人工智能技術應用研究》（課題編號：ITPSPP2023102023945）

作者簡介：

多麗娜（1993.6—），蒙古族，內(nèi)蒙古開魯縣人，本科學歷，內(nèi)蒙古警察職業(yè)學院講師，研究方向：刑事法學；