劉揚　陳佳鈴　宋帥康

【摘? ?要】隨著編輯出版學(xué)研究的持續(xù)發(fā)展，學(xué)界在理論和方法上逐步完成量化堆積，出版業(yè)態(tài)的加速轉(zhuǎn)變和重構(gòu)迫使編輯出版學(xué)進入深層次的科學(xué)革命。在社會巨變、國家政策和新的傳播技術(shù)等誘因之下，編輯出版學(xué)術(shù)研究的固有領(lǐng)域會逐步瓦解，前沿領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)嬗變的可能。同時，隨著新的信息和算法精準反饋帶來的嬗變效應(yīng)，量化研究、數(shù)字研究方法在運用中會使學(xué)術(shù)前沿的研究變得注重高效實際，傳統(tǒng)編輯出版學(xué)術(shù)研究會在算法和運算方式中逐漸被稀釋弱化。

【關(guān)鍵詞】編輯出版學(xué)；工具；嬗變；學(xué)術(shù)前沿；黨報；啟示

【基金項目】本文系湖南省教育廳科學(xué)研究優(yōu)秀青年項目“中共黨報編輯在工人運動中的宣傳策略考察（1927—1937）”（22B0727）、衡陽師范學(xué)院科研啟動項目“中共黨報黨刊中的馬克思主義婦女觀研究（1927—1937）”（2022QD30）階段性成果。

任何一門學(xué)科的研究，在一定的時期內(nèi)均要緊跟學(xué)術(shù)前沿，體現(xiàn)其開放性。不同時期的學(xué)術(shù)前沿與熱點問題前后相繼，環(huán)環(huán)相扣，以點成線，形成一個具有邏輯關(guān)聯(lián)與內(nèi)在張力的學(xué)術(shù)軌跡，彰顯這一學(xué)科的自身特點與本質(zhì)屬性，從而推動學(xué)科發(fā)展?！吨袊霭妗贰白鳛樾侣劤霭婵偸鸬臋C關(guān)刊物，在政策闡釋、理論探索、業(yè)界分析等方面具有權(quán)威性和指導(dǎo)性，是新聞出版管理者的參謀，新聞出版工作者的益友，新聞出版研究者的平臺。在‘政界、業(yè)界、研界和學(xué)界’之間起著上情下達、溝通交流的重要橋梁作用，目標(biāo)讀者鎖定高端，是國內(nèi)新聞出版行業(yè)的主流媒體”，對編輯出版前沿問題的研究具有相當(dāng)?shù)牡湫托耘c代表意義，具有樣本的全面性和針對性。基于此，本文以《中國出版》為研究對象，將此平臺所刊發(fā)的編輯出版學(xué)術(shù)研究文獻納入研究的數(shù)據(jù)來源，在運用量化統(tǒng)計等方法進行研究的基礎(chǔ)上進行綜合分析，透析近十年中國編輯出版學(xué)術(shù)前沿的嬗變軌跡及其學(xué)術(shù)與學(xué)科啟示，從而尋找編輯出版研究的相關(guān)規(guī)律，從中把握學(xué)科發(fā)展態(tài)勢。

一、工具的參與：研究對象的確定與嵌入思考

（一）研究對象的確定

專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊作為引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究方向的重要參考，基于其對于當(dāng)前時效范圍內(nèi)所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)變動的思考與強調(diào)，能幫助學(xué)術(shù)研究者探究學(xué)術(shù)波動歷史過程的軌跡以及演變的歷史邏輯，具有其他藍本不能替代的獨特作用。本文對《中國出版》2010年1月至2020年7月的發(fā)文及其被引情況進行統(tǒng)計分析，旨在描述、分析中國編輯出版學(xué)術(shù)前沿的嬗變及其影響因素。這一時段經(jīng)歷了從“十二五”向“十三五”演進的兩個時期，其發(fā)展過程存在相互參照和比對的數(shù)據(jù)價值，其刊文具有典型意義且無論是從國家政策還是傳播技術(shù)層面都發(fā)生了巨大變化，符合數(shù)據(jù)挖掘的明顯外在特征。研究者對期刊論文的參考、引證與借鑒，在某種程度上反映了該刊對前沿理論問題研究的量變積累過程，也就是高影響力的學(xué)術(shù)論文能反映當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的熱點，為前沿領(lǐng)域的嬗變提供依據(jù)。

為了提高本文的查詢準確率，本文剔除了無效文獻以及與檢索關(guān)鍵詞匯不符的相關(guān)專題文章（包括資訊類文獻，如致謝、稿約、啟事、勘誤），最終得到5412篇文章（詳見表1）。從刊文數(shù)量來看，《中國出版》在“十二五”和“十三五”初期都經(jīng)歷了一個峰值，此后逐步趨于穩(wěn)定，但從引用頻次和影響因子的呈現(xiàn)數(shù)據(jù)看，整體呈現(xiàn)平均上升趨勢，尤其是2013年和2018年的增幅較往年更為明顯。其原因在于：這兩個時間節(jié)點都與五年規(guī)劃的編制出臺吻合；新媒體的快速發(fā)展、普及與移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新為之提供了更多的信息獲取渠道。

為進一步說明學(xué)術(shù)嬗變產(chǎn)生的整體走向，本文從期刊欄目對相關(guān)學(xué)術(shù)熱點進行了統(tǒng)計：《中國出版》自創(chuàng)刊以來共設(shè)213個學(xué)術(shù)欄目，自2010年至2020年來共設(shè)56個，其中常設(shè)欄目14個，分別為“中國出版論壇”“高層吹風(fēng)”“出版要聞”“焦點論壇”“報刊縱橫”“數(shù)字時代”“書業(yè)實務(wù)”“經(jīng)營觀察”“媒介文化”“版權(quán)之頁”“學(xué)術(shù)園地”“走出去談”“品書錄”和“出版史話”，其他自由欄目則更多地體現(xiàn)一定時期內(nèi)學(xué)術(shù)前沿以及研究熱點的變化。

從國家政策層面來看，2010年全國新聞出版工作會議提出了把我國建設(shè)成為新聞出版強國的戰(zhàn)略目標(biāo)，因此該刊自2010年第13期至2011年第9期新設(shè)了“建設(shè)新聞出版強國”專欄 。2011年10月18日中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會通過《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》，要求貫徹落實十七大報告關(guān)于建設(shè)社會主義文化強國的戰(zhàn)略決策?；谡咭龑?dǎo)的重心轉(zhuǎn)換，自2011年第21期起該刊將此前欄目替換成“推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮”專欄。此后在2013年第3期和2018年第19期分別增設(shè)了“新聞出版如何服務(wù)文化強國建設(shè)”筆談、“出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展大家談”等相關(guān)欄目。同時該階段的發(fā)文與“十二五”“十三五”規(guī)劃編制的戰(zhàn)略發(fā)展要求大部分吻合，如2015年新聞出版廣電總局、財政部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》[2]，同年《中國出版》共發(fā)表與融合發(fā)展相關(guān)的文章35篇。相關(guān)文件的頒布和施行，奠定了中國編輯出版學(xué)術(shù)研究及其學(xué)科發(fā)展和建設(shè)的政策基礎(chǔ)，加速了學(xué)界思想的碰撞交融，集中體現(xiàn)國家政策對編輯出版學(xué)術(shù)研究的重要推動作用。

從傳播技術(shù)層面來看，技術(shù)的革新催生新的傳播方式和信息獲取方式，為學(xué)術(shù)研究提供新的參考思路，改變原有的研究形式和方法，給編輯出版學(xué)術(shù)研究注入了新活力，帶來了新契機。與之相伴，數(shù)字閱讀市場土壤豐沃，智能接收設(shè)備類型逐漸增多，媒體融合創(chuàng)新和數(shù)字出版逐步成為研究的新亮點。短視頻、輕閱讀、場景化互動、線上線下紙電融合、AR、區(qū)塊鏈等智能化應(yīng)用技術(shù)為研究者所重視，諸如媒介文化、智媒時代等欄目逐步成為期刊關(guān)注的熱點，研究者將出版業(yè)態(tài)的融合與創(chuàng)新之有效路徑集中于前沿領(lǐng)域的研究和探索中。這種由數(shù)字技術(shù)所引起的傳播方式的變更，推進了編輯出版學(xué)話語背景的顛覆和革新，同時牽引著學(xué)術(shù)前沿的未來走向。

從社會因素層面來說，在一定時效范圍內(nèi)學(xué)者個人對知識生產(chǎn)的激情，以及在群體溝通中對相互所闡發(fā)的問題認可，使多種形態(tài)的前沿學(xué)術(shù)在社會關(guān)系的聯(lián)合和定位過程中重組變化，逐步形成價值焦點。諸如“一帶一路”倡議、紀念改革開放40周年、紀念新中國成立70周年等重大主題活動，新的人際交往方式的形成、社會心理對媒介的依賴、人類情感表達的多元路徑與工具取向、生活方式的現(xiàn)代化、編輯主體身份認同的現(xiàn)代焦慮等重要社會現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅一直在自我生發(fā)、積累、傳遞，而且越來越強有力地滲入學(xué)術(shù)和思想領(lǐng)域?！安粌H實踐問題大量地轉(zhuǎn)變?yōu)槔碚搯栴}，而且理論問題也大量地再次進入到了實踐領(lǐng)域之中”。[3]可見，編輯出版學(xué)術(shù)理論在此基礎(chǔ)上獲得了新的推進力量，學(xué)術(shù)前沿的探索成為學(xué)者個人與群體之間共同的符號需求，以此達成共有的新的研究契約。

（二）量化工具與參與數(shù)據(jù)

為了實現(xiàn)對編輯出版學(xué)術(shù)前沿研究數(shù)據(jù)的精準挖掘，本文選用SPSS和citespace作為量化分析工具。同時，為實現(xiàn)對這一分析的精準測繪，筆者在正式檢索前對《中國出版》近十年5412篇文章進行了相關(guān)信息的提取抽樣，依據(jù)知網(wǎng)提供的詞語，并將這一區(qū)間段高頻出現(xiàn)的文獻關(guān)鍵詞進行挖取并加以摘錄。以《中國出版》中的高頻文獻關(guān)鍵詞作為數(shù)據(jù)庫檢索入口，形成數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵詞表欄目，以保障檢索結(jié)果的準確性（詳見表2）。在剔除了重復(fù)文獻以及繪畫、會展信息等與研究內(nèi)容無關(guān)的文獻后，最終獲取相關(guān)文獻2137篇，占總體文章比重的31.1%，相比2001年至2010年的時間區(qū)段，該文獻關(guān)鍵詞的比重提升近22%。為了強化對編輯出版學(xué)術(shù)理論前沿嬗變的論證，本文將2010年至2020年的年度基金文獻量進行了統(tǒng)計分析（詳見圖1），并將文獻關(guān)鍵詞碼編表代入此統(tǒng)計數(shù)據(jù)，獲取重復(fù)詞條比率占各年份的比重30%以上，尤其是2014年以后，占比比率達到40%，直至2018年以后才逐步放緩。這一結(jié)果同2001年至2010年的數(shù)據(jù)進行比對，某些相關(guān)的學(xué)科關(guān)鍵詞條增長比率提升至100%，各學(xué)科詞條增長都接近75%以上。通過對相關(guān)文獻的增長趨勢、關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類分布以及論文學(xué)科分布進行不同時間段的對比分析，以證明在社會巨變、國家政策、新的傳播技術(shù)等因素的影響下，編輯出版學(xué)的研究領(lǐng)域已突破原有的量化積累，向可持續(xù)的、邊界更為寬廣的縱深之域發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)的闡釋：對學(xué)術(shù)前沿嬗變軌跡的可視化體驗

（一）影響嬗變機制生發(fā)的諸多關(guān)系

上述三種外在條件即國家政策、傳播技術(shù)、社會因素能改變作者對學(xué)術(shù)研究的感知及其思維傾向，而且兩者呈正向顯著關(guān)系。另外在具體的嬗變維度中，還需對學(xué)術(shù)嬗變與嬗變誘因/學(xué)術(shù)“忠誠度”[4] 的關(guān)系進行重點考察。對上述的數(shù)據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，研究者對于其所熟悉的研究領(lǐng)域會產(chǎn)生一定的學(xué)術(shù)忠誠，在沒有嬗變誘因的前提下，這種學(xué)術(shù)忠誠會持續(xù)保持一種較為穩(wěn)定的狀態(tài)[5]。隨著誘因的外力逐步放大，這種穩(wěn)定狀態(tài)會被打破并隨之產(chǎn)生一定的張力關(guān)系，使原本極度充盈的固定模式產(chǎn)生裂變，同時正向顯著影響學(xué)術(shù)研究共同體對于其研究領(lǐng)域的“忠誠度”，因此嬗變誘因成為這一互動行為的初始動機，以及這一運動的恒定驅(qū)動力。

（二）關(guān)鍵詞關(guān)注熱度分析

關(guān)注熱度是網(wǎng)絡(luò)模型內(nèi)在質(zhì)量的重要元素，在二模網(wǎng)絡(luò)分析中，在測度節(jié)點中作為觀測學(xué)術(shù)動態(tài)的重要方式，通常用來作為前沿學(xué)術(shù)成果發(fā)展的重要衡量標(biāo)準。為了體現(xiàn)文獻發(fā)展對學(xué)術(shù)前沿理論的嬗變影響，本研究對關(guān)鍵詞的關(guān)注熱度進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計。分析發(fā)現(xiàn)，在索引的詞條中，關(guān)鍵詞“數(shù)字出版”的詞頻數(shù)次最多，關(guān)注度最高，其色溫和廣度遠超其他詞條。這得益于國家政策的引導(dǎo)為數(shù)字出版賦能，國務(wù)院2014年發(fā)布《關(guān)于推動新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見》，提出“開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級是進一步鞏固新聞出版業(yè)作為文化主陣地主力軍地位的客觀需要”，傳統(tǒng)出版業(yè)要深入貫徹十八大關(guān)于加快科技與文化融合的精神，著力推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，加快從主要依賴傳統(tǒng)紙介質(zhì)出版物向多種介質(zhì)形態(tài)出版物的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。[6]因此，在這一周期內(nèi)，對于數(shù)字出版的發(fā)文量出現(xiàn)明顯攀升，此頻次主要集中在2015年以后。

為了強化這一數(shù)據(jù)的論證分析，本文按研究性質(zhì)對關(guān)注熱度較強的20個關(guān)鍵詞進行了統(tǒng)計。分析可知，2010年至2015年間，編輯出版學(xué)的研究方向更多體現(xiàn)在對整個出版業(yè)態(tài)的關(guān)注以及對形勢的預(yù)判與制定相關(guān)的對策上。對于數(shù)字出版、媒體融合、微博等領(lǐng)域雖都有發(fā)文，但只是在可行性范圍內(nèi)做出的試探性構(gòu)想。2015年前后，文獻關(guān)鍵詞發(fā)生了顯著變化，以數(shù)字出版、新媒體、媒體融合等為關(guān)鍵詞的發(fā)文量迅速增長。同時，相較“十二五”規(guī)劃期間，“十三五”的關(guān)鍵詞熱度呈現(xiàn)出對編輯出版學(xué)研究的進一步細化，且出現(xiàn)了微信、微博、抖音、短視頻、5G、人工智能、疫情等多種貼近媒介社會發(fā)展實際與出版實踐的關(guān)鍵詞。同時對相關(guān)期間的發(fā)文進行抽樣調(diào)取，有關(guān)編輯出版史、黨報黨刊史的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文也同樣涉及新方法、新范式以及抽樣、量化、數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)新型詞匯，普遍呈現(xiàn)發(fā)文周期短（文獻平均發(fā)表時間為2020年—2022年）、頻次高，發(fā)文增量在短期出現(xiàn)線性增長態(tài)勢。諸如鄒陽陽[7]等就黨報在工人運動中提出了“情感動員”這一概念，將應(yīng)急對策引入出版業(yè)態(tài)，該詞條在知網(wǎng)2020年2月至2023年12月區(qū)間共出現(xiàn)詞頻85次，這說明該前沿領(lǐng)域在一段時間受到學(xué)界追捧。劉馳[8] 等對黨報文本進行定量分析，以此勾勒出我國“群眾辦報”話語生成的三個發(fā)展階段。李玉恒等通過“90年來中共黨報黨刊發(fā)行模式”來分析未來黨報發(fā)展的多維走向[9]。這些關(guān)鍵詞引出的核心問題，現(xiàn)今仍是編輯出版學(xué)術(shù)關(guān)注的焦點，其熱度至今未減，尚有廣闊研究空間。

三、數(shù)字背后的遐想：基于整理后的思考

（一）回溯與反思：研究參與方式的慣性規(guī)約化

夏蒂埃指出：“思想或文化模式的傳播是一個充滿動能和創(chuàng)造性的過程”[10]。這種思想從功能上體現(xiàn)了兩種重要的動力機制：一是思想是借助媒介與傳播方式不斷動態(tài)發(fā)展的，且這種發(fā)展是恒定存在的；二是把社會功能的未知領(lǐng)域轉(zhuǎn)換成顯見的意識形態(tài)語言是可行的，也就是將前沿信息重塑為受眾認可的普遍性語言。

若這種猜想成立，那么在時間發(fā)展的線性過程中，學(xué)術(shù)前沿的嬗變將成為持續(xù)發(fā)展的常態(tài)反應(yīng)。隨著時間的推移，學(xué)術(shù)研究者對于信息的最大化占有和批判性分析程度的加深，人們的認識能力在研究實踐中不斷提升，對具體現(xiàn)實問題的研究必然由淺入深、由低級不斷趨向高級階段，進而人們對于社會的認知越來越逼近其所猜測的理論形態(tài)?；貧w單一期刊本身，這種現(xiàn)象會變得更加具體和可預(yù)測[11]。就《中國出版》而言，諸如中國出版論壇、高層吹風(fēng)、老總論道、出版前沿等欄目始終在一個大的尺度下來透視當(dāng)前出版業(yè)態(tài)的實踐變化，這種解讀能夠使我們更加充分地理解和解釋動態(tài)趨勢中所表現(xiàn)的現(xiàn)象內(nèi)在特征。隨著媒介形態(tài)的進化和信息獲取的習(xí)慣逐漸形成，研究者對于編輯出版學(xué)術(shù)研究的聚焦點會置身于更為穩(wěn)定的權(quán)威話語中。而期刊自上而下的個性話語推送，久而久之，就會使這種研究過程形成自然的切換和轉(zhuǎn)化?；谛碌男畔⒑退惴ň珳史答亷淼逆幼冃?yīng)，會使學(xué)術(shù)前沿的研究變得注重高效實際，傳統(tǒng)編輯出版學(xué)術(shù)研究會在算法和計算方式中逐漸弱化。

（二）數(shù)字的運用：量化研究會愈發(fā)頻繁

反觀編輯出版學(xué)術(shù)前沿理論嬗變形式的出現(xiàn)，除了遵循歷史本身的發(fā)展邏輯之外，一個重要的背景是如何去解釋和應(yīng)對當(dāng)前社會所產(chǎn)生的問題或現(xiàn)象。無論是主動參與還是被動接受，這種突兀而來的外在動力能夠顯著提升個體的參與度，以此來形成一個周期內(nèi)所產(chǎn)生的固定思維和新思維的交替更新。由于互聯(lián)網(wǎng)與生俱來的傳播優(yōu)勢，使得學(xué)者對于前沿理論的運用可以不再拘謹于諸多傳統(tǒng)因素的束縛，樣本數(shù)據(jù)采集的渠道越來越豐富，研究主體也趨于多樣化。

個人、社會工具以及物質(zhì)世界三方面的數(shù)據(jù)結(jié)合表征著能夠把“一切歷史上和現(xiàn)存的現(xiàn)象數(shù)據(jù)化和可視化”[12]，正是由于互聯(lián)網(wǎng)的賦能，使得人人都能成為信息制造者和傳播者。然而，這種自內(nèi)而外所延伸的理論來源歸根結(jié)底都統(tǒng)一于信息的索取與開發(fā)之上，基于數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的相互傳輸、轉(zhuǎn)換之上的開采方式，容易造成真實世界與虛擬實踐的界限彼此混淆，傳統(tǒng)理論研究和算法研究的博弈也會愈發(fā)頻繁，愈發(fā)呈現(xiàn)爭議性。當(dāng)兩者失去明顯邊界，這就意味著基于前沿理論研究的一切客體，甚至是歷史活動中的諸多要素，都不再囿于任何根植于社會物質(zhì)土壤之上，無論是政治、經(jīng)濟、文化、軍事等社會變遷所產(chǎn)生的歷史現(xiàn)象，理論上都能通過大數(shù)據(jù)及其相關(guān)信息的比對、處理和運算，全面、綜合、動態(tài)地展示出來，以此來形成新的探索方向。

（三）破局與重構(gòu)：大數(shù)據(jù)思維的合理運用

當(dāng)下，不少學(xué)者都從較為理想的角度對編輯出版學(xué)諸多領(lǐng)域的研究范式和研究方法提出了建議，以期從全景、整體的維度來追尋數(shù)字化、量化研究思維的正當(dāng)化，以此來否定業(yè)已存在的研究方式方法的原生性。如力求從宏大背景來獲取量化指標(biāo)和信息參考，以期獲得整體而非一般數(shù)據(jù)的多維構(gòu)成；僅僅追求必然結(jié)果的意義產(chǎn)出，而忽視事物發(fā)生過程及其所產(chǎn)生的因果關(guān)系等。

首先，可以肯定這些觀點在某些既定條件下是符合出版規(guī)律的，但肯定是片面現(xiàn)象，不代表一般規(guī)律。盡管新的傳播技術(shù)和新的學(xué)術(shù)方法、生產(chǎn)力對編輯學(xué)研究的發(fā)展存在巨大影響潛力，但就目前而言，兩者之間形成捆綁關(guān)系的系統(tǒng)運用還遠遠未能實現(xiàn)。如前所述，編輯出版學(xué)研究中通過引入互聯(lián)網(wǎng)思維方式，有力推動編輯學(xué)、編輯實務(wù)、出版管理、出版業(yè)態(tài)、出版法律法規(guī)等相關(guān)研究，但這畢竟非常有限，充其量新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與編輯出版學(xué)研究的結(jié)合才“嶄露頭角”。借助大數(shù)據(jù)的計算思維的編輯出版學(xué)術(shù)研究，仍然面臨很多理論和實踐的挑戰(zhàn)。

另外，它必然需要以一個揀選的過程為前提，以此來減少出版學(xué)研究構(gòu)成中所涉及的信息差異，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。否則，信息演變的連續(xù)過程中，冗雜的信息無法被分離，如果被挖掘的信息失真，必然導(dǎo)致細微的錯誤會被放大，進而影響整個結(jié)果的準確性。其次，在知識和信息的收集和創(chuàng)造中，為了達到預(yù)設(shè)的觀點，需要對其信息的發(fā)展進行回溯性重構(gòu)。同時，不間斷地信息收集，容易造成信息飽和，要實現(xiàn)這一系統(tǒng)的連續(xù)運用，就需要保持適度的“容錯”思維，以此來將目的論的發(fā)展進程適配至學(xué)術(shù)發(fā)展的自然因果序列當(dāng)中。最后，學(xué)術(shù)研究的發(fā)展機制并不只是信息輔助所形成的各種思想觀念的簡單容器，假定這一嬗變的歷史進程是絕對的線性發(fā)展，那么，該如何看待嬗變過程中所產(chǎn)生的邊界問題呢？數(shù)據(jù)的多寡，并不能解釋出版業(yè)態(tài)整體的發(fā)展過程。因此，如何解決這種互聯(lián)網(wǎng)思維和傳統(tǒng)思維相互割裂的關(guān)系，是未來需要進一步研究的問題。

注釋：

[1]China pubulishing website.Journal Introduction.（2015.MAY 15）.Retrieved April 25， 2021，from： http：//www.zgcbbjb.cn/

[2]兩部門印發(fā)關(guān)于推動傳統(tǒng)出版和新興出版融合發(fā)展的指導(dǎo)意見[EB/OL].中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2015-04/09/content_2844294.htm.

[3]鄭杭生，楊敏.社會實踐結(jié)構(gòu)性巨變的若干新趨勢——一種社會學(xué)分析的新視角[J].社會科學(xué)，2006（10）：109-115.

[4]Chang N J，F(xiàn)ong C M.Green product quality，green corporate image，green customer satisfaction，and green cus- tomer loyalty[J]. African Journal of Business.

[5]Holbrook M B.The nature of customer’s value： an axiology of service in consumption experience[C]//Rust R T，Oliver R L.Service quality： new directions in theory and practice.Thousand Oaks，CA： Sage Publications，1994：21-71.

[6]中央政府門戶網(wǎng)站.關(guān)于推動新聞出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的指導(dǎo)意見（新廣出發(fā)[2014]52號）[EB/OL].（2014-04-30）http：//www.gov.cn/xinwen/2014-04/30/content_2669106.html.

[7]鄒陽陽，嚴三九.多層嵌套的情感動員：革命時期黨報工農(nóng)通訊員群體實踐再思考[J].中國出版，2022（05）：55-60.

[8]劉馳，柏一蘭.抗戰(zhàn)時期黨報“群眾辦報”話語生成邏輯及內(nèi)涵表達——以《解放日報》為文本的考察[J].中國出版，2021（13）：30-34.

[9]李玉恒.論我國數(shù)字出版業(yè)的幾種走向[J].中國出版，2011（10）：58-60.

[10]羅杰·夏蒂埃.法國大革命的文化起源[M].洪慶明 譯.南京：譯林出版社，2015：19.

[11]熊金武.量化歷史：經(jīng)濟史學(xué)的新范式[J].求索，2019（03）：47-54.

[12]韓炯.從計量史學(xué)邁向基于大數(shù)據(jù)計算思維的新歷史學(xué)——對當(dāng)代西方史學(xué)量化研究新發(fā)展的思考[J].史學(xué)理論研究，2016（01）：65-74+159.

（作者：劉揚，衡陽師范學(xué)院講師，中國人民大學(xué)訪問學(xué)者，博士，碩士生導(dǎo)師；陳佳鈴，衡陽師范學(xué)院新聞與傳播學(xué)院學(xué)生；宋帥康，衡陽師范學(xué)院新聞與傳播學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：劉純友