林智鍵

摘?要：金融市場化程度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，是近年來我國金融發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究中最重要的問題?，F(xiàn)有文獻多關(guān)注這一互動發(fā)展模式中簡單的促進或者抑制影響。本文關(guān)注金融結(jié)構(gòu)市場化程度對一國（地區(qū)）實際GDP增速的影響，提出了金融結(jié)構(gòu)市場化程度-實際GDP增速的倒U型理論假說。實證結(jié)果表明，一國（地區(qū)）的金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展需要以一定的金融發(fā)展程度作為條件，這對于當前各地區(qū)制定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策具有重要啟示。

關(guān)鍵詞：金融結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟發(fā)展；倒U型曲線；GDP實際增速

中圖分類號：F2?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.04.005

1?問題的提出

從19世紀50年代開始，儲蓄不足開始在一定程度上限制了發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展，學(xué)界普遍認為金融發(fā)展滯后和金融體系低效率是阻礙經(jīng)濟發(fā)展的原因。19世紀60—70年代，一些西方學(xué)者已開始探究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系。他們從不同角度分析了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用機理。Goldsmith（1969）闡述了金融增長對經(jīng)濟發(fā)展的決定性作用，指出金融理論的核心在于揭示影響一個國家金融結(jié)構(gòu)的因素，包括金融工具存量和金融流量，以及這兩個主要經(jīng)濟因素如何通過相互作用來推動金融發(fā)展。鑒于金融發(fā)展和經(jīng)濟增長之間存在著一定的聯(lián)系，究竟是金融發(fā)展推動經(jīng)濟增長，還是經(jīng)濟增長體現(xiàn)金融發(fā)展，并沒有給出答案。根據(jù)金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響機制，金融約束理論認為，政府通過實施金融政策，為金融和生產(chǎn)領(lǐng)域提供租金，刺激了經(jīng)濟的增長，但是，這將造成資源分配的扭曲。政府通過降低居民存款利率、限制放貸利率等方式，為銀行、企業(yè)提供了“租賃”，未考慮“租賃”的公平性和效率性（赫爾曼等，1997）。傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長與金融發(fā)展的關(guān)系理論認為，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有積極促進作用，這一理論為后來大量實證研究金融與經(jīng)濟增長的關(guān)系提供了堅實基礎(chǔ)。綜上所述，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有特殊性，有必要根據(jù)不同的金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度來探索它們之間的關(guān)系。

2?研究背景和理論假說

有3種主要的觀點認為，何種金融結(jié)構(gòu)能夠更有效地推動經(jīng)濟增長。一派聲音主張，以間接融資為主的金融體系更有助于經(jīng)濟增長。例如，Cheng和Degryse（2010）通過對中國27個省份1995—2003年的數(shù)據(jù)進行檢驗發(fā)現(xiàn)，銀行系統(tǒng)對經(jīng)濟增長具有更顯著的影響。也有一些學(xué)者指出，中國直接融資比例的提高并不能帶來明顯的拉動效應(yīng)，反而會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響。第二，以直接融資為主的金融系統(tǒng)對經(jīng)濟增長的拉動作用更大；證券市場的發(fā)展可以推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（Brown，2009），進而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的推動作用。第三，在經(jīng)濟發(fā)展不同時期，其融資結(jié)構(gòu)也不盡相同。在我國經(jīng)濟發(fā)展早期階段，我國金融系統(tǒng)對直接融資的依賴性較強；隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，以直接融資為主導(dǎo)的金融體系在促進經(jīng)濟增長方面發(fā)揮著越來越重要作用（Aghion等，2005;林毅夫等，2009）；Bolbol等（2005）通過對1974—2002年埃及財政結(jié)構(gòu)分析，得出結(jié)論：在人均國民收入超過一定的閾值前，基于銀行的財政發(fā)展對TFP有負面作用；基于股票市場的經(jīng)濟成長，則會對民間資本流動和TDI產(chǎn)生積極影響。本文認為，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段不同，金融結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長影響也存在差異。20世紀90年代，Greenwoodand?Jovanovich（1990）率先采用內(nèi)生增長模型探究了經(jīng)濟發(fā)展、金融發(fā)展和收入差距之間的相互作用，揭示了它們之間存在一條呈現(xiàn)出“倒U型”曲線的關(guān)聯(lián)。Townsend?;and?Ueda（2003）對GJ模型進行了進一步簡化和完善，以重新證明該結(jié)論正確性。總之，經(jīng)濟的發(fā)展和金融行業(yè)的增長是相伴而生的。經(jīng)濟發(fā)展需要一個必要的資本市場，以促進金融發(fā)展；但是，金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展并不只是單獨對經(jīng)濟的發(fā)展起到積極作用，因此在已有研究基礎(chǔ)上，提出本文研究的理論假說：金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度與一個國家（地區(qū)）GDP實際增速呈現(xiàn)“倒U型”變動趨勢。

3?模型、數(shù)據(jù)和變量

3.1?計量模型設(shè)定

與以往研究企業(yè)金融結(jié)構(gòu)和GDP實際增速的因素的相關(guān)文獻相一致，基準模型構(gòu)造如下：

Yi，s，c，t=α0+β1finstrc，t-1+β2finstr2c，t-1+δ1macroc，t+δ2firmi，s，c，t-1（1）

其中，下標i，s，c，t分別表示企業(yè)、行業(yè)、國家（地區(qū)）和時間。Yi，s，c，t為被解釋變量即GDP實際增速。finstrc，t-1表示第c個國家（地區(qū)）在第t-1年的金融結(jié)構(gòu)。為了防止內(nèi)生問題的發(fā)生，我們采取了一個滯后的辦法來處理。finstrc，t-1取值越大，表明一國（地區(qū)）金融結(jié)構(gòu)市場化程度越強，也就是一國（地區(qū)）金融市場發(fā)展程度相對于銀行業(yè)發(fā)展程度越高。finstr2c，t-1為金融結(jié)構(gòu)的二次方項，同理，這個指標的數(shù)值越大，說明一國（地區(qū)）金融市場發(fā)展程度相對于銀行業(yè)發(fā)展程度越高。macroc，t和firmi，s，c，t分別為宏觀層面以及企業(yè)層面各控制變量的總稱，其中宏觀層面具體包含：政府赤字、金融發(fā)展速度、投資對經(jīng)濟增長的貢獻率、通貨膨脹率。而企業(yè)層面具體包括：企業(yè)規(guī)模和企業(yè)成長性。在此基礎(chǔ)上，我們將企業(yè)層面的變量都進行了一期的滯后處理，以最大限度地減少內(nèi)生問題。

3.2?數(shù)據(jù)來源及變量設(shè)定

本文選擇了47個（包括發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體）2000—2015年的上市公司數(shù)據(jù)為公司財務(wù)數(shù)據(jù)的原始樣本（原始數(shù)據(jù)來源于引用文獻8）。并對原始資料作如下處理：①已有至少4年觀察記錄的企業(yè)；②保持公司各年度的面板數(shù)據(jù)；③為了消除樣本數(shù)據(jù)中的離群點，我們將樣本數(shù)據(jù)中的樣本數(shù)據(jù)在樣本數(shù)據(jù)中進行了縮尾化處理，在本文中，我們對企業(yè)層面的變量進行了縮尾處理，將其比例縮小了1%。

4?實證結(jié)果分析

4.1?基本結(jié)果

表1中的第（1）～（4）項所呈現(xiàn)的是基本回歸的結(jié)果。本研究采用了上述的模型來分析金融結(jié)構(gòu)化程度與GDP實際增速之間關(guān)系，并針對不同層面的影響因素進行比較。整體而言，在加入控制變量前后，各變項之系數(shù)符號均符合期望，且均通過顯著性檢驗。這說明金融結(jié)構(gòu)化程度對GDP實際增速的影響呈現(xiàn)倒U型，即在金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度較低時，這種影響是正的，隨著金融結(jié)構(gòu)發(fā)展的提升會促進一個國家（地區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展；但當金融結(jié)構(gòu)超過一定點后，這種影響為負，即隨著金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展程度提升會抑制一個國家（地區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展。這一結(jié)果支持了本文提出的理論假說。

4.2?進一步分析

為了直觀認識金融結(jié)構(gòu)與GDP實際增速的關(guān)系，本文首先對114784個企業(yè)財務(wù)面板數(shù)據(jù)以金融結(jié)構(gòu)的大小進行排序，以四分位數(shù)為劃分標準，分為10個小樣本，分別為0%～10%、10%～20%、20%～30%、40%～50%、50%～60%、60%～70%、70%～80%、80%～90%，90%～100%為分位點排序。之后，本文對分類后的每組樣本展開了回歸分析。由分位數(shù)回歸結(jié)果可知，在金融結(jié)構(gòu)發(fā)展程度與GDP實際增速兩者呈協(xié)同促進關(guān)系的區(qū)間包含：10%～20%、50%～70%、90%；而呈現(xiàn)兩者處于一種抑制關(guān)系的區(qū)間有：30%～40%、80%、100%。因此可知，在金融結(jié)構(gòu)發(fā)展的不同區(qū)間內(nèi)并不是簡單呈現(xiàn)出一種“倒U型”曲線的關(guān)系，在0%～100%的金融結(jié)構(gòu)區(qū)間內(nèi)，金融結(jié)構(gòu)與GDP實際增速大致上是呈現(xiàn)出兩個“倒U型”曲線的關(guān)系。

4.3?引入Kendall非參數(shù)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

在分位數(shù)回歸結(jié)果中，金融結(jié)構(gòu)化程度與GDP實際增速中是呈現(xiàn)出兩個“倒U型”曲線的關(guān)系，為了進一步驗證這個關(guān)系，本文接下來引入kendall非參數(shù)檢驗?zāi)Ｐ瓦M行分析。

隨著金融結(jié)構(gòu)化程度的逐步加深，GDP實際增長速度的演變呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。在統(tǒng)計上可以等價表述為，GDP實際增速之差距對金融結(jié)構(gòu)化程度的彈性首先顯著大于0，隨后顯著小于0。用GDPi表示國民收入發(fā)展速度指標，F(xiàn)instri表示金融結(jié)構(gòu)指標，則金融結(jié)構(gòu)處在[i，j]之間的彈性為：

pij=FinstriGDPiΔGDPijΔFinstrij=（GDPi-GDPj）/GDPi（Finstri-Finstrj）/Finstri（1）

當pij大于0時，說明隨著金融結(jié)構(gòu)的提高，GDP實際增長速度會提升。當pij小于0時，說明隨著金融結(jié)構(gòu)的提高，GDP實際增長速度會降低。當pij=0時，說明金融結(jié)構(gòu)和GDP實際增長速度之間不存在明顯的關(guān)系。

由于受多種隨機性和不確定因素影響，即使是在“倒U型”的上升階段，也就是說在GDP實際增速的差距隨金融深度的加深而增加的階段，全部的pij不可能所有都為大于0；同樣道理，曲線演變在“倒?U型”的下降階段，全部的pij也不可能所有都小于0?；诮y(tǒng)計學(xué)意義考慮，如果在某一區(qū)間pij大于0所出現(xiàn)的次數(shù)明顯地多于pij小于0出現(xiàn)的次數(shù)，可以說明在這一區(qū)間內(nèi)，GDP實際增長速度隨金融結(jié)構(gòu)化程度的提升而提升。反之，則說明在這一區(qū)間內(nèi)GDP實際增長速度隨金融結(jié)構(gòu)的提升而降低。如果在某一區(qū)間，pij大于0出現(xiàn)的次數(shù)既不明顯地多于pij小于0出現(xiàn)的次數(shù)，也不明顯地少于pij小于0出現(xiàn)的次數(shù)，就代表在此區(qū)間內(nèi)，GDP實際增長速度與金融結(jié)構(gòu)不存在明顯的關(guān)系。

考慮到qij=（GDPi-GDPj）×（Finstri-Finstrj）的符號與（1）式的符號表示的意義相同；因此，對金融結(jié)構(gòu)化程度的各區(qū)段內(nèi)相鄰數(shù)相關(guān)性的檢驗，可以運用統(tǒng)計學(xué)上的非參數(shù)統(tǒng)計中kendall?τ相關(guān)檢驗方法的思想，因此，用qij代替pij，對金融結(jié)構(gòu)化程度與GDP實際增速兩者之間的相關(guān)關(guān)系進行檢驗。

提出雙邊假設(shè)H0：?GDP與Finstr不相關(guān)?VS?H1：?GDP與Finstr相關(guān)。為了簡化表達，用x表示Finstr，用y表示GDP。假設(shè)n對觀測值?（x1，y1），（x2，y2），…，（xn，yn）；如果（xj-xi）×（yj-yi）>0，j>i（i，j=1，…n），則稱（xi，yi）與（xj，yj）是協(xié)同，符號一致的。反之，如果（xj-xi）×（yj-yi）<0，j>i（i，j=1，…n），則稱（xi，yi）與（xi，yi）是不協(xié)同，符號不一致的。將Nc表示上述協(xié)同數(shù)對的數(shù)量，ND表示上述不協(xié)同數(shù)對的數(shù)量，則所有可能存在前后數(shù)對共有C2n個，即：

NC+ND=n（n-1）2（2）

此時，kendall?τ統(tǒng)計量表示為：

τ=NC-NDn（n-1）/2（3）

根據(jù)假設(shè)檢驗的數(shù)理統(tǒng)計原理，我們可以得出結(jié)論，原假設(shè)τ=0的拒絕域為（-SymboleB@

，uα2）∪（u1-α2，+SymboleB@

）；而原假設(shè)τ＞0的拒絕域為（-SymboleB@

，uα）；原假設(shè)τ＜0的拒絕域為（uα，+SymboleB@

）。因此取顯著性α為0.05時，當檢驗統(tǒng)計量落入τ＞0的拒絕域時，拒絕原假設(shè)命題，即認為此時協(xié)同數(shù)對明顯地少于不協(xié)同數(shù)對，表明此時GDP實際增速隨金融結(jié)構(gòu)的提升而降低的趨勢是顯著的；當檢驗統(tǒng)計量落入τ＜0的拒絕域時，說明此時協(xié)同數(shù)對明顯地多于不協(xié)同數(shù)對，表明此時GDP實際增速隨金融結(jié)構(gòu)化程度的加深而提升的趨勢是顯著的。

為了直觀認識金融結(jié)構(gòu)與GDP實際增速的關(guān)系，本文首先對114784個企業(yè)財務(wù)面板數(shù)據(jù)以金融結(jié)構(gòu)的大小進行排序，以四分位數(shù)為劃分標準，分為四個小樣本，分別為0%～25%、25%～50%、50%～75%、75%～100%進行分位數(shù)定序。對于經(jīng)過分類的四組樣本，我們進行了詳細的分析，并使用Stata、R和SPSS軟件相結(jié)合的方式進行了檢驗，具體的檢驗結(jié)果和標準已在表2中呈現(xiàn)。

由檢驗結(jié)果可知，金融結(jié)構(gòu)與GDP實際增速的關(guān)系在金融結(jié)構(gòu)區(qū)間0%～50%呈現(xiàn)出先促進后抑制的關(guān)系；在50%～100%的區(qū)間內(nèi)是再次呈現(xiàn)出先促進后抑制的關(guān)系。因此，在整個金融結(jié)構(gòu)區(qū)間內(nèi)是呈現(xiàn)出兩個先促進后抑制的關(guān)系，該實證結(jié)果與前面的分位數(shù)回歸結(jié)果是相一致的。

5?結(jié)論與政策含義

本文以47個國家（區(qū)域）為樣本，利用2000—2015年間的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗一個國家（區(qū)域）的金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長（實際GDP增速）之間的關(guān)系。經(jīng)驗的結(jié)論是實證結(jié)果表明，金融結(jié)構(gòu)和GDP實際增速之間是呈現(xiàn)出一種“倒U型”曲線關(guān)系，即金融結(jié)構(gòu)市場化水平與經(jīng)濟增長之間存在著一種先促進后抑制關(guān)系。在我國經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)軌時期，大力推進我國直接融資市場的建設(shè)，將是非常有意義的課題。具體來說，就是推進股票市場改革、提高債券市場比重等資本市場建設(shè)；豐富期貨、期權(quán)等交易品種，完善市場化風(fēng)險防范機制；健全以市場為導(dǎo)向的風(fēng)險防范體系；構(gòu)建并健全“新三版”等融資體系，提升資本市場的流動性，構(gòu)建多層次資本市場。要對現(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)展給予足夠的關(guān)注，通過對金融資源整合，以協(xié)同效應(yīng)來推動經(jīng)濟發(fā)展，促進各類金融組織協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)勢互補、覆蓋廣泛。通過加速構(gòu)建多元化金融中介組織，以及在金融市場上引進競爭機制，實現(xiàn)更高的存—投轉(zhuǎn)換效率，更好地發(fā)揮金融資源作用，要放寬融資限制，加大金融扶持力度，使私營企業(yè)向資金密集、技術(shù)密集方向發(fā)展。

參考文獻

［1］Mhadhbi?K.?Financial?Development?and?Economic?Growth：?A?Dynamic?Panel?Data?Analysis[J].?2014，Vol.?2?No.?2：48-58.

[2]托瑪斯·赫爾曼，凱文·穆爾多克，約瑟夫·斯蒂格利茨，等.金融約束：一個新的分析框架[J].經(jīng)濟導(dǎo)刊，1997，（05）：4348.

[3]Cheng?X，?Degryse?H.?The?impact?of?banks?and?nonbank?financial?institutions?on?local?economic?growth?in?China[J].?BOFIT?Discussion?Papers，2007.

[4]Brown?J?R，?Petersen?F.?Financing?Innovation?and?Growth：?Cash?Flow，?External?Equity，?and?the?1990s?R&D?Boom[J].?The?Journal?of?Finance，2009，64（1）：151185.

[5]Philippe?A，?Peter?H，?David?M?F.?The?Effect?of?Financial?Development?on?Convergence：?Theory?and?Evidence[J].?Quaterly?Journal?of?Economics，2005，（1）：173222.

[6]林毅夫，孫希芳，姜燁，等.經(jīng)濟發(fā)展中的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論初探[J].經(jīng)濟研究，2009，44（08）：417.

[7]Bolbol?A?A，?Fatheldin?A，?Omran?M?M.?Financial?development，?structure，?and?economic?growth：?the?case?of?Egypt，?19742002[J].?Research?in?International?Business?and?Finance，2005，19（1）：171194.

[8]譚小芬，李源，王可心，等.金融結(jié)構(gòu)與非金融企業(yè)“去杠桿”[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019，（2）：19.

[9]喬海曙，陳力.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距“倒U型”關(guān)系再檢驗——基于中國縣域截面數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009，（7）：10.