王雨琦,項(xiàng)賢林,姜魏東

（上海體育大學(xué)，上海 200438）

排球比賽戰(zhàn)術(shù)可以分為兩大戰(zhàn)術(shù)體系，分別是一攻體系和防反體系[1]。一攻體系主要包括發(fā)球、接發(fā)球、調(diào)整傳球及進(jìn)攻。防反體系主要包括攔網(wǎng)、防守、調(diào)整傳球及反擊進(jìn)攻。排球運(yùn)動(dòng)員想要贏得勝利，不僅需要具備打一次攻的能力，更重要的是要有連續(xù)得分的能力，而連續(xù)得分主要依賴的就是攔防及反擊進(jìn)攻能力，因此，防守反擊對(duì)比賽勝負(fù)起著舉足輕重的作用[1]。中國(guó)女排在巴黎奧運(yùn)周期經(jīng)歷了主教練更換及新老隊(duì)員更替，國(guó)際比賽成績(jī)有下滑趨勢(shì)。對(duì)于新組建的中國(guó)女排而言， 要想重新回到世界前四并站穩(wěn)腳步，必須加強(qiáng)防守反擊能力。本文通過(guò)對(duì)比第19 屆女排世錦賽八強(qiáng)隊(duì)伍防反體系各項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用效果，發(fā)現(xiàn)中國(guó)女排防反體系的優(yōu)勢(shì)與不足，為中國(guó)女排防守反擊訓(xùn)練更具針對(duì)性，進(jìn)而制定更有效的攻防策略提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

對(duì)第19 屆女排世錦賽八強(qiáng)爭(zhēng)奪賽中的8 場(chǎng)比賽及中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)對(duì)手（巴西、日本、意大利）在小組賽和復(fù)賽階段交手的3 場(chǎng)比賽進(jìn)行分析，將比賽雙方防反體系中各項(xiàng)技術(shù)的運(yùn)用效果作為研究?jī)?nèi)容。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)平臺(tái)等以女排比賽、攔防、防反等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查閱體育期刊發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行整理、分析，為本研究的構(gòu)思提供理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)觀看第19 屆女排世錦賽八強(qiáng)爭(zhēng)奪賽中8 場(chǎng)31 局比賽及中國(guó)隊(duì)與巴西、日本和意大利隊(duì)在小組賽、復(fù)賽和1/4 決賽中交手的3 場(chǎng)10 局比賽錄像，使用慢放、重放等手段，將所需的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取、記錄。所有數(shù)據(jù)依照表1 中排球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)Data Volley 中的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收集。

表1 Data Volley統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的界定

為了使數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)更簡(jiǎn)潔，便于球隊(duì)之間進(jìn)行比較，在不影響結(jié)果分析的情況下，將攔網(wǎng)指標(biāo)中的好球和攔回合并為一般有效攔網(wǎng)，將失誤和破壞性攔網(wǎng)合并為攔失，將防守指標(biāo)中的無(wú)效防守和防回合并為一般無(wú)效防守，將傳球指標(biāo)中的好球和一般合并為調(diào)整好球，將傳球不能攻和失誤合并為調(diào)整不好球，將進(jìn)攻指標(biāo)中的好球、被攔回和效果不佳合并為一般。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

統(tǒng)計(jì)第19 屆女排世錦賽八強(qiáng)爭(zhēng)奪賽及中國(guó)隊(duì)與日本、巴西、意大利在小組賽及復(fù)賽階段交手的3 場(chǎng)比賽防反各項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用效果的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Excel 進(jìn)行分類、整理和歸納，并運(yùn)用SPSS 軟件對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)以P＜0.05 表示具有顯著性差異，P＜0.01 表示具有非常顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍防守反擊總體效果對(duì)比

根據(jù)競(jìng)技排球的比賽特點(diǎn)，有效的一攻只能保證本方比分不落后，而擴(kuò)大戰(zhàn)果并最終獲勝，必須依靠強(qiáng)有力的防守反擊[2]。女子排球比賽由于球速相對(duì)于男子慢，競(jìng)技過(guò)程攻防回合多，當(dāng)博弈雙方進(jìn)攻效果相當(dāng)時(shí)防守反擊效果顯得尤為重要[3]。因此在女子排球比賽中，防守反擊已成為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素。

從表2 可知，八強(qiáng)隊(duì)伍在局均得分率和局均失分率上均沒(méi)有顯著性差異，說(shuō)明八強(qiáng)隊(duì)伍防守反擊的實(shí)力差異不明顯。中國(guó)隊(duì)與外國(guó)隊(duì)的局均得分率分別為29.74%和27.78%，中國(guó)隊(duì)高于外國(guó)隊(duì)，在八強(qiáng)隊(duì)伍中排第二，可見(jiàn)中國(guó)隊(duì)在防反中的得分能力較強(qiáng)。在對(duì)手失誤得分方面，中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)伍沒(méi)有顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在主動(dòng)得分方面具有一定優(yōu)勢(shì)。在局均失分率方面，中國(guó)隊(duì)高于外國(guó)隊(duì)2.19 個(gè)百分點(diǎn)，在八強(qiáng)隊(duì)伍中排倒數(shù)第二，反映出中國(guó)隊(duì)攻強(qiáng)于守的態(tài)勢(shì)[2]。

表2 八強(qiáng)隊(duì)伍防守反擊總體效果

2.2 中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍防反體系各項(xiàng)技術(shù)運(yùn)用效果對(duì)比

2.2.1 攔網(wǎng)效果對(duì)比

攔網(wǎng)是防守的第一道防線，有效的攔網(wǎng)能削弱對(duì)方的進(jìn)攻[4]，從而減輕后排防守的負(fù)擔(dān)，增加起球的概率和反擊進(jìn)攻的次數(shù)。直接攔死得分能鼓舞球隊(duì)的士氣，增強(qiáng)防反的信心。因此，作為防反的第一個(gè)環(huán)節(jié)，攔網(wǎng)對(duì)之后各項(xiàng)技術(shù)的發(fā)揮都起到至關(guān)重要的作用。

從表3 可知，與外國(guó)隊(duì)伍相比，中國(guó)隊(duì)的局均攔死率少0.25個(gè)百分點(diǎn)、局均一般有效率多1.32個(gè)百分點(diǎn)、局均攔失率多2.44個(gè)百分點(diǎn)，綜合來(lái)看，中國(guó)隊(duì)與外國(guó)隊(duì)的有效攔網(wǎng)相差不大，攔失率略高。對(duì)比前4 名歐美強(qiáng)隊(duì)的局均攔死率發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)與四強(qiáng)均差距細(xì)微，局均一般有效率高于前4 名，可見(jiàn)中國(guó)女排的有效攔網(wǎng)與前4 名隊(duì)伍基本持平。

表3 八強(qiáng)隊(duì)伍攔網(wǎng)效果

近幾年中國(guó)女排的人員配置呈現(xiàn)高大化，出征第19屆世錦賽的4 名副攻手和主攻李盈瑩的身高均在190 cm以上，其中袁心玥的身高更是超過(guò)200 cm。中國(guó)女排在網(wǎng)口的高度上具有一定優(yōu)勢(shì)，大大增強(qiáng)了中國(guó)隊(duì)的攔網(wǎng)能力和攔防自信。在攔失方面，中國(guó)隊(duì)的局均攔失率為19.41%，除了略低于塞爾維亞隊(duì)外，高于其他四強(qiáng)。

觀看比賽發(fā)現(xiàn)，歐美隊(duì)伍攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員積極地伸向網(wǎng)對(duì)面，給對(duì)面攻手造成壓力。相反，中國(guó)隊(duì)在攔網(wǎng)的狠勁和手型的控制方面稍弱于歐美強(qiáng)隊(duì)。究其原因，可能是受限于體能。中國(guó)隊(duì)的高大副攻移動(dòng)能力較慢，腳步不到位，核心控制力欠缺，導(dǎo)致滯空不足，力量難以有效傳到手部，使得攔網(wǎng)的狠勁和手型的控制不足，造成破壞性攔網(wǎng)和漏洞增多。同為亞洲球隊(duì)的日本隊(duì)在體型上存在明顯劣勢(shì)，身材矮小使攔網(wǎng)高度不足，攔死率僅為4.09%，與中國(guó)隊(duì)有非常顯著性差異，同時(shí)攔失和效果不佳率之和也比中國(guó)隊(duì)多5.15個(gè)百分點(diǎn)，可見(jiàn)日本隊(duì)的攔網(wǎng)實(shí)力明顯不如中國(guó)隊(duì)。波蘭隊(duì)的一般有效率顯著低于中國(guó)隊(duì)。具體來(lái)看，攔死率高于中國(guó)隊(duì)4.04個(gè)百分點(diǎn)，攔失率低于中國(guó)隊(duì)3.93個(gè)百分點(diǎn)，攔網(wǎng)效果明顯好于中國(guó)隊(duì)。這主要是因?yàn)椴ㄌm與對(duì)手塞爾維亞隊(duì)同為歐洲代表性球隊(duì)，均以強(qiáng)力接應(yīng)為核心點(diǎn)，暴露性強(qiáng)攻加上高舉高打的特點(diǎn)，對(duì)具備身高優(yōu)勢(shì)的雙方而言，攔防難度并不高。

2.2.2 防守效果對(duì)比

防守是防反的第二道防線，有效防守的次數(shù)越多，反擊進(jìn)攻的機(jī)會(huì)就越多，防守起球的質(zhì)量越高，越有利于二傳分配出高質(zhì)量的傳球，從而保障反擊進(jìn)攻的成功。因此，后排的防守能力往往成為決定球隊(duì)成績(jī)的關(guān)鍵因素[2]。

由表4 可知，與外國(guó)隊(duì)伍相比，中國(guó)隊(duì)的局均有效率少1.14個(gè)百分點(diǎn)、局均防失率高3.83個(gè)百分點(diǎn)，防守能力較弱。首先，由于運(yùn)動(dòng)員身材高大，降低防守重心就變得困難，反應(yīng)速度、啟動(dòng)速度及移動(dòng)速度均相對(duì)較慢[5]。其次， 此次世錦賽出征的中國(guó)女排是以年輕隊(duì)員為主的全新陣容，場(chǎng)上國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)較為豐富的只有龔翔宇和袁心玥，其余隊(duì)員都相對(duì)薄弱，尤其是小主攻位置輪換打的金燁和王云蕗，更是首次獲得國(guó)家隊(duì)主打的機(jī)會(huì)，由于國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)防守的預(yù)判也略顯不足。再次，自由人王夢(mèng)潔的表現(xiàn)并不出彩，場(chǎng)均8.2 次起球在此次世錦賽中的防守排名僅為第10 名，與意大利隊(duì)最佳自由人（場(chǎng)均14 次起球）仍有不小的差距，因此，難以帶動(dòng)球隊(duì)的整體防守。此外，中國(guó)隊(duì)面臨的對(duì)手是日本、巴西和意大利隊(duì)。日本隊(duì)和巴西隊(duì)由于身材條件不如歐美隊(duì)伍高大，均以快速多變的平拉開戰(zhàn)術(shù)作為進(jìn)攻打法，她們技術(shù)嫻熟、手法多變，大大增加了中國(guó)隊(duì)的攔防難度。意大利隊(duì)以強(qiáng)力接應(yīng)作為核心進(jìn)攻點(diǎn)，這對(duì)我們接應(yīng)、二傳運(yùn)動(dòng)員的防守能力提出更大的挑戰(zhàn)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，土耳其隊(duì)的有效率非常顯著地高于中國(guó)隊(duì)，防失率非常顯著地低于中國(guó)隊(duì)，防守表現(xiàn)顯著好于中國(guó)隊(duì)。美國(guó)隊(duì)在此次世錦賽的進(jìn)攻表現(xiàn)并不理想，一方面是由于自身進(jìn)攻實(shí)力不足，另一方面是土耳其選手高大的攔網(wǎng)對(duì)美國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻造成極大的威脅。

表4 八強(qiáng)隊(duì)伍防守效果

2.2.3 調(diào)整傳球效果對(duì)比

調(diào)整傳球的目的是制造反擊進(jìn)攻。高質(zhì)量的傳球不僅能讓攻手的動(dòng)作完整流暢，還可以為攻手借力，從而提高進(jìn)攻成功率。比賽環(huán)境中防守難度大于接發(fā)球，因此，反擊扣球多數(shù)以2、4 號(hào)位調(diào)整攻為主[3]，相較于二傳在到位位置上組織的進(jìn)攻，調(diào)整傳球的難度更大，傳球的效果降低。

由表5 可知，中國(guó)隊(duì)的局均調(diào)整好球率較外國(guó)隊(duì)少7.8個(gè)百分點(diǎn)，局均調(diào)整不好球率較外國(guó)隊(duì)高7.79個(gè)百分點(diǎn)，均具有非常顯著性差異，是八強(qiáng)中調(diào)整傳球效果最差的隊(duì)伍，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的調(diào)整傳球能力明顯不足。具體來(lái)看，中國(guó)隊(duì)防反中調(diào)球的效果與塞爾維亞隊(duì)具有非常顯著性差異，與巴西、日本、波蘭和土耳其隊(duì)具有顯著性差異。究其原因，塞爾維亞、波蘭和土耳其隊(duì)作為高舉高打的歐洲隊(duì)伍，攻手的個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力及對(duì)傳球的彌補(bǔ)能力很強(qiáng)，因此，調(diào)球的難度相對(duì)較低，要求傳高、球頭立穩(wěn)即可。中國(guó)隊(duì)攻手的個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力相對(duì)不足，需要依靠二傳的分配和傳球的加速來(lái)突破高大攔網(wǎng)，因此，攻手對(duì)于調(diào)球的效果具有一定的依賴性，從而增加了調(diào)球的難度。此外，為了提高反擊進(jìn)攻的成功率，二傳刁琳宇在比賽中抓住一切機(jī)會(huì)組織平拉開，在亂球居多的防反中傳出快速、穩(wěn)定和到位的傳球，難度巨大。巴西隊(duì)和日本隊(duì)的進(jìn)攻打法與中國(guó)隊(duì)相似，而中國(guó)隊(duì)調(diào)球效果卻明顯不如巴西隊(duì)、日本隊(duì)，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的調(diào)整傳球能力有所欠缺，反映出中國(guó)隊(duì)雖然加強(qiáng)了網(wǎng)口技術(shù)的實(shí)力，但減少了對(duì)下三路技術(shù)的重視程度。中國(guó)女排剛組建不久，仍在磨合期內(nèi)，尤其是在蔡斌教練接手后，將以個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力為主的打法轉(zhuǎn)變?yōu)榧w配合的平拉開戰(zhàn)術(shù)打法，這一戰(zhàn)術(shù)對(duì)球員各項(xiàng)技術(shù)的精雕細(xì)琢及球員之間的相互配合要求非常高。為了使平拉開的運(yùn)用更加完善和精湛，二傳的傳球及其他隊(duì)員調(diào)整傳球的能力必須得到重視和提高。

表5 八強(qiáng)隊(duì)伍調(diào)整傳球效果

2.2.4 反擊進(jìn)攻效果對(duì)比

反擊進(jìn)攻是防守反擊的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)論是攔網(wǎng)、防守還是調(diào)整傳球，都是為反擊進(jìn)攻做鋪墊。光有攔防沒(méi)有反擊只能被動(dòng)防御，而反擊進(jìn)攻的成功能帶來(lái)連續(xù)得分，從而掌握比賽的主動(dòng)權(quán)[5]。

從表6 可知，與外國(guó)隊(duì)伍相比，中國(guó)隊(duì)的局均得分率高6.57個(gè)百分點(diǎn)、局均失誤率高0.79個(gè)百分點(diǎn)、局均被攔死率低1.62個(gè)百分點(diǎn)，中國(guó)隊(duì)的反擊進(jìn)攻效果高于外國(guó)隊(duì)。與冠軍塞爾維亞隊(duì)相比，雙方的局均得分率分別為44.6%和44.66%，基本持平；在失誤和被攔死方面，中國(guó)隊(duì)均略微高于塞爾維亞隊(duì)，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)已具備與冠軍隊(duì)伍同等的反擊進(jìn)攻能力?？梢哉f(shuō)，平拉開戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用對(duì)于中國(guó)隊(duì)是一次成功的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，這一戰(zhàn)術(shù)大大提高了中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻效率，有效彌補(bǔ)了攻手個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力的相對(duì)不足。觀看比賽發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是一攻還是防反，二傳在到位的情況下非常積極地組織加塞、交叉、立體攻等戰(zhàn)術(shù)，且積極調(diào)動(dòng)副攻進(jìn)攻。數(shù)據(jù)顯示，袁心玥的場(chǎng)均扣球數(shù)為7.8 次，在隊(duì)伍中排在2 個(gè)主攻之后，甚至超越了接應(yīng)龔翔宇的進(jìn)攻次數(shù)，而相比于一般攻，戰(zhàn)術(shù)攻的成功率更高，因此，球隊(duì)進(jìn)攻效率的提高，二傳刁琳宇功不可沒(méi)。

表6 八強(qiáng)隊(duì)伍反擊進(jìn)攻效果

美國(guó)隊(duì)的局均得分率為33.16%，低于中國(guó)隊(duì)11.5個(gè)百分點(diǎn)，具有顯著性差異，局均失誤率高于中國(guó)隊(duì)0.84個(gè)百分點(diǎn)，局均被攔死率與中國(guó)隊(duì)持平，可見(jiàn)美國(guó)隊(duì)的反擊進(jìn)攻能力明顯不如中國(guó)隊(duì)。觀看美國(guó)隊(duì)的比賽視頻發(fā)現(xiàn)，此次世錦賽美國(guó)隊(duì)與東京奧運(yùn)會(huì)時(shí)期的冠軍隊(duì)伍相比，在人員配備上有了非常大的調(diào)整，多數(shù)東京奧運(yùn)會(huì)的功勛球員缺席，導(dǎo)致美國(guó)隊(duì)的整體進(jìn)攻實(shí)力大減，與塞爾維亞隊(duì)和意大利隊(duì)的比賽分別以1:3 和0:3 落敗，且從小比分來(lái)看，僅有2 局比賽較為激烈。此外，土耳其隊(duì)的被攔死率高于中國(guó)隊(duì)8.89個(gè)百分點(diǎn)，二者具有顯著性差異，得分率少于中國(guó)隊(duì)15.96個(gè)百分點(diǎn)，在八強(qiáng)中排在最后一名。不難看出，土耳其隊(duì)的反擊進(jìn)攻能力明顯不足。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

在八強(qiáng)隊(duì)伍中，中國(guó)隊(duì)的防反得分率排第二，擁有較強(qiáng)的主動(dòng)得分能力，但失分率同樣較高，排名倒數(shù)第二，反映出防守反擊攻強(qiáng)于守的態(tài)勢(shì)。在攔網(wǎng)方面，中國(guó)女排在網(wǎng)口上具備了一定的高度優(yōu)勢(shì)，但暴露出攻擊性不足的弱點(diǎn)。在防守方面，由于隊(duì)員防守重心偏高、國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)不足、自由人防守能力欠缺等，中國(guó)女排的防守能力較弱。中國(guó)女排在防守反擊中的調(diào)整傳球效果欠佳，是八強(qiáng)中表現(xiàn)最差的隊(duì)伍。平拉開戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用及二傳的分配使得中國(guó)隊(duì)在八強(qiáng)隊(duì)伍中擁有較強(qiáng)的反擊能力。

3.2 建 議

防守反擊的好壞是比賽能否取得勝利的關(guān)鍵[6-7]，訓(xùn)練中需加大防守反擊練習(xí)的比重，提高防反訓(xùn)練的難度。

攔防作為決定反擊進(jìn)攻的關(guān)鍵因素必然受到重視。在攔網(wǎng)方面，應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)的腳步移動(dòng)練習(xí)和核心控制練習(xí)，起跳后積極地將攔網(wǎng)手伸向?qū)γ妫岣邤r網(wǎng)的侵略性。

在防守方面，首先要降低隊(duì)員的防守重心，加強(qiáng)各種速度練習(xí)，提高隊(duì)員的防守預(yù)判能力。其次要加強(qiáng)自由人的防守訓(xùn)練，擴(kuò)大其防守面積，提高其防守能力。此外，要重視攔防之間的配合訓(xùn)練，不斷完善攔防體系，為反擊進(jìn)攻創(chuàng)造更多、更優(yōu)的條件。

傳球的分配及質(zhì)量在平拉開戰(zhàn)術(shù)體系中居于核心地位。訓(xùn)練中加強(qiáng)二傳在防反中組織平拉開戰(zhàn)術(shù)的穩(wěn)定性及其他隊(duì)員的墊調(diào)球能力與傳調(diào)球能力，尤其是在球不到位的情況下調(diào)整球的能力，提高球員之間的配合默契度和技術(shù)的熟練度。

繼續(xù)強(qiáng)化攻手打平拉開戰(zhàn)術(shù)的能力，尤其是對(duì)亂球的處理能力。通過(guò)豐富的手腕變化、加快下手的速度、變化進(jìn)攻的節(jié)奏、控制進(jìn)攻的失誤，提高攻手扣調(diào)整球的能力，進(jìn)一步加強(qiáng)攻手的個(gè)人進(jìn)攻實(shí)力。