陳 茜 曾可人

江西蓮花縣人民法院，江西 萍鄉(xiāng) 337100

在現(xiàn)代社會中，法人已成為社會經濟生活中不可或缺的一部分。法人作為獨立的、具有民事主體資格的組織，享有民事權利并承擔相應的民事責任。在此基礎上，法人也應該被賦予相應的人格權利保護，以維護其合法權益。然而，對于法人人格權的定義及保護在國內外法學界仍然存在著爭議。同時，侵害法人人格權的行為也時有發(fā)生，如惡意攻擊、虛假誹謗、商標侵權等。此類行為除對法人造成實際經濟損失外，其信譽和聲譽的損失也是一種無形的損失。因此，對于侵害法人人格權的民事責任規(guī)則的敘述，將有助于為法人人格權提供更加完善的保護，同時也有助于制約和懲處侵權行為。

一、法人人格權的基本概念

（一）國內外法律對于法人人格權的定義及界定

法人人格權是指法人在民事活動中享有的與其身份、榮譽、名譽和聲譽等相關的權利。法人人格權的定義和界定在不同國家和地區(qū)的法律中可能存在差異。

在我國，雖然目前沒有專門的法律對法人人格權進行明確的規(guī)定，但是《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第五十七條規(guī)定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織”，這一規(guī)定表明，法人在民事活動中享有民事權利，并具有相應的民事責任能力。由此可推斷，法人也應當享有法律對其名稱、章程等權益的保護，以維護其聲譽和榮譽等權益［1］。

在美國，法律對于法人人格權的保護更加明確。根據(jù)美國聯(lián)邦最高法院的判例，法人有遵守法律的義務，也享有言論自由等基本權利保護，同時享有與自然人人格權類似的權利，如商譽、名譽和形象等；在歐洲國家，法人人格權的定義及保護方式也存在不同。例如，德國法律對于法人人格權的保護更加傾向于保護法人名稱、形象等權益，而英國則更注重法人商譽和聲譽權益的保護。

綜上所述，不同國家和地區(qū)的法律對于法人人格權的界定和保護存在差異，但是均認為法人應該享有對其名稱、形象、商譽和聲譽等方面的權益保護。

（二）法人人格權與自然人人格權的異同

法人人格權與自然人人格權在某些方面存在異同：

1.存在的依據(jù)不同：自然人人格權是基于自然人的人道主義價值和理念而建立的，而法人人格權則是基于法人具有獨立法律實體的性質而建立的。

2.權利內容和范圍不同：自然人人格權包括人身自由、尊嚴、姓名權、肖像權、隱私權等權利，而法人人格權則更多涉及名稱、形象、商譽、聲譽等權益［2］。

3.狀態(tài)不同：自然人人格權是固有的，而法人人格權是通過法定程序依法設立的。

4.受侵犯的方式不同：自然人人格權通常是通過人身侵害的方式受到侵犯，如侮辱、誹謗、毀譽等，而法人人格權則更多是通過商業(yè)侵害的方式受到侵犯，如商標侵權、不正當競爭等。

5.對應的責任主體不同：自然人人格權受到侵犯時，侵權責任主體通常是具體的自然人，而法人人格權受到侵犯時，侵權責任主體則可能是其他法人或自然人。

總之，自然人人格權和法人人格權的異同主要在于權利內容、受侵犯方式、與責任主體的對應關系等方面，但二者都具有必要的人格尊嚴保護和法律維權渠道。

二、侵害法人人格權的具體情形與實質

（一）侵害法人人格權的具體情形

法人作為一種法律主體，具有獨立的法律地位，其人格權也是需要得到保障的。侵害法人人格權的行為包括侵犯其名譽、信譽、形象等方面，具體情況如下：

1.虛假陳述。法人虛假陳述行為，是指法人在經營活動中對外虛構、歪曲、隱瞞真實情況的行為。該行為不僅侵害了消費者信任，更會讓投資者面臨不必要的風險和經濟損失，從而侵害了法人的形象和信譽［3］。

2.商業(yè)誹謗。商業(yè)誹謗是指通過文字、照片、視頻等各種形式的媒介散布失實的謠言，破壞了法人的形象和信譽。商業(yè)誹謗行為可以是個人行為，也可以是公司、機構等組織之間的行為。

3.侵害商業(yè)秘密。商業(yè)秘密是指商業(yè)主體的技術、資料、客戶、工藝、銷售策略等不為公眾所知的信息。泄露商業(yè)秘密會導致法人面臨銷售額下降、客戶流失等經濟上的損失。此外，商業(yè)秘密也具有法律保護的權利，如被泄露會使侵權人產生民事侵權責任。

4.惡意排斥合作伙伴。商業(yè)合作伙伴關系是商業(yè)活動中常見的一種協(xié)議，雙方應當平等合作、友好協(xié)商。但如果其中一方惡意排斥合作伙伴，則構成侵害法人人格權的行為。該行為不僅侵害了商業(yè)合作伙伴的權益，也損害了法人的形象和信譽［4］。

（二）侵害法人人格權的實質

侵害法人人格權的實質可以概括為以下幾點：

1.損害法人名稱、形象、商譽、聲譽等形象方面的權益。例如，偽冒他人公司名稱、進行虛假宣傳等行為都會給法人帶來損害。

2.侵犯法人商業(yè)秘密等機密方面的權益。法人擁有的商業(yè)秘密、技術秘密等信息可能成為其他公司或個人的利益來源，一旦被侵犯將會導致重大經濟損失。

3.以違反法律規(guī)定形成的不正當競爭行為侵害法人商業(yè)利益。如果其他公司或個人通過不正當手段獲得不正當競爭優(yōu)勢，將會導致法人商業(yè)利益的損失。

4.侵犯知識產權等權益。對于法人擁有的商標、專利、著作權等權益的侵犯，都可能對法人利益造成損害。

總之，法人人格權的侵害實質就是導致法人利益受到損害的行為。這些行為可能來自其他公司或個人，也可能是內部人員所為，因此法人需要采取合適的措施維護自身權益［5］。

三、民事責任的客體和主體

侵害法人人格權的民事責任主要應當由侵害人承擔，但侵權的涉及范圍較廣，民事責任的客體也相對較多。這里主要就四種客體進行分析：

（一）侵權人

（二）法人

法人作為民事責任的客體之一，應當受到侵害人賠償。但是，法人客體不具有主動權，只是經濟損失的獲取者，不具有其他權利。

（三）股東

股東也是一種可能承擔侵權責任的民事責任主體。在公司負有侵權責任而公司不能獨力承擔的情況下，股東也可以承擔相應的民事責任，其承擔比例依據(jù)投資份額分配。

（四）監(jiān)管機構

監(jiān)管機構在執(zhí)行職責的過程中，如果造成法人的人格權侵害，也應當承擔民事責任。監(jiān)管機構的行為需要遵守法律法規(guī)規(guī)定，如果因其違法違規(guī)才造成了民事糾紛，監(jiān)管機構應當承擔相應責任。

四、民事責任規(guī)則在侵害法人人格權中的適用

（一）《民法典》中的相關規(guī)定

我國《民法典》第一編“總則”與第四編“人格權”中的部分規(guī)定體現(xiàn)出了法人的人格權，其中也包括了關于侵害法人權益時的民事責任規(guī)則。主要規(guī)定如下：

1.《民法典》第二條規(guī)定：民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系；第三條規(guī)定：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

2.《民法典》第五十七條規(guī)定：法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織；第六十條規(guī)定：法人以其全部財產獨立承擔民事責任；第六十一條第二款規(guī)定：法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。

3.《民法典》第一百一十條第二款規(guī)定：法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。法人因名譽、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害、消除影響、恢復名譽、榮譽等；可以依法請求侵權人公開賠禮道歉，賠償其因被侵害所受到的損失。［6］

普威是深受職業(yè)攝影師喜愛的引閃器品牌，這次測試中我們也感受到了這其中的原因。FlexTT5引閃器能同時作為接收器工作，但我們選擇了體積更小的MiniTT1。

4.《民法典》第一千零一十三條規(guī)定：法人、非法人組織享有名稱權，有權依法決定、使用、變更、轉讓或者許可他人使用自己的名稱。

上述規(guī)定表明，法人作為民事主體，享有一定的人格權，受到侵害時享有要求賠償、恢復名譽等權利。如果有人侵犯了法人的人格權，法人可以要求侵權方停止侵害、消除影響、賠償損失以及公開賠禮道歉。同時，如果因為侵犯法人人格權行為造成了法人經濟損失，法人也有權要求侵權方賠償損失。如果法人、法定代表人以法人名義從事的民事活動給他人帶來了損害，法人也應當承擔民事責任。

（二）引入民事責任理論框架分析法人人格權的侵害行為

在民事責任規(guī)則適用中，引入民事責任理論框架可以更好地分析法人人格權的侵害行為。具體而言，常用的民事責任理論框架主要有以下幾種：

1.違約責任：當侵害法人人格權的行為是在合同約定范圍內實施時，可以適用違約責任來分析。此時，侵害方需要承擔約定的違約責任，并賠償法人因此受到的損失。

2.不當?shù)美熑危寒斍趾Ψㄈ巳烁駲嗟男袨槭菫榱双@得經濟利益時，可以適用不當?shù)美熑蝸矸治?。此時，侵害方需要返還不當?shù)美?，并賠償法人因此受到的損失。

3.過錯責任：當侵害法人人格權的行為是因為侵害方存在過錯行為時，可以適用過錯責任來分析。此時，侵害方需要承擔因過錯行為所導致的侵害責任，并賠償法人因此受到的損失［7］。

4.無過錯責任：當侵害法人人格權的行為是因為客觀原因時，可以適用無過錯責任來分析。此時，侵害方需要承擔因侵害行為所導致的無過錯責任，并賠償法人因此受到的損失。

五、對于完善法人人格權保護的建議

（一）責任主體的明確界定

為了完善法人人格權的保護，需要對責任主體進行明確的界定。具體而言應包括以下方面：

1.明確法人責任：法人應當對其所作所為承擔相應民事責任。在經濟活動中，法人往往是相對強勢的一方，因此，法人應當在行使權利時尊重他人的合法權益，對侵害他人人格權的行為承擔相應的法律責任。

2.明確個人責任：在某些情況下，涉及法人侵害他人人格權的行為時，需要明確法人所屬機構的具體責任人，并明確規(guī)定具體責任人在行使職權或者處理事務中保障他人人格權的要求。

3.明確監(jiān)管責任：為了保障法人人格權的實現(xiàn)，監(jiān)管部門應嚴格履行監(jiān)督責任。規(guī)定監(jiān)管部門有義務對侵害法人人格權的行為進行監(jiān)督，確保其合法性，同時針對具體違法行為的情況依法進行處理。

4.明確賠償責任：在侵害法人人格權的情況下，侵害方應當承擔相應的賠償責任。為了保障法人的合法權益得到有效維護，應當規(guī)定侵害方在承擔賠償責任的同時還應當承擔相應的民事或刑事責任。

（二）案件審查的嚴格化及立案門檻的把控

1.加強調查收集證據(jù)：在案件審查中，必須加強對證據(jù)的收集和調查，確保案件的真實性和有效性。需要相關職能部門及時予以處理調查，協(xié)調網(wǎng)絡安全、信息科技等相關領域，確保證據(jù)的完整和可靠。

2.嚴格認定立案門檻：針對侵害法人人格權的案件，應制定具體的判定標準，嚴格認定立案門檻。只有達到一定程度的法律和事實依據(jù)，才能進一步審查和立案。同時，為了保證案件審理的公正性和客觀性，需要加強司法獨立，確保案件審查過程的公平和客觀。

3.提高打擊力度和辦案效率：對于已經立案的侵害法人人格權的案件，要加強指導和協(xié)調工作，盡快推進辦案工作，提高辦案效率和打擊力度。對于侵害方應當依法追究法律責任，做到依法公正處理，制止這類違法行為的發(fā)生。對于根據(jù)事實證據(jù)證明無罪的，應及時撤銷指控［8］。

（三）統(tǒng)一的法人人格權侵權賠償標準的制定

為了完善法人人格權的保護，建議制定統(tǒng)一的法人人格權侵權賠償標準。具體建議如下：

1.規(guī)定侵權行為和賠償要素：制定法人人格權侵權賠償標準，需要明確規(guī)定相關的侵權行為和賠償要素。例如，侵權行為可包括侵犯法人名稱權、商標權、專利權等，賠償要素則包括實際損失、名譽權、精神損失、懲罰性賠償?shù)取?/p>

2.建立賠償額計算方法：為了統(tǒng)一侵權賠償標準，需要確立賠償額的計算方法，以確保賠償數(shù)額的公正合理。因此，可以采用取決于企業(yè)的規(guī)模、知名度、行業(yè)地位和影響范圍等因素的綜合考慮法，或者采用按照比例計算侵權造成的損失的方法，以保證賠償額的合理公正。

3.構建賠償認定機制：為了確保賠償標準的實施和侵權賠償?shù)墓_透明，需要建立專門的賠償認定機制。由有關部門或法院依據(jù)相關法規(guī)對涉案事項進行審查，根據(jù)相關法規(guī)進行公正、合理的賠償認定。

通過制定統(tǒng)一的法人人格權侵權賠償標準，可以有效維護法人人格權益、確保法律的公正執(zhí)行，推動經濟的健康發(fā)展、社會的穩(wěn)定和諧。

六、結論

探討侵害法人人格權的民事責任是一項相對較新的理論，近年來，隨著我國市場經濟的發(fā)展和法治化進程的加快，相關案件呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢。因此，厘清侵害法人人格權的民事責任在民商事法律領域體現(xiàn)出了重要的價值，需要建立相應的法律規(guī)定，完善相關制度，為依法維護法人的人格權益提供保障。