季 濤, ?；坻? 茍銘義, 張吉友, 代張音

(貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院,貴州 貴陽 550025)

0 引言

火災(zāi)一直是安全領(lǐng)域?qū)W者研究的熱點(diǎn)問題之一。據(jù)應(yīng)急管理部消防救援局公布數(shù)據(jù)顯示,2021年全國(guó)消防救援隊(duì)伍共接報(bào)火災(zāi)74.8萬起,火災(zāi)起數(shù)較2020年上升9.7%[1],火災(zāi)整體形勢(shì)不容樂觀,表明我國(guó)的基礎(chǔ)消防設(shè)施有待改進(jìn)與完善。嵌入式消防疏散標(biāo)志作為基礎(chǔ)消防設(shè)施中的重要組成部分,普遍應(yīng)用于公共場(chǎng)所和住宅建筑等高密度人群場(chǎng)所。GB 50016—2014《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(2018年版)[2]更是明確規(guī)定,公共建筑、高度大于54m的住宅建筑、高層廠房(庫房)等場(chǎng)所應(yīng)設(shè)置燈光疏散指示標(biāo)志。目前,市面上的嵌入式消防疏散標(biāo)志均平行墻面安裝,當(dāng)逃生人員在貼近墻面或距標(biāo)志較遠(yuǎn)時(shí),其空間信息指示能力具有一定的局限性。因此,研究發(fā)揮嵌入式消防疏散標(biāo)志的指示作用,對(duì)提高疏散效率具有重要意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)消防疏散標(biāo)志進(jìn)行研究。在人員生理及視聽方面,廖慧敏等[3]基于人的認(rèn)知生理反應(yīng)規(guī)律,提出增設(shè)局部疏散標(biāo)志的建議;董文輝等[4]通過引入基于音頻信息的聲音導(dǎo)向技術(shù),克服疏散指示標(biāo)志僅依賴視覺信息的局限性;宋英華等[5]建立視野受限情況下行人疏散元胞自動(dòng)機(jī)模型,發(fā)現(xiàn)盲目運(yùn)動(dòng)區(qū)有指示標(biāo)志時(shí)行人的疏散效率要高于墻壁可見區(qū)有指示標(biāo)志的情況;馬曉輝等[6]的虛擬眼動(dòng)感知實(shí)驗(yàn)則表明眼動(dòng)注視點(diǎn)大多在安全門而非安全出口標(biāo)識(shí)上,安全出口標(biāo)識(shí)的視覺吸引力有待提升。在技術(shù)及材料方面,孔云科[7]運(yùn)用Zigbee技術(shù),讓疏散指示標(biāo)志能準(zhǔn)確、及時(shí)地發(fā)揮作用;溫芳等[8]研究長(zhǎng)余輝材料的發(fā)光機(jī)理和應(yīng)用形態(tài),為消防疏散標(biāo)志熒光材料的制作提供新思路。在疏散標(biāo)志的設(shè)置及布局方面,馬明明等[9]借助虛擬眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)分析實(shí)驗(yàn)區(qū)指向型疏散標(biāo)志布局的不合理之處,并創(chuàng)建一套新的指向型疏散標(biāo)志布局優(yōu)化方法和流程;廖慧敏等[10]的研究表明在疏散過程中,增設(shè)標(biāo)志能使各疏散出口的疏散時(shí)間相對(duì)持平,避免常規(guī)疏散中通道過早閑置的現(xiàn)象;張凌菲等[11]在分析疏散標(biāo)志布局與歷史街區(qū)疏散效率相互關(guān)系后,對(duì)支路內(nèi)部和擁堵區(qū)周邊疏散標(biāo)志進(jìn)行針對(duì)性優(yōu)化;萬展志等[12]梳理不同位置疏散標(biāo)志可視性作用及其可視性量化研究現(xiàn)狀,提出疏散標(biāo)志布局的研究展望。在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面,Kubota等[13]對(duì)疏散標(biāo)志的交互角度進(jìn)行研究,結(jié)果表明相互作用的角度能影響撤離者所選擇的方向;劉盛鵬[14]針對(duì)復(fù)雜建筑空間內(nèi)疏散通道的特點(diǎn),設(shè)計(jì)一款具有良好指示效果的通道交叉口誘導(dǎo)標(biāo)志;范芮雯等[15-16]從空間角度入手,對(duì)消防安全疏散標(biāo)志空間方向信息傳遞效能進(jìn)行研究,結(jié)果表明適當(dāng)空間角度可增強(qiáng)消防安全疏散標(biāo)志空間方向信息傳遞效能,并設(shè)計(jì)一種空間立體嵌入式消防疏散標(biāo)志。上述研究雖從各個(gè)方面對(duì)消防疏散標(biāo)志進(jìn)行探究與優(yōu)化,在一定程度上增加了消防疏散標(biāo)志方向信息指示效果,但目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于嵌入式消防疏散標(biāo)志立體結(jié)構(gòu)的研究仍較少。

本文通過嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度模擬實(shí)驗(yàn),分析不同空間角度的嵌入式消防疏散標(biāo)志對(duì)人員擇向反應(yīng)時(shí)的影響,并運(yùn)用Pathfinder進(jìn)行數(shù)值模擬,進(jìn)一步分析嵌入式消防疏散標(biāo)志因空間角度變換所致凸出距離對(duì)疏散的影響,以期在立體結(jié)構(gòu)上對(duì)現(xiàn)有嵌入式消防疏散標(biāo)志進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),充分發(fā)揮其在疏散中的指示作用。

1 空間角度對(duì)擇向反應(yīng)時(shí)的影響

1.1 實(shí)驗(yàn)平臺(tái)

本次實(shí)驗(yàn)基于PsyLab心理實(shí)驗(yàn)系統(tǒng),通過C#語言進(jìn)行編程,開發(fā)適用于本實(shí)驗(yàn)的反應(yīng)時(shí)計(jì)時(shí)系統(tǒng),實(shí)時(shí)記錄被試看到刺激圖片后的選擇反應(yīng)時(shí)。實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)為一間安靜的教室,實(shí)驗(yàn)時(shí)被試位置固定,與顯示器距離約600mm,顯示器為22寸,分辨率為1920×1080,利用設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)軟件呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)刺激。軟件界面,如圖1;操作流程,如圖2。

圖1 反應(yīng)時(shí)計(jì)時(shí)軟件界面示意圖Fig.1 Schematic diagram of reaction time recording software interface

圖2 反應(yīng)時(shí)計(jì)時(shí)軟件操作流程示意圖Fig.2 Schematic diagram of reaction time recording software operation process

嵌入式消防疏散標(biāo)志以一定角度α凸出墻面,為避免凸起較大影響疏散,選擇0°、3°、5°、10°進(jìn)行實(shí)驗(yàn),空間角度俯視圖,如圖3。

3D模擬場(chǎng)景選取被試相對(duì)熟悉的某高校綜合辦公樓。為使實(shí)驗(yàn)更貼近實(shí)際,依據(jù)GB 13495.1—2015《消防安全標(biāo)志》[17]、GB 15630—1995《消防安全標(biāo)志

設(shè)置要求》[18]等的相關(guān)規(guī)定,3D模擬場(chǎng)景中嵌入式消防疏散標(biāo)志尺寸與實(shí)際尺寸基本相同,確定為359mm×149mm×23mm,其上邊緣與地面的高度接近1m。此外依據(jù)GB/T 10000—1988《中國(guó)成年人人體尺寸》將被試的眼高定為1500mm,距嵌入式消防疏散標(biāo)志2000mm。確定所有條件后,利用3DMAX軟件繪制不同角度的3D模擬圖,如圖4。

圖4 不同角度3D模擬圖Fig.4 3D simulation images from different angles

1.2 實(shí)驗(yàn)步驟

本次實(shí)驗(yàn)招募58名被試,均為中國(guó)籍學(xué)生,年齡在18～23歲,要求被試完成反應(yīng)時(shí)計(jì)時(shí)實(shí)驗(yàn)及相關(guān)的調(diào)查問卷,具體實(shí)驗(yàn)步驟如下:

(1)研究人員引導(dǎo)被試到指定位置就座,并講解本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容、流程和操作步驟,在確保被試?yán)斫夂?開始實(shí)驗(yàn)。

(2)被試想象自己正處于火災(zāi)疏散場(chǎng)景中,開始閱讀電腦屏幕出現(xiàn)的指導(dǎo)語并雙擊空白處,隨后電腦屏幕開始隨機(jī)呈現(xiàn)不同空間角度嵌入式消防疏散標(biāo)志的3D模擬圖,被試需根據(jù)所看到的嵌入式消防疏散標(biāo)志第一時(shí)間選擇要逃生的方向,同時(shí)快速按下與之對(duì)應(yīng)的方向按鍵。

(3)測(cè)試結(jié)束,該被試立刻填寫調(diào)查問卷,通過“完全不自信”“不確定”“自信”“非常自信”4個(gè)選項(xiàng),來描述自己在模擬場(chǎng)景中的擇向自信程度。

(4)實(shí)驗(yàn)結(jié)束,由研究人員導(dǎo)出數(shù)據(jù),將被試帶至休息室休息。

具體實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景,如圖5。

圖5 被試參與實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景Fig.5 S ubjects participate in the experimental scene

1.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

1.3.1 前期數(shù)據(jù)處理

為探究嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度與反應(yīng)時(shí)之間是否存在相關(guān)性,對(duì)實(shí)驗(yàn)中不同空間角度的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果,見表1。

表1 反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.1 Normality test results of reaction time data

由表1可知,4種不同空間角度被試的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)正態(tài)顯著性均<0.05,表明實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布。目前,統(tǒng)計(jì)學(xué)中常用相關(guān)系數(shù)有皮爾遜和斯皮爾曼。由于反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布,因此,在對(duì)嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行雙變量相關(guān)分析時(shí),選用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù),見表2。

表2 空間角度的反應(yīng)時(shí)相關(guān)性分析結(jié)果Tab.2 The results of correlation analysis of reaction time in spatial angle

由表2可知,嵌入式消防疏散標(biāo)志實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在0.01和0.05水平上呈顯著相關(guān),整體上兩者之間存在一定正相關(guān)關(guān)系,這表明改變嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度會(huì)影響人員逃生反應(yīng)時(shí),從而影響整個(gè)疏散過程。

1.3.2 反應(yīng)時(shí)對(duì)疏散影響的分析

為進(jìn)一步探究嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度對(duì)疏散的影響,對(duì)被試的擇向反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析,具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果,如圖6。

圖6 空間角度對(duì)被試擇向反應(yīng)時(shí)的影響Fig.6 The influence of spatial angle on the directional response time of participants

圖6反映被試擇向反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)分布情況,利用中值線對(duì)數(shù)據(jù)分布水平進(jìn)行分析。在0°、3°、5°和10°中,10°中值線最高,較0°數(shù)據(jù)分布上移,表明嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度為10°時(shí),被試擇向反應(yīng)發(fā)生了一定程度遲滯;5°中值線最低,較0°數(shù)據(jù)分布下移,表明嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度為5°時(shí),對(duì)被試擇向反應(yīng)有一定促進(jìn)作用;0°和3°中值線位置相差不大,數(shù)據(jù)分布相近,表明兩者的被試擇向反應(yīng)相差不大。為進(jìn)一步精確分析3°和5°對(duì)被試擇向反應(yīng)時(shí)的有益影響,統(tǒng)計(jì)58名被試的擇向反應(yīng)平均時(shí)間,如圖7。

圖7 不同空間角度下的人均擇向反應(yīng)時(shí)Fig.7 Per capita reaction time of directional responseat different spatial angles

由圖7可知,空間角度為5°時(shí)被試平均擇向反應(yīng)時(shí)最低,約為1.31ms,較0°降低約0.07ms,這意味著在實(shí)際過程中,人員在每個(gè)疏散標(biāo)志處可以用更短時(shí)間對(duì)逃生方向做出反應(yīng),從而降低疏散時(shí)間。雖然0.07ms的時(shí)差對(duì)單人的實(shí)際疏散用時(shí)影響較小,但在建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜、逃生人數(shù)較多的情況下有疊加效應(yīng),會(huì)進(jìn)一步增大差距,最終對(duì)整體疏散用時(shí)產(chǎn)生較大影響。空間角度為3°時(shí),較0°的平均擇向反應(yīng)時(shí)小,但兩者僅相差約0.004ms,可忽略不計(jì)。綜上所述,嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度為5°時(shí),能有效提高被試擇向反應(yīng)效率,其空間信息指示作用較0°更顯著。

2 凸出距離對(duì)疏散的影響

由于嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度變化時(shí),其距墻面的凸出距離也會(huì)隨之變化,影響疏散效率。為進(jìn)一步研究嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離對(duì)疏散效率的影響,利用Pathfinder進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)。

2.1 模型構(gòu)建

對(duì)綜合辦公樓進(jìn)行實(shí)地測(cè)量,并運(yùn)用Pathfinder進(jìn)行場(chǎng)地模型構(gòu)建,如圖8。

圖8 Pathfinder場(chǎng)地模型圖Fig.8 Pathfinder site model Diagram

該模型共5層樓,166個(gè)房間,6個(gè)安全出口,其中5個(gè)出口位于1層,1個(gè)出口位于2層(該出口雖位于2層但和外界相連通),樓層總面積達(dá)3733.5m2。同時(shí)走廊、過道、樓梯等地設(shè)置嵌入式消防疏散標(biāo)志,通過改變厚度模擬不同空間角度下嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離H,如圖9(a)。實(shí)際上嵌入式消防疏散標(biāo)志呈三棱柱形,如圖9(b)。其與墻面的夾角為α,長(zhǎng)為L(zhǎng),則該嵌入式消防疏散標(biāo)志空間凸出距離為:

H=L×sinα

(1)

圖9 嵌入式消防疏散標(biāo)志模型簡(jiǎn)化及構(gòu)想圖Fig.9 Simplified and conceptual diagram of embedded fire evacuation sign model

2.2 相關(guān)參數(shù)選取

該綜合辦公樓實(shí)際可容納500人左右,因此在模擬實(shí)驗(yàn)中將人數(shù)定為500人,其中,男、女各占一半。人員模型相關(guān)參數(shù)選取和設(shè)定依據(jù)GB/T 10000—1988《中國(guó)成年人人體尺寸》和李利敏等[19]對(duì)在校大學(xué)生肩寬的研究結(jié)果,男性身高和肩寬分別設(shè)置為1.69m、46.5cm;女性身高和肩寬分別設(shè)置為1.58m、43.2cm。此外,由于男性和女性體質(zhì)不同,使得男性逃生速度往往要比女性快,參照謝瑋等[20]的研究結(jié)果,選取2.37m/s作為模型中男性的逃生速度,2.14m/s作為模型中女性的逃生速度,以期模擬實(shí)驗(yàn)接近真實(shí)狀態(tài)。同時(shí),為使模擬場(chǎng)景更真實(shí),初次模擬實(shí)驗(yàn)時(shí),將500人隨機(jī)分布在模擬場(chǎng)景的各個(gè)地方并固定該人員位置,以確保后續(xù)模擬實(shí)驗(yàn)變量一致。嵌入式消防疏散標(biāo)志尺寸為335mm×145mm,其L確定,H可依據(jù)空間角度計(jì)算。嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度以0°、3°、5°、7°為基礎(chǔ),逐步遞增10°,以50°為上限。Pathfinder軟件支持SFPF和Steering 2種人員運(yùn)動(dòng)模式,本模擬實(shí)驗(yàn)選擇更加智能與真實(shí)的Steering模式進(jìn)行,模擬實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景,如圖10。

圖10 模擬實(shí)驗(yàn)疏散場(chǎng)景圖Fig.10 Simulation experiment evacuation scene diagram

2.3 模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

2.3.1 前期數(shù)據(jù)分析

嵌入式消防疏散標(biāo)志模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果,如圖11。

圖11 不同凸出距離下人員疏散用時(shí)Fig.11 Scatter diagram of evacuation time at different protruding distance

由圖11可見,凸出距離和人員疏散用時(shí)之間存在正相關(guān)關(guān)系,即隨著凸出距離增大,人員疏散用時(shí)增加。為探討兩者間的相關(guān)程度,對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),具體結(jié)果,見表3。

表3 凸出距離與人員疏散用時(shí)相關(guān)性Tab.3 Correlation between protrusion distance and personnel evacuation time

由表3可知,兩者在0.01水平上相關(guān)性顯著,且皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.887,呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。即隨著嵌入式消防疏散標(biāo)志空間凸出距離的增大,疏散時(shí)間也相應(yīng)增加,愈不利于人員疏散。

2.3.2 函數(shù)曲線擬合分析

為進(jìn)一步分析嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離對(duì)疏散的影響程度,以曲線擬合的方式對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。借助SPSS數(shù)據(jù)分析軟件選取線性、二次和三次函數(shù)模型進(jìn)行方程擬合檢驗(yàn),其中以標(biāo)志牌凸出距離為自變量,以人員疏散用時(shí)為因變量,見表4。

表4 函數(shù)曲線方程擬合檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表Tab.4 Statistical table for fitting test of function curve equation

由表4可知,3種函數(shù)模型的概率P值均小于顯著性水平0.05,說明所選取的函數(shù)模型對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的擬合均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均可描述嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離與人員疏散時(shí)間的關(guān)系。3種模型中三次函數(shù)模型R2最高,即三次函數(shù)模型曲線擬合效果最好,故選取三次函數(shù)擬合曲線進(jìn)行分析。

三次函數(shù)擬合曲線,如圖12。從圖12可知,嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離小于75mm時(shí),曲線近乎平行,即在這一范圍內(nèi),嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離對(duì)人員疏散用時(shí)幾乎無影響;嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離大于或等于75mm時(shí),隨凸出距離的增加,疏散時(shí)間呈指數(shù)遞增,即嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距

圖12 函數(shù)模型擬合曲線圖Fig.12 The function model fitting curve

離在75mm以內(nèi)時(shí),不會(huì)影響疏散效率,當(dāng)凸出距離超過75mm時(shí),會(huì)阻礙疏散,且隨著凸出距離的增大,其阻礙作用會(huì)愈發(fā)顯著。

結(jié)合表4中三次函數(shù)參數(shù)值,設(shè)嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離為H,人員疏散時(shí)間為y,則可得到兩者間的函數(shù)關(guān)系,從而預(yù)測(cè)該模擬樓層在不同嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離下的人員疏散時(shí)間。

y=8.970×10-7H3-1.509×10-5H2+108.314

(2)

為確定式(2)預(yù)測(cè)人員疏散時(shí)間的可行性,將其計(jì)算所得的疏散時(shí)間同Pathfinder軟件所模擬的疏散時(shí)間進(jìn)行比較,得出在不同的凸出距離下兩者之間的誤差范圍,如圖13。

圖13 誤差范圍Fig.13 Error range

由圖13(a)可見,Pathfinder軟件模擬的疏散時(shí)間分布于式(2)計(jì)算所得疏散時(shí)間與嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離關(guān)系曲線的上下兩側(cè),分別將兩側(cè)散點(diǎn)擬合曲線,得出2條誤差邊界線,其中虛線代表函數(shù)計(jì)算式計(jì)算的疏散時(shí)間低于Pathfinder軟件模擬疏散時(shí)間的誤差界限,點(diǎn)劃線則與之相反,兩者之間形成一條誤差帶,表明式(2)計(jì)算的疏散時(shí)間明顯存在正負(fù)誤差。如圖13(b)所示,兩者正負(fù)誤差率均小于2%,表明式(2)計(jì)算的疏散時(shí)間和Pathfinder軟件模擬所得的數(shù)據(jù)契合度較高。由于式(2)中常數(shù)為模擬樓層在嵌入式消防疏散標(biāo)志無凸出距離時(shí)人員所需的疏散時(shí)間,將常數(shù)用a代替,a為所計(jì)算樓層嵌入式消防疏散標(biāo)志無凸出距離時(shí)人員全部疏散所需的時(shí)間,將其變?yōu)橥ㄓ霉?使其可預(yù)測(cè)嵌入式消防疏散標(biāo)志不同凸出距離在各種建筑中的人員疏散時(shí)間,增強(qiáng)公式的普適性。為將其推廣,則嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離與人員疏散用時(shí)函數(shù)模型為:

y=8.970×10-7H3-1.509×10-5H2+a

(3)

3 提升疏散效率的措施

結(jié)合嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度和凸出距離模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果,提出以下措施提高疏散效率:

(1)可設(shè)計(jì)一種空間角度為5°的嵌入式消防疏散標(biāo)志。當(dāng)嵌入式消防疏散標(biāo)志與安裝墻面夾角為5°時(shí),能在一定程度上增加人員對(duì)逃生方向上信息接收的速度,從而降低人員在火災(zāi)逃生時(shí)的擇向反應(yīng)時(shí)間,提高疏散效率。空間角度為5°時(shí),嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離小于75mm,不會(huì)對(duì)人員疏散效率起阻礙作用。因此,將嵌入式消防疏散標(biāo)志按照空間角度為5°安裝于墻面,能夠在一定程度上提高疏散效率,在人員逃生過程中起到積極作用。

(2)可依據(jù)嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離與人員疏散用時(shí)函數(shù)模型,選取制作5°嵌入式消防疏散標(biāo)志的最優(yōu)規(guī)格。考慮到市面上嵌入式消防疏散標(biāo)志有多種規(guī)格,制作5°嵌入式消防疏散標(biāo)志時(shí),以常數(shù)a為基礎(chǔ),依據(jù)最短疏散時(shí)間選擇制作5°嵌入式消防疏散標(biāo)志的最優(yōu)規(guī)格,以進(jìn)一步從消防疏散標(biāo)志立體結(jié)構(gòu)層面提高人員的疏散效率。

4 結(jié)論

(1)嵌入式消防疏散標(biāo)志空間角度會(huì)影響人員擇向反應(yīng)時(shí)?？臻g角度為3°時(shí),對(duì)人員的擇向反應(yīng)基本無影響;空間角度為5°時(shí),對(duì)人員的擇向反應(yīng)產(chǎn)生積極影響;空間角度呈10°時(shí),對(duì)人員的擇向反應(yīng)產(chǎn)生消極影響。

(2)嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離與人員疏散用時(shí)呈顯著正相關(guān)。凸出距離在75mm以內(nèi)時(shí),對(duì)疏散無顯著影響,超過這一范圍后,對(duì)疏散有消極影響。

(3)嵌入式消防疏散標(biāo)志凸出距離與人員疏散用時(shí)函數(shù)模型,可為設(shè)計(jì)建筑物樓層安設(shè)5°嵌入式消防疏散標(biāo)志時(shí)選取最優(yōu)的規(guī)格。