鄭劍超，李明，董飛

(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 烏魯木齊 830088)

近年來(lái)，新疆大力發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)，南疆地區(qū)戈壁設(shè)施農(nóng)業(yè)近46.67 hm2，其中設(shè)施番茄種植簡(jiǎn)單、產(chǎn)量高、效益穩(wěn)定，已成為南疆地區(qū)主要的設(shè)施蔬菜栽培作物之一[1-2]。番茄黃化曲葉病毒病是番茄主要病毒病之一，由番茄黃化曲葉病毒(TYLCV)引起，有“植物癌癥”之稱[3-5]。它是一種殺傷性非常強(qiáng)的病害，在新疆南疆地區(qū)的發(fā)病率逐漸擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)病地段不嚴(yán)重的，番茄將減產(chǎn)20%～30%；發(fā)病比較嚴(yán)重的，番茄可減產(chǎn)50%甚至絕收，給種植戶造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)新疆設(shè)施番茄種植業(yè)造成嚴(yán)重的影響[6-7]。煙粉虱為該病毒傳播的主要媒介，極易產(chǎn)生抗藥性，爆發(fā)后防治困難，常規(guī)的藥劑防治效果非常有限[8-9]。由于和田地區(qū)種植戶管理水平低，日光溫室缺少防蟲網(wǎng)和遮陽(yáng)網(wǎng)等設(shè)施。同時(shí)，在秋茬番茄育苗和定植時(shí)光照強(qiáng)、高溫、干旱和煙粉虱大量遷移回溫室且快速繁殖，造成番茄黃化曲葉病毒高發(fā)，嚴(yán)重影響了設(shè)施番茄產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[10]。因此，本文開展和田地區(qū)設(shè)施番茄抗黃化曲葉病毒比較試驗(yàn)，以期篩選出高抗品種，為和田地區(qū)設(shè)施番茄黃化曲葉病毒病的防治及抗病品種的選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021年在新疆和田地區(qū)兵團(tuán)第十四師47團(tuán)8棟日光溫室進(jìn)行，試驗(yàn)收集抗TY病毒品種13種，分別為戴安娜、優(yōu)拉578、東風(fēng)199、東風(fēng)299、金鵬2023、金鵬10號(hào)、澳粉1號(hào)、福泰、特美特36號(hào)、歐官、芬娜、艾利斯、哈特斯頓。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每品種重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)3膜，共28 m2，株行距為(80+40)cm×35 cm。6月10日育苗，8月1日定植，采用南北向壟栽，單干整枝吊蔓栽培模式。

1.2 項(xiàng)目測(cè)定

每重復(fù)連續(xù)定點(diǎn)5株，共15株，在結(jié)果期進(jìn)行連續(xù)測(cè)產(chǎn)；在結(jié)果盛期用TYS-3N植株養(yǎng)分測(cè)定儀測(cè)SPAD值和氮含量，用CI-340便攜式光合儀測(cè)定凈光合速率(Pn)，測(cè)定葉片為倒三葉；在結(jié)果后期測(cè)量株高、莖粗和葉片數(shù)。

抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[11]：發(fā)病癥狀按嚴(yán)重程度劃分為 0、1、2、3、4、5共 6個(gè)等級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無(wú)發(fā)病植株；1級(jí)，1/3以下葉片黃化，葉變小；2級(jí)，1/3～1/2葉片黃化，頂梢葉片進(jìn)一步變小(約1/2正常葉)，病株比健株矮約1/3；3級(jí)，1/2～2/3葉片黃化，頂梢葉片細(xì)小(約1/3正常葉)，病株比健株矮約1/2；4級(jí)，整個(gè)植株葉片黃化、變小，病株比健株矮約1/2～3/4；5級(jí)，植株枯死。在結(jié)果盛期調(diào)查發(fā)病率及癥狀病級(jí)數(shù)，并計(jì)算病情指數(shù)。

病情指數(shù)是各級(jí)病株數(shù)與該病級(jí)值乘積之和除以調(diào)查總株數(shù)與最高病級(jí)數(shù)乘積再乘以100；相對(duì)病情指數(shù)是鑒定品種病情指數(shù)除以對(duì)照品種病情指數(shù)(病情指數(shù)最高者為對(duì)照品種)；相對(duì)抗病指數(shù)是1減去相對(duì)病情指數(shù)。

采用相對(duì)抗病指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)抗病程度，抗病程度分為免疫I(1.00)、高抗HR(0.80～0.99)、中抗MR(0.40～0.79)、中感MS(0.20～0.39)、感病S(0.20以下)5類。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)的整理和分析采用Excel 2019和DPS 7.05進(jìn)行，Duncan′s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同番茄品種對(duì)黃化曲葉病毒的抗性評(píng)價(jià)

由表1可以看出，品種金鵬10號(hào)、歐官和哈特斯頓全部發(fā)病，發(fā)病率為100%。品種特美特36號(hào)、東風(fēng)199和優(yōu)拉578發(fā)病較輕，發(fā)病率分別為4.32%、5.63%和7.96%。病情指數(shù)以哈特斯頓最高為69.45，以特美特36號(hào)最低為0.95。品種戴安娜、優(yōu)拉578、東風(fēng)199、澳粉1號(hào)、特美特36號(hào)、芬娜和艾利斯相對(duì)抗病指數(shù)分別是0.89、0.98、0.99、0.86、0.99、0.88、0.88，為高抗品種。東風(fēng)299、金鵬2023和福泰相對(duì)抗病指數(shù)分別是0.78、0.73和0.75，為中抗品種。金鵬10號(hào)、歐官和哈特斯頓相對(duì)抗病指數(shù)分別是0.02、0.02和0，為極易感病品種。

表1 不同番茄品種發(fā)病率和病情指數(shù)Table 1 Incidence rate and disease index of different tomato varieties

2.2 植株性狀比較

由表2可知，不同番茄品種株高、莖粗和葉片數(shù)差異顯著，隨著黃化曲葉病毒發(fā)病率和病情指數(shù)的增加而呈下降趨勢(shì)。株高以特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。莖粗以東風(fēng)199最高，與優(yōu)拉578和特美特36號(hào)差異不顯著，但顯著高于其他處理。葉片數(shù)特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。

表2 不同番茄品種植株性狀比較Table 2 Comparison of plant traits among different tomato varieties

2.3 葉片生理指標(biāo)比較

從表3可以看出，各品種葉片SPAD值、氮含量和凈光合速率(Pn)隨著黃化曲葉病毒發(fā)病率和病情指數(shù)的增加而呈下降趨勢(shì)。SPAD值以特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。氮含量以東風(fēng)199最高，與優(yōu)拉578和特美特36號(hào)差異不顯著，但顯著高于其他處理。Pn是葉片光合作用的重要指標(biāo)，Pn以特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。

表3 不同番茄品種葉片生理指標(biāo)的比較Table 3 Comparison of leaf physiological indicators among different tomato varieties

2.4 產(chǎn)量比較

由表4可知，單果重以優(yōu)拉578最高，為191.44 g，與戴安娜、東風(fēng)199、特美特36號(hào)和艾利斯差異不顯著，但顯著高于其他處理。單株結(jié)果數(shù)以東風(fēng)199最高，為14.52個(gè)，與戴安娜、優(yōu)拉578、特美特36號(hào)、芬娜和艾利斯差異不顯著，但顯著高于其他處理。最終產(chǎn)量以特美特36號(hào)最高，667 m2產(chǎn)量為8 664.39 kg，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。

表4 不同番茄品種產(chǎn)量比較Table 4 Comparison of yield among different tomato varieties

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，供試品種均發(fā)生不同程度的黃化曲葉病毒侵染，不同番茄品種間發(fā)病率差異較大。品種特美特36號(hào)、東風(fēng)199和優(yōu)拉578發(fā)病較輕，金鵬10號(hào)、歐官和哈特斯頓全部發(fā)病，發(fā)病率為100%。根據(jù)相對(duì)抗病指數(shù)可知，戴安娜、優(yōu)拉578、東風(fēng)199、澳粉1號(hào)、芬娜和艾利斯相對(duì)抗病指數(shù)為0.86～0.99，為高抗品種，可作為新疆和田地區(qū)設(shè)施秋茬番茄抗黃化曲葉病毒病備選品種。

番茄品種間株高、莖粗和葉片數(shù)隨著黃化曲葉病毒發(fā)病率和病情指數(shù)的增加而呈下降趨勢(shì)。株高和葉片數(shù)特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異未達(dá)到顯著水平。莖粗以東風(fēng)199最高，與優(yōu)拉578和特美特36號(hào)差異未達(dá)到顯著水平。SPAD值是衡量葉片葉綠素含量的數(shù)值，而葉片葉綠素含量是反映葉片生理活性的重要指標(biāo)，與植株光合作用密切相關(guān)[12-13]。SPAD值和Pn以特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異未達(dá)到顯著水平。各品種由于對(duì)番茄黃化曲葉病毒抗性不同，使單果重、單株結(jié)果數(shù)和產(chǎn)量差異顯著，隨著黃化曲葉病毒發(fā)病率和病情指數(shù)的增加而呈下降趨勢(shì)。產(chǎn)量以特美特36號(hào)最高，與優(yōu)拉578和東風(fēng)199差異不顯著，但顯著高于其他處理。

綜上所述，從抗病性、植株性狀、葉片光合參數(shù)和產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，以品種特美特36號(hào)、東風(fēng)199和優(yōu)拉578表現(xiàn)較好，可作為新疆和田地區(qū)設(shè)施秋茬番茄抗黃化曲葉病毒病首選品種。