麻學(xué)鋒, 趙 潔

湖南工商大學(xué)公共管理與人文地理學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410205

面對(duì)生態(tài)環(huán)境惡化、資源約束趨緊的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì),綠色發(fā)展理念逐漸成為社會(huì)共識(shí),人與自然和諧共生的生態(tài)建設(shè)是全面推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重要法寶[1]。生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),但生產(chǎn)力發(fā)展、社會(huì)財(cái)富積累的同時(shí)引發(fā)了嚴(yán)重生態(tài)安全問(wèn)題[2],加之社會(huì)主要矛盾的深刻轉(zhuǎn)化,如何回應(yīng)人民群眾日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要亟待破解。同時(shí),二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)增進(jìn)民生福祉,將實(shí)現(xiàn)人民美好生活向往作為現(xiàn)代化建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。旅游業(yè)是重要的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng),人地交互特征鮮明,而環(huán)境依托和資源消耗促使旅游城市必須協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境資源的利用與保護(hù)[3]。面向統(tǒng)籌推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化的國(guó)家戰(zhàn)略需求,如何推動(dòng)旅游城市生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化,促進(jìn)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性互動(dòng),不斷提升居民福祉,是當(dāng)前“為人民謀幸?！钡臒狳c(diǎn)和難點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)生態(tài)建設(shè)相關(guān)研究主要是以生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略為導(dǎo)向,將綠色發(fā)展理念融入其中,對(duì)其概念內(nèi)涵[4]、水平測(cè)度[5]、時(shí)空特征[6]和影響因素[7]展開(kāi)分析。國(guó)外則遵照聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),重點(diǎn)分析生態(tài)建設(shè)對(duì)土地資源利用[8]、綠色空間網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化[9]、二氧化碳排放[10]等的影響。此外,生態(tài)建設(shè)與城市化[11]、旅游業(yè)[12]的協(xié)調(diào)發(fā)展研究同樣較為豐富。旅游城市生態(tài)建設(shè)在協(xié)調(diào)人地關(guān)系的基礎(chǔ)上,逐漸由追求旅游經(jīng)濟(jì)效益向城市可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞居民福祉展開(kāi)的研究涵蓋了定量評(píng)估與特征刻畫(huà)[13-14],驅(qū)動(dòng)因素及其協(xié)作機(jī)制[15-16],以及改善策略[17-18]等內(nèi)容,且逐漸轉(zhuǎn)向主客觀結(jié)合、多因子綜合和跨學(xué)科融合的研究視角。具體而言,福祉的概念內(nèi)涵并未形成統(tǒng)一觀點(diǎn),如Sen基于可行能力視角評(píng)估功能性活動(dòng)組合衡量福祉[19];Costanza等基于主客觀視角,以產(chǎn)生愉悅和需求滿足分別定義主客觀福祉[20]。福祉與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)等密切相關(guān),跨學(xué)科融合有利于深入研究并全面提升。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估率先提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過(guò)影響安全保障、高質(zhì)量生存條件、健康以及社會(huì)文化關(guān)系對(duì)人類福祉產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,表明了生態(tài)建設(shè)與居民福祉之間的密切聯(lián)系[21]。此后,生態(tài)建設(shè)與居民福祉的研究?jī)?nèi)容逐漸聚焦于生態(tài)福利績(jī)效提升[22-23]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與居民福祉耦合協(xié)調(diào)[24-25]、三生空間布局優(yōu)化[26-27]等。研究尺度包括了全國(guó)、區(qū)域、省域和典型流域,重點(diǎn)明確以人為本的發(fā)展理念,側(cè)重探究生態(tài)發(fā)展的綜合福祉效應(yīng)。另有學(xué)者立足整體觀念和系統(tǒng)思維剖析自然與人類的統(tǒng)一,強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)自然需求與居民需求之間的長(zhǎng)效平衡[28]。綜上,現(xiàn)有研究為本文的理論探析奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),但是仍有可拓展的空間:一是基于生態(tài)建設(shè)與居民福祉的協(xié)同關(guān)系,進(jìn)一步剖析其實(shí)現(xiàn)機(jī)理;二是結(jié)合旅游學(xué),從旅游城市微觀層面切入,豐富生態(tài)建設(shè)與居民福祉的研究視角。

張家界市是聞名中外的旅游城市,而生態(tài)環(huán)境作為旅游發(fā)展的本底資源,是其需保障的重點(diǎn)方面。同時(shí),該地推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接的任務(wù)依舊繁重,居民福祉有待全面改善。鑒于此,本文厘清生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的實(shí)現(xiàn)機(jī)理,構(gòu)建生態(tài)建設(shè)和居民福祉的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在實(shí)證檢驗(yàn)二者關(guān)系的基礎(chǔ)上,結(jié)合張家界市的旅游城市特性,明確居民福祉提升路徑,從而強(qiáng)化生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略的實(shí)踐指導(dǎo),優(yōu)化旅游城市憑借生態(tài)優(yōu)勢(shì)增進(jìn)民生福祉的科學(xué)策略。

1 旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的理論框架

從生態(tài)建設(shè)視角探究居民福祉的提升,是對(duì)“良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉”的深入闡釋,亦是在緊扣人本主義的基礎(chǔ)上對(duì)人與自然和諧共生的實(shí)踐,其中的實(shí)現(xiàn)機(jī)理可從直接和間接兩方面展開(kāi)探討。

(1)直接方面。旅游城市具有一般城市共性,發(fā)展過(guò)程應(yīng)不斷滿足居民的多層次需要,而城市加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)能通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城鎮(zhèn)化建設(shè)直接影響居民福祉提升。對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí),一方面生態(tài)建設(shè)能有效帶動(dòng)綠色創(chuàng)新激發(fā)產(chǎn)業(yè)活力,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益同步提升,進(jìn)而穩(wěn)步增進(jìn)居民福祉;另一方面生態(tài)發(fā)展筑牢“強(qiáng)可持續(xù)性”目標(biāo),促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在資源約束下兼顧效率與分配公平[29],有效延伸產(chǎn)業(yè)鏈并提高經(jīng)濟(jì)韌性以持續(xù)提升居民福祉。對(duì)于城鎮(zhèn)化建設(shè),盡管伴隨城鄉(xiāng)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張、資源環(huán)境壓力加劇,但是生態(tài)建設(shè)貫徹綠色發(fā)展理念,充分利用資源節(jié)約和技術(shù)進(jìn)步倒逼城鎮(zhèn)化高效可持續(xù)發(fā)展,不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù),促進(jìn)城市舒適宜居宜業(yè)以提升居民福祉。

(2)間接方面。旅游城市擁有一定特性,最鮮明的是城市建設(shè)依托并服務(wù)旅游業(yè)發(fā)展。生態(tài)文明建設(shè)催生了生態(tài)旅游需求,并保障其發(fā)展的環(huán)境條件、基礎(chǔ)設(shè)施、管理制度和廣闊空間[30]。同時(shí),生態(tài)財(cái)富能夠推動(dòng)信息技術(shù)滲透和激發(fā)旅游市場(chǎng)活力以促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且有利于增強(qiáng)生態(tài)文明意識(shí)促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[31]。因此作為協(xié)調(diào)人居環(huán)境和旅游資源的典范[32],旅游城市強(qiáng)化生態(tài)建設(shè)會(huì)通過(guò)加快旅游發(fā)展,產(chǎn)生就業(yè)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鎮(zhèn)化水平提高等旅游效益間接影響居民福祉提升。首先,旅游就業(yè)吸納能力較強(qiáng),并且隨著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展,勞動(dòng)力加速向第三產(chǎn)業(yè)聚集[33],而就業(yè)是民生之本,不僅顯著提高居民收入和消費(fèi)水平,而且有效提升能力素養(yǎng)促進(jìn)自身發(fā)展,成為保障和改善居民福祉的關(guān)鍵。其次,旅游發(fā)展過(guò)程不斷創(chuàng)新業(yè)態(tài),同健康養(yǎng)護(hù)、休閑娛樂(lè)、科普研學(xué)等生活方面相結(jié)合,促進(jìn)鄉(xiāng)村民宿、民俗活動(dòng)涌現(xiàn)和傳統(tǒng)手工藝品、特色農(nóng)產(chǎn)品暢銷,從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和發(fā)展模式調(diào)整以提升居民福祉。最后,旅游業(yè)由于低能耗、低排放、低污染特征,有效紓解平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的難題,落實(shí)綠水青山就是金山銀山發(fā)展理念,加快各種資源的集聚與擴(kuò)散,并完善公共設(shè)施、服務(wù)、空間促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平提高,切實(shí)滿足居民需求以增進(jìn)民生福祉[34]。

綜上,生態(tài)建設(shè)在提高生態(tài)系統(tǒng)承載能力、加強(qiáng)環(huán)境污染治理、促進(jìn)資源能源集約利用、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面發(fā)力,助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)、城鎮(zhèn)化建設(shè)和就業(yè)增長(zhǎng),尤其旅游發(fā)展在科學(xué)利用生態(tài)環(huán)境資源和貫徹生態(tài)文明理念的基礎(chǔ)上延伸產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈,促進(jìn)旅游城市生產(chǎn)、生活和生態(tài)有機(jī)融合[35],繼而積累人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和自然資本全面提升居民福祉(圖1)。

圖1 旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的實(shí)現(xiàn)機(jī)理Fig.1 The realization mechanism of ecological construction in tourism cities to enhance residents′ well-being

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

張家界市因旅游立市,是湖南省旅游龍頭,亦是知名的優(yōu)秀旅游城市。作為推動(dòng)該城市發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè),旅游有效地吸納就業(yè)、增加收入、傳播文化、完善公共服務(wù)以及優(yōu)化人居環(huán)境,促使當(dāng)?shù)鼐用裆钏綄?shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。2021年,張家界市接待國(guó)內(nèi)外游客2666.8萬(wàn)人次,旅游總收入達(dá)到386.5億元,居民人均可支配收入增加至20699元,城鎮(zhèn)化率提高到52.4%。憑借建立中國(guó)第一個(gè)國(guó)家森林公園,張家界市進(jìn)入現(xiàn)代旅游“快車道”,而后武陵源風(fēng)景名勝區(qū)被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》,加快自然資源驅(qū)動(dòng)下的旅游城市發(fā)展,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色轉(zhuǎn)型。面對(duì)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化發(fā)展需求,剖析張家界市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的實(shí)現(xiàn)機(jī)理與路徑,有利于提出針對(duì)性策略助力旅游城市全面發(fā)展,因而選取張家界市為案例地有一定典型性和代表性。

考慮到張家界市1998年因大肆發(fā)展被“黃牌警告”這一重大事件節(jié)點(diǎn),加之其成為“景區(qū)游、城區(qū)住”模式轉(zhuǎn)變的契機(jī),選取1998-2021年為研究時(shí)段,相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于張家界市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、《張家界統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行賦值。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

(1)生態(tài)建設(shè)。綠色發(fā)展與生態(tài)建設(shè)是相輔相成的關(guān)系,即加快綠色發(fā)展是推進(jìn)生態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵和基礎(chǔ),而加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的深化和保障[36]。國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)也印發(fā)《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》和《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》,統(tǒng)一強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)、資源利用、環(huán)境治理、增長(zhǎng)質(zhì)量、綠色生活等方面的重要作用。孫鈺等遵循生態(tài)文明的人與自然和諧共生價(jià)值導(dǎo)向,將反映資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)脆弱三個(gè)維度的內(nèi)容納入指標(biāo)體系,并融合人與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的關(guān)系,綜合評(píng)價(jià)京津冀生態(tài)文明建設(shè)水平[37-38]。整合相關(guān)政策文件中的權(quán)威指標(biāo),參考相關(guān)研究成果,遴選生態(tài)承載能力、環(huán)境污染治理、資源能源利用、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展維度的21項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)體系(表1)。

表1 張家界市生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Ecological construction evaluation index system in Zhangjiajie City

(2)居民福祉。馬克·安尼爾斯基提出了真實(shí)財(cái)富概念和模型,以人力資本、社會(huì)資本、自然資本、人造資本、金融資本綜合衡量福祉,在高質(zhì)量發(fā)展中保障和改善福祉[39]。翟晨陽(yáng)等將福祉定義為人力資本、社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)資本、自然資本協(xié)同作用下有助于提高地區(qū)人民生活質(zhì)量的真實(shí)財(cái)富,同樣從多維資本視角透視福祉[40]。鑒于資本對(duì)提升居民福祉的關(guān)鍵影響,結(jié)合張家界市發(fā)展的實(shí)際情況,對(duì)照二十大報(bào)告對(duì)增進(jìn)民生福祉的具體要求,遵循指標(biāo)選取的整體性、科學(xué)性和數(shù)據(jù)可得性原則,從人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本、自然資本等方面構(gòu)建了居民福祉的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以有效測(cè)度張家界市居民福祉水平(表2)。

表2 張家界市居民福祉評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Residents′ well-being evaluation index system in Zhangjiajie City

2.3 研究方法

2.3.1熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法是在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上,通過(guò)熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)客觀賦權(quán),以提高指標(biāo)權(quán)重的可信度,而后運(yùn)用TOPSIS法計(jì)算出各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的距離,從而對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),且具有樣本量需求不大的優(yōu)點(diǎn)[41]。

2.3.2ARMA模型

由于僅涵蓋24年的時(shí)間序列數(shù)據(jù),樣本量較小,故選擇適配小樣本因果關(guān)系檢驗(yàn)的自回歸移動(dòng)平均模型(ARMA)對(duì)生態(tài)建設(shè)與居民福祉的關(guān)系展開(kāi)研究。采用改進(jìn)AICc準(zhǔn)則,以更精確判斷基于小樣本的滯后長(zhǎng)度p,計(jì)算公式為:

(1)

式中,T為樣本量,k=0表示模型不考慮常數(shù),而k=1表示模型考慮常數(shù);p表示AR項(xiàng)的階數(shù),q表示MA項(xiàng)的階數(shù)。AICc值越小,表明預(yù)測(cè)能力越強(qiáng)。CE=AICcu/AICcm,若CE>1,說(shuō)明X對(duì)Y有顯著預(yù)測(cè)能力,CE越大表明X與Y的因果關(guān)系越強(qiáng)[42]。

2.3.3結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型綜合了回歸分析、路徑分析和因子分析等,將多變量之間的復(fù)雜性考慮在內(nèi),能有效分析多變量關(guān)聯(lián)的內(nèi)在邏輯[43]。結(jié)合旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的實(shí)現(xiàn)機(jī)理,以生態(tài)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、旅游發(fā)展、就業(yè)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化建設(shè)和居民福祉作為構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型的變量(表3),深入剖析提升路徑。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型相關(guān)變量及說(shuō)明Table 3 Structural equation modeling related variables and descriptions

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)建設(shè)和居民福祉的水平分析

整體上,張家界市生態(tài)建設(shè)水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),而居民福祉水平大致呈現(xiàn)先下降后上升的“勺型”發(fā)展態(tài)勢(shì)(圖2)。具體而言,生態(tài)建設(shè)水平由1998年的0.250上升到2021年的0.796,增幅為0.546,重要原因是生態(tài)旅游產(chǎn)品呈現(xiàn)高質(zhì)量和多元化趨勢(shì),綠色生產(chǎn)生活方式逐漸成為共識(shí),以及生態(tài)文明試點(diǎn)考核與激勵(lì)機(jī)制不斷健全,共同驅(qū)動(dòng)張家界市生態(tài)建設(shè)持續(xù)優(yōu)化;而居民福祉水平由0.212提高到0.844,增幅為0.632,主要因?yàn)橐匀藶橹行牡陌l(fā)展思想全面深化,加快完善基層治理體系,促使就業(yè)、收入分配、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生問(wèn)題得到重視并積極解決,切實(shí)增進(jìn)了居民福祉。此外,得益于政府增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付中的生態(tài)補(bǔ)償資金以保護(hù)生態(tài)環(huán)境,張家界市2008年的生態(tài)建設(shè)水平有較大提高,并且政府統(tǒng)籌節(jié)能減排和污染治理,多措并舉提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、推動(dòng)綠色可持續(xù)發(fā)展,使其在2011年出現(xiàn)最大增率21.89%,實(shí)現(xiàn)了“十二五”在生態(tài)方面的良好開(kāi)局。受旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提質(zhì)、城鄉(xiāng)規(guī)劃管控加強(qiáng)和民生相關(guān)政策利好等因素的綜合影響,2011年張家界市居民福祉水平由0.337大幅提升到0.494,增長(zhǎng)了46.59%,但新冠疫情對(duì)居民福祉產(chǎn)生了嚴(yán)重影響,打破了原本穩(wěn)定上升的良好態(tài)勢(shì)使之稍微下降。

圖2 1998-2021年張家界市生態(tài)建設(shè)和居民福祉水平Fig.2 Level of ecological construction and residents′ well-being in Zhangjiajie City during 1998-2021

3.2 生態(tài)建設(shè)與居民福祉的關(guān)系探究

3.2.1數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)及處理

為運(yùn)用ARMA模型,首先采用ADF檢驗(yàn)自變量X、因變量Y序列是否是穩(wěn)定的隨機(jī)過(guò)程,否則需要對(duì)序列進(jìn)行差分處理直至穩(wěn)定。經(jīng)檢驗(yàn),生態(tài)建設(shè)水平X序列和居民福祉水平Y(jié)序列為非平穩(wěn)序列,故將二者取對(duì)數(shù)并進(jìn)行一階差分處理,結(jié)果均通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn),說(shuō)明一階差分序列Xt和Yt為平穩(wěn)序列。

3.2.2模型的建立與分析

(1)生態(tài)建設(shè)水平Xt序列的識(shí)別與建立

建立系列ARMA(p,q)模型,對(duì)比模型的AIC統(tǒng)計(jì)量及SC統(tǒng)計(jì)量,并結(jié)合變量系數(shù)的顯著性判斷,發(fā)現(xiàn)ARMA(2,2)的AICc值最小,模型擬合度最優(yōu),故采用ARMA(2,2)模型對(duì)Xt進(jìn)行擬合,對(duì)應(yīng)公式為:

(2)

(2)居民福祉水平Y(jié)t序列的識(shí)別與建立

與序列Xt的選擇過(guò)程同理,比較系列ARMA(p,q)模型后,發(fā)現(xiàn)ARMA(1,1)模型的擬合度最優(yōu),因而選擇ARMA(1,1)模型對(duì)Yt序列進(jìn)行擬合,對(duì)應(yīng)公式為:

(3)

Yt序列的ARMA(1,1)模型ACF和PACF均在2倍標(biāo)準(zhǔn)差內(nèi),說(shuō)明該回歸方程有效。

(3)Xt序列對(duì)Yt序列作用的ARMA模型的識(shí)別與建立

以自變量Xt作為因變量Yt的輸入外生變量建立ARMA模型。通過(guò)多次的比較與計(jì)算,發(fā)現(xiàn)ARMA(1,1)的AIC統(tǒng)計(jì)量和SC統(tǒng)計(jì)量最小,分別為-2.4632和-1.9711,故采用ARMA(1,1)模型進(jìn)行擬合,對(duì)應(yīng)公式為:

(4)

Xt與Yt序列的ARMA(1,1)模型ACF和PACF均在2倍標(biāo)準(zhǔn)差內(nèi),說(shuō)明該回歸方程有效。

結(jié)合模型擬合效果,利用CE值驗(yàn)證生態(tài)建設(shè)水平序列Xt對(duì)居民福祉水平Y(jié)t的預(yù)測(cè)能力。CE=AICcu/AICcm=1.1717/0.2726>1,說(shuō)明生態(tài)建設(shè)水平序列Xt能夠提高居民福祉水平Y(jié)t的預(yù)測(cè)能力,故張家界生市態(tài)建設(shè)發(fā)展是居民福祉水平提升的重要原因。此外,模型中生態(tài)建設(shè)水平的估計(jì)系數(shù)為正值0.6948,且在5%水平上顯著,表明生態(tài)建設(shè)水平與居民福祉水平呈正相關(guān)關(guān)系,即全面推進(jìn)生態(tài)建設(shè)能夠有效保障和改善居民福祉。

3.3 生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的路徑探析

3.3.1基于結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析

采用結(jié)構(gòu)方程模型量化張家界市生態(tài)建設(shè)對(duì)居民福祉的作用路徑和強(qiáng)度,結(jié)合極大似然法對(duì)模型進(jìn)行擬合估計(jì),對(duì)數(shù)似然值為50.35,卡方自由度比值為1.87,似然比檢驗(yàn)顯示prob>chi2=0.00,且模型的相對(duì)擬合指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化殘差均方根分別為0.98和0.19,故該模型整體的擬合效果在可接受范圍。

張家界市生態(tài)建設(shè)對(duì)居民福祉增進(jìn)的路徑與程度存在顯著差異,主要通過(guò)三種路徑產(chǎn)生作用(圖3)。①產(chǎn)業(yè)升級(jí)。一方面,生態(tài)建設(shè)直接作用于產(chǎn)業(yè)升級(jí)而提升居民福祉;另一方面,生態(tài)建設(shè)顯著促進(jìn)旅游發(fā)展,再通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與創(chuàng)新發(fā)展等提升居民福祉,且后者的作用路徑系數(shù)略高。張家界市作為著名的世界自然遺產(chǎn)地,擁有良好的生態(tài)環(huán)境和豐富的自然資源,以旅游業(yè)為主導(dǎo)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效,是在科學(xué)利用生態(tài)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上積極落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略,亦契合新時(shí)代的綠色發(fā)展理念。同時(shí),區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)升級(jí)有益于提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù),促使多元資本有效增長(zhǎng)共同助推居民福祉提升。②城鎮(zhèn)化建設(shè)。城鎮(zhèn)化建設(shè)是區(qū)域加快現(xiàn)代化發(fā)展的有力支撐,而張家界市加強(qiáng)生態(tài)發(fā)展影響城鎮(zhèn)化建設(shè)有兩種方式,一是直接影響城鎮(zhèn)化建設(shè),作用路徑系數(shù)為0.414;二是通過(guò)旅游發(fā)展帶動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè),作用路徑系數(shù)為0.047,低于前者的原因可能是完善生態(tài)空間是城鎮(zhèn)擴(kuò)張的必由之路,生態(tài)建設(shè)在緩和“人-地”矛盾并加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程中始終發(fā)揮著重要作用,而旅游業(yè)的季節(jié)性和脆弱性使其相對(duì)減弱。城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)居民福祉的正向影響強(qiáng)度較高,一定程度上表明張家界市在提高城鎮(zhèn)化水平以及發(fā)展成果均衡惠及居民等方面取得進(jìn)展。③就業(yè)增長(zhǎng)。具體而言,張家界市生態(tài)建設(shè)積極推動(dòng)旅游發(fā)展,再傳導(dǎo)至就業(yè)增長(zhǎng)大力提升居民福祉,作用路徑系數(shù)為0.193。穩(wěn)就業(yè)筑牢民生之本是全社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題,張家界市不僅要夯實(shí)旅游發(fā)展的就業(yè)帶動(dòng)能力,更要重視就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)質(zhì)量提升,并不斷促進(jìn)就業(yè)公平、保障就業(yè)權(quán)益以穩(wěn)步增進(jìn)民生福祉。綜合對(duì)比以上三種作用路徑,生態(tài)建設(shè)通過(guò)加快城鎮(zhèn)化建設(shè)提升居民福祉的作用最明顯,其次是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),最弱的為推動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng),這表明張家界市生態(tài)建設(shè)更加傾向于推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化,促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展,竭力謀求區(qū)域整體高質(zhì)量發(fā)展來(lái)切實(shí)滿足居民美好生活需求。

圖3 生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的路徑Fig.3 The influential path of ecological construction on residents′ well-being*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平上顯著

3.3.2旅游城市生態(tài)建設(shè)對(duì)居民福祉提升的路徑優(yōu)化

基于前述理論闡釋和實(shí)證分析,結(jié)合旅游城市的生態(tài)優(yōu)勢(shì),尤其凸顯其與旅游產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)和共同發(fā)展,從城鎮(zhèn)化建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)增長(zhǎng)三方面提出路徑優(yōu)化策略。

(1)統(tǒng)籌提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量,健全利益共享機(jī)制

通過(guò)明確旅游城市城鎮(zhèn)化格局,逐步推進(jìn)以區(qū)縣為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè),統(tǒng)一規(guī)劃促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展,完善基層治理避免各自為政。同時(shí),從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)保障、公共服務(wù)、人居環(huán)境等多方面協(xié)同提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量,著重補(bǔ)齊住房安全、教育質(zhì)量、醫(yī)療資源供給等民生短板。此外,以整體利益和共享發(fā)展為導(dǎo)向,搭建數(shù)字化管理平臺(tái),健全政府、企業(yè)、居民和游客對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的利益共享長(zhǎng)效機(jī)制,尤其是要以合作經(jīng)營(yíng)和入股分紅等方式使發(fā)展成果向當(dāng)?shù)鼐用駜A斜,補(bǔ)償其讓渡的生態(tài)利益,進(jìn)一步釋放生態(tài)建設(shè)帶來(lái)的福祉效益。

(2)激勵(lì)企業(yè)綠色創(chuàng)新,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

首先,明晰旅游城市資源環(huán)境的承載能力閾值,積極利用技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字賦能實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源的精細(xì)化管理,滿足體驗(yàn)自然環(huán)境和地方文化等生態(tài)旅游需求,促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化提高企業(yè)的市場(chǎng)占有率。其次,采取多元化招商引資聚集資源,積極發(fā)展旅游業(yè)、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)振興鄉(xiāng)村,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)同頻共振,同時(shí)促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提高經(jīng)濟(jì)韌性。最后,通過(guò)環(huán)境規(guī)制有效促使企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型,且相比命令式的被動(dòng)轉(zhuǎn)型,政府的稅收減免和財(cái)政補(bǔ)貼政策更能驅(qū)動(dòng)企業(yè)自發(fā)綠色轉(zhuǎn)型,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

(3)促進(jìn)文旅融合發(fā)展,保障旅游就業(yè)質(zhì)量

一方面,旅游產(chǎn)業(yè)因其“綠色”屬性而對(duì)響應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)具有優(yōu)勢(shì),加之健康中國(guó)戰(zhàn)略的全面實(shí)施,康體保健旅游、森林觀光旅游、生態(tài)研學(xué)旅游等“環(huán)境友好型”旅游產(chǎn)品掀起發(fā)展熱潮,旅游城市應(yīng)順勢(shì)開(kāi)發(fā)相關(guān)旅游項(xiàng)目,挖掘旅游產(chǎn)品文化內(nèi)涵與特色,助推旅游產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。另一方面,加強(qiáng)區(qū)縣合作促進(jìn)資源要素在全域暢通流動(dòng),拓展延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈,激發(fā)旅游市場(chǎng)主體活力,以增強(qiáng)就業(yè)吸納能力,并重視旅游人才培育以切實(shí)提高旅游就業(yè)能力和質(zhì)量,健全就業(yè)保障機(jī)制以幫扶弱勢(shì)群體、促進(jìn)社會(huì)公平、增進(jìn)民生福祉。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

人與自然和諧共生是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的重點(diǎn),指引生態(tài)建設(shè)順應(yīng)增進(jìn)民生福祉的目標(biāo)。本文重點(diǎn)厘清生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的內(nèi)在邏輯,選取典型旅游城市實(shí)證檢驗(yàn)二者關(guān)系并剖析提升路徑。研究發(fā)現(xiàn):

(1)張家界市1998-2021年的生態(tài)建設(shè)水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì),而居民福祉水平大致呈現(xiàn)先下降后上升的“勺型”發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中,生態(tài)建設(shè)水平由0.250上升到0.796,居民福祉水平則是由0.212提高到0.844,且后者在2018年實(shí)現(xiàn)反超。

(2)張家界市積極加快生態(tài)建設(shè)有利于顯著提升居民福祉。結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型的路徑分析,旅游城市生態(tài)建設(shè)能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、城鎮(zhèn)化建設(shè)和就業(yè)增長(zhǎng)顯著提升居民福祉,并且契合旅游產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的鮮明特征,旅游發(fā)展在作用路徑中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

(3)旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的路徑優(yōu)化策略應(yīng)圍繞三方面展開(kāi),因地制宜發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢(shì)共創(chuàng)美好生活。一是統(tǒng)籌提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量,健全利益共享機(jī)制;二是激勵(lì)企業(yè)綠色創(chuàng)新,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);三是促進(jìn)文旅融合發(fā)展,保障旅游就業(yè)質(zhì)量。

4.2 討論

生態(tài)文明建設(shè)關(guān)系人民福祉,關(guān)乎民族大計(jì),福祉視角下的生態(tài)環(huán)境剖析一直是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)[44]。張家界市生態(tài)建設(shè)和居民福祉水平總體上呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的態(tài)勢(shì),離不開(kāi)政府的政策引導(dǎo)和支持,市場(chǎng)的有效供給和競(jìng)爭(zhēng),以及居民對(duì)于美好生活的向往。同時(shí),生態(tài)建設(shè)能夠顯著提升居民福祉,深刻表明了生態(tài)價(jià)值和人的價(jià)值緊密結(jié)合的價(jià)值意蘊(yùn)[45];此外,除了通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城鎮(zhèn)化建設(shè),旅游城市良好的生態(tài)本底和不斷完善的生態(tài)建設(shè),促使旅游業(yè)在自然資源驅(qū)動(dòng)下逐步實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升與量的合理增長(zhǎng),進(jìn)而全面改善居民福祉,與已有研究結(jié)果具有一致性[46-47]。然而本文仍存在一定不足。首先,本文構(gòu)建了旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的理論框架,但對(duì)于二者關(guān)系的剖析和動(dòng)力機(jī)制的揭示有待進(jìn)一步完善。其次,以張家界市為例展開(kāi)實(shí)證分析,一方面有利于從微觀層面深入分析旅游城市生態(tài)建設(shè)提升居民福祉的實(shí)現(xiàn)機(jī)理與路徑,另一方面卻缺乏了區(qū)域差異的對(duì)比研究,后續(xù)可以加強(qiáng)宏微觀層面的互動(dòng),并考慮利用中介效應(yīng)模型、空間計(jì)量模型等加強(qiáng)該問(wèn)題的探討。最后,囿于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的不全面,生態(tài)建設(shè)和居民福祉的指標(biāo)選取存在一定局限,可以考慮拓展至省域以探究不同尺度下生態(tài)建設(shè)對(duì)居民福祉的作用,以期與本文結(jié)論相互印證。