劉和東，向玉鳳

（南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 210009）

0 引言

當(dāng)今，美國(guó)對(duì)我國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，限制通信技術(shù)、芯片等核心技術(shù)產(chǎn)品出口，我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)面臨的“卡脖子”困境十分嚴(yán)峻[1]，這嚴(yán)重威脅到國(guó)家產(chǎn)業(yè)鏈的安全。黨的二十大報(bào)告提出，要以國(guó)家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，堅(jiān)決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)。僅靠單個(gè)企業(yè)的力量難以實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破，而實(shí)施網(wǎng)絡(luò)嵌入的開放式創(chuàng)新是數(shù)字企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的重要途徑[2]。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性直接影響企業(yè)的外部知識(shí)獲取與創(chuàng)造，是企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的關(guān)鍵。在此背景下，厘清網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的機(jī)制，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與關(guān)鍵核心技術(shù)突破的相關(guān)研究，主要圍繞以下幾個(gè)層面展開：①網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與知識(shí)獲取。企業(yè)從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取知識(shí)，主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中心度與結(jié)構(gòu)洞實(shí)現(xiàn)。一方面，中心度與知識(shí)獲取。Lyu 等[3]（2019）認(rèn)為，企業(yè)在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中的中心度越高，越容易擁有知識(shí)獲取和知識(shí)重組的優(yōu)勢(shì)。杜玉申和劉梓毓[4]（2021）認(rèn)為，中心度較高的企業(yè)擁有更加豐富的知識(shí)信息來(lái)源，更容易創(chuàng)造新知識(shí)。李培哲和菅利榮[5]（2022）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心度高的企業(yè)具有知識(shí)獲取優(yōu)勢(shì)，能夠接觸到更豐富的知識(shí)信息，更容易獲取外部異質(zhì)性知識(shí)。另一方面，結(jié)構(gòu)洞與知識(shí)獲取。李德輝等[6]（2017）認(rèn)為，雖然結(jié)構(gòu)洞過(guò)多會(huì)需要一定的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和維系成本，但其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入具有正向激勵(lì)作用。熊正德等[7]（2020）以中國(guó)制造業(yè)為研究對(duì)象，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論分析得出，企業(yè)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞越多，其通過(guò)跨界搜索獲取的外部知識(shí)就越多。楊張博和王欽[8]（2022）以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)證分析得出，企業(yè)個(gè)體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)洞過(guò)多容易增加搜索成本，將不利于企業(yè)從直接聯(lián)系的成員中獲取知識(shí)。②知識(shí)獲取與關(guān)鍵核心技術(shù)突破。Stephen 和Nola[9]（2015）認(rèn)為，知識(shí)流動(dòng)主導(dǎo)了現(xiàn)有知識(shí)存量對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。楊瑾和王雪嬌[10]（2019）認(rèn)為，新知識(shí)獲取和知識(shí)整合是影響企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的關(guān)鍵因素。李彥勇和林潤(rùn)輝[11]（2020）認(rèn)為，跨界知識(shí)獲取能夠打破企業(yè)原有知識(shí)結(jié)構(gòu)，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)突破的前端影響因素。李鈺婷和高山行[12]（2021）認(rèn)為，外部知識(shí)獲取能夠重構(gòu)企業(yè)知識(shí)體系，推進(jìn)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。③網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與關(guān)鍵核心技術(shù)突破。一方面，中心度影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破。Dong 和Yang[13]（2016）認(rèn)為，位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)更易于搜索知識(shí)、開發(fā)新產(chǎn)品。甄美榮等[14]（2020）以新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例，研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)利用式創(chuàng)新有促進(jìn)作用，對(duì)探索式創(chuàng)新（其是關(guān)鍵核心技術(shù)突破的基礎(chǔ)）的作用呈倒U 形，其中知識(shí)吸納能力起調(diào)節(jié)作用。劉嘉明等[15]（2022）通過(guò)對(duì)人工智能企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證分析得出，中心度對(duì)專利質(zhì)量有正向影響。另一方面，結(jié)構(gòu)洞影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破。吳言波和邵云飛[16]（2020）發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)成員技術(shù)多元化對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的倒U 形作用。施蕭蕭和張慶普[17]（2021）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)主體在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞多少和擁有的強(qiáng)聯(lián)系數(shù)量均對(duì)自身核心技術(shù)突破有倒U形影響。

綜上所述，已有文獻(xiàn)推動(dòng)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與關(guān)鍵核心技術(shù)突破等相關(guān)理論的發(fā)展，但仍存在以下不足：①學(xué)者們要么側(cè)重于分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)知識(shí)獲取的作用，忽視知識(shí)獲取對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的影響，要么偏重于分析知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的作用，忽視網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)知識(shí)獲取的影響。這顯然不利于厘清網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破過(guò)程的全面影響。②少部分學(xué)者雖然研究了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用，但往往只側(cè)重于中心度或結(jié)構(gòu)洞等單個(gè)因素，少有對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的系統(tǒng)分析。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性（中心度、結(jié)構(gòu)洞）影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破的機(jī)制黑箱是什么？網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其通過(guò)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響效應(yīng)是什么？吸收能力調(diào)節(jié)知識(shí)獲取促進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的效應(yīng)如何？現(xiàn)有文獻(xiàn)很少作出回答。為此，本文將剖析基于知識(shí)獲取的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響數(shù)字企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的機(jī)制黑箱，構(gòu)建門檻效應(yīng)模型，搜集2012—2021年我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)133 家上市公司網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性、知識(shí)獲取與關(guān)鍵核心技術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)度并比較網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其通過(guò)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響效應(yīng)。

1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破的機(jī)制分析

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性包括中心度與結(jié)構(gòu)洞兩部分。一方面，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性直接影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破；另一方面，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性經(jīng)由知識(shí)獲取間接影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破。

關(guān)鍵核心技術(shù)兼具突破性和顛覆性。關(guān)鍵核心技術(shù)突破是與國(guó)家戰(zhàn)略緊密相關(guān)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、核心技術(shù)的突破，能夠有力促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力提升和創(chuàng)新戰(zhàn)略發(fā)展。

1.1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性直接影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的直接影響機(jī)制如圖1所示。

圖1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的直接影響機(jī)制

1.1.1 中心度正向影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)

中心度通過(guò)“要素獲取、主體選擇”影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破。企業(yè)的中心度就是網(wǎng)絡(luò)中與企業(yè)直接相連的其他主體個(gè)數(shù)，是企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心性的表現(xiàn)。突破關(guān)鍵核心技術(shù)需要企業(yè)基于不同領(lǐng)域的知識(shí)，結(jié)合科學(xué)前沿與新興技術(shù)知識(shí)整合其他學(xué)科知識(shí)[18]。企業(yè)中心度越高，其在結(jié)合科學(xué)前沿與新興技術(shù)知識(shí)方面越具優(yōu)勢(shì)，因而越有利于突破關(guān)鍵核心技術(shù)。一方面，從要素獲取角度看，企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)位置的中心，更容易接觸到其他擁有異質(zhì)性知識(shí)的企業(yè)，更有能力利用從合作網(wǎng)絡(luò)中獲得的跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的異質(zhì)性知識(shí)[19]；同時(shí)，企業(yè)中心度較高時(shí)，其擁有的合作主體也就較多，合作過(guò)程中所交流的異質(zhì)性知識(shí)等信息較為通達(dá)，更易吸引外部?jī)?yōu)質(zhì)的互補(bǔ)性創(chuàng)新資源，為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供資源基礎(chǔ)[20]。另一方面，從主體選擇角度看，企業(yè)的中心性較高時(shí)，其選擇合作伙伴的優(yōu)勢(shì)更大，更容易吸引創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、能力強(qiáng)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)入合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而拓展企業(yè)合作伙伴，有利于主體間知識(shí)共享、交流，最終推動(dòng)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：中心度正向影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。

1.1.2 結(jié)構(gòu)洞負(fù)向影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)

在個(gè)體網(wǎng)中，如果某企業(yè)與另外兩個(gè)企業(yè)直接相連，但這兩個(gè)企業(yè)之間沒(méi)有直接聯(lián)系，那么這3 個(gè)企業(yè)就形成了一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。根據(jù)Burt[21]（2004）提出的結(jié)構(gòu)洞理論可知，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)形成了其他互不聯(lián)系的兩個(gè)企業(yè)間的溝通橋梁，在網(wǎng)絡(luò)中處于控制信息和資源的地位，互不相連的企業(yè)只能通過(guò)“中間人”進(jìn)行聯(lián)系，即結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)創(chuàng)新存在積極影響。

然而，結(jié)構(gòu)洞通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)稀疏、搜索慣性”影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破。過(guò)多的結(jié)構(gòu)洞不利于企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。一方面，企業(yè)個(gè)體網(wǎng)結(jié)構(gòu)洞多，意味著其創(chuàng)新“網(wǎng)絡(luò)稀疏”，導(dǎo)致企業(yè)搜索寬度過(guò)大，會(huì)加重網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)間的信息不對(duì)稱，削弱企業(yè)間的信任，減少成員企業(yè)之間的聯(lián)系，不利于隱性知識(shí)傳播和深度知識(shí)挖掘[22]。另一方面，企業(yè)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞多，有利于其在網(wǎng)絡(luò)中利用信息不對(duì)稱搜索本地創(chuàng)新資源，但也易使企業(yè)形成創(chuàng)新資源“搜索慣性”，將結(jié)構(gòu)洞帶來(lái)的位置優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)惰性”，從而不愿跳出“舒適圈”去搜索網(wǎng)絡(luò)外部異質(zhì)性的創(chuàng)新資源，長(zhǎng)期來(lái)看不利于企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H2：結(jié)構(gòu)洞負(fù)向影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性通過(guò)知識(shí)獲取間接影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性會(huì)影響其對(duì)知識(shí)資源的獲取，進(jìn)一步影響知識(shí)耦合，最終阻礙企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。間接影響機(jī)制如圖2所示。

圖2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的間接影響機(jī)制

1.2.1 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響知識(shí)獲取

中心度影響知識(shí)獲取的數(shù)量和質(zhì)量。企業(yè)中心度較高時(shí)，意味著其享有的網(wǎng)絡(luò)資源更豐富，更容易搜索外部知識(shí)并匹配自身創(chuàng)新需求，進(jìn)而提升知識(shí)獲取的效率。一方面，較高的中心度能夠增加知識(shí)獲取數(shù)量。企業(yè)中心度高，其接觸到的合作伙伴數(shù)量更多、類型更廣，在合作過(guò)程中接觸的跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的異質(zhì)性知識(shí)更多[23]。另一方面，較高的中心度能夠提升知識(shí)獲取質(zhì)量。企業(yè)可通過(guò)中心度優(yōu)勢(shì)獲取較多的知識(shí)數(shù)量，從而篩選出有價(jià)值的異質(zhì)性知識(shí)，進(jìn)而提升知識(shí)獲取質(zhì)量。

結(jié)構(gòu)洞從信任度、合作頻次兩方面抑制知識(shí)獲取。一方面，較少的結(jié)構(gòu)洞可以增強(qiáng)企業(yè)間的信任度，打破企業(yè)間的知識(shí)壁壘，使得知識(shí)交流更加充分，有利于企業(yè)獲取外部隱性知識(shí)。另一方面，較少的結(jié)構(gòu)洞能增加企業(yè)間的合作頻次，為網(wǎng)絡(luò)中的成員創(chuàng)造學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，避免信息不對(duì)稱和認(rèn)知偏差，加速成員間知識(shí)流動(dòng)[24]。因此，當(dāng)企業(yè)個(gè)體網(wǎng)結(jié)構(gòu)洞較少，即閉合程度較高時(shí)，企業(yè)獲取知識(shí)的效率更高。

1.2.2 知識(shí)獲取促進(jìn)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)

知識(shí)獲取通過(guò)內(nèi)外部知識(shí)耦合、知識(shí)創(chuàng)造推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。知識(shí)基礎(chǔ)觀認(rèn)為，隱性知識(shí)是企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)最重要的要素，企業(yè)可以通過(guò)整合內(nèi)部知識(shí)、獲取外部知識(shí)以及新舊知識(shí)耦合突破關(guān)鍵核心技術(shù)。首先，知識(shí)獲取可為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供知識(shí)基礎(chǔ)。企業(yè)搜索外部異質(zhì)性知識(shí)，篩選出對(duì)自身有價(jià)值的外部知識(shí)，增加了企業(yè)的知識(shí)存量，為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供了知識(shí)基礎(chǔ)[25]。其次，知識(shí)獲取可推進(jìn)企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造過(guò)程。企業(yè)從外部獲取的有價(jià)值知識(shí)，可以與自身原有知識(shí)庫(kù)的內(nèi)部知識(shí)進(jìn)行聯(lián)結(jié)，通過(guò)新舊知識(shí)整合，耦合出全新的知識(shí)，進(jìn)而超越企業(yè)原有知識(shí)實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)造[26]。最后，知識(shí)獲取通過(guò)知識(shí)創(chuàng)造行為實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。新舊知識(shí)耦合創(chuàng)造出新知識(shí)后，企業(yè)通過(guò)對(duì)新知識(shí)中隱性知識(shí)的利用來(lái)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。

綜上，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響知識(shí)獲取效率，知識(shí)獲取影響企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H3a：知識(shí)獲取在中心度與關(guān)鍵核心技術(shù)突破間起中介作用。

H3b：知識(shí)獲取在結(jié)構(gòu)洞與關(guān)鍵核心技術(shù)突破間起中介作用。

1.2.3 吸收能力調(diào)節(jié)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的促進(jìn)作用

在企業(yè)獲取外部知識(shí)并與內(nèi)部原有知識(shí)進(jìn)行耦合的過(guò)程中，吸收能力發(fā)揮著關(guān)鍵作用。首先，知識(shí)獲取。吸收能力強(qiáng)的企業(yè)能判斷何種類型的知識(shí)是自身可以消化并利用的，更容易根據(jù)需求匹配突破關(guān)鍵核心技術(shù)所需的外部知識(shí)，準(zhǔn)確識(shí)別并篩選出有利于關(guān)鍵核心技術(shù)突破的知識(shí)，然后通過(guò)對(duì)相關(guān)外部知識(shí)的拆分、解構(gòu)、吸收和還原等，將其轉(zhuǎn)化為自身的知識(shí)。其次，知識(shí)耦合。吸收能力強(qiáng)的企業(yè)將內(nèi)外部知識(shí)打破重組，增強(qiáng)知識(shí)創(chuàng)造效果，促進(jìn)自身知識(shí)更新，強(qiáng)化知識(shí)獲取對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的促進(jìn)作用[27]。最后，循環(huán)促進(jìn)。關(guān)鍵核心技術(shù)突破能夠提升企業(yè)的吸收能力（內(nèi)生能力）。在知識(shí)基礎(chǔ)方面，隨著企業(yè)不斷突破關(guān)鍵核心技術(shù)，其知識(shí)、技術(shù)不斷積累，累積效應(yīng)使得知識(shí)基礎(chǔ)（存量）增加，進(jìn)而不斷提升自身的吸收能力；在研發(fā)投入方面，企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的成果越多，越能激勵(lì)自身不斷增加研發(fā)投入，在研發(fā)中學(xué)習(xí)（干中學(xué)），使得知識(shí)增量不斷擴(kuò)大，進(jìn)而提升企業(yè)的吸收能力。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H4：吸收能力正向調(diào)節(jié)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的促進(jìn)作用。

2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響數(shù)字企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的實(shí)證分析

2.1 模型構(gòu)建

由上文的機(jī)制分析，整合得出本文的研究框架，如圖3所示。

圖3 研究框架

由圖3 的研究框架，進(jìn)一步構(gòu)建如下普通面板模型與門檻效應(yīng)模型。

2.1.1 普通面板模型：主效應(yīng)和中介效應(yīng)

主效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

模型（1）（2）（5）分別檢驗(yàn)中心度、結(jié)構(gòu)洞、知識(shí)獲取對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的直接效應(yīng)；模型（3）和（4）分別檢驗(yàn)中心度和結(jié)構(gòu)洞對(duì)知識(shí)獲取的直接效應(yīng)；模型（6）和（7）分別檢驗(yàn)知識(shí)獲取在中心度、結(jié)構(gòu)洞與關(guān)鍵核心技術(shù)突破之間的中介效應(yīng)。其中：i代表企業(yè)；t代表時(shí)間窗口（3年為一個(gè)時(shí)間窗口）；techit代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的關(guān)鍵核心技術(shù)；degit代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的中心度；holeit代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的結(jié)構(gòu)洞；knowit代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的知識(shí)獲?。籧ontrolit為控制變量，代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的企業(yè)規(guī)模（sizeit）、企業(yè)年齡（ageit）、技術(shù)人員（staffit）、研發(fā)強(qiáng)度（scinit）；β10、β20······β70分別為模型（1）（2）······（7）的常數(shù)項(xiàng)，β11、β31、β61分別為模型（1）（3）（6）的中心度回歸系數(shù)，β21、β41、β71分別為模型（2）（4）（7）的結(jié)構(gòu)洞回歸系數(shù)，β51、β62、β72分別為模型（5）（6）（7）的知識(shí)獲取回歸系數(shù)，λ1、λ2······λ7分別為模型（1）（2）······（7）的控制變量回歸系數(shù)。

中介效應(yīng)的判定規(guī)則為：第一步，解釋變量與中介變量顯著影響被解釋變量，解釋變量顯著影響中介變量。第二步，①當(dāng)解釋變量與中介變量共同影響被解釋變量時(shí)，如果中介變量顯著，解釋變量不顯著，則為“完全中介效應(yīng)”。②當(dāng)解釋變量與中介變量同時(shí)對(duì)被解釋變量回歸時(shí)，如果解釋變量和中介變量均顯著影響被解釋變量，且解釋變量的系數(shù)小于其單獨(dú)回歸的系數(shù)，則為“部分中介效應(yīng)”。

2.1.2 門檻效應(yīng)模型：調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文采用門檻回歸模型，分析吸收能力是否存在門檻效應(yīng)，即當(dāng)企業(yè)的吸收能力處于不同水平時(shí)，知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響是否也不同。

Hansen[28]（1999）提出的門檻效應(yīng)回歸模型的一般形式為：

其中：y為被解釋變量；x為核心解釋變量；β1、β2、β3代表回歸系數(shù)；q為門檻變量；γ為經(jīng)計(jì)算得出的門檻值；I(g)為示性函數(shù)，當(dāng)符合示性函數(shù)的條件時(shí)，取值為1，否則為0；c為常數(shù)項(xiàng)；μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

根據(jù)上文分析可知，吸收能力對(duì)知識(shí)獲取和企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)之間的促進(jìn)效應(yīng)可能存在非線性影響。本文借鑒Hansen[28]（1999）的門檻回歸模型，以吸收能力為門檻變量，構(gòu)建知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)影響的門檻模型。具體模型如下：

其中：absorit代表企業(yè)i在第t個(gè)時(shí)間窗口的吸收能力；γ1、γ2······γn分別為待估算的第1、2······n個(gè)門檻值；β1、β2······βn+1代表知識(shí)獲取的回歸系數(shù)；λ8代表控制變量的回歸系數(shù)；μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文搜集了2012—2021年133 家數(shù)字產(chǎn)業(yè)（計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造）上市公司的聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)。其中，企業(yè)控制變量的基本信息和研發(fā)經(jīng)費(fèi)及營(yíng)業(yè)收入等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，專利數(shù)據(jù)源于壹專利數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)處理過(guò)程如下：①?gòu)腃SMAR 數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取所有計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)上市公司名單，以及企業(yè)的基本信息和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，剔除信息嚴(yán)重缺失的企業(yè)。②選擇有聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)的企業(yè)為研究對(duì)象，以上述各企業(yè)的聯(lián)合申請(qǐng)專利為解釋變量，以企業(yè)發(fā)明專利數(shù)據(jù)為被解釋變量。③基于3年滾動(dòng)時(shí)間窗口，將2012—2021年分為8 個(gè)時(shí)期，即2012—2014、2013—2015……2019—2021；根據(jù)聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)據(jù)構(gòu)建合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)時(shí)間窗口下的整體網(wǎng)絡(luò)由各個(gè)上市公司的個(gè)體網(wǎng)組成，上市公司作為個(gè)體網(wǎng)的核心節(jié)點(diǎn)，其他企業(yè)則作為成員節(jié)點(diǎn)，合作申請(qǐng)的專利作為聯(lián)系邊。圖4 是2019—2021 時(shí)間窗口下數(shù)字企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。最后，得出2012—2021年共有1 064個(gè)觀測(cè)值，涉及133家上市公司的非平衡面板數(shù)據(jù)。

圖4 2019—2021時(shí)間窗口我國(guó)數(shù)字企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

2.3 變量測(cè)度

2.3.1 被解釋變量

關(guān)鍵核心技術(shù)突破。在發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等3種專利中，發(fā)明專利的技術(shù)質(zhì)量最高，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可讀性，通常用發(fā)明專利申請(qǐng)量來(lái)衡量關(guān)鍵核心技術(shù)突破水平。因此，本文用企業(yè)在創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中3年內(nèi)申請(qǐng)的發(fā)明專利總和來(lái)衡量關(guān)鍵核心技術(shù)突破水平。

2.3.2 解釋變量

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性通過(guò)中心度與結(jié)構(gòu)洞來(lái)刻畫。

2.3.2.1 中心度

中心度是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性的體現(xiàn)，本文采用網(wǎng)絡(luò)中與企業(yè)直接相連的其他主體的個(gè)數(shù)來(lái)衡量。

2.3.2.2 結(jié)構(gòu)洞

借鑒Burt[21]（2004）的研究，本文采用限制度來(lái)衡量企業(yè)結(jié)構(gòu)洞的多少。限制度越高，企業(yè)所在個(gè)體網(wǎng)的閉合程度越高，擁有的結(jié)構(gòu)洞也就越少，故采用“1-限制度”來(lái)表示企業(yè)個(gè)體網(wǎng)結(jié)構(gòu)洞的豐富程度。限制度計(jì)算公式為：

其中：Cij為創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)i受到企業(yè)j的限制度指標(biāo)；piq為在企業(yè)i的全部關(guān)系中，企業(yè)q占總關(guān)系的比值。

2.3.3 中介變量

中介變量為知識(shí)獲取。專利引用情況是企業(yè)獲取外部知識(shí)的集中體現(xiàn)。本文參考趙炎等[29]（2021）的研究，采用企業(yè)的申請(qǐng)專利中引用其他企業(yè)專利的次數(shù)來(lái)衡量。

2.3.4 調(diào)節(jié)變量

調(diào)節(jié)變量為吸收能力。以往學(xué)者多將研發(fā)投入作為衡量企業(yè)吸收能力的指標(biāo)，忽略了原有的知識(shí)基礎(chǔ)對(duì)吸收能力的影響。本文將研發(fā)投入作為企業(yè)吸收能力增量、知識(shí)基礎(chǔ)作為企業(yè)吸收能力存量，其中知識(shí)基礎(chǔ)為企業(yè)加入網(wǎng)絡(luò)前5年專利申請(qǐng)數(shù)量之和；并使用熵權(quán)法將兩個(gè)指標(biāo)加權(quán)求和來(lái)衡量企業(yè)的吸收能力。

2.3.5 控制變量

企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)在每個(gè)時(shí)間窗口第3年的員工總數(shù)表示；企業(yè)年齡，用企業(yè)在每個(gè)時(shí)間窗口第3年的成立年份時(shí)長(zhǎng)表示；技術(shù)人員，用企業(yè)在每個(gè)時(shí)間窗口第3年的技術(shù)人員總數(shù)表示；研發(fā)強(qiáng)度，用企業(yè)在每個(gè)時(shí)間窗口第3年的研發(fā)費(fèi)用總額與營(yíng)業(yè)收入總額的比值表示。

各變量說(shuō)明如表1所示。

表1 變量說(shuō)明

2.4 實(shí)證結(jié)果分析

本文采用UCINET 軟件對(duì)2012—2021年數(shù)字企業(yè)的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。首先，使用Stata17 軟件對(duì)解釋變量與控制變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，計(jì)算出的VIF值均小于5，表示沒(méi)有共線性問(wèn)題。其次，根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)，選擇固定效應(yīng)模型分析主效應(yīng)和中介效應(yīng)，結(jié)果如表2所示。其中，模型（1）和（2）分別用來(lái)分析中心度和結(jié)構(gòu)洞對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破影響的主效應(yīng)；模型（3）—（7）是知識(shí)獲取中介效應(yīng)的分析結(jié)果。

表2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破的主效應(yīng)和知識(shí)獲取的中介效應(yīng)

2.4.1 主效應(yīng)檢驗(yàn)

模型（1）和（2）用于分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響效應(yīng)，其回歸系數(shù)分別為中心度0.091、結(jié)構(gòu)洞-0.322，且兩者均在1%的水平下顯著。這說(shuō)明中心度對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破有顯著正向影響，結(jié)構(gòu)洞對(duì)其有顯著負(fù)向影響，H1和H2得到驗(yàn)證。原因可能是，企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中處于中心度較高的位置時(shí)，能獲取更加豐富的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的異質(zhì)性知識(shí)；處于結(jié)構(gòu)洞較少的位置時(shí)，組織間信任加深，便于隱性知識(shí)的獲取。而豐富的異質(zhì)性與隱性知識(shí)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破起顯著的推動(dòng)作用。

2.4.2 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

模型（3）和（4）用來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)知識(shí)獲取的影響效應(yīng)，其回歸系數(shù)為中心度0.102、結(jié)構(gòu)洞-0.536，且兩者均在1%的水平下顯著。這說(shuō)明中心度對(duì)知識(shí)獲取有顯著正向影響，結(jié)構(gòu)洞對(duì)其有顯著負(fù)向影響。原因可能是，企業(yè)中心度處于較高水平時(shí)，能夠廣泛接觸到不同的合作企業(yè)，接收來(lái)源不同的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的異質(zhì)性知識(shí)；企業(yè)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞較多時(shí)，個(gè)體網(wǎng)中的成員間沒(méi)有形成緊密聯(lián)系，不利于成員間的有效交流，進(jìn)而阻礙隱性知識(shí)獲取。模型（5）用于分析知識(shí)獲取對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的影響，其回歸系數(shù)為0.540，且在1%的水平下顯著，表明知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)有顯著正向影響。原因可能是，企業(yè)從外部獲取的跨領(lǐng)域、跨學(xué)科知識(shí)，在與內(nèi)部原有的知識(shí)匹配、重新融合后，能夠產(chǎn)生創(chuàng)造性的新知識(shí)，從而有利于企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。

模型（6）和（7）分別在模型（1）和（2）的基礎(chǔ)上同時(shí)加入知識(shí)獲取變量，來(lái)分析其在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)之間的中介效應(yīng)。結(jié)果為：①中心度與知識(shí)獲取同時(shí)為解釋變量時(shí)，其回歸系數(shù)為中心度0.038、知識(shí)獲取0.514，且兩者均在1%的水平下顯著。這表明兩者都顯著影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破，且中心度的回歸系數(shù)小于單獨(dú)的回歸系數(shù)（0.038<0.091），說(shuō)明中心度對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的影響一部分是直接效應(yīng)，另一部分則通過(guò)知識(shí)獲取的間接效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，H3a得到驗(yàn)證。原因可能是，中心度一方面通過(guò)影響企業(yè)接收外部其他創(chuàng)新資源（人力、財(cái)力、物力、信息等），直接對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)起顯著促進(jìn)作用；另一方面通過(guò)影響外部異質(zhì)性知識(shí)獲取，促進(jìn)隱性知識(shí)的吸收與整合，進(jìn)而間接促進(jìn)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。②結(jié)構(gòu)洞與知識(shí)獲取同時(shí)為解釋變量時(shí)，其回歸系數(shù)為結(jié)構(gòu)洞-0.035，但不顯著；知識(shí)獲取0.535，且在1%的水平下顯著。這表明結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響完全通過(guò)知識(shí)獲取的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，H3b得到驗(yàn)證。原因可能是，結(jié)構(gòu)洞越少，企業(yè)獲取異質(zhì)性知識(shí)的數(shù)量越多、質(zhì)量越高，越有利于其突破關(guān)鍵核心技術(shù)。

2.4.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

采用門檻效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。以吸收能力為門檻變量，以知識(shí)獲取為核心解釋變量，分析吸收能力對(duì)知識(shí)獲取影響關(guān)鍵核心技術(shù)突破的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2.4.3.1 門檻效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)

利用Stata17 軟件進(jìn)行門檻效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)，并找出門檻個(gè)數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 吸收能力的門檻效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

從表3 中可以看出，吸收能力通過(guò)了單門檻和雙門檻顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明存在雙門檻效應(yīng)；雖然也通過(guò)了三門檻顯著性檢驗(yàn)，但F值為0，說(shuō)明三重門檻不存在，故使用雙門檻模型進(jìn)行分析。由表3 可知，吸收能力的兩個(gè)門檻值分別為-6.721、-4.766，所處的95%置信區(qū)間為[-6.792,-6.614]、[-5.137,-4.704]。

采用似然比LR可以進(jìn)一步檢驗(yàn)雙重門檻的真實(shí)性。當(dāng)似然比LR→0（縱軸）時(shí)，對(duì)應(yīng)的γ值（橫軸）為門檻估計(jì)值。本文對(duì)吸收能力的門檻值進(jìn)行真實(shí)性LR檢驗(yàn)，結(jié)果如圖5所示。

圖5 門檻值為-6.721（左）和-4.766（右）的LR函數(shù)

由圖5 可知，虛線代表臨界值LR=7.35，當(dāng)置信區(qū)間為95%時(shí)，所有小于臨界值7.35 的吸收能力值形成的區(qū)間為門檻的置信區(qū)間。當(dāng)LR處于最低點(diǎn)（LR→0）時(shí)，雙重門檻對(duì)應(yīng)的兩個(gè)門檻估計(jì)值為-6.721、-4.766，置信區(qū)間分別為[-6.792,-6.614]、[-5.137,-4.704]，且兩個(gè)門檻值分別位于其所對(duì)應(yīng)的置信區(qū)間內(nèi)。因此，門檻估計(jì)值真實(shí)有效，即吸收能力的門檻估計(jì)值為其門檻真實(shí)值。

2.4.3.2 門檻效應(yīng)的回歸結(jié)果分析

以吸收能力為門檻變量的門檻回歸結(jié)果如表4所示。

表4 以吸收能力為門檻變量的門檻回歸結(jié)果

當(dāng)吸收能力分別處于lnabsor<-6.721、6.721 -4.766 時(shí)，知識(shí)獲取的回歸系數(shù)分別為0.543、0.620、0.706，且均在1%的水平下顯著，同時(shí)0.543<0.620<0.706，說(shuō)明吸收能力正向遞增調(diào)節(jié)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的促進(jìn)作用，H4 得到驗(yàn)證。原因可能是，企業(yè)吸收能力提升，能加快識(shí)別、篩選、消化、吸收外部知識(shí)；在外部知識(shí)與內(nèi)部知識(shí)耦合時(shí)，知識(shí)重組的效率提高，有利于強(qiáng)化知識(shí)獲取對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的正向影響。

3 結(jié)論與政策建議

3.1 結(jié)論

本文剖析了基于知識(shí)獲取的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)數(shù)字企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的機(jī)制黑箱，搜集2012—2021年我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)133 家上市公司網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性、知識(shí)獲取與關(guān)鍵核心技術(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)度并比較網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其通過(guò)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響效應(yīng)，得到如下主要結(jié)論。

①網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的影響不同：中心度正向顯著，結(jié)構(gòu)洞負(fù)向顯著。

②知識(shí)獲取在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)間的中介作用不同：中心度起部分中介作用，結(jié)構(gòu)洞起完全中介作用。

③吸收能力正向遞增調(diào)節(jié)知識(shí)獲取對(duì)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的促進(jìn)作用。

3.2 政策建議

3.2.1 充分發(fā)揮企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的效能

一方面，提升企業(yè)在個(gè)體網(wǎng)中中心度的促進(jìn)作用。①增加直接聯(lián)系的創(chuàng)新合作企業(yè)數(shù)量。與縱向的產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、橫向的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及配套企業(yè)建立合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；構(gòu)建便捷的知識(shí)流通渠道，促進(jìn)各類異質(zhì)性知識(shí)資源集聚（如上游企業(yè)的原材料等專有性知識(shí)、下游客戶的市場(chǎng)需求知識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相似知識(shí)、配套企業(yè)的互補(bǔ)性知識(shí)等），為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供充足的創(chuàng)新資源保障。②豐富合作網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體的類型。除了與產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的企業(yè)合作外，還應(yīng)積極與高校、科研機(jī)構(gòu)等不同類型的外部組織開展研發(fā)合作；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)成員間的創(chuàng)新資源共享，促使企業(yè)廣泛接收不同來(lái)源的異質(zhì)性知識(shí)（如高校與科研機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)與應(yīng)用研究方面的理論知識(shí)）。③強(qiáng)化企業(yè)中心度優(yōu)勢(shì)，吸引更多的網(wǎng)絡(luò)外部合作主體。通過(guò)企業(yè)中心度優(yōu)勢(shì)，吸引網(wǎng)絡(luò)外部的優(yōu)質(zhì)企業(yè)、創(chuàng)新能力強(qiáng)的高校與科研機(jī)構(gòu)等主動(dòng)進(jìn)入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；與核心企業(yè)建立合作關(guān)系，進(jìn)一步提升自身在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位，為多元化創(chuàng)新資源流入提供渠道。

另一方面，有效降低企業(yè)在個(gè)體網(wǎng)中結(jié)構(gòu)洞的負(fù)面影響。在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，應(yīng)做到：①鼓勵(lì)其他組織積極組建聯(lián)合創(chuàng)新關(guān)系，有效減少結(jié)構(gòu)洞數(shù)量。企業(yè)在沒(méi)有直接聯(lián)系的成員企業(yè)間牽線搭橋，能對(duì)結(jié)構(gòu)洞進(jìn)行填充，使個(gè)體網(wǎng)變得更加閉合，進(jìn)而深化組織間的合作。②增強(qiáng)組織間聯(lián)系的緊密程度，減少結(jié)構(gòu)洞帶來(lái)的信息不對(duì)稱。發(fā)揮自身“紐帶”作用，為其他成員間的合作創(chuàng)造機(jī)會(huì)，加深企業(yè)間的信任，推動(dòng)深度知識(shí)探索和隱性知識(shí)傳遞，促進(jìn)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。在網(wǎng)絡(luò)外部，應(yīng)做到：擺脫企業(yè)搜索慣性陷阱，跳出結(jié)構(gòu)洞形成的知識(shí)搜索“舒適圈”，積極與網(wǎng)絡(luò)外部的相關(guān)組織建立聯(lián)系。

3.2.2 有效發(fā)揮企業(yè)知識(shí)獲取的中介作用

一方面，企業(yè)應(yīng)積極搜索外部知識(shí)資源，以項(xiàng)目合作等多種模式獲取各種異質(zhì)性知識(shí)。①積極建立學(xué)習(xí)型組織。提高企業(yè)探索新知識(shí)的學(xué)習(xí)意愿，積極開展企業(yè)間交流活動(dòng)，提高知識(shí)獲取效率；加大與外部企業(yè)知識(shí)交流的頻率，彼此建立信任關(guān)系，加快外部知識(shí)流入，同時(shí)獲取隱性知識(shí)，確保關(guān)鍵核心技術(shù)突破順利進(jìn)行。②促進(jìn)企業(yè)跨界搜索各類技術(shù)與市場(chǎng)知識(shí)。增加企業(yè)對(duì)知識(shí)和信息的敏感性，為內(nèi)部企業(yè)員工提供外部學(xué)習(xí)、感知前沿技術(shù)的機(jī)會(huì)，接觸并搜集多元化、跨領(lǐng)域、跨部門的新技術(shù)與新市場(chǎng)知識(shí)，避免陷入知識(shí)固化陷阱。另一方面，企業(yè)應(yīng)有效利用知識(shí)獲取，促進(jìn)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)。①消化外部知識(shí)，并將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)自身的知識(shí)。積極吸收外部知識(shí)資源，為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供知識(shí)基礎(chǔ)。②耦合內(nèi)外部知識(shí)，創(chuàng)造新知識(shí)。匹配內(nèi)外部知識(shí)，通過(guò)不同領(lǐng)域知識(shí)的碰撞，為企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)提供創(chuàng)造性的新知識(shí)。

3.2.3 提升企業(yè)的知識(shí)吸收能力

增加研發(fā)投入，加速內(nèi)部知識(shí)轉(zhuǎn)化，提升企業(yè)的知識(shí)吸收能力，以便更順利地突破關(guān)鍵核心技術(shù)。一方面，加大研發(fā)投入，增加知識(shí)流量。①加大內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。為企業(yè)研發(fā)活動(dòng)順利進(jìn)行提供經(jīng)濟(jì)支撐。②撬動(dòng)外部資金投入?？梢酝ㄟ^(guò)申請(qǐng)政府資金補(bǔ)貼、吸引外部企業(yè)投資等方式，增加企業(yè)總體研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。另一方面，提高知識(shí)儲(chǔ)備，增加知識(shí)存量。①積累先前經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)，增加知識(shí)沉淀和知識(shí)儲(chǔ)備。對(duì)獲取的外部與內(nèi)部已編碼知識(shí)進(jìn)行解碼、領(lǐng)會(huì)，并內(nèi)化為自身的知識(shí)體系。②引進(jìn)更多高學(xué)歷的科研人員，增加企業(yè)的科研儲(chǔ)備。專業(yè)的科研人員在知識(shí)獲取階段能快速識(shí)別、篩選并吸收企業(yè)所需知識(shí)，進(jìn)而提高企業(yè)整體的知識(shí)吸收能力。

3.3 局限與展望

本文首次將網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、知識(shí)獲取、吸收能力與關(guān)鍵核心技術(shù)突破納入同一研究框架，剖析了基于知識(shí)獲取的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性影響數(shù)字企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的機(jī)制黑箱，但還存在一些局限有待進(jìn)一步研究。其一，本文沒(méi)有對(duì)其他網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與知識(shí)獲取、吸收能力、關(guān)鍵核心技術(shù)突破之間的作用機(jī)制展開探討。其他網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)知識(shí)獲取、吸收能力、關(guān)鍵核心技術(shù)突破同樣起到重要作用，這有待進(jìn)一步研究。其二，由于數(shù)據(jù)獲得的局限性，本文僅以計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)上市公司為研究對(duì)象，未能涵蓋所有數(shù)字企業(yè)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)中其他細(xì)分行業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的機(jī)制同樣需要進(jìn)一步研究。