董旭，付文思，趙曉夢，楊亞麗

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院，河南 鄭州 450046；2.華中師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430079；3.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息管理學(xué)院，河南 鄭州 450046)

0 引言

推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，加快構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，已成為驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、提升中國綜合競爭力的關(guān)鍵舉措。長期以來，粗放型發(fā)展模式導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僵化問題顯著，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進程與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求不匹配。黨的二十大強調(diào)，要構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制和完善科技創(chuàng)新體系，使其更好地服務(wù)于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。一方面，漸進式推進的市場化改革的確在很大程度上釋放了生產(chǎn)力，有利于資源要素在統(tǒng)一的市場準則下充分競爭，達到更高的資源配置效率，而效率提升是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的應(yīng)有之義[1]。另一方面，依靠技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，做大做強做優(yōu)中高端產(chǎn)業(yè)，已成為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要環(huán)節(jié)[2]。因此，以市場化改革和技術(shù)創(chuàng)新來驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，對實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

市場化是社會生產(chǎn)力進步和經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，也是中國經(jīng)濟形態(tài)從計劃主導(dǎo)走向市場主導(dǎo)的重要方式。市場化不是簡單幾項規(guī)章制度的變化，而是一系列制度和政策的大規(guī)模、大范圍變遷。對中國而言，市場化是一個先產(chǎn)品市場后要素市場、先產(chǎn)業(yè)鏈下游部門后產(chǎn)業(yè)鏈上游部門，對經(jīng)濟發(fā)展的諸多領(lǐng)域具有重要影響的漸進式過程[3]。關(guān)于市場化的早期研究主要聚焦于市場化改革如何影響經(jīng)濟增長。理論分析表明，市場化能為經(jīng)濟發(fā)展提供一種激勵機制，推動經(jīng)濟持續(xù)性增長[4-5]。后續(xù)也有學(xué)者利用實證分析方法對這一問題進行了探討。其將市場化改革作為內(nèi)生變量納入經(jīng)濟增長理論模型中，驗證得出市場化改革與經(jīng)濟增長之間存在非線性關(guān)系[6]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動力源泉，已有研究主要有3 種觀點——創(chuàng)新驅(qū)動、政策驅(qū)動和資本驅(qū)動。從創(chuàng)新驅(qū)動角度看，學(xué)術(shù)界普遍認為，企業(yè)研發(fā)投入的增加能夠顯著提升企業(yè)所在行業(yè)的整體技術(shù)水平，進而促使產(chǎn)業(yè)走向高端化[7-8]。從政策驅(qū)動角度看，不同的產(chǎn)業(yè)政策和異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制政策都是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要因素；但較多研究表明，產(chǎn)業(yè)政策的針對性往往更強，其對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的綜合促進作用更大[9-10]。從資本驅(qū)動角度看，人力資本水平的提高和外商投資的增加能夠通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)人才結(jié)構(gòu)和提供資金支撐促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[11]。需要注意的是，中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級實際上是與市場化進程相伴相生、密不可分的。在早期市場化與經(jīng)濟增長關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，近年來學(xué)術(shù)界對市場化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)系給予了較多關(guān)注。綜合已有文獻來看，學(xué)者們普遍認為，市場化改革對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有積極影響，指出市場化改革能夠有效減少政府對經(jīng)濟運行的過多干預(yù)，使市場更好地發(fā)揮資源配置的決定性作用，激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新活力，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化[12-13]。

在生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯和資源能源約束不斷趨緊的現(xiàn)實面前，綠色化已成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一個重要方向。內(nèi)生增長理論認為，技術(shù)創(chuàng)新是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、保證經(jīng)濟長期增長的決定因素[14]。然而，技術(shù)進步的偏向性特征使得傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中無法從根本上破解資源緊張和環(huán)境惡化導(dǎo)致的負外部性問題[15]。由此，在“技術(shù)創(chuàng)新”中融入“綠色元素”，引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新與資源節(jié)約、污染減排深度融合成為綠色發(fā)展理念下驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵[16]?，F(xiàn)有相關(guān)研究大多從微觀視角探討綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)系，指出綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠提升企業(yè)資源利用效率，推動企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)多樣化、差異化、綠色化發(fā)展，進而有助于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟綠色增長轉(zhuǎn)型[17-18]。此外，也有文獻從行業(yè)和區(qū)域?qū)用姘l(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展低碳化、清潔化的有效驅(qū)動力[19-20]。

綜上所述，已有研究為本文提供了較為堅實的鋪墊和基礎(chǔ)，但這些文獻多集中于分析市場化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級兩兩之間的關(guān)系，較少從綠色技術(shù)創(chuàng)新視角探討市場化轉(zhuǎn)型對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機制。具體而言：一方面，市場化、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的邏輯關(guān)系有待厘清，市場化與綠色技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中發(fā)揮何種作用值得進一步量化分析；另一方面，雖有少量實證研究文獻將市場化與綠色技術(shù)創(chuàng)新進行了關(guān)聯(lián)，但其側(cè)重考察市場化作為調(diào)節(jié)變量對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)產(chǎn)生的沖擊，尚未提供市場化是否具有綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的經(jīng)驗證據(jù)。鑒于此，本文從綠色技術(shù)創(chuàng)新視角解析市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機制，在此基礎(chǔ)上以中國31個?。▍^(qū)、市）1997—2020年的面板數(shù)據(jù)為樣本，探究市場化改革對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的直接影響，以及綠色技術(shù)創(chuàng)新在此過程中發(fā)揮的傳導(dǎo)效應(yīng)和門檻效應(yīng)。與已有文獻相比，本文可能的邊際貢獻主要有以下兩點：一是將市場化、綠色技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級納入同一理論分析框架，基于綠色技術(shù)創(chuàng)新視角剖析市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機理；二是從中國省級層面量化評估市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響效應(yīng)，并檢驗市場化在推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中是否存在綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。這兩點既能夠從學(xué)術(shù)上彌補現(xiàn)有研究的不足，也有助于為中國在市場化改革、綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的政策制定提供依據(jù)和參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 市場化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

通過梳理已有研究文獻發(fā)現(xiàn)，市場化改革的不斷深入是推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要制度基礎(chǔ)。結(jié)合中國國情，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響可以從要素市場發(fā)育程度、政府干預(yù)及制度環(huán)境等3個方面來解析。

第一，市場化改革能夠通過價格機制優(yōu)化生產(chǎn)要素的流動傾向，進而促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[21]。一方面，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，如果要素市場發(fā)育完善，生產(chǎn)要素就會選擇從邊際收益低的部門流向邊際收益高的部門，達到要素市場均衡[22]；反之，也會達到同樣的效果。這意味著市場化會通過價格機制直接影響部門收益，較高的市場化水平使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效益提升，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)價值升級[23]。另一方面，在要素市場完善的條件下，價格機制同樣會促使產(chǎn)業(yè)間要素的自由流動，如農(nóng)業(yè)中邊際收益較低的勞動者在工業(yè)或服務(wù)業(yè)高收益的吸引下流向第二或第三產(chǎn)業(yè)[24]。因此，隨著市場化改革的不斷加深，生產(chǎn)要素向高效率產(chǎn)業(yè)流動所受的阻力便會隨之減小，要素配置效率得以提升，從而有助于推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

第二，現(xiàn)代市場經(jīng)濟是有政府參與宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟，因而政府在市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中也發(fā)揮著重要作用。一方面，政府可以根據(jù)經(jīng)濟運行狀態(tài)的變化，采取多樣化宏觀調(diào)控手段對相關(guān)產(chǎn)業(yè)實施政策性干預(yù)，支持高端新興產(chǎn)業(yè)，限制產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)，這對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化具有很強的引導(dǎo)作用[25-26]。另一方面，在中國向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程中，政府對市場的直接行政干預(yù)逐漸減少，更多地扮演服務(wù)市場的角色，這極大地激發(fā)了市場的活力，提升了市場的資源配置效率，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生了正向影響[27]。

第三，在市場化經(jīng)濟條件下，價格通常是決定資源配置的有效手段。價格機制的實現(xiàn)過程體現(xiàn)了交易雙方的共同行為。在這個過程中，不確定或不合理的產(chǎn)權(quán)安排將會對交易行為產(chǎn)生負面影響，不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部或產(chǎn)業(yè)間要素的自由流動和資源的有效配置，從而抑制產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[28]。因此，需要建立健全市場化的產(chǎn)權(quán)制度，尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護制度，以此規(guī)范市場參與者的行為和保護市場參與者的利益。企業(yè)的創(chuàng)新性舉措會直接影響產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)性變革，成為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的微觀源頭[29]。而在市場化水平高的地區(qū)，市場制度環(huán)境往往更好，能有效降低企業(yè)創(chuàng)新活動的不確定性，提高企業(yè)創(chuàng)新投入以及創(chuàng)新活力[30]。

根據(jù)上述分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：市場化具有促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用。

1.2 綠色技術(shù)創(chuàng)新在市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中的作用機制

首先，探討市場化的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的實踐表明，企業(yè)綠色創(chuàng)新行為往往受市場條件的約束，市場化水平的高低在一定程度上決定著企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的高低[31]。市場化水平可以通過要素市場與產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、政府與市場的關(guān)系、法律制度環(huán)境等3個維度體現(xiàn)，其對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也可以據(jù)此進行解釋。其一，隨著市場化水平的提高，要素市場發(fā)育逐漸完善，進而促進創(chuàng)新資源在市場中合理、高效流動，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新潛力，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平[32]。完善的產(chǎn)品市場能夠通過價格機制向企業(yè)傳遞準確的產(chǎn)品需求信息。隨著市場化程度的加深，居民環(huán)保意識更強，消費者對綠色產(chǎn)品的需求逐步增加。當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)的綠色產(chǎn)品獲得市場認可時，企業(yè)能獲取更大的競爭優(yōu)勢和研發(fā)信心[33]。其二，市場化水平的提高意味著政府干預(yù)會隨之減少，行政性壟斷扭曲資源配置的概率大大降低。此時，市場可以有效彌補政府在技術(shù)推廣方面的不足，使企業(yè)能夠選擇更適用的綠色技術(shù)[34]。另外，市場化水平的提高有利于改善市場與政府的關(guān)系，消除地方保護主義，打通貿(mào)易壁壘，為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新營造良好的環(huán)境[35]。其三，市場化水平高的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，相關(guān)的法律法規(guī)也更加完善，能夠為企業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境，降低綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的風(fēng)險性[36]。

其次，綠色技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動作用存在階段性，由此誘發(fā)市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的非結(jié)構(gòu)性突變。綠色技術(shù)創(chuàng)新是指將綠色技術(shù)應(yīng)用到企業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，通過3 個不同階段推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)“優(yōu)化資源利用—平衡供需結(jié)構(gòu)—升級產(chǎn)業(yè)鏈體系”[37]。在綠色技術(shù)創(chuàng)新初級階段，創(chuàng)新更多聚焦于對技術(shù)和設(shè)備的更新升級，以降低傳統(tǒng)“三高”產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染，提高資源利用率。但綠色技術(shù)創(chuàng)新初期投入大、收益不確定性高，使得企業(yè)在開展綠色技術(shù)創(chuàng)新時有所顧忌，其對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用無法得到有效發(fā)揮[38]。在綠色技術(shù)創(chuàng)新加速發(fā)展階段，與之相關(guān)的資源、技術(shù)向高生產(chǎn)率行業(yè)集中并融合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速向知識集約型方向發(fā)展，催生出具有低成本、低能耗、低污染特性的綠色產(chǎn)品及工藝。這些綠色新產(chǎn)品具有易回收、可循環(huán)的特點，在滿足公眾日益增長的綠色消費需求的同時，還有效地推動了產(chǎn)業(yè)升級[39]。與此同時，需求結(jié)構(gòu)的改變助推新型綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引導(dǎo)更多資本流向綠色相關(guān)產(chǎn)業(yè)，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和投資結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在綠色技術(shù)創(chuàng)新成熟階段，具有突破性的綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠催生大量的綠色低碳新工藝、新產(chǎn)品、新模式，產(chǎn)生環(huán)境正外部性，為產(chǎn)業(yè)綠色升級提供動力[40]。

綜合上述分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：市場化能夠通過推動綠色技術(shù)創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

H3：在綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用下，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響存在門檻效應(yīng)。

2 實證設(shè)計

2.1 模型設(shè)計

為驗證假設(shè)1 是否成立，本文設(shè)定如下的雙向固定效應(yīng)模型。

式（1）中：i代表各?。▍^(qū)、市）；t代表年份；itu為被解釋變量，反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ris）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ais）兩個方面；mkt為解釋變量，反映市場化水平；矩陣X表示一系列可能影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的控制變量；μi、λt和εit分別表示面板回歸模型的個體固定效應(yīng)、時間固定效應(yīng)和隨機擾動項。為減弱模型可能存在的異方差影響，對模型中的變量采取對數(shù)化處理，下文不再贅述。

為探究市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機制，根據(jù)前述理論分析，檢驗綠色技術(shù)創(chuàng)新是否為市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機制變量（即假設(shè)2）。具體實施步驟如下：在模型（1）中l(wèi)nmkt的系數(shù)α1通過顯著性檢驗的基礎(chǔ)上，構(gòu)建市場化影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的面板固定效應(yīng)模型，通過觀察β1和α1的顯著性來判斷這一傳導(dǎo)機制是否存在。模型具體設(shè)定如下：

式（2）中：gti為機制變量綠色技術(shù)創(chuàng)新，在具體檢驗時，從“數(shù)量”和“質(zhì)量”兩個方面衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新，分別定義為綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量（gti_quan）和綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量（gti_qual）；其他變量和符號的含義與模型（1）相同。

根據(jù)理論分析，綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅是市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機制變量，其水平變化還會使市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響產(chǎn)生非結(jié)構(gòu)性突變（門檻效應(yīng)，即假設(shè)3）。因此，本文通過構(gòu)建面板門檻回歸模型對其進行驗證。模型具體設(shè)定如下：

式（3）中：t?v為門檻變量，包括綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量和綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量；I( )?為取值為1 或0 的指示函數(shù)，即滿足設(shè)定條件時取值為1，否則取值為0；θ為門檻值。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

關(guān)于如何衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，當(dāng)前學(xué)術(shù)界廣泛使用的兩個指標分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的聚合質(zhì)量，體現(xiàn)某個地區(qū)各個產(chǎn)業(yè)之間資源配置的合理程度[41]。本文借鑒干春暉等[42]（2011）的做法，通過改進的泰爾指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，其公式為：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指隨著經(jīng)濟增長產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生規(guī)律性變化的過程，主要表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)比重沿第一、二、三產(chǎn)業(yè)的順序不斷上升[43]。據(jù)此，可以設(shè)定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的計算公式如下：

式（5）中：Yi或Yj表示第一(i或j= 1)、第二(i或j= 2)、第三(i或j= 3)產(chǎn)業(yè)增加值；Y為地區(qū)生產(chǎn)總值。ais的值越大，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度越高。換句話說，如果ais的值隨時間呈上升趨勢，則意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級。

2.2.2 核心解釋變量：市場化水平

隨著我國市場化改革進程的不斷深入，改革領(lǐng)域不斷拓寬，市場化也取得了舉世矚目的成績。然而，由于現(xiàn)有經(jīng)濟學(xué)理論和經(jīng)濟實踐并沒有給出一個百分之百的市場化模式和范例，想以一個“純粹的”市場經(jīng)濟為參照系來衡量中國市場化水平存在較大的難度。由樊綱、王小魯?shù)阮I(lǐng)銜開展的中國市場化指數(shù)課題從2000年開始對中國市場化相對進程進行評估，并發(fā)布中國分省份的市場化指數(shù)，至今已持續(xù)23年。該指數(shù)涉及政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育、要素市場發(fā)育、市場中介組織發(fā)育和法治環(huán)境等方面，能夠全面反映我國市場化的諸多領(lǐng)域，同時具有較長的時間延續(xù)性，受到廣大研究者的青睞。因此，本文選擇該指數(shù)作為各?。▍^(qū)、市）市場化水平的代理指標。

該項目是貴州省貴陽市城市水環(huán)境整治工程的一部分，項目由4座擋水高度8m、寬60m的氣動閘組成，采用雙氣袋，每座氣動閘分6個單元，每個單元10m。氣袋長10m，重近10t，閘門采用不銹鋼，每扇門由4片2.5m的單元門組成，單元門上下兩截焊接在一起，下端為40mm厚的不銹鋼板，上端為20mm厚的不銹鋼板，總高度為9.6m，是目前世界上擋水高度最高的氣動閘。該項目2013年3月開始施工，9月全部投入運行。目前，該項目以其獨特的水域風(fēng)景成為貴陽的新城市名片。

2.2.3 機制/門檻變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新

將綠色技術(shù)創(chuàng)新進一步細分為綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量（gti_quan）和綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量（gti_qual）。綠色技術(shù)創(chuàng)新作為綠色創(chuàng)新的主要表現(xiàn)形式之一，學(xué)術(shù)界通?；诰G色專利對其進行量化。在國內(nèi)的統(tǒng)計體系下，綠色專利主要被劃分為3 類——綠色發(fā)明專利、綠色實用新型專利和綠色外觀設(shè)計專利。已有研究認為，綠色發(fā)明專利的創(chuàng)新性和技術(shù)復(fù)雜性遠遠高于綠色實用新型專利和綠色外觀設(shè)計專利[44]。一般將其作為綠色技術(shù)創(chuàng)新的測算依據(jù)。基于此，本文也采用綠色發(fā)明專利來量化綠色技術(shù)創(chuàng)新。另外，專利申請并不意味著最終一定會獲得授權(quán)。從含金量上來看，獲得授權(quán)的綠色發(fā)明專利更能體現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量，而提出申請的綠色發(fā)明專利則只能體現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)量特征。此外，專利申請和授權(quán)數(shù)據(jù)中存在大量0 值，導(dǎo)致樣本呈現(xiàn)明顯的“右偏”分布特征。因此，在實際操作中，本文在對世界知識產(chǎn)權(quán)組織2010年推出的“國際專利分類綠色清單”進行篩選的基礎(chǔ)上，參考徐佳和崔靜波[45]（2020）的研究，采用各?。▍^(qū)、市）綠色發(fā)明專利申請量（gpapp）加1 的對數(shù)衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量，采用各?。▍^(qū)、市）綠色發(fā)明專利授權(quán)量（gpaut）加1的對數(shù)衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量。

2.2.4 控制變量

為削弱模型因遺漏變量可能造成的估計偏誤，更準確地識別產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中市場化和綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮的作用，本文在模型中加入了以下控制變量：經(jīng)濟發(fā)展，采用各?。▍^(qū)、市）實際人均地區(qū)生產(chǎn)總值的對數(shù)表示；對外開放，采用各?。▍^(qū)、市）出口總額的對數(shù)表示；投資水平，采用各?。▍^(qū)、市）固定資產(chǎn)投資額的對數(shù)表示；教育程度，采用各省（區(qū)、市）在校大學(xué)生人數(shù)的對數(shù)表示。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文以1997—2020年中國31 個省（區(qū)、市）的數(shù)據(jù)為研究樣本。衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級所使用的原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報。衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新所使用的原始數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）綠色專利數(shù)據(jù)庫。衡量市場化水平所使用的數(shù)據(jù)來自中國市場化指數(shù)數(shù)據(jù)庫（China Market Index Database）。目前，該數(shù)據(jù)庫公開的市場化指數(shù)截止到2019年。本文根據(jù)各?。▍^(qū)、市）1997—2019年市場化指數(shù)的年均增長率計算得到2020年數(shù)值。衡量控制變量所需的原始數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》或各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒。對于個別缺失數(shù)據(jù)，采用均值插補法進行補全處理。部分涉及價格因素的變量，以1997年為基期進行平減。表1為相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表1 變量描述性統(tǒng)計

3 結(jié)果與討論

3.1 中國市場化改革與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的特征事實

3.1.1 市場化水平

市場化改革是我國實現(xiàn)從計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的重要舉措，凸顯出市場機制在經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中的重要作用。伴隨著市場化改革的逐步深入，市場在資源配置中的決定性作用不斷得到鞏固。當(dāng)前，許多關(guān)于中國問題的研究文獻都關(guān)注了市場化改革對經(jīng)濟發(fā)展以及生產(chǎn)效率的貢獻。但由于對市場化的衡量缺乏較為統(tǒng)一的客觀標準，定量分析市場化改革對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響始終難以達成共識。市場化改革相較于其他改革更為復(fù)雜的原因在于，其涉及政治、經(jīng)濟、社會、法律等諸多領(lǐng)域的體制機制變革。若在研究中僅采用單一指標來量化市場化水平，便不能全面地對市場化改革做出有效評價。本文根據(jù)樊綱等[3]（2011）構(gòu)建的市場化水平評價體系，對中國區(qū)域市場化水平的基本特征進行描述性統(tǒng)計分析。如圖1所示，1997—2020年我國市場化水平不斷提高，市場化總指數(shù)由1997年的3.91提高到2020年的8.46，年均增速為3.6%。另外，圖1 還呈現(xiàn)了東、中、西部地區(qū)市場化發(fā)展概況。受地理環(huán)境、歷史背景和經(jīng)濟水平等因素的影響，中國市場化改革進程存在顯著的區(qū)域差異。區(qū)域市場化指數(shù)排名從高到低依次是東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)。東部地區(qū)市場化水平一直以來都高于全國平均水平，可知其資源配置機制相對更加靈活；經(jīng)濟活力較強的非國有經(jīng)濟得到了較快發(fā)展，帶動了整個東部地區(qū)經(jīng)濟的迅速增長。雖然中部地區(qū)市場化改革較東部地區(qū)起步晚，但在樣本期間其市場化水平提升幅度超過了東部地區(qū)。目前，西部地區(qū)市場化水平同全國平均水平相比仍有較大差距，但總體也呈曲折上升趨勢。

圖1 1997—2020年中國區(qū)域市場化水平變動趨勢

3.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

基于官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用式（4）—（5）計算1997—2020年中國省級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)，并進行統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖2 和圖3所示?？梢钥闯?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化總指數(shù)呈波動下降趨勢，與0的偏離度逐漸減小，這意味著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在走向合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化總指數(shù)呈持續(xù)上升趨勢，這表明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的態(tài)勢明顯。從區(qū)域?qū)用婵?，東部、中部和西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面存在較為明顯的差異性。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的成效明顯優(yōu)于中部和西部地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)最低且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)最高。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在樣本期間有升有降，波動幅度較大，但總體呈下降趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性也在提高。另外，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平落后于西部地區(qū)，但這一差距正在縮小。

圖3 1997—2020年中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平變動趨勢

3.2 市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響效應(yīng)

為驗證市場化水平提高是否會有效推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級（即假設(shè)1），對模型（1）進行參數(shù)估計，結(jié)果如表2所示。其中，列（1）—（3）為市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響的估計結(jié)果，列（4）—（6）為市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響效應(yīng)。列（1）和列（4）未考慮控制變量，列（2）和列（5）未控制省份和年份固定效應(yīng)，列（3）和列（6）納入了控制變量并考慮了省份和年份固定效應(yīng)?？梢钥闯觯p向固定效應(yīng)模型的樣本擬合程度最高，接下來的分析將以此為依據(jù)。首先，lnmkt關(guān)于lnris的回歸系數(shù)為負，且通過了5%水平的顯著性檢驗，表明隨著市場化水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)趨于下降。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)是一個負向指標，lnmkt系數(shù)顯著為負意味著市場化程度的加深有助于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。其次，lnmkt關(guān)于lnais的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平提升具有積極作用。上述估計結(jié)果表明，在中國省級層面，市場化確實發(fā)揮了推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用，驗證了假設(shè)H1。盡管市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化都具有顯著的促進作用，但促進程度存在差異。由列（3）和列（6）可知，市場化關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的彈性分別為7.5%和5.9%，這意味著市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的推動作用大于對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用。

表2 基準回歸結(jié)果

3.2.2 內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗

本文的核心解釋變量——市場化水平為綜合性指數(shù)，由于各種主觀或客觀原因，其在計算過程中可能會出現(xiàn)測量誤差。此外，雖然基準回歸已經(jīng)對經(jīng)濟發(fā)展、對外開放、投資水平和教育程度等可能影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的因素進行了控制，但仍有存在遺漏變量偏誤的可能。而上述兩點都可能導(dǎo)致模型產(chǎn)生內(nèi)生性問題。本文擬使用工具變量法對該問題進行處理。初步選擇各省（區(qū)、市）（以省會城市質(zhì)心為依據(jù)）與海岸線的最短距離作為工具變量。一方面，加速中國的市場化進程是改革開放的重要舉措和任務(wù)，尤其是對外開放起到了極大的推動作用。沿海地區(qū)是對外開放的橋頭堡。與沿海地區(qū)的距離越近，越便于學(xué)習(xí)吸收先進地區(qū)的市場化改革經(jīng)驗，推動本地市場化進程。因此，該工具變量滿足（負）相關(guān)性要求。另一方面，距離為客觀的地理因素，并不會受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，由此滿足工具變量的外生性要求。然而，由于距離并不能體現(xiàn)時間動態(tài)特征，且模型中的其他變量均為面板數(shù)據(jù)，在實際操作中，本文將該距離與全國（除本?。┦袌龌笖?shù)均值的交互項作為正式的工具變量（IV_CM），采用兩階段最小二乘法對模型（1）進行重新估計，結(jié)果如表3所示。列（1）為第一階段的估計結(jié)果和相關(guān)檢驗統(tǒng)計量。工具變量（IV_CM）的回歸系數(shù)為負，且通過了1%水平的顯著性檢驗，符合理論預(yù)期。Kleibergen-PaaprkLM統(tǒng)計量在1%的水平上拒絕了“工具變量識別不足”的原假設(shè)。在工具變量弱識別的檢驗中，兩個WaldF統(tǒng)計量均大于10%水平上的Stock-Yogo 檢驗臨界值，表明工具變量不存在弱相關(guān)問題。上述估計和檢驗結(jié)果表明，該工具變量的選取是合理的。列（2）和列（3）給出了第二階段的回歸結(jié)果。可以看出，無論是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，市場化水平的系數(shù)符號均與基準回歸結(jié)果一致，且通過了顯著性檢驗。工具變量回歸結(jié)果與基準回歸結(jié)果高度一致，也驗證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表3 內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗

為進一步保證基準回歸結(jié)果的可靠性，本文另外采取兩種方式進行穩(wěn)健性檢驗。一是對樣本數(shù)據(jù)做5%的縮尾處理后重新進行模型估計，二是將被解釋變量滯后一期再次估計模型（1），結(jié)果如表3 中列（4）—（7）所示?？梢钥闯?，兩種檢驗方式得出的估計結(jié)果與基準回歸結(jié)果基本保持一致，關(guān)鍵變量的符號和顯著性水平并未發(fā)生根本變動，表明基準結(jié)果具有較強的穩(wěn)健性。

3.2.3 區(qū)域異質(zhì)性分析

由于中國各地區(qū)處在工業(yè)化的不同階段，無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況還是市場化發(fā)展水平，在區(qū)域分布上都存在差異性。中國的市場化改革從東部地區(qū)發(fā)端，逐步向中西部地區(qū)蔓延，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出“東—中—西”梯度推移的特征。因此，本文將中國31個?。▍^(qū)、市）劃分為東部、中部、西部三大經(jīng)濟地帶，考察市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的區(qū)域異質(zhì)性特征。表4 給出了相應(yīng)的估計結(jié)果?？梢钥闯觯跂|部和中部地區(qū)，lnmkt關(guān)于lnris的系數(shù)顯著為負，關(guān)于lnais的系數(shù)顯著為正，表明市場化改革推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有積極影響。但是，在西部地區(qū)，lnmkt關(guān)于lnris和lnais的系數(shù)都沒有通過顯著性檢驗，且不符合理論預(yù)期，意味著市場化改革并未對其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生顯著影響。這可能是因為我國東部和中部地區(qū)市場化改革開始較早，市場經(jīng)濟制度更加完善，市場化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響更為深遠；而西部地區(qū)市場化改革起步相對較晚，市場發(fā)育和相關(guān)的制度政策環(huán)境還存在缺陷，導(dǎo)致現(xiàn)階段市場化還無法更好地提升資源整合能力、自主創(chuàng)新能力和技術(shù)吸收能力，從而對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響作用尚未得到充分發(fā)揮。

表4 區(qū)域異質(zhì)性

3.3 綠色技術(shù)創(chuàng)新視角下市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機制檢驗

3.3.1 綠色技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)作用

前述基準回歸結(jié)果及其穩(wěn)健性檢驗證實了假設(shè)1，即市場化改革能夠顯著推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。同時，已有大量文獻證明了綠色技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起促進作用[20，46-47]。接下來，本文將進一步檢驗綠色技術(shù)創(chuàng)新是否為市場化促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的渠道機制（即假設(shè)2）。由于傳統(tǒng)的三步法中介效應(yīng)模型在第三步存在明顯的內(nèi)生性問題，本文借鑒寇宗來和劉學(xué)悅[48]（2020）以及余泳澤等[49]（2020）的研究方法，僅對三步法中的第二步進行分析，檢驗市場化在促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中是否發(fā)揮了綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。如果市場化對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為正，則說明市場化通過綠色技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生促進作用。表5為市場化對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。第一，市場化對綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的影響。由列（1）—（3）可知，lnmkt關(guān)于lngti_quan的回歸系數(shù)顯著為正，表明市場化程度的加深有利于促進區(qū)域綠色專利申請量的提升，市場化的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)在數(shù)量上得到體現(xiàn)。第二，市場化對綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的影響?？紤]到綠色發(fā)明專利獲得授權(quán)存在較長的時間滯后性，市場化對綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的影響也可能相應(yīng)滯后，故將市場化變量做滯后一期處理。由列（4）—（6）可知，在考慮控制變量以及省份、年份固定效應(yīng)后，L.lnmkt關(guān)于lngti_qual的系數(shù)顯著為正，這意味著市場化對區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量同樣具有積極的促進作用。需要進一步說明的是，綠色技術(shù)創(chuàng)新是很多行業(yè)標準制定的重要考量內(nèi)容，企業(yè)可以通過綠色技術(shù)迭代來推動行業(yè)標準升級，搶占市場先機，從而促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟綠色發(fā)展。綜合上述分析，本文的假設(shè)2 得到驗證，即市場化改革可以通過推動綠色技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供新動能。

表5 市場化的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

3.3.2 綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)

本文采用面板門檻效應(yīng)模型來實證檢驗假設(shè)3。在進行回歸之前，首先基于Hansen[50]（2000）的研究進行面板門檻存在性檢驗。采用Bootstrap 自助法，反復(fù)抽樣300 次，結(jié)果如表6所示。從表6 中可以看出，綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量和綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量兩個指標均通過了雙重門檻檢驗，但不存在三重門檻。故本文采用雙重門檻回歸模型進行回歸，并由此獲得相應(yīng)的門檻值，具體結(jié)果如表7所示。

表6 門檻效應(yīng)存在性檢驗

表7 綠色技術(shù)創(chuàng)新對市場化影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的門檻效應(yīng)估計

列（1）和列（3）的估計結(jié)果顯示，隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的增加，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著的正向促進且邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量低于第一個門檻值6.780時，市場化關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)分別是-0.019 和0.023，但均不顯著。這表明綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量處于較低水平時，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級無法產(chǎn)生顯著影響。當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量處在兩個門檻值(6.780 和8.421)之間時，市場化關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為-0.108，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)為0.065，且二者分別在10%和5%的水平上顯著。這一結(jié)果表明，隨著企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的增加，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用隨之增強。當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量大于第二個門檻值8.421時，市場化關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)為-0.191，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸系數(shù)為0.108，且二者分別通過了5%和1%水平的顯著性檢驗。相比前一結(jié)果，在該區(qū)間內(nèi)，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動作用依舊存在，且推動力度進一步加大。

列（2）和列（4）為門檻變量由綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量更換為綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量時的模型估計結(jié)果?？梢钥闯?，隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的提升，市場化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的正向影響愈發(fā)顯著，且影響效應(yīng)呈現(xiàn)出逐漸增強的趨勢。這再次驗證了在綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用下，市場化對中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有正向促進且邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。

4 結(jié)論與啟示

本文在理論剖析市場化、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，以中國31個?。▍^(qū)、市）1997—2020年的面板數(shù)據(jù)為樣本，實證考察了市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，并識別出綠色技術(shù)創(chuàng)新在此過程中發(fā)揮的作用機制。主要研究結(jié)論如下：第一，隨著市場化水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平也隨之提高，即市場化改革對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著的推動作用，這一結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗后仍然成立。第二，市場化對中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，東部和中部地區(qū)市場化改革能給本地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來明顯的促進效應(yīng)，但西部地區(qū)市場化改革在現(xiàn)階段并未對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生顯著影響。第三，市場化能夠通過提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。這意味著在市場化改革背景下，綠色技術(shù)創(chuàng)新是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要渠道。與此同時，受綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，市場化在驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中存在顯著的雙門檻效應(yīng)，并且隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。

基于上述結(jié)論，圍繞如何通過深化市場化改革、提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平來推動我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級及區(qū)域協(xié)同，本文提出如下政策建議。

第一，繼續(xù)深入推進市場化改革，構(gòu)建更高水平的社會主義市場經(jīng)濟體制。市場化改革是一個不斷優(yōu)化和發(fā)展的動態(tài)過程。繼續(xù)推進市場化改革，要進一步規(guī)范政府與市場的關(guān)系，進一步明確政府在推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中的功能和職責(zé)。在我國經(jīng)濟步入新常態(tài)的背景下，政府應(yīng)為推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供政策支持和引導(dǎo)，重點支持和鼓勵有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中小企業(yè)發(fā)展；繼續(xù)深化要素市場改革，放松對資源要素的過度管控，將行政區(qū)一體化作為關(guān)鍵問題的突破口，改變資源分割廣泛存在的現(xiàn)狀，真正實現(xiàn)由市場供需決定要素配置；深化“放管服”改革，鼓勵及時響應(yīng)需求的供給創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級營造良好的市場創(chuàng)新環(huán)境。

第二，制定差異化發(fā)展戰(zhàn)略，探索跨區(qū)域合作模式，發(fā)揮好高市場化水平區(qū)域?qū)ζ渌麉^(qū)域的輻射帶動作用。由于我國東、中、西部地區(qū)的市場化發(fā)展水平存在明顯差異，以市場為紐帶發(fā)揮市場機制的正向空間溢出效應(yīng)有助于縮小區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距。國家層面可以從頂層設(shè)計入手，通過制定有利于破除市場化桎梏和推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策，引導(dǎo)不同區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)合作和綠色技術(shù)創(chuàng)新互動，促使資本、勞動力、技術(shù)等資源要素在全國范圍內(nèi)高效整合。地方政府應(yīng)因地制宜，結(jié)合本地實際狀況制定適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新政策，破除地方保護主義，加強與其他地區(qū)的創(chuàng)新合作，整合區(qū)域性市場資源，為綠色技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供堅實保障。

第三，完善市場相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)，激勵綠色技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化。隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，市場化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進作用也隨之提升，因此要重視綠色技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化，加速市場化推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的進程。具體來說，一要積極推進綠色技術(shù)創(chuàng)新立法工作，做好法律法規(guī)配套，強化執(zhí)法力度，提高創(chuàng)新主體開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動的積極性。二要完善綠色專利制度，強化全流程的知識產(chǎn)權(quán)保護。另外，可通過建立綠色專利數(shù)據(jù)庫與專利檢索系統(tǒng)，推動綠色技術(shù)信息開放共享，減少企業(yè)間的惡性競爭行為。三要開通綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的“綠色快速通道”，打造集知識產(chǎn)權(quán)審查、確權(quán)、維權(quán)為一體的綜合服務(wù)體系，提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量與效率，縮短綠色技術(shù)創(chuàng)新周期，降低企業(yè)所面臨的前期研發(fā)風(fēng)險。