鐘秀平 顏梓

摘 要：我國職業(yè)院校校園安全體系建設(shè)研究起步較晚，相關(guān)研究主要集中在職業(yè)院校安全體系的基礎(chǔ)理論研究、單一問題研究以及對(duì)策研究等方面，存在研究方法單一、研究?jī)?nèi)容不全和研究深度不夠等主要問題。本文在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行全面梳理和總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)研究趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)判并提出相關(guān)研究建議。

關(guān)鍵詞：職業(yè)院校；校園安全體系；建設(shè)

一、文獻(xiàn)概況

筆者在中國知網(wǎng)（CNKI）以“職業(yè)院校安全體系”為主題檢索詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)2003—2022年共有相關(guān)文獻(xiàn)169篇，其中期刊論文163篇，碩士學(xué)位論文1篇，其他相關(guān)文獻(xiàn)5篇。而以“職業(yè)院校安全”為主題檢索詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，則檢索出1983—2022年共有1889篇文獻(xiàn)，其中期刊論文1805篇，碩士學(xué)位論文38篇，圖書22本，其他相關(guān)文獻(xiàn)24篇。從“主題”層面檢索文獻(xiàn)顯示出數(shù)量差距：關(guān)于職業(yè)院校安全的研究起步較早且研究成果頗豐；關(guān)于職業(yè)院校安全體系的研究則起步較晚且相對(duì)薄弱。而兩個(gè)主題文獻(xiàn)近三年研究的下降趨勢(shì)與特定的歷史背景有關(guān)。預(yù)測(cè)職業(yè)院校安全體系研究可在接下來的2～3年中恢復(fù)到原有水平并有所上升。

在以“職業(yè)院校安全體系”為主題詞檢索出的169篇文獻(xiàn)中，主要主題出現(xiàn)頻率較高的有高職院?；蚋呗毿@（104次）、職業(yè)院校（15次）、安全管理體系（10次）、管理體系（10次）、體系構(gòu)建（8次）、安全體系（6次）、安全文化體系（6次）。其中，“高職院?！迸c“安全體系”共現(xiàn)40次，“職業(yè)院校”與“安全體系”共現(xiàn)11次，共現(xiàn)占比并不高。

從文獻(xiàn)來源機(jī)構(gòu)看，職業(yè)院校安全體系的研究以職業(yè)院校教師和研究者為主，約占90%；而本科及專科院校僅占4%。無博士學(xué)位論文以及顯著相關(guān)的著作，而相關(guān)學(xué)術(shù)論文也是以高職院校教師和管理者的經(jīng)驗(yàn)研究為主，中等職業(yè)院校有關(guān)人員在此領(lǐng)域發(fā)表學(xué)術(shù)論文較少，論文質(zhì)量有待提升。

二、研究成果分析

通過對(duì)收集的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理分析發(fā)現(xiàn)，目前職業(yè)院校安全體系建設(shè)的研究主要集中在三大方面，即相關(guān)理論研究、建設(shè)問題研究、對(duì)策研究。

（一）相關(guān)理論研究

1.校園安全系統(tǒng)觀

校園安全系統(tǒng)觀并非與生俱來，而是與時(shí)俱進(jìn)的，其在我國職業(yè)院校安全體系建設(shè)中的運(yùn)用大致經(jīng)歷了以下階段：引用理念階段，如系統(tǒng)論的核心思想是整體觀念；拓展內(nèi)涵階段，如系統(tǒng)化管理是現(xiàn)代國際化先進(jìn)管理的理念，其核心是用系統(tǒng)化的思想來構(gòu)建職業(yè)院校安全管理工作體系；創(chuàng)新發(fā)展階段，職業(yè)院校校園安全管理工作是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，它以個(gè)人安全意識(shí)提升為核心，安全制度為骨架，安全文化為載體。一個(gè)防控體系，條塊分明，縱橫交融，密切配合，攥成拳頭，形成強(qiáng)大合力，可有效防控學(xué)生安全事故的發(fā)生。多數(shù)研究者認(rèn)為，以一種系統(tǒng)的觀念將校園安全作為一個(gè)整體來研究，為職業(yè)院校校園安全研究提供了科學(xué)思路。當(dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，一味地強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)觀，反而容易造成在管理上忽視細(xì)節(jié)從而埋下安全隱患。

2.職業(yè)院校安全體系的內(nèi)涵

“體系”一詞，在現(xiàn)代漢語詞典中的解釋是“若干有關(guān)事物或某些意識(shí)互相聯(lián)系而構(gòu)成的一個(gè)整體”。同樣，校園安全體系要素頗多，對(duì)其內(nèi)涵的解讀也會(huì)有所不同。一是“支持說”，部分學(xué)者認(rèn)為職業(yè)院校安全體系順應(yīng)職業(yè)教育發(fā)展，目前正從“主動(dòng)安全意識(shí)下的獨(dú)立型”積極轉(zhuǎn)化為“全員共同追求的互助型”，能夠?yàn)榘踩逃芾頉Q策提供有力的支持。二是“綜合說”，有研究者認(rèn)為職業(yè)院校安全體系是囊括院校安全管理所有因素的綜合管理體系，能解決大部分職業(yè)院校安全工作中的方式單一、觀念落后、內(nèi)容陳舊等問題。三是“類型說”，有研究者將職業(yè)院校安全體系視作一個(gè)類型，與其他體系協(xié)同推進(jìn)院校高質(zhì)量發(fā)展的統(tǒng)一目標(biāo)。

3.職業(yè)院校安全體系的建設(shè)內(nèi)容

職業(yè)院校安全體系要素頗多，內(nèi)容豐富。有研究者主張將體系細(xì)分到包括目標(biāo)體系、課程體系、制度體系、評(píng)價(jià)體系、環(huán)境體系、保障體系的二級(jí)體系中。也有研究者嘗試從不同角度構(gòu)建其內(nèi)容，如從利益相關(guān)者角度構(gòu)建校園安全體系，構(gòu)建協(xié)調(diào)、管理、聯(lián)動(dòng)、支撐的“全方參與”體系；從風(fēng)險(xiǎn)源角度構(gòu)建人防、制防、物防的“預(yù)防為主”體系。還有不少研究者從職業(yè)院校特殊性出發(fā)，從實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)場(chǎng)地安全、特殊群體心理安全、信息系統(tǒng)安全等單一內(nèi)容為體系建設(shè)內(nèi)容添磚加瓦。需要強(qiáng)調(diào)的是，為滿足社會(huì)發(fā)展與學(xué)生成長(zhǎng)需要及教育質(zhì)量提升要求，部分研究者已經(jīng)開始嘗試從多方面來豐富建設(shè)內(nèi)容，拓展其研究外延。例如，基于韌性理論的校園安全體系建設(shè)研究；基于AHP評(píng)價(jià)模型的校園安全評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用研究；基于2.0等級(jí)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)下的高職院校網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系研究，等等。

（二）建設(shè)問題研究

1.體系意識(shí)淡薄

一是在部分研究中，安全體系作為職業(yè)院校管理的支柱處在“過于獨(dú)立”的狀態(tài)，缺乏與校內(nèi)其他體系的聯(lián)系，也較少與校外組織或機(jī)構(gòu)形成聯(lián)動(dòng)；二是安全體系中各單一責(zé)任主體無法緊密形成合力，呈“貌合神離”態(tài)勢(shì)。整體來說，多數(shù)職業(yè)院校并不重視梳理自身辦學(xué)思路，而多是“追熱點(diǎn)”“搶高度”，體系意識(shí)的淡薄是其“追熱點(diǎn)”“搶高度”的一種表現(xiàn)。

2.研究主體單一

由于職業(yè)院校教育的特殊性，多數(shù)研究集中在單一主體，如信息安全體系建設(shè)、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地安全管理體系建設(shè)、數(shù)字化校園網(wǎng)絡(luò)安全防控體系建設(shè)、安全文化體系建設(shè)等。這種“單一”研究雖有助于某個(gè)子體系的建設(shè)，但也會(huì)不同程度地引發(fā)同一安全體系下各子體系之間的內(nèi)容重疊、關(guān)系不明、職能分配不均、無法統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等問題，忽視體系內(nèi)部的配套機(jī)制，造成實(shí)施層面的困難。

3.評(píng)價(jià)機(jī)制的缺失或不健全

部分研究者認(rèn)為，職業(yè)院校的安全體系建設(shè)缺乏評(píng)價(jià)機(jī)制的介入，只注重評(píng)估驗(yàn)收結(jié)果，這有悖于體系建設(shè)本身邏輯。而目前多數(shù)職業(yè)院校安全體系建設(shè)理論研究或者實(shí)證研究也并未對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象、指標(biāo)、方法等做綜合考量。例如，我國對(duì)校園突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，應(yīng)用比較多的方法是制定安全檢查表，而非制定統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這也將制約職業(yè)院校安全體系的建設(shè)。

（三）對(duì)策研究

針對(duì)職業(yè)院校安全方案建設(shè)中存在的問題，研究者提出從觀念更新、工具升級(jí)、作出比較3個(gè)方面研究我國職業(yè)院校校園安全體系建設(shè)的相關(guān)對(duì)策。

1.觀念更新

校園安全管理是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜、艱巨的工作， 要想建立起安全管理的長(zhǎng)效機(jī)制， 首先必須提高管理者對(duì)校園安全管理工作的認(rèn)識(shí)。要以先進(jìn)的質(zhì)量管理理念作為指導(dǎo)，對(duì)存在的問題進(jìn)行反饋和解決。系統(tǒng)化管理是現(xiàn)代國際化先進(jìn)管理的理念，其核心理念是用系統(tǒng)化的思想來構(gòu)建職業(yè)院校安全管理工作體系。這種體系化的安全管理方式，為職業(yè)院校有效保障學(xué)校安全提供了科學(xué)思路。雖然各個(gè)要素分別處在獨(dú)立狀態(tài)時(shí)具有各自的功能和特質(zhì)，但在不同的組合方式下卻會(huì)呈現(xiàn)出不同于分散狀態(tài)的功能和性質(zhì)。

2.工具升級(jí)

部分研究者已開始關(guān)注工具的選取。例如，引入職業(yè)健康安全管理體系。職業(yè)健康安全管理體系作為一種較為成熟的管理體系，其研究多源于行業(yè)企業(yè)安全管理的需要，但適應(yīng)柔性使其在校園安全中也能有的放矢。有的運(yùn)用GB/T 28001構(gòu)建學(xué)校體育教學(xué)安全體系；有的呼吁應(yīng)用職業(yè)健康安全管理體系來構(gòu)建教師職業(yè)健康安全體系；而更多的觀點(diǎn)是提倡創(chuàng)新，嘗試應(yīng)用不同理論和模型來開展校園安全體系建設(shè)研究。

3.作出比較

隨著職業(yè)教育地位的穩(wěn)步提升，其與國內(nèi)高校的比較研究、與國外職業(yè)教育的比較研究也開始受到重視?；趪獾慕?jīng)驗(yàn)，相關(guān)研究提出以下觀點(diǎn)：一是完善法律，制定相關(guān)政策，通過學(xué)校安全立法為學(xué)校各種安全管理機(jī)制的運(yùn)行提供支撐和保障；二是建立多元化的職業(yè)院校安全體系評(píng)估主體，鼓勵(lì)利益相關(guān)方積極參與；三是要強(qiáng)化職業(yè)院?！鞍踩幕狈諊巳硕紖⑴c到安全文化中來，發(fā)揮其創(chuàng)造性。

三、結(jié)束語

總體而言，職業(yè)教育的快速發(fā)展對(duì)職業(yè)院校校園安全提出了更高的要求，使得校園安全體系建設(shè)逐步成為職業(yè)院校提升教學(xué)質(zhì)量的一個(gè)研究熱點(diǎn)。眾多研究者基于不同的觀念、視角對(duì)這一論題進(jìn)行了比較全面、深入的探討，初步闡釋了職業(yè)院校安全建設(shè)體系的價(jià)值與內(nèi)涵，同時(shí)對(duì)具體內(nèi)容、存在問題以及對(duì)策進(jìn)行了不同角度的解讀。但仍需要指出一些問題：現(xiàn)有職業(yè)院校校園安全體系研究多集中在高職教育中，較少出現(xiàn)在中職和技工教育中；研究方法以經(jīng)驗(yàn)為主，缺乏對(duì)經(jīng)驗(yàn)的提煉和理論提升，部分實(shí)證研究缺乏邏輯論證；研究缺乏特色，職業(yè)院校的安全管理因其教育類型的不同而具有特殊性，但是就目前來看，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)職業(yè)院校特征的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)安全、信息安全、學(xué)生心理安全等論題尚未與高校有關(guān)研究區(qū)別開來。

未來，這一研究領(lǐng)域的重點(diǎn)可從以下幾方面著手。第一，持續(xù)加強(qiáng)職業(yè)院校安全體系建設(shè)的實(shí)證研究，需要基于院校特征、學(xué)生年齡特點(diǎn)、學(xué)生發(fā)展等多方面進(jìn)行深層次、規(guī)范化的實(shí)證研究。第二，急需引入新的研究工具，拓展職業(yè)教育安全外延。部分研究者基于職業(yè)健康安全管理體系的高校安全管理、基于AHP評(píng)價(jià)模型的校園安全評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用等創(chuàng)新研究為校園安全體系研究提供新的視角?；诼殬I(yè)教育特征，挖掘、探索更多適宜的管理工具，有利于職業(yè)院校安全體系拓寬領(lǐng)域和提升價(jià)值。第三，加強(qiáng)比較研究，對(duì)國內(nèi)外的比較不應(yīng)局限于發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)單介紹以及對(duì)高等教育成功范式的簡(jiǎn)單模仿，而需要進(jìn)行更有針對(duì)性更為深刻的討論。尤其是伴隨我國進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，職業(yè)院校校園安全高質(zhì)量發(fā)展的邏輯內(nèi)涵、實(shí)施路徑、效驗(yàn)表征都有待升級(jí)更新，比較研究或有可能提供研究便利。綜上所述，需要在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上改進(jìn)方法、篩選工具、加強(qiáng)研究，從而構(gòu)建一個(gè)與我國職業(yè)教育發(fā)展水平相適應(yīng)的職業(yè)院校校園安全體系。

參考文獻(xiàn)

[1]張林國.中國高職院?？沙掷m(xù)發(fā)展的理論研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2011.

[2]謝宇.上海市中小學(xué)校園突發(fā)事件應(yīng)急管理問題研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2020.

[3]黃輝.高職院?！叭酪惑w”安全管理體系構(gòu)建：基于沙洲職業(yè)工學(xué)院校園安全現(xiàn)狀的調(diào)查[J].沙洲職業(yè)工學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（2）.

[4]李彤.勝利學(xué)院校園安全管理問題研究[D].青島：中國石油大學(xué)（華東），2016.

[5]賀靜霞.基于利益相關(guān)者理論的校園安全治理體系建構(gòu)[J].教育科學(xué)研究，2019（2）.

[6]容志，賴天.基于韌性理論的高校校園安全體系建設(shè)研究[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）.

[7]孫運(yùn)亭.基于AHP評(píng)價(jià)模型的校園安全評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[D].武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2019.

[8]鄧國記.基于2.0等級(jí)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)下的高職院校網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系研究[J].遼寧師專學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022（3）.

[9]王琳.職業(yè)院校安全工作管理體系創(chuàng)新研究[J].職教論壇，2013（29）.

[10]陳川.現(xiàn)代職教體系下安全教育改革的實(shí)證研究[J].安全，2017（12）.

[11]糜莉媛.對(duì)學(xué)校安全保衛(wèi)工作的思考[J].科技視界，2014（10）.

[12]劉鳳存.論高職院校內(nèi)部質(zhì)量保障體系的內(nèi)涵與特點(diǎn)[J].河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）.

[13]齊效成，楊艷.運(yùn)用GB/T28001構(gòu)建學(xué)校體育教學(xué)安全體系的策略[J].教學(xué)與管理，2010（21）.

[14]諸葛穎.廣東省高校教師職業(yè)健康安全管理系統(tǒng)（OHSMS）構(gòu)建研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2019.

[15]閻衛(wèi)東.建立高等職業(yè)院校校園安全管理體系[J].職業(yè)技術(shù)教育，2006（20）.

[16]吳家霆.基于OHSMS的高校校園安全管理體系研究[J].河北企業(yè)，2015（11）.

[17]林鴻潮.論學(xué)校安全立法及其制度框架[J].教育研究，2011（8）.

[18]葉青.高職院校大學(xué)生安全教育四維體系構(gòu)建[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（6）.

（作者單位：廣州市輕工技師學(xué)院）