吳靖瑤，李晨曦

（1.陜西省地質(zhì)調(diào)查院，陜西·西安 710054；2.陜西省礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查中心，陜西·西安 710068；3.西部綠色建筑國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/西安建筑科技大學(xué)，陜西·西安 710055；4.西安建筑科技大學(xué)公共管理學(xué)院，陜西·西安 710055）

近年來(lái)，全球和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速[1]。自然資源的非合理利用和開(kāi)發(fā)嚴(yán)重威脅區(qū)域生態(tài)安全，導(dǎo)致生態(tài)用地短缺，生態(tài)功能下降。生態(tài)問(wèn)題應(yīng)該通過(guò)生態(tài)保護(hù)修復(fù)加以解決。生態(tài)保護(hù)修復(fù)已成為緩解生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的重要橋梁，也是維護(hù)生態(tài)安全和改善人類(lèi)福祉的重要保障[2]。越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)生態(tài)保護(hù)修復(fù)進(jìn)行了研究，主要包括國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)[3-5]、山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)試點(diǎn)工程[6-7]等。而且，確定生態(tài)保護(hù)修復(fù)的重點(diǎn)區(qū)域成為上述研究的重要內(nèi)容。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)高度重視生態(tài)保護(hù)工作，隨著全國(guó)生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施，對(duì)生態(tài)修復(fù)實(shí)施理論與實(shí)踐的影響和思考鮮有研究。聯(lián)合國(guó)發(fā)布的千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估是第一個(gè)對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的多層次綜合評(píng)估，并提出了生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估的框架體系、指標(biāo)系統(tǒng)和方法，為生態(tài)評(píng)估提供了方法和思路[8-9]。

秦巴生物多樣性生態(tài)功能區(qū)是《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》25 個(gè)國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)之一，同時(shí)也是《全國(guó)生態(tài)功能區(qū)劃（修編版）》63 個(gè)重要生態(tài)功能區(qū)中的秦嶺—大巴山生物多樣性保護(hù)與水源涵養(yǎng)重要區(qū)，具有重要的生物多樣性維護(hù)和水源涵養(yǎng)功能。本文以秦巴生物多樣性生態(tài)功能區(qū)的陜西省鎮(zhèn)安縣為例，探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)在區(qū)域生態(tài)保護(hù)修復(fù)中的應(yīng)用研究。

1 研究區(qū)域概況

鎮(zhèn)安縣位于秦嶺南麓東段，商洛市西南隅，陜西省東南部，漢江支流乾佑河與旬河中游，隸屬于陜西省商洛市管轄。東與山陽(yáng)、湖北省鄖西縣接壤，西與寧陜相連，南與旬陽(yáng)毗鄰，北與柞水交界，地理坐標(biāo)為東經(jīng)108°34′16″～109°36′55″、北緯33°07′35″～33°42′02″，東西長(zhǎng) 97.5 km，南北寬 64.2 km，總面積3487.41 km2。鎮(zhèn)安縣位于南北氣溫 0℃分界線和 800 mm 降水線上，屬于北亞熱帶和暖溫帶過(guò)度氣候帶，冬春多旱、夏秋多雨，溫暖濕潤(rùn)。受地形垂直變化的影響，氣候垂直差異較大，具典型山地立體氣候特點(diǎn)，區(qū)域內(nèi)氣候條件差異明顯，分布極不均衡。鎮(zhèn)安縣地處南秦嶺造山帶，長(zhǎng)期的地質(zhì)構(gòu)造演化，造就了復(fù)雜多樣的地形地貌特征。縣域地勢(shì)西北高、東南低，總體由北西向南東傾斜，呈三山兩谷一川特征，境內(nèi)最高點(diǎn)為木王鎮(zhèn)鷹嘴石，海拔 2601.6 m，最低點(diǎn)是青銅關(guān)鎮(zhèn)旬河村河谷，海拔344 m，高低落差2257.6 m。境內(nèi)山勢(shì)縱橫交錯(cuò)，浸蝕河流眾多，形成山川相接、谷峰相間、縱橫迭巒的掌狀地貌，素有“九山半水半分田”之稱。研究區(qū)示意圖見(jiàn)圖1。

圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Schematic diagram of the research area

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2020 年鎮(zhèn)安縣土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)（選取其中2011 年、2014 年、2017 年、2020年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究），《鎮(zhèn)安縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目規(guī)劃數(shù)據(jù)，根據(jù)《第二次全國(guó)土地調(diào)查土地分類(lèi)》以及《第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查工作分類(lèi)》，結(jié)合鎮(zhèn)安縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型以及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，將生態(tài)系統(tǒng)按地類(lèi)歸并為耕地、園地、林地、草地、濕地、未利用地、水域、建設(shè)用地8 類(lèi)。

本文采用千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（The Millennium Ecosystem Assessment）的方法，該方法定義了四類(lèi)可以對(duì)人類(lèi)福利做出貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，分別為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)4 大類(lèi)，又進(jìn)一步細(xì)分為11 種服務(wù)功能[8]。

基于單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表[11]，結(jié)合鎮(zhèn)安縣實(shí)際情況選擇與歸并地類(lèi)。其中，耕地采用農(nóng)田中旱地的價(jià)值當(dāng)量，林地采用森林各二級(jí)分類(lèi)價(jià)值當(dāng)量的平均值，草地采用草地各二級(jí)分類(lèi)價(jià)值當(dāng)量的平均值，園地采用草地與林地價(jià)值當(dāng)量的平均值，濕地對(duì)應(yīng)原來(lái)濕地的價(jià)值當(dāng)量，水域?qū)?yīng)水系的價(jià)值當(dāng)量，未利用地采用荒漠各二級(jí)分類(lèi)價(jià)值當(dāng)量的平均值，建設(shè)用地參照相關(guān)研究來(lái)確定價(jià)值當(dāng)量[12-13]。得到鎮(zhèn)安縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，見(jiàn)表1。

表1 鎮(zhèn)安縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量Table 1 Equivalent value of ecosystem services per unit area in Zhen’an County

其中，1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量參考謝高地等[11]的計(jì)算公式：

其中，D表示1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量（元/hm2）；Sr、Sw和Sc分別表示稻谷、小麥以及玉米的播種面積占三種作物播種總面積的比重（%）；Fr、Fw和Fc分別表示全國(guó)稻谷、小麥以及玉米單位面積的平均凈利潤(rùn)（元/hm2）。

本文選取2011、2014、2017 和2020 年稻谷、小麥和玉米播種總面積，單位面積平均凈利潤(rùn)進(jìn)行計(jì)算[7]。數(shù)據(jù)來(lái)源于2012、2015、2018 和2021 年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》，根據(jù)公式（1），得到平均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量值為1535.69 元/hm2。計(jì)算得到鎮(zhèn)安縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，見(jiàn)表2。

表2 鎮(zhèn)安縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（元/hm2）Table 2 Unit area ecosystem service value of Zhen’an County (yuan/hm2)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法，采用謝高地[11]單位面積當(dāng)量法進(jìn)行評(píng)價(jià)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公式如下:

式中，Mj為j 類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)面積( hm2) ;Nrj為j 種生態(tài)系統(tǒng)r 種生態(tài)服務(wù)功能單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)在生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用包括，通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)識(shí)別生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，確定生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)以及利用修復(fù)前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，判斷生態(tài)修復(fù)的成效。

3 生態(tài)問(wèn)題的識(shí)別

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究

生態(tài)問(wèn)題和修復(fù)的方向利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行識(shí)別[7]。根據(jù)公式（1）和鎮(zhèn)安縣2011—2020 年土地利用現(xiàn)狀和變更調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算出鎮(zhèn)安縣二級(jí)生態(tài)功能的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值其年均變化率，見(jiàn)表3。

表3 鎮(zhèn)安縣二級(jí)生態(tài)功能的生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其年均變化率Table 3 Ecological service value and annual average change rate of secondary ecological functions in Zhen’an County

為提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空分異分析精度和效果，將研究區(qū)劃分為250 m×250 m 大小網(wǎng)格單元[14-16]，計(jì)算2011—2020年間各網(wǎng)格單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的平均值，并將其賦值到網(wǎng)格矢量文件，建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值平均分布格局圖，見(jiàn)圖2。

圖2 鎮(zhèn)安縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值平均分布格局Fig.2 Average distribution pattern of ecosystem service value in Zhen’an County

從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化總量來(lái)看，2011—2020 年間鎮(zhèn)安縣各土地類(lèi)型二級(jí)生態(tài)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值逐漸降低，由977421.45 萬(wàn)元減少到940187.72 萬(wàn)元，減少了37233.73 萬(wàn)元。在此期間，食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、水資源供給、氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、維持養(yǎng)分循環(huán)等 6 項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值都出現(xiàn)不同程度的下降，10 年間生態(tài)環(huán)境服務(wù)價(jià)值變化率絕對(duì)值最大的是土壤保持功能，為60.05%。表明鎮(zhèn)安縣生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)遭到破壞。

從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值年際變化量分析，2011—2014年、2014—2017 年、2017—2020 年，鎮(zhèn)安縣年生態(tài)服務(wù)價(jià)值年均變化量絕對(duì)值最大量分別是663.27、 981.36、27384.90，全部為水文調(diào)節(jié)功能。研究表明，近年來(lái)鎮(zhèn)安縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)需要重點(diǎn)關(guān)注水文調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)功能。

從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值年際變化率看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量年際變化率最高的為2017—2020 年，變化率絕對(duì)值為3.44%。2011—2020 年，水資源供給這一生態(tài)服務(wù)功能的生態(tài)服務(wù)價(jià)值均下降最快，變化率分別為2.58%、3.06%、32.40%。研究表明，鎮(zhèn)安縣在未來(lái)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注水資源供給問(wèn)題。

從圖2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的平均分布格局上看，鎮(zhèn)安縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與地形地貌特征密切相關(guān)，高值區(qū)主要分布在西北部，主要是由于該區(qū)域海拔較高，林地面積較大；西南部為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低值區(qū)。

3.2 生態(tài)環(huán)境問(wèn)題

通過(guò)鎮(zhèn)安縣生態(tài)服務(wù)價(jià)值的定量化計(jì)算及定性分析，得到鎮(zhèn)安縣的食物生產(chǎn)、水資源供給、水文調(diào)節(jié)等生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值變化較大。

3.2.1 水源涵養(yǎng)與生態(tài)保護(hù)修復(fù)形勢(shì)嚴(yán)峻

鎮(zhèn)安縣以山地丘陵為主，地質(zhì)環(huán)境較為復(fù)雜，受各類(lèi)氣象災(zāi)害影響會(huì)出現(xiàn)新的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，是陜西省地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)縣區(qū)之一，主要地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型有滑坡、泥石流、山體崩塌、地面塌陷等，全縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共計(jì)319 處。鎮(zhèn)安縣地質(zhì)災(zāi)害絕大部分發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的能力較弱，基層缺機(jī)構(gòu)，缺技術(shù)，缺人才，缺經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題比較突出，群眾的識(shí)災(zāi)，防災(zāi)和主動(dòng)避險(xiǎn)的意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)于政府的依賴性較強(qiáng)，加大了地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)程度。局部土壤侵蝕強(qiáng)度在降低，人居環(huán)境和生產(chǎn)生活條件得到改善，總體呈現(xiàn)向好的趨勢(shì)。但新形成的水土流失問(wèn)題依然存在，新增水土流失區(qū)域依然存在小規(guī)模增加，全縣水土綜合治理的任務(wù)依然艱巨，水土保持投入機(jī)制有待完善，公眾水土保持意識(shí)仍有待提高。

在自然和人為因素的雙重作用下，森林面積存在一定的破碎化程度，質(zhì)量欠佳， 整體生態(tài)功能質(zhì)量略有下降。生態(tài)空間有被蠶食的現(xiàn)象，補(bǔ)充林木樹(shù)種較為單一，且部分地區(qū)缺少大型斑塊森林，缺乏有效的生態(tài)安全屏障保護(hù)。農(nóng)藥化肥等污染和城鎮(zhèn)生活點(diǎn)狀污染產(chǎn)生的污染問(wèn)題導(dǎo)致浮游生物多樣性有降低趨勢(shì)，濕地生態(tài)系統(tǒng)抵御外界干擾能力收到削弱，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于不穩(wěn)定狀態(tài)。鎮(zhèn)安縣森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值處于中低水平，價(jià)值高的生態(tài)系統(tǒng)分布較少。森林生態(tài)服務(wù)功能需要進(jìn)一步提高和改善，需要加大對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與管護(hù)，以達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

3.2.2 礦區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重（1）植被破壞及環(huán)境污染問(wèn)題

在自然和人為因素的雙重作用下，森林面積存在一定的破碎化程度，質(zhì)量欠佳，整體生態(tài)功能質(zhì)量略有下降。生態(tài)空間有被蠶食的現(xiàn)象，補(bǔ)充林木樹(shù)種較為單一，且部分地區(qū)缺少大型斑塊森林，缺乏有效的生態(tài)安全屏障保護(hù)。

鎮(zhèn)安縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化與提升，三廢治理等工作的深入推進(jìn)，使得全縣綜合環(huán)境質(zhì)量逐漸改善。但由于污染物種類(lèi)與數(shù)量仍在不斷增加，鎮(zhèn)安縣在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中仍需密切關(guān)注水環(huán)境保護(hù)、土壤環(huán)境保護(hù)、大氣環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。城鎮(zhèn)空間仍存在工業(yè)點(diǎn)源污染、城鎮(zhèn)生活源污染和集中式處理設(shè)施污水排放問(wèn)題，因工業(yè)“三廢”及城市生活污染物的排放，污染物會(huì)在土壤逐漸累積，部分城鎮(zhèn)周邊、交通沿線、工礦業(yè)集聚區(qū)會(huì)存在土壤重金屬污染問(wèn)題。鎮(zhèn)安縣現(xiàn)有53 個(gè)具有采礦山企業(yè)中，有2 個(gè)為大型礦山開(kāi)采企業(yè)，5 個(gè)為中型礦山開(kāi)采企業(yè)，其余均為小型及零星分散的礦山開(kāi)采企業(yè)，整體實(shí)力不強(qiáng)；礦產(chǎn)品以原礦和初級(jí)產(chǎn)品為主，深加工產(chǎn)品少；小型礦山企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平參差不齊，大多技術(shù)裝備落后，采選工藝水平低，礦產(chǎn)品科技含量低，且大礦小開(kāi)、重復(fù)建設(shè)問(wèn)題比較突出。礦產(chǎn)資源的長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)利用不僅造成區(qū)內(nèi)各類(lèi)采礦場(chǎng)大量占用各種土地，而且也造成了棄渣堆放、尾礦庫(kù)等占用破壞土地，造成地面塌陷、滑坡、泥石流等種地質(zhì)災(zāi)害及環(huán)境污染。

（2）占?jí)浩茐暮蛽p毀土地資源問(wèn)題

在礦山開(kāi)采過(guò)程中，礦山企業(yè)受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，只片面追求經(jīng)濟(jì)效益，缺乏環(huán)境保護(hù)意識(shí)，有的甚至設(shè)法逃避治理恢復(fù)責(zé)任，不僅增加了監(jiān)管難度，而且使治理恢復(fù)責(zé)任難以落實(shí)到位。對(duì)于尾礦置之不理， 造成長(zhǎng)期對(duì)土地壓占與損毀，影響周?chē)鷳B(tài)環(huán)境系統(tǒng)的平衡，造成生態(tài)系統(tǒng)不平衡。由于眾多小型礦山的存在，加之開(kāi)采技術(shù)比較滯后，會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的影響。在礦山開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中，爆破，破碎，儲(chǔ)運(yùn)等重點(diǎn)環(huán)節(jié)的粉塵對(duì)礦山周邊環(huán)境易造成粉塵污染，露天礦山開(kāi)挖形成的雜亂坡面，高低不平的宕底，堆料場(chǎng)的雜亂無(wú)章易形成視覺(jué)污染，采礦前的砍伐，形成小范圍的植被連續(xù)性的破壞，進(jìn)而阻斷了生物的連續(xù)性，且地下開(kāi)采易形成塌陷區(qū)等等。礦山主要集中在中部地區(qū)，西部和東部也有分布，月河、永樂(lè)、青銅關(guān)、米糧、高峰鎮(zhèn)等地的礦山開(kāi)采最為密度集中。隨著鄉(xiāng)村振興的進(jìn)一步推進(jìn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不斷規(guī)?；?、專業(yè)化，城鄉(xiāng)融合的廣度和深度不斷加強(qiáng)，農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量不斷改善，鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)用地空間的需求將不斷增加，對(duì)建設(shè)用地利用水平的要求也將不斷提高，亟需采取相關(guān)措施對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的用地矛盾進(jìn)行改善。

4 討論

4.1 鎮(zhèn)安縣生態(tài)保護(hù)修復(fù)方向與目標(biāo)

4.1.1 農(nóng)業(yè)空間綜合整治

因鎮(zhèn)安縣地形地貌多樣，各種原因的土地調(diào)整與城鄉(xiāng)建設(shè)的占用，導(dǎo)致其耕地呈現(xiàn)出破碎化程度比較高，綜合判定農(nóng)業(yè)空間采取綜合整治的措施來(lái)整理和開(kāi)發(fā)農(nóng)地空間。旨在優(yōu)化農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展格局，提升各類(lèi)資源價(jià)值，引導(dǎo)城鄉(xiāng)研究要素有序流動(dòng)， 促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，助推鄉(xiāng)村振興。

4.1.2 城鎮(zhèn)空間綜合整治

鎮(zhèn)安縣存在土地利用方式不合理，存在部分低效用地，城鎮(zhèn)內(nèi)部空間存在挖掘潛力，公共服務(wù)設(shè)施不夠完善，城鎮(zhèn)空間存在廢棄用地，因此判定城鎮(zhèn)空間綜合整治為綜合提升型。旨在促進(jìn)城市有機(jī)更新，提高國(guó)土資源利用效率，提高人居品質(zhì)，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力。

4.1.3 生態(tài)空間生態(tài)修復(fù)

因森林生態(tài)服務(wù)功能整體還比較欠缺，礦山開(kāi)采會(huì)擾動(dòng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的平衡性， 以及每年會(huì)發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)空間會(huì)造成不小的影響，所以判定鎮(zhèn)安生態(tài)空間為生態(tài)修復(fù)方向，對(duì)生態(tài)功能低的地區(qū)進(jìn)行人工干預(yù)的生態(tài)修復(fù)。進(jìn)行生態(tài)修復(fù)旨在維護(hù)生態(tài)安全格局，修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，保護(hù)生物多樣性，提供多樣化生態(tài)產(chǎn)品。

4.2 鎮(zhèn)安縣生態(tài)保護(hù)修復(fù)布局與安排

4.2.1 總體布局

利用 ArcGIS 軟件，將鎮(zhèn)安縣水土保持，水源涵養(yǎng)，生物多樣性和生態(tài)用地疊加分析，識(shí)別出鎮(zhèn)安縣生態(tài)修復(fù)需要區(qū)，分為一般需求區(qū)和高度需求區(qū)。生態(tài)空間具有維護(hù)生物多樣性，水源涵養(yǎng)，水土保持，提供生態(tài)產(chǎn)品的特殊功能， 對(duì)礦山分布區(qū)域進(jìn)行緩沖區(qū)分析，以500 m 作為緩沖區(qū)域，確定礦山修復(fù)區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)修復(fù)區(qū)域，結(jié)合生態(tài)紅線劃定的范圍劃定生態(tài)重點(diǎn)修復(fù)區(qū)，其余河流流域區(qū)域未收到大的污染及破壞，處于一般修復(fù)區(qū)（圖3）。

圖3 總體布局圖Fig.3 Overall layout

4.2.2 統(tǒng)籌安排

（1）重點(diǎn)修復(fù)區(qū)

根據(jù)鎮(zhèn)安縣生態(tài)紅線劃定成果，結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀槐镜谆A(chǔ)和生態(tài)環(huán)境條件，確定生態(tài)保護(hù)紅線范圍、自然保護(hù)區(qū)、水源地保護(hù)區(qū)和礦山修復(fù)區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)修復(fù)區(qū)。

（2）一般修復(fù)區(qū)

一般修復(fù)是去除生態(tài)保護(hù)紅線范圍、自然保護(hù)區(qū)、水源地保護(hù)區(qū)和礦山修復(fù)區(qū)域， 剩余空間為一般生態(tài)修復(fù)區(qū)。通過(guò)生態(tài)修復(fù)，形成“三綠心，兩清水廊道，三流域區(qū)的生態(tài)安全格局”（圖4）。三綠心是西部生態(tài)綠心，以木王國(guó)家森林公園為核心，東南部生態(tài)綠心，北部生態(tài)綠心，以生態(tài)紅線集中區(qū)域?yàn)楹诵妮椛洌粌汕逅鹊朗且匝雍颓雍觾纱笾饕拥罏楹诵睦鹊?，向周?chē)鷧^(qū)域擴(kuò)展；三流域區(qū)為東北流域區(qū)，西南流域區(qū)和西北流域區(qū)，以河網(wǎng)密集區(qū)域?yàn)楹诵?，向四周輻射的格局?/p>

圖4 鎮(zhèn)安縣生態(tài)安全格局Fig.4 Ecological security pattern of Zhen’an County

5 結(jié)論

本文以鎮(zhèn)安縣生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程為例探究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)成果在區(qū)域生態(tài)保護(hù)修復(fù)中的應(yīng)用，以期為其他區(qū)域生態(tài)保護(hù)修復(fù)提供參考。

（1）本文采用千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估方法，通過(guò)改進(jìn)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，計(jì)算了2011—2020 年鎮(zhèn)安縣二級(jí)生態(tài)功能的生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其年均變化率，研究結(jié)果表明，鎮(zhèn)安縣各土地類(lèi)型二級(jí)生態(tài)功能生態(tài)服務(wù)價(jià)值逐漸降低。

（2）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化總量分析結(jié)果顯示，食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、水資源供給、氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、維持養(yǎng)分循環(huán)等6 項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值都出現(xiàn)不同程度的下降，2011—2020 年間生態(tài)環(huán)境服務(wù)價(jià)值變化率絕對(duì)值最大的是土壤保持功能；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值年際變化量分析結(jié)果表明，鎮(zhèn)安縣生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)需要重點(diǎn)關(guān)注水文調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)功能；從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值年際變化率看，鎮(zhèn)安縣在未來(lái)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作中還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注水資源供給問(wèn)題。

（3）根據(jù)鎮(zhèn)安縣生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程為例探究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)成果，本文提出以農(nóng)業(yè)空間綜合整治、城鎮(zhèn)空間綜合整治以及生態(tài)空間生態(tài)修復(fù)為方向與目標(biāo)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程方案。

（4）根據(jù)鎮(zhèn)安縣生態(tài)紅線劃定成果，本文確定了確定生態(tài)保護(hù)紅線范圍、自然保護(hù)區(qū)、水源地保護(hù)區(qū)和礦山修復(fù)區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)修復(fù)區(qū)的總體布局。通過(guò)生態(tài)修復(fù)，形成“三綠心，兩清水廊道，三流域區(qū)的生態(tài)安全格局”。