二〇〇七年十二月湖南大學(xué)岳麓書院從香港古董市場購藏一批秦簡，共兩千零九十八個編號。次年八月又獲香港一收藏家捐贈七十六個編號。這批秦簡被命名為“岳麓書院藏秦簡”。內(nèi)容分為《質(zhì)日》《為吏治官及黔首》《占夢書》《數(shù)書》《奏讞書》《秦律雜抄》和《秦令雜抄》七大類。這批材料內(nèi)容相當(dāng)豐富，對中國古代的法律史、數(shù)學(xué)史、科技史、占夢習(xí)俗等很多領(lǐng)域的研究都有非常重要的價值。《岳麓書院藏秦簡（叁）》公布的材料屬于法律文書中的“奏讞書”。這批“奏讞書”為多個書手完成，書法風(fēng)格也有較大差別。其中有一種書手風(fēng)格，具有鮮明的古隸特點，為我們研究篆隸書體的關(guān)系提供了重要的參考材料。這種書寫風(fēng)格中最具代表性的案例是《芮盜賣公列地案》。

《芮盜賣公列地案》抄寫于秦王政二十二年（前二二五）之前，簡文完整地記錄了整個案件的舉劾、供述、審理結(jié)果，尤其是涉案人的供述從不同角度呈現(xiàn)了案件的具體細節(jié)。案件主要內(nèi)容是，公卒芮和大夫材一起搭蓋所承租的棺材攤位。后來當(dāng)局沒將攤位租給他們。芮蒙騙方說已經(jīng)承租到，并賣給方，方付給芮一千錢，芮把錢全用完了但又不想賣了。于是芮用提高價錢的辦法，想逼方放棄，結(jié)果方因價格太高不想要了，但芮卻沒還錢，溜走去捕魚。最后的結(jié)果是芮被處以黥刑并貶為城旦。簡文清晰地呈現(xiàn)了案件的全過程，雖然簡文中沒有記錄抄寫者，但該卷文字點畫起收有度，構(gòu)形奇妙，通篇疏密規(guī)整而又不失變化，無不彰顯這是一位十分善于書寫的高手。甚至在當(dāng)時的善書者中也應(yīng)該是一位能力非常突出的書手。

此卷通篇字形左低右高，縱勢突出，但也有不少字形左右擴展，整體呈橫勢。起筆多藏鋒，收筆形態(tài)豐富，有很多筆畫的末筆已經(jīng)有了較明顯的波磔之勢。轉(zhuǎn)折用筆大大多于圓轉(zhuǎn)，行筆過程中，橫向筆畫的起筆，豎向和曲斜筆畫，多以出鋒收筆，一些接筆略顯得隨意?！捌H”“木”“右”等部件中的橫畫仍保留著篆書構(gòu)形特點，在一些下垂轉(zhuǎn)折筆畫上，仍帶有篆書圓轉(zhuǎn)垂引之態(tài)。所以整卷文字給人以篆、隸摻雜之感。但更多構(gòu)件已具有典型的隸書構(gòu)形特征，如“欠”“水”“又”“卩”“戈”“以”為等形，都已經(jīng)脫離了原有篆書以彎曲為主的構(gòu)形特點。還出現(xiàn)了“口”與“厶”、“月”與“肉”、“曰”與“日”等部件趨于相混甚至同形的現(xiàn)象，這些都充分顯示出此卷冊文字的古隸特征。

崔瑗《草書勢》說：“觀其法象，俯仰有儀，方不中矩，圓不副規(guī)。”這句話意在說明，好的書法作品，字形既要有法度，又要有豐富的變化。此卷雖是古隸，但卷中已經(jīng)可以看到筆畫所彰顯出的草勢和草書的雛形。這些略帶草勢的構(gòu)形與規(guī)正的構(gòu)形，既是一對矛盾現(xiàn)象，也是豐富藝術(shù)創(chuàng)作的變化手段。卷中修長字形與呈橫勢的字形呈鮮明對比，字形長短的變化，增加了通篇章法的節(jié)奏感。這種字形的長短變化同樣也是一對矛盾，又是豐富藝術(shù)創(chuàng)作的變化手段。更有趣的是，一些長筆畫和一些重復(fù)并列的筆畫，還在運筆的過程中增加了波動和變化，這既避免了重復(fù)相同筆畫帶來的刻板無生氣的弊病，也讓字形整體變得更靈動活潑。抄手在運用這些辦法時并非千篇一律地套用，而是順其自然地變化，即使是同一個字也能寫出不同的效果，讓全篇不顯得乏味呆滯。諸如此類的矛盾變化，不僅沒有任何違和感，反而增加了此卷的藝術(shù)性，讓作品更耐品味。這應(yīng)該就是孫過庭《書譜》中所說的“違而不犯，和而不同”的佳作。（李洪財）