陳凌子,李靜云,季家臻,姚安軍
1.金華市婺城區(qū)人民醫(yī)院檢驗科,浙江金華 231000;2.金華市中心醫(yī)院臨床營養(yǎng)科,浙江金華 231000
結(jié)腸癌是消化道常見的惡性腫瘤之一,發(fā)病的隱匿性較強,確診時往往處于中晚期,早期識別或診斷出結(jié)腸癌,盡早采取針對性的治療措施,可提高患者生存質(zhì)量。研究認(rèn)為結(jié)腸息肉是結(jié)腸癌發(fā)生的危險因素,其中腺瘤性結(jié)腸息肉是結(jié)腸癌的癌前病變,早期識別和治療可降低結(jié)腸癌發(fā)生的可能性。目前,實驗室檢查相比于影像學(xué)和內(nèi)鏡檢查,其創(chuàng)傷小、操作簡單,是結(jié)腸癌早期篩查的常用方法。研究表明,同型半胱氨酸(homocysteine, Hcy)增加氧化應(yīng)激水平,誘導(dǎo)細(xì)胞DNA 損傷和G1 細(xì)胞周期阻滯,導(dǎo)致DNA 損傷修復(fù)受損和基因組不穩(wěn)定,導(dǎo)致腫瘤發(fā)生[1]。此外,血清Hcy 水平升高增加胃腸道腫瘤發(fā)生風(fēng)險[2-3]。癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)是一種廣譜腫瘤標(biāo)志物,其敏感性及特異性尚不足診斷為結(jié)腸腺瘤。因此,Hcy、CEA 聯(lián)合檢測是診斷腺瘤性結(jié)腸息肉具有積極的意義,目前相關(guān)研究較少。基于此,本文為了探討Hcy、CEA 及聯(lián)合檢測對腺瘤性結(jié)腸息肉診斷價值,現(xiàn)選取2020 年5 月—2022 年5 月在金華市婺城區(qū)人民醫(yī)院行結(jié)腸鏡檢查的192 例患者為研究對象。現(xiàn)報道如下。
選取本院行結(jié)腸鏡檢查者192 例為研究對象,經(jīng)病理組織學(xué)證實腺瘤性結(jié)腸息肉100 例(腺瘤性結(jié)腸息肉組),其中男性57 例,女性43 例;年齡24~71 歲,平均(56.40±9.45)歲;體質(zhì)指數(shù)19.72~27.49 kg/m2,平均(22.98±3.15)kg/m2;腸癌家族史15例,吸煙31 例,飲酒41 例。非腺瘤性結(jié)腸息肉92例(非腺瘤性結(jié)腸息肉組),其中男49 例,女43 例;年齡21~69 歲,平均(55.57±11.34)歲;體質(zhì)指數(shù)18.97~28.19 kg/m2,平均(23.46±2.98)kg/m2;腸癌家族史9 例,吸煙23 例,飲酒33 例。選擇健康體檢者94 例(健康對照組),其中男45 例,女49 例;年齡20~74 歲,平均(53.50±10.79)歲;體質(zhì)指數(shù)19.47~28.34 kg/m2,平均(23.71±3.01)kg/m2;腸癌家族史7例,吸煙27 例,飲酒37 例。3 組年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)、結(jié)直腸腫瘤家族史、生活史(吸煙和飲酒)等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(倫理號:WRY-2021-007)。
納入標(biāo)準(zhǔn):病理診斷為結(jié)腸腺瘤性息肉或良性息肉;首次確診,既往未接受治療;臨床特征信息完整。
排除標(biāo)準(zhǔn);不耐受檢查操作者;伴有精神障礙者或患有其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病者;孕婦、哺乳期婦女及近期服用過可能影響血清Hcy 水平的藥物者。
采集來院受檢人員的空腹靜脈血3 mL 用于檢測相關(guān)指標(biāo)。貝克曼庫爾特全自動生化分析儀(型號AU680)檢測Hcy,羅氏全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(型號E601)檢測CEA 水平。
①比較3 組受試者的血清Hcy 和CEA 水平。
②分析血清Hcy、CEA 以及血清Hcy 與CEA 聯(lián)合檢測對腺瘤性結(jié)腸息肉診斷。
數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析,符合正態(tài)分布的計量資料采用(±s)描述,兩組以上數(shù)據(jù)的比較分析采用單因素方差分析;不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)則用M(P25,P75)描述,Kruskal-Wallis H檢驗則用于非正態(tài)分布的數(shù)據(jù)多組的比較。計數(shù)資料以例數(shù)(n)及率(%)表示,組間差異比較以χ2檢驗,采用受試者工作曲線(ROC)分析Hcy、CEA 及聯(lián)合對腺瘤性結(jié)腸息肉的診斷效能。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
腺瘤性結(jié)腸息肉組中血清Hcy、CEA 水平均顯著高于非腺瘤性結(jié)腸息肉組和健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3 組患者血清Hcy、CEA 指標(biāo)比較
ROC 分析結(jié)果顯示Hcy、CEA 兩者聯(lián)合輔助腺瘤性結(jié)腸息肉診斷,其AUC 比單獨指標(biāo)檢測均明顯增加,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),聯(lián)合指標(biāo)檢測的敏感度和特性度明顯均高于單獨指標(biāo)檢測,提示聯(lián)合檢測鑒別腺瘤性結(jié)腸息肉的效能優(yōu)于單獨檢測。見表2、圖1。
圖1 血清Hcy、CEA 及聯(lián)合檢測診斷腺瘤性結(jié)腸息肉的ROC 曲線
表2 血清Hcy、CEA 及聯(lián)合檢測診斷腺瘤性結(jié)腸息肉的效能
結(jié)腸息肉是消化系統(tǒng)常見疾病,是公認(rèn)的結(jié)腸癌發(fā)生的獨立危險因素,尤其腺瘤性結(jié)腸息肉是結(jié)腸癌癌前病變。內(nèi)鏡下切除結(jié)腸息肉可防止結(jié)腸癌的發(fā)生,且研究認(rèn)為50 歲以上群體完成大腸癌篩查有較大的獲益。內(nèi)鏡檢查是結(jié)腸腔內(nèi)病變最佳的檢查方法,可直接取病變組織進行病理檢查,但檢查過程復(fù)雜、被檢查者體驗不佳和經(jīng)濟負(fù)擔(dān)重,檢查意愿不高,因此亟須更多無創(chuàng)且高效的篩查方法。
既往研究已經(jīng)證實血清Hcy 是心腦血管疾病的獨立危險因素,近來研究發(fā)現(xiàn),Hcy 可作為一種代謝性生物標(biāo)志物用于癌變的診斷及預(yù)后,是癌變的獨立危險因素,也有學(xué)者認(rèn)為血清Hcy 可以作為腫瘤標(biāo)志物[4-5]。研究報道血清Hcy 在結(jié)腸癌患者體內(nèi)呈高表達(dá)水平,且表達(dá)水平隨結(jié)腸癌的分期升高而升高[6]。同樣,結(jié)腸腺瘤息肉患者血清Hcy 水平高于非腺瘤性息肉者或同期健康體檢者,認(rèn)為Hcy可作為早期結(jié)腸癌篩查血清學(xué)指標(biāo)[7]。本研究中腺瘤性結(jié)腸肉組血清Hcy 水平明顯高于非腺瘤性結(jié)腸息肉組和健康對照組,與崔春輝[6]、李光等[8]報道一致。
CEA 是應(yīng)用最廣泛的腫瘤標(biāo)志物,屬于腫瘤細(xì)胞表面結(jié)構(gòu)抗原,正常胚胎的消化道組織和成人血清中均有表達(dá),而患惡性組織如胃腸癌時表達(dá)升高,但特異性和敏感性偏低,對癌癥早期篩查及診斷幫助有限[9]。王國杰等[10]報道結(jié)腸腺瘤息肉者血清CEA 水平顯著高于非腺瘤息肉者,這一結(jié)果與本研究結(jié)果一致,但CEA 單項檢測的鑒別診斷腺瘤性息肉的敏感度(71.15%)及特異度(69.28%)不高,與CA242 聯(lián)合檢測后靈敏度(80.19%)和特異度(79.12%)明顯提高。類似研究也提示聯(lián)合應(yīng)用兩項指標(biāo)對結(jié)腸癌進行篩查可以獲得更高的篩查準(zhǔn)確率[11-13]。
本研究中,應(yīng)用CEA 與Hcy 兩種血清指標(biāo)聯(lián)合診斷腺瘤性結(jié)腸息肉患者,結(jié)果顯示CEA 與Hcy 兩種血清指標(biāo)聯(lián)合后靈敏度(88.90%)、特異度(90.10%)高于CEA(靈敏度75.60% 和特異度86.80%)和Hcy(靈敏度78.90%和特異度82.40%)單獨指標(biāo),這與蔡玉燕等[14]、程周菁等[15]報道一致且聯(lián)合診斷時曲線下面積0.926(0.886~0.966)相比于CEA 的0.826(0.776~0.887)或Hcy 的0.870(0.817~0.932)單項檢測更趨近于1,提示預(yù)判結(jié)腸腺瘤時,Hcy、CEA 聯(lián)合檢測可能是比較可靠的選擇。
綜上所述,Hcy 可作為結(jié)腸腺瘤輔助診斷標(biāo)志物,與CEA 聯(lián)合使用時靈敏度和特異度增加,提高篩查早期結(jié)腸癌患者的診斷效率。Hcy、CEA 聯(lián)合檢測在腺瘤性結(jié)腸息肉輔助診斷領(lǐng)域中具有重要的臨床意義和價值。