王詠梅 于典

【摘要】王揖唐曾是胡政之的上司，又引介他進(jìn)入《大公報》，還為其遠(yuǎn)赴歐洲采訪提供資金。胡政之在主持王郅隆時期《大公報》時，該報對王揖唐的報道明顯有所偏向，反映在全面抗戰(zhàn)開始之前胡政之經(jīng)營的新記《大公報》中。全面抗戰(zhàn)來臨，王揖唐做了漢奸，以胡政之為首的新記《大公報》人對王揖唐采取了勢不兩立的態(tài)度?！洞蠊珗蟆穼ν跻咎茍蟮缿B(tài)度的轉(zhuǎn)變，顯示了新記《大公報》以國家利益為報道標(biāo)準(zhǔn)的立場和方針。

【關(guān)鍵詞】胡政之；王揖唐；《大公報》

胡政之與安福系有來往，是基于他曾經(jīng)的上司王揖唐是安福系的頭目之一。1915年《大共和日報》?？?，胡政之北上吉林，任法院推事，后調(diào)任吉林巡按使王揖唐的秘書長。次年隨王揖唐調(diào)任北京，任北洋政府內(nèi)務(wù)參事。不久王揖唐因段祺瑞內(nèi)閣改組而去職，胡政之也按照當(dāng)時的慣例辭去公職，后經(jīng)王揖唐介紹，被王郅隆聘作剛剛買下的《大公報》的總經(jīng)理兼主筆。1918年底胡政之遠(yuǎn)赴法國采訪巴黎和會，后又游歷歐洲采寫旅游通訊。據(jù)徐鑄成回憶，王揖唐提供了此行的采訪經(jīng)費。［1］既然胡政之曾經(jīng)是王揖唐的下屬，又是靠王揖唐的關(guān)系進(jìn)入《大公報》的，王揖唐還為其遠(yuǎn)赴歐洲采訪提供資金，那么胡政之與王揖唐最初的交往怎樣？胡政之在主持王郅隆時期《大公報》時，該報是否對王揖唐有所偏向？在胡政之創(chuàng)辦《國聞周報》，后又成為新記《大公報》總經(jīng)理兼副總編輯時，這些報刊對王揖唐的報道發(fā)生了什么變化？以往的研究者沒有注意過這些問題，本文嘗試回答。

一、從王揖唐日記看他對作為下屬的胡政之的信任和欣賞

從王揖唐的《逸唐日記》的記載可以看出，在王揖唐任吉林巡按使時，經(jīng)常與其秘書長胡政之商談事宜，二人合作密切，關(guān)系融洽。

王揖唐對胡政之十分信任，經(jīng)常與他商討內(nèi)政外交事宜，尤其是對外交涉事件。如1916年1月9日下午，王揖唐寫道：“與政之談商討論會各件。渠言，日領(lǐng)森田君約明日來見，許之?！彼麄冋?wù)摴儋N事件，商談如何懲辦五常各處稅捐為首的案情，商討關(guān)于收容外國逃跑俘虜?shù)氖录塘垦查喪录?，協(xié)商怎樣批答官銀錢號詳文，商辦各緊要文件?？傊?，他們隔三差五談?wù)摳黜検乱?，以對外交涉事件為最多。王揖唐頻繁地與胡政之商討涉外事宜，這與胡政之就任《大共和日報》時關(guān)注翻譯外交新聞，撰寫外交新聞評論，具備相當(dāng)?shù)姆治錾嫱馐聞?wù)的能力有關(guān)。2月初，胡政之請假回京，王揖唐為他餞行。當(dāng)胡政之回到吉林后，王揖唐與之相談甚久，并約他在公署吃飯。顯然，胡政之雖為王揖唐下屬，但他是王揖唐信賴倚重的人。1916年4月王揖唐回到北京，調(diào)任內(nèi)務(wù)總長后事務(wù)繁忙。胡政之作為內(nèi)務(wù)參事仍為其下屬，周末還常拜訪王揖唐。據(jù)《逸唐日記》記載：7月2日，“彬如、政之來暢談”；7月9日，“十時政之偕日人神田來訪，談甚暢，昨預(yù)約也”；7月21日，“政之、伯衡來見”。［2］雖然日記并未記載他們談話的內(nèi)容，但可以看出他們之間關(guān)系親密，交流順暢，談話的氣氛也是愉快的。

這些記載都表明：胡政之是位具備國際眼光、懂得內(nèi)政外交事務(wù)的有才能的青年，受到王揖唐的賞識和信任；胡政之與王揖唐保持了較為密切而良好的關(guān)系，這些都為王揖唐向徐樹錚推薦胡政之進(jìn)入王郅隆時期《大公報》任職、并為胡政之遠(yuǎn)赴歐洲采訪巴黎和會提供資金打下了深厚的基礎(chǔ)，也是胡政之任該報總經(jīng)理兼主筆時，報道偏向王揖唐的歷史根因。

二、全面抗戰(zhàn)前胡政之及其報刊對王揖唐的偏向和贊美

（一）王郅隆時期的《大公報》對王揖唐的偏向

在胡政之擔(dān)任王郅隆時期《大公報》總經(jīng)理兼主筆后，他和王揖唐還保持來往。據(jù)蔡元培的日記記載，1917年7月7日，錢芥塵為王揖唐約蔡元培午餐，“座有《大公報》記者胡政之”［3］。

胡政之主持王郅隆時期《大公報》時，有的報道明顯地顯示出該報對于王揖唐的支持。例如，關(guān)于新國會眾議長的人選問題，在王揖唐尚未當(dāng)選之前，《大公報》就刊登消息《新國會之議長問題?眾議長屬王揖唐》，為其造勢。文中說“據(jù)深悉政局某君談”，“以目下言，眾院議長之屬于王揖唐氏，殆已無問題”［4］。1918年8月20日，當(dāng)王揖唐以262票當(dāng)選為眾議院議長之后，《大公報》報道該消息的標(biāo)題為《眾議院議長舉出?當(dāng)然王揖唐》，表達(dá)出一種對其當(dāng)選的期望得以滿足之后的興奮之情。［5］

1918年7月，在舉國關(guān)注總統(tǒng)選舉問題之時，《大公報》的北京特約記者采訪了時任參議院議長的王揖唐，詢問其對總統(tǒng)人選的看法。王揖唐回答道：“鄙人個人之見，以及觀察多數(shù)同志議員之心理，以為將來之大總統(tǒng)于國家之生存及政局之統(tǒng)一關(guān)系極重，必?fù)褚蝗?，為各省所信仰尊重，又為北洋軍人所心悅誠服，方可以當(dāng)收拾時局之任。曠觀海內(nèi)，負(fù)此德望者，今日惟徐東海一人，故將來之大總統(tǒng)，以此公為最相宜，殆亦國勢時局之所需要也?！保?］這一結(jié)果也是胡政之所承認(rèn)的。1918年9月4日總統(tǒng)選舉會進(jìn)行這一天，胡政之對選舉結(jié)果進(jìn)行了預(yù)測，認(rèn)為“從大多數(shù)議員之心理觀測之，元首一席自當(dāng)屬諸德望兼隆、中外信仰之徐東?！保?］?？偨y(tǒng)選舉會的結(jié)果，徐世昌當(dāng)選為總統(tǒng)，胡政之認(rèn)為“徐東海當(dāng)選總統(tǒng)，實為北方所一致?lián)泶?。雖其解決時局，尚無具體表示，吾人終望今日之擁戴東海者，悉惟此公之命是聽，以齊一北方之步調(diào)”［8］。胡政之對徐世昌的評價與王揖唐相同，也可能受其談話的影響。

在胡政之采訪巴黎和會、游歷歐美各國期間，《大公報》依然保持了對王揖唐的支持。1919年南北議和談判兩次停頓之后，北方代表朱啟鈐辭職，后北京政府委派王揖唐為南北議和談判總代表，卻遭到南方反對，認(rèn)為他是“安福首領(lǐng)，洪憲時代惡跡已彰，最近安福主戰(zhàn)，借款賣國，為國人所共棄，若復(fù)充任代表，必假和議之名，行攬政之實，陽為修好，暗售奸欺”［9］。他們認(rèn)為任命王揖唐為北方總代表是毫無誠意的表現(xiàn)。而政學(xué)會作為南方重要的黨派組織，更是反對王揖唐的先鋒隊。在此情況下，《大公報》翻譯發(fā)表了《泰晤士報》的消息《滬人反對王揖唐之真相》，為其辯護(hù)。［10］

胡政之主持下的《大公報》對王揖唐表示支持的態(tài)度延續(xù)到了抗戰(zhàn)前，如發(fā)表了不少各界支持王揖唐的電報，在1920年5月胡政之歸國重新主持報務(wù)之后，該報又刊登了王揖唐發(fā)給中央的狀告江蘇都督李純“擅發(fā)訓(xùn)令”通緝自己、懇請中央“迅派廉正大員秉公查辦”的電報原文［11］，以及王揖唐致李純的為自己辯駁、想探明訓(xùn)令內(nèi)容虛實的信函［12］。由于胡政之主持下的王郅隆時期《大公報》所刊消息對王揖唐表示出明顯偏袒的態(tài)度，外界甚至認(rèn)為該報為王揖唐所辦。［13］

（二）抗戰(zhàn)前《國聞周報》《大公報》對王揖唐的贊美

1924年8月胡政之創(chuàng)辦了《國聞周報》。1925年初胡政之采訪時任安徽省都督兼省長的王揖唐，他們晤談了幾次，詳談了東南問題。胡政之在報道中寫道：“蚌埠綰轂?zāi)媳?，自津浦通車以來，儼成重?zhèn)。倪嗣沖去職，重要之度略殺。自王揖唐開府于此，適值蘇浙風(fēng)云復(fù)起，該地遂成東南重心。蘇省各軍之代表，絡(luò)繹于途。浙贛鄂魯?shù)仁∫鄷r有重要人物往還，商洽時局。市面緣以大盛，熙來攘往之情形，以視南京，殆有天淵之別焉?！闭宫F(xiàn)出王揖唐執(zhí)政一方帶來的熱鬧。后來他寫道：“皖省地素貧瘠，自倪嗣沖病廢，皖軍五旅各不相能。馬聯(lián)甲固未能統(tǒng)攝，倪道烺亦只能支配一部。王揖唐本系文人，手無一兵，雖曾從事武學(xué)，究未久治軍旅。乃能以期月之間，使五旅漸就范圍，添招之兵悉行收束，雖無赫赫之功，已足時文人典兵，樹之風(fēng)聲?！保?4］足見胡政之對從事過武學(xué)的王揖唐“文人典兵”的稱頌。

然而不久之后，王揖唐就被廢都督，被鄭士琦代替。胡政之發(fā)表評論說：“率直言之，使王揖唐不整頓財政，打破軍人把持財政之局，不主張裁兵，侵犯軍人擁兵自重范圍，則此無兵之督，正為軍人所歡迎。乃以求治過急，理財與裁兵并進(jìn)，遂至激成反動，使部下得以廢督為拒王之作用。今以上下相持之故，恰為中央解魯督問題之圍。以鄭代王，似已各得其所，惟是去一無兵之王而來一有兵之鄭，皖軍雖甚愚暗，切身利害，當(dāng)有能辨之者，結(jié)果惟有后悔而已?！保?5］可見胡政之雖已經(jīng)不支持皖系軍閥，但對王揖唐被廢都督感到惋惜，表達(dá)了愛好和平的他對王揖唐的支持。

王揖唐對撰寫舊詩詞十分在行，但當(dāng)時舊詩詞沒有地盤發(fā)表，他與胡政之商量得到同意，在《國聞周報》最后幾頁上開辟《采風(fēng)錄》欄目，專門刊登詩詞。吳宓曾稱《采風(fēng)錄》“即中國舊體詩之最后捕逃藪”［16］，王揖唐也曾參與編輯《采風(fēng)錄》。王揖唐編寫的《今傳是樓詩話》，《國聞周報》也從1927年起進(jìn)行連載，長達(dá)數(shù)年，1933年還由大公報社承印部印刷，大公報社出版部發(fā)行，由各地大公報分館、國聞周報分發(fā)行所及各大書局分銷。其后，王揖唐在開封國學(xué)專修館演講國學(xué)時，胡政之任總經(jīng)理兼副總編輯的新記《大公報》報道這一消息時，描繪王揖唐“長髯道貌，儀表偉然”［17］，充滿溢美之詞?！洞蠊珗蟆凡粌H報道王揖唐的行蹤，甚至報道他的交游，稱詩人楊昀谷與王揖唐最相投契，而“昀谷先生對于王揖唐氏之沖襟雅抱，及其詩文學(xué)術(shù)，均極佩服”［18］，極盡夸贊之能事。

停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日，這是“九一八”事變后全國人民的一致主張和迫切要求。1932年5月《大公報》社長吳鼎昌赴上海，同上海各界人士會商成立“廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”。8月廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟全國代表大會上，王揖唐當(dāng)選為名譽(yù)委員之一。10月15日廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟天津分會招待新聞界，總會名譽(yù)會長王揖唐也參加并發(fā)言，認(rèn)為奮斗與感化終能使軍閥屈服。［19］《大公報》對其發(fā)言進(jìn)行了詳細(xì)報道。

抗戰(zhàn)之前《國聞周報》和新記《大公報》對王揖唐的頌揚(yáng)和支持表明：在這一段時期，胡政之和王揖唐仍然保持著良好的私人關(guān)系。然而這段時期的一些蛛絲馬跡，也預(yù)示著在未來的日子里胡政之與王揖唐的分道揚(yáng)鑣。1934年王揖唐作為中日密教研究會會長受邀參加弘法大師1100年紀(jì)念大會游歷日本，《大公報》連載了他所撰寫的《東游紀(jì)略》，同年還由大公報社結(jié)集出版。王揖唐此次東游，遍訪日本朝野名流，盡“中日親善”之能事［20］。到達(dá)日本后，王揖唐聲稱：“本人以為中日關(guān)系，不僅在經(jīng)濟(jì)與政治，須謀精神上之結(jié)合。本此信念，故擬以佛教為中心，謀兩國國民之團(tuán)結(jié)?！保?1］5月6日，王揖唐在中國駐日公使蔣作賓招待他時說：“本人以為中日間親善不可僅作口頭禪，兩國應(yīng)須以文化事業(yè)為基礎(chǔ)，謀實行融合。”［22］中日密教研究會名為研究佛教密宗，實為日本籠絡(luò)北洋人物的機(jī)構(gòu)，果然不久，王揖唐就逐漸走上了漢奸之路。

與此同時，《大公報》社長吳鼎昌在得知日本人拉攏有著“北洋之虎”稱號的段祺瑞后，立即致電密友錢新之，建議由蔣介石出面邀請段祺瑞南下以避免日本人糾纏，并請錢新之將此意轉(zhuǎn)告給蔣介石。錢新之將吳鼎昌的意思轉(zhuǎn)告給蔣介石后，得到蔣介石的贊同。在他們的共同努力下，段祺瑞最終南下，并多次對外表示“救國必須自救，愛國不分朝野”。蔣介石還希望在天津的王揖唐也能南下，但王揖唐沒有聽，最終淪為漢奸。1935年底，當(dāng)王揖唐來電要段祺瑞出山搞華北五省自治時，段祺瑞托辭拒絕。［23］

三、胡政之和《大公報》基于民族立場對王揖唐的反對

全面抗戰(zhàn)來臨，王揖唐做了漢奸，以胡政之為首的《大公報》與王揖唐分道揚(yáng)鑣。1937年12月14日，北平傀儡政府“中華民國臨時政府”成立，王揖唐任常務(wù)委員兼賑濟(jì)部長；同日，日本在上海實施新聞檢查，上?！洞蠊珗蟆泛汀渡陥蟆肪懿唤邮軝z查，宣告停刊，“表示不受辱，不投降”［24］。

抗戰(zhàn)勝利前后，《大公報》不僅對懲治漢奸的消息進(jìn)行連續(xù)報道，還曾多次發(fā)表社評，表達(dá)《大公報》人呼吁國民政府快速抓捕并懲治漢奸的態(tài)度。這代表了廣大群眾對于8年來為虎作倀、毒害人民、罪惡昭彰的大小漢奸的普遍態(tài)度，也反映了胡政之對以汪精衛(wèi)、王揖唐等為代表的眾多漢奸的極端憎恨。據(jù)胡政之的兒子胡濟(jì)生回憶：“父親是愛國者，在日本學(xué)習(xí)到許多長處，但痛恨日本人器量狹隘，多疑狡黠，他誓死不當(dāng)亡國奴，毀家紓難在所不惜?！保?5］在“九一八”事變兩周年之際，《大公報》發(fā)表了陳紀(jì)瀅所寫的《淪陷兩年東北之概況》，作為“九一八”兩周年特刊的內(nèi)容。東京日本外務(wù)省知道后，向中國政府提出嚴(yán)重抗議。胡政之對陳紀(jì)瀅說：“報館既刊登你的文章，報館就負(fù)責(zé)，一切責(zé)任由報館擔(dān)當(dāng)，你不必介意?！碑?dāng)陳紀(jì)瀅向胡政之表達(dá)歉意時，胡政之鄭重其事地答道：“有什么歉然的？難道我們反對日本扶持傀儡不對嗎？難道我們替東北老百姓說話不對嗎？假如政府藉此壓迫我們，我們就訴諸輿論，拼命到底！報館關(guān)門也不怕！”據(jù)陳紀(jì)瀅回憶，第二天胡政之“又對南京汪兆銘及其所屬罵了個狗血噴頭”［26］?？梢娝麑η致灾袊娜毡救撕蜐h奸傀儡的仇恨。

因此，在王揖唐做了漢奸以后，新記《大公報》就對他改變了稱呼，由直呼其名改為“漢奸王揖唐”或者是“王逆揖唐”，甚至是“王八揖唐”；在其漢奸罪名定性之后，該報報道稱他為“北平巨奸”“華北巨漢奸王逆揖唐”“北方大漢奸王逆揖唐”“巨奸王逆揖唐”“大漢奸王揖唐”［27］。

《大公報》追蹤報道了王揖唐被捕后經(jīng)過多次受審被判定為漢奸罪名最終被執(zhí)行死刑的全部過程。有的報道標(biāo)題顯示出報紙鮮明的立場，如《王逆揖唐滾蛋?被迫辭職朱逆深接任》《王逆揖唐的罪狀?冀高檢處起訴書全文》《王逆揖唐判死刑?北方巨奸死刑之第一人》《王逆揖唐罪在不赦?法院重審仍判死刑》《審?fù)跄嬉咎?何承焯歷述其賣國罪證?王逆如活死尸竟一言不發(fā)》《王逆揖唐還死不了?最高法院又駁回更審》《王逆揖唐該死?昨更審仍判死刑》《王揖唐死定了?最高法院覆判到平》《王揖唐死了?昨天在北平槍決?臨刑怕死連呼總統(tǒng)開恩》等。其中有的報道稱王揖唐等漢奸被捕是“大快人心的事”?。?8］《大公報》記者報道王揖唐被公審時，描寫其為“七十老狐，滿身血腥的劊子手。……一只蒼蠅在圍繞著他那赤足飛舞，這行尸走肉，竟毫無反應(yīng)”［29］。該報記者評價王揖唐被槍決，是他“幾十年的政治生涯連同他活了七十一歲的一條老命，就在蕭瑟的秋風(fēng)里給結(jié)束了”［30］。

對王揖唐這樣的漢奸，全中國人民視之為公敵，以胡政之為首的大公報人表現(xiàn)出了自己應(yīng)有的立場。相比之下，在陷敵期間為國民政府秘密工作的周作民，雖然在抗戰(zhàn)后受到各方攻擊，卻受到《大公報》人的不同對待。吳鼎昌等人設(shè)法為周作民提供庇護(hù)［31］，胡政之和其他《大公報》人與周作民保持交往［32］，《大公報》也沒有像《文匯報》《時事新報》那樣刊登檢舉周作民為漢奸的文章［33］。

四、結(jié)語

剛主持王郅隆時期《大公報》時，胡政之提出：“新聞?wù)咛煜轮?，非記者一、二人所可私，亦非一黨一派所可得而私。不慧自入報界，以不攻擊私德，不偏袒一黨自誓?！保?4］而實際上由于接受安福系津貼、與安福系成員接近等原因，這一時期的《大公報》并未做到。而新記《大公報》接辦之時，在闡釋辦報方針時說：“凡其行為利于國者，吾人擁護(hù)之；其害國者，糾彈之?！保?5］張季鸞逝世后，《大公報》發(fā)表社評《今后之大公報》，鄭重聲明了《大公報》今后仍以國家民族利益為第一位的辦報宗旨：“本報同人皆以做報為唯一的終身職業(yè)，效忠于言論報國，在國家至上民族至上的大原則之下，立言紀(jì)事，絕不與任何團(tuán)體或個人修私怨，但遇傷害國家民族利益之事，無論發(fā)動于何方，本報必斥擊之不遺余力?！保?6］胡政之主持下的《大公報》對王揖唐前褒后抑的報道態(tài)度的轉(zhuǎn)變，彰顯了以胡政之為代表的大公報人對這一辦報方針的踐行。從主持王郅隆時期《大公報》到新記《大公報》，胡政之對“大公”的理解不斷深入；作為這份民國時期著名民營報紙的掌門人，他也逐漸走向成熟。

［本文為國家社科基金一般項目“抗戰(zhàn)時期美國外交檔案（中共群體形象）解析研究”（項目編號：22BDJ052）］

參考文獻(xiàn)：

［1］國聞通信社和舊《大公報》[M]//徐鑄成.民國記事：徐鑄成回憶錄．南寧：廣西人民出版社，2015：228．

［2］李德龍，俞冰.王揖唐：逸唐日記[M]//歷代日記叢鈔第182冊．北京：學(xué)苑出版社，2006：356，381，396，402-409，434，435，466，473，469，487，498，621，628，634.

［3］中國蔡元培研究會.蔡元培全集：第16卷［M］.杭州：浙江教育出版社，1998：32.

［4］新國會之議長問題?眾議長屬王揖唐［N］．大公報，1918-08-04（3）.

［5］眾議院議長舉出?當(dāng)然王揖唐［N］．大公報，1918-08-21（3）.

［6］王揖唐關(guān)于總統(tǒng)問題之談話［N］．大公報，1918-07-31（2）.

［7］冷觀：總統(tǒng)選舉與時局［N］．大公報，1918-09-04（2）．

［8］冷觀：岑陸與時局［N］．大公報，1918-09-13（2）．

［9］川省長反對王揖唐電［N］．申報，1919-08-31（10）.

［10］滬人反對王揖唐之真相［N］．大公報，1919-10-05（3）.

［11］王揖唐致中央電［N］．大公報，1920-07-31（6）.

［12］王揖唐致李蘇都函［N］．大公報，1920-08-03（3）.

［13］西塘野史編輯：安福部［M］.宏聲報社，1920：15．

［14］政之：新年旅行三省紀(jì)［J］．國聞周報，1925，2（4）：9．

［15］冷觀：皖軍之廢督論［J］．國聞周報．1925，2（15）：2-3．

［16］詩壇經(jīng)紀(jì)：詩界功臣曹經(jīng)沅［M］//高拜石.新編古春風(fēng)樓瑣記第12集．北京：作家出版社，2005：347．

［17］王揖唐講演國學(xué)?地點在河南國學(xué)專修館［N］．大公報（天津版），1933-11-04（9）．

［18］楊昀谷之交游［N］．大公報（天津版），1935-08-24、25（15）.

［19］廢戰(zhàn)同盟天津分會昨招待新聞界茶話決定由報館聯(lián)名通電全國對廢止內(nèi)戰(zhàn)運動一致奮斗王揖唐談奮斗與感化終能使軍閥屈服［N］．大公報（天津版），1932-10-16（7）.

［20］王揖唐自述東游經(jīng)過［N］．時事新報，1934-07-24（3）.

［21］王揖唐抵日［N］．大公報（天津版），1934-04-23（3）.

［22］蔣作賓夫婦歡迎王揖唐?王講述游日之觀感［N］．大公報（天津版），1934-05-07（4）.

［23］邢建榕.錢新之函電所見段祺瑞南下經(jīng)過[M]//上海市檔案館.上海檔案史料研究第10輯，2011：142-147.

［24］草人：上海大公報停刊［J］．國聞周報，1942，14（49）：1.

［25］胡濟(jì)生，黃敏.回憶父親[M]//胡玫，王瑾.胡政之先生紀(jì)念文集（內(nèi)部出版），2002：180．

［26］陳紀(jì)瀅.胡政之與大公報［M］．掌故出版社，1974：25，26，55，56．

［27］南北偽組織瓜分山東?王揖唐到滬活動［N］．大公報（香港版），1938-09-07（5）；王逆揖唐廿九日公審［N］．大公報（香港版），1948-04-28（2）；王揖唐飛寧［N］．大公報（香港版），1940-09-13（3）；北平巨奸丑態(tài)［N］．大公報（重慶版），1946-04-25（2）；王逆揖唐槍決?臨死還求開恩［N］．大公報（香港版），1948-09-11（1）；北方一巨奸伏法?槍斃王揖唐紀(jì)詳［N］．大公報（上海版），1948-09-17（6）；王揖唐判死刑［N］．大公報（香港版），1948-04-30（2）；用光緒年代的大槍?槍斃大漢奸王揖唐［N］．大公報（香港版），1948-09-18（7）.

［28］王揖唐鄒泉蓀在醫(yī)院被捕經(jīng)過［N］.大公報（上海版），1945-12-26（2）.

［29］王逆揖唐公審［N］．大公報（天津版），1946-09-04（2）.

［30］北方一巨奸伏法?槍斃王揖唐紀(jì)詳［N］．大公報（上海版），1948-09-17（6）.

［31］陳伯流.我所知道的周作民[M]//許家駿，等.周作民與金城銀行．北京：中國文史出版社，1993：84.

［32］彭曉亮.周作民日記書信集：人物卷文字版［M］．上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2014：44，48，49，51，52，57，87，88，104，117.

［33］銀行小職員訴苦，安居樂業(yè)的希望落了空［N］．文匯報，1946-02-20（4）；金城銀行職員來函?指摘該行高級職員［N］．時事新報（上海版），1946-02-23（3）.

［34］冷觀：本報之新希望［N］．大公報，1917-01-03（2）.

［35］記者：本社同人之志趣［N］．大公報，1926-09-01（1）.

［36］今后之大公報［N］．大公報（重慶版），1941-09-16（2）.

作者簡介：王詠梅，山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師（濟(jì)南?250100）；于典，山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士生（濟(jì)南?250100）。

編校：董方曉