蔣東 陳明

（上海光明長江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202178）

麥田雜草不僅與小麥爭奪光照、空間、水分和養(yǎng)分[1]，還是小麥病蟲害傳播的中間寄主和媒介，其發(fā)生嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。近年來，江蘇省海豐地區(qū)受耕作制度改變、麥田雜草防治藥劑單一等諸多因素的影響，部分小麥田抗（耐）藥性禾本科雜草的發(fā)生基數(shù)不斷提高，導(dǎo)致施用常規(guī)藥劑難以取得理想的防除效果，造成小麥田草害發(fā)生日益嚴(yán)重，防治成本越來越高。而科學(xué)使用土壤封閉除草劑，可以有效控制抗性雜草蔓延，減緩雜草抗性發(fā)展速度，故引進(jìn)高效、安全的土壤封閉除草劑是有效防除小麥田雜草、治理雜草抗性的有效措施[3]。在此背景下，筆者特開展了不同播后苗前封閉藥劑對小麥生長的安全性及對小麥田雜草的防效研究試驗，以期篩選出適用于海豐地區(qū)小麥田的高效、安全的播后苗前封閉除草劑?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田位于江蘇省鹽城市海豐農(nóng)業(yè)六大隊北排1#，該田塊常年進(jìn)行稻麥輪作，秸稈全量還田，田間地勢平坦，土壤肥力分布均勻，土質(zhì)為沙壤土，田面平整，雜草發(fā)生基數(shù)較大。

1.2 試驗材料

供試藥劑分別為4 1% 氟噻草胺懸浮劑（合禾凈，瀘州東方農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、20%氟吡酰草胺懸浮劑（闊易封，山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、50%丙草胺乳油（瑞飛特，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）、30%芐嘧磺隆水分散粒劑（稻無草，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）、33% 氟噻·吡酰·呋草酮懸浮劑（拜寶瑪，拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）。供試小麥品種為‘鎮(zhèn)麥12’，種植方式為機(jī)條播，播種期為2022 年11 月4 日，每667 m2播種量為13 kg。

1.3 試驗設(shè)計

試驗依據(jù)施用藥劑不同，共設(shè)5個處理，具體處理設(shè)計見表1。每處理重復(fù)3 次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為300 m2。試驗于小麥播種后當(dāng)天（2022年11 月4 日），采用大疆無人機(jī)T30 均勻噴霧土壤封閉1 次，施藥時土壤含水量較適中，每667 m2藥液施用量為2 L（CK 噴施等量清水），施藥后進(jìn)行常規(guī)田間管理。試驗田施藥當(dāng)天多云，施藥后1周內(nèi)天氣均為多云轉(zhuǎn)晴，11 月12 日—13 日小雨。

表1 不同封閉藥劑試驗的處理設(shè)計

1.4 調(diào)查方法與統(tǒng)計

1.4.1 安全性

在施藥后10 d、20 d、30 d，調(diào)查小麥出苗情況，并于施藥后30 d調(diào)查各處理區(qū)小麥的基本苗數(shù)、株高和藥害發(fā)生情況。藥害分級方法見表2。

表2 封閉藥劑對小麥的藥害分級方法

1.4.2 防 效

分別在施藥后10 d、20 d、40 d，每小區(qū)隨機(jī)定5 個點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.11 m2，調(diào)查雜草株數(shù)，其中施藥后40 d 加測雜草鮮重，計算施藥后40 d 的株防效及鮮重防效[4-5]。計算公式：株防效=[（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))÷對照區(qū)雜草株數(shù)]×100%；鮮重防效= [（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)÷對照區(qū)雜草鮮重]×100%。試驗數(shù)據(jù)采用Excel 進(jìn)行處理，采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

由表3 可知，在施藥后30 d，各藥劑處理小麥的基本苗數(shù)和株高均與處理CK 無明顯差異。處理（4）的小麥有輕微藥害發(fā)生，表現(xiàn)為小麥葉片零星出現(xiàn)褪綠黃化，呈現(xiàn)點(diǎn)狀或帶狀發(fā)黃，但不影響其正常生長，且施藥后30 d 小麥葉片恢復(fù)正常；其他藥劑處理的小麥均無明顯藥害發(fā)生，對小麥生長安全。

2.2 防效分析

各處理施藥后10 d、20 d、40 d 的雜草株數(shù)和施藥后40 d 的雜草鮮重統(tǒng)計見表4 和表5。

表4 施藥后10 d、20 d 各處理的雜草株數(shù)(單位：株)

表5 施藥后40 d 各處理的雜草株數(shù)及鮮重

由表6 可知，在施藥后40 d 對禾本科雜草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為98.90%和99.69%；處理（1）的株防效及鮮重防效低于處理（4），分別為94.17%和98.46%；處理（2）、處理（3）的株防效差異性不大，但處理（3）的鮮重防效顯著低于其他3 個藥劑處理。在施藥后40 d 對闊葉雜草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為99.73%和99.86%，顯著高于其他3 個藥劑處理；處理（1）的株防效及鮮重防效較差，僅分別為2.05%和1.41%，顯著低于其他3 個藥劑處理。在施藥后40 d 對總草的防除效果上，處理（4）的株防效及鮮重防效較好，分別為99.17%和99.72%；處理（2）的株防效和鮮重防效顯著低于處理（4），分別為89.33%和96.72%；處理（1）的株防效和鮮重防效較差，僅分別為64.51%和81.06%，顯著低于其他3 個藥劑處理。

表6 施藥后40 d 各處理對小麥田雜草的防除效果

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在小麥播后苗前，每667 m2施用33%氟噻·吡酰·呋草酮懸浮劑80 mL 對禾本科雜草和闊葉雜草的防效均較好，在施藥后40 d，對總草的株防效和鮮重防效均在99%以上，雖然施藥后對小麥有輕微藥害（小麥葉片會零星出現(xiàn)褪綠黃化，呈現(xiàn)點(diǎn)狀或帶狀發(fā)黃），但是不影響小麥出苗、基本苗數(shù)和株高，不影響小麥正常生長，且在施藥后30 d 小麥葉片恢復(fù)正常；每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL+20%氟吡酰草胺懸浮劑20 mL和每667 m2施用50%丙草胺乳油100 mL+30% 芐嘧磺隆水分散粒劑10 g對禾本科雜草和闊葉草的防效也較好，在施藥后40 d，對總草的株防效和鮮重防效均分別在88%和93%以上，且施藥后對小麥無明顯藥害，對小麥生長安全。因此，以上3個藥劑施用方案可在小麥播后苗前用于土壤封閉除草。而在小麥播后苗前，每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL 對禾本科雜草的防效較好，對闊葉草的防效較差，雖然施藥后對小麥無明顯藥害，對小麥生長安全，但是對于闊葉雜草發(fā)生基數(shù)較多的小麥田，不建議單獨(dú)施用該藥劑。