□ 楊新洪

| 引言

粵港澳大灣區(qū)，在國(guó)家發(fā)展大局中具有重要的戰(zhàn)略地位，以其獨(dú)特的地理位置和資源優(yōu)勢(shì)，成為推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵引擎。該區(qū)域匯聚了珠江三角洲九個(gè)城市（廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門(mén)市、肇慶市）、中國(guó)香港和澳門(mén)三地的優(yōu)勢(shì)資源，擁有多元化的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，包括制造業(yè)、金融業(yè)、科技創(chuàng)新和旅游業(yè)等。在此背景下，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)成為進(jìn)行國(guó)際和國(guó)內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異比較的重要指標(biāo)，它幫助決策者更好地理解物價(jià)水平、生活成本和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

（一）研究背景與意義

國(guó)際比較項(xiàng)目（International Comparison Program，簡(jiǎn)稱ICP）是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、世界銀行等國(guó)際組織組織實(shí)施的一項(xiàng)全球性統(tǒng)計(jì)活動(dòng)，該項(xiàng)目通過(guò)組織收集各國(guó)價(jià)格數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，簡(jiǎn)稱GDP）支出基本分類(lèi)數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱PPP），并以PPP 作為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國(guó)以本國(guó)價(jià)格水平核算的且以本幣表示的GDP 轉(zhuǎn)換為用相同價(jià)格水平核算且以統(tǒng)一貨幣單位（通常為美元）表示的GDP，用來(lái)比較和評(píng)價(jià)各國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模。ICP 的比較結(jié)果應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)總量、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、國(guó)際貧困測(cè)算、跨國(guó)工資調(diào)整、人文發(fā)展指數(shù)等領(lǐng)域的研究分析和行政決策中。

ICP 首次提出可以追溯到20世紀(jì)初，目前ICP 的發(fā)展主要基于20 世紀(jì)后半葉的發(fā)展。1968 年聯(lián)合國(guó)發(fā)起了第一個(gè)ICP，標(biāo)志著ICP 的現(xiàn)代階段的開(kāi)始，旨在進(jìn)行各國(guó)GDP 的比較。1970 年第一輪ICP 正式啟動(dòng)，十個(gè)國(guó)家（哥倫比亞、法國(guó)、西德、匈牙利、印度、意大利、日本、肯尼亞、英國(guó)和美國(guó)）參與，目的是比較不同國(guó)家的物價(jià)水平，從而計(jì)算各國(guó)的GDP。第一輪ICP 的結(jié)果于1975 年首次發(fā)布，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究提供了重要的數(shù)據(jù)。第二輪ICP 于1985 年啟動(dòng)，目的是更新和擴(kuò)展前一輪的比較，有64 個(gè)國(guó)家參與其中①數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)際比較方案手冊(cè)F 輯26 冊(cè)。。第二輪ICP 的結(jié)果于1993 年發(fā)布②結(jié)果發(fā)布于https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/reports。，繼續(xù)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)研究提供重要的數(shù)據(jù)。自1968 年ICP 開(kāi)始分階段實(shí)施以來(lái)，迄今共完成了9 輪全球性ICP活動(dòng)，目前正在實(shí)施2021 年輪ICP。

隨著科技、通訊和交通的迅速發(fā)展，各國(guó)聯(lián)系更加緊密。在全球化的大背景下，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系尤為緊密。各國(guó)關(guān)注本國(guó)在國(guó)際體系中的經(jīng)濟(jì)地位，這不僅涉及國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力，更關(guān)乎其在國(guó)際社會(huì)中承擔(dān)的責(zé)任。每年，各國(guó)都會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行核算，比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，然而由于不同國(guó)家使用不同的貨幣計(jì)量單位，這使得直接比較變得困難。為了解決這一問(wèn)題，國(guó)際比較項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生。ICP 始于1968 年，得到聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)的資助，通過(guò)貨幣轉(zhuǎn)換因子的使用，實(shí)現(xiàn)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的可比性。這一項(xiàng)目至今已經(jīng)有著50 年的發(fā)展歷史。在這個(gè)過(guò)程中，貨幣轉(zhuǎn)換因子逐漸從市場(chǎng)匯率轉(zhuǎn)向了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，使得比較更為準(zhǔn)確和科學(xué)。在ICP 中，PPP 是一個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其目的在于消除不同國(guó)家或地區(qū)之間物價(jià)差異的影響，從而更加準(zhǔn)確地比較不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生活水平。通過(guò)PPP的測(cè)算，可以更好地了解各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的真實(shí)實(shí)力，且不會(huì)受到價(jià)格水平的干擾。

粵港澳大灣區(qū)地處中國(guó)東南沿海，擁有豐富的產(chǎn)業(yè)資源和人才優(yōu)勢(shì)，具備廣闊的經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展?jié)摿?，在全?guó)新發(fā)展格局中具有重要的戰(zhàn)略地位。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的步伐不斷加快，粵港澳大灣區(qū)旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融合、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和可持續(xù)發(fā)展，逐步成為與國(guó)際接軌的重要經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的測(cè)度對(duì)于了解該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消費(fèi)水平以及與世界其他三大灣區(qū)的比較具有重要意義。

總的來(lái)說(shuō)，全球化是一個(gè)復(fù)雜而多層次的現(xiàn)象，對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。國(guó)際比較項(xiàng)目以及其中的PPP，為我們更好地理解各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)差異提供了重要工具。同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿地區(qū)，其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中的地位也備受矚目。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的測(cè)度不僅對(duì)于粵港澳大灣區(qū)自身的發(fā)展具有重要意義，也為其在全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作提供了有力的支持和參考。

（二）研究目的

在全球化的背景下，粵港澳大灣區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與世界其他三大灣區(qū)的ICP 比較是一個(gè)備受關(guān)注的領(lǐng)域，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、支持政府決策、提高粵港澳大灣區(qū)與世界其他三大灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義：

1.促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。國(guó)際比較項(xiàng)目是全球經(jīng)濟(jì)合作的組成部分，通過(guò)比較各國(guó)和地區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力水平，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和互利共贏?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為世界四大灣區(qū)之一，其參與的國(guó)際比較項(xiàng)目將有助于加強(qiáng)大灣區(qū)與其他國(guó)際城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為促進(jìn)跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供科學(xué)依據(jù)。

2.支持政府決策。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的測(cè)度在政府制定經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)布局方面具有重要參考價(jià)值。通過(guò)研究購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的方法，政府可以更準(zhǔn)確地了解大灣區(qū)與其他國(guó)際城市之間的經(jīng)濟(jì)差異，從而更好地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。還可以根據(jù)PPP 測(cè)度的結(jié)果來(lái)制定更具針對(duì)性的政策，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。

3.提高粵港澳大灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?；浉郯拇鬄硡^(qū)是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的重要窗口，其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)階段上的競(jìng)爭(zhēng)力直接影響著中國(guó)的國(guó)際地位。采用PPP 方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)測(cè)度可以更準(zhǔn)確地反映粵港澳大灣區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而不受價(jià)格水平的干擾。這有助于政府、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)更好地了解該區(qū)域在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位，制定更具針對(duì)性的政策和戰(zhàn)略。

（三）創(chuàng)新之處

隨著時(shí)間的推移，ICP 的影響日益擴(kuò)大，全球和區(qū)域參與比較的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量日益增多，PPP 數(shù)據(jù)結(jié)果的應(yīng)用范圍日益廣泛，對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)效性和準(zhǔn)確性方面的要求也越來(lái)越高。ICP 手冊(cè)中所介紹的PPP 測(cè)算方法眾多，其中基本類(lèi)（Basic Heading，BH）層面的測(cè)算方法有GEKS法（Gini-Elteto-Koves-Szulc）、CPD 法（Country Product Dummy，國(guó)家產(chǎn)品虛擬法），但這些方法的實(shí)施都是以6 年為周期的調(diào)查體系，存在基準(zhǔn)年調(diào)查負(fù)擔(dān)過(guò)重、比較周期過(guò)長(zhǎng)（數(shù)據(jù)滯后）、輔助信息利用偏少等諸多問(wèn)題。為適應(yīng)新形勢(shì)和新需求，本文研究創(chuàng)新之處在于，一方面，本研究采用“滾動(dòng)調(diào)查法”，這樣可以縮短工作周期，提高調(diào)查頻率，而調(diào)查方式由基準(zhǔn)年集中調(diào)查改為3 年滾動(dòng)分散調(diào)查，如此滾動(dòng)分組設(shè)計(jì)既滿足了推算誤差較小，又滿足了操作簡(jiǎn)便和工作量均衡的原則。另一方面，“滾動(dòng)調(diào)查法”通常運(yùn)用于國(guó)與國(guó)之間相關(guān)數(shù)據(jù)的研究分析，本研究將“滾動(dòng)調(diào)查法”運(yùn)用于灣區(qū)與灣區(qū)之間的比較分析，拓寬了“滾動(dòng)調(diào)查法”的運(yùn)用場(chǎng)景。

| PPP 測(cè)度與ICP 的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及文獻(xiàn)綜述

（一）PPP 測(cè)度

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）理論最早由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel） 在《1914 年 以后的貨幣與外匯》一書(shū)中提出，其作用是根據(jù)各國(guó)（或地區(qū)）不同的價(jià)格水平計(jì)算貨幣之間的等值系數(shù)，所以，PPP 被廣泛應(yīng)用于將國(guó)民生產(chǎn)總值轉(zhuǎn)化為共同貨幣。

PPP 測(cè)算常用指數(shù)法。指數(shù)法通常是先測(cè)算所有可能的各對(duì)地區(qū)間的雙邊PPP①雙邊價(jià)格指數(shù)（Bilateral Price Indices），即假設(shè)同時(shí)對(duì)兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的相同的n種商品價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行比較研究，其宗旨是將一個(gè)主體的整體價(jià)格水平與另一主體的整體價(jià)格水平進(jìn)行比較。，然后得到多邊PPP②多邊價(jià)格指數(shù)（Mutilateral Price Indices），是當(dāng)參比主體在3 個(gè)或以上時(shí)，通過(guò)兩兩之間進(jìn)行比較而計(jì)算得到的價(jià)格指數(shù)。。在測(cè)算雙邊PPP 時(shí)，只使用作為比較對(duì)象的兩地區(qū)的數(shù)據(jù)，學(xué)界通常認(rèn)為其是對(duì)兩地PPP 的最佳估計(jì)。由于在實(shí)踐過(guò)程中基本分類(lèi)以下無(wú)權(quán)重信息，僅使用了價(jià)格數(shù)據(jù)而沒(méi)有使用支出權(quán)數(shù)，因此，基本分類(lèi)一級(jí)所用雙邊PPP是基本價(jià)格指數(shù)。基本價(jià)格指數(shù)的測(cè)算方法較多，學(xué)者們通常認(rèn)為Jevons 指數(shù)是最理想的基本指數(shù)。目前，PPP 測(cè)算所用Jevons指數(shù)已在原指數(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展出了Jevons*指數(shù)和Jevons-S 指數(shù)。

Jevons 指數(shù)、Jevons* 指數(shù)和Jevons-S 指數(shù)是用于衡量?jī)r(jià)格水平變動(dòng)和通貨膨脹的指數(shù)方法，以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons）的名字命名。這些指數(shù)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)中用于分析價(jià)格變動(dòng)和通貨膨脹的影響。Jevons 指數(shù)，也稱為幾何平均指數(shù)，是一種用于計(jì)算價(jià)格水平變動(dòng)的方法。它通過(guò)計(jì)算不同時(shí)間段的商品價(jià)格幾何平均數(shù)來(lái)測(cè)量通貨膨脹或通貨緊縮的程度。Jevons*指數(shù)和Jevons-S 指數(shù)均是對(duì)Jevons 指數(shù)的改進(jìn)。Jevons*指數(shù)旨在考慮商品的數(shù)量變化。在計(jì)算Jevons*指數(shù)時(shí)，不僅考慮了商品價(jià)格的變化，還考慮了不同時(shí)間點(diǎn)的商品數(shù)量。這使得Jevons*指數(shù)能更全面地反映通貨膨脹或通貨緊縮的影響。Jevons-S 指數(shù)則引入了權(quán)重以更好地反映不同商品在市場(chǎng)中的重要性。通常，不同商品對(duì)人們生活的重要程度不同，因此在計(jì)算價(jià)格指數(shù)時(shí)，為不同商品分配適當(dāng)?shù)臋?quán)重可以更準(zhǔn)確地反映通貨膨脹或通貨緊縮的影響。Jevons-S指數(shù)引入了這種權(quán)重概念，以提高指數(shù)的準(zhǔn)確性。

如果兩地對(duì)某一基本分類(lèi)下n種產(chǎn)品都上報(bào)了平均價(jià)格，簡(jiǎn)單Jevons PPP 就是這些產(chǎn)品在兩地價(jià)格比率的幾何均值。皮特·希爾在1982 年指出，如果產(chǎn)品目錄不平衡，簡(jiǎn)單Jevons PPP 常常有偏，并介紹了考慮產(chǎn)品代表性的Jevons*指數(shù)。該指數(shù)是兩個(gè)獨(dú)立簡(jiǎn)單Jevons 指數(shù)的幾何平均，其中一個(gè)包含了A 地的代表性產(chǎn)品，另一個(gè)包含了B 地的代表性產(chǎn)品。再進(jìn)一步將產(chǎn)品分為三組：第一、三組分別在A、B 兩地具有代表性，第二組則在兩地都具有代表性。理論上，第二組PPP 幾何均值應(yīng)是目標(biāo)PPP 的無(wú)偏估計(jì)，第一、三組則有向上或向下的偏差。Sergeev 在2003 年 指 出，Jevons*指數(shù)并非每次都賦予第一、三組相同權(quán)重，通常不是無(wú)偏估計(jì)，可將第二組每個(gè)PPP 都算兩次，然后把第一、三組的權(quán)重調(diào)到相同，最后作加權(quán)幾何平均，即得到Jevons-S 指數(shù)。在指數(shù)法的實(shí)踐中，三種Jevons 指數(shù)應(yīng)用最為廣泛和常見(jiàn)，Jevons 指數(shù)能通過(guò)所有的檢驗(yàn)③所有檢驗(yàn)包括恒等檢驗(yàn)、比例性檢驗(yàn)、對(duì)規(guī)模變動(dòng)的不變性檢驗(yàn)、同度量性檢驗(yàn)、時(shí)間互換檢驗(yàn)、單調(diào)性檢驗(yàn)、平均值檢驗(yàn)、循環(huán)檢驗(yàn)、排列檢驗(yàn)。，從指數(shù)經(jīng)濟(jì)方法的角度來(lái)看，Jevons 指數(shù)是較好的基本價(jià)格指數(shù)計(jì)算公式，而上述其他方法在實(shí)施過(guò)程中對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的要求都比較高，不便進(jìn)行，因此，本研究使用Jevons 指數(shù)。

（二）ICP 方法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

為了得到用同一種貨幣表示的、可比的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)，國(guó)際組織（聯(lián)合國(guó)、世界銀行等）先后嘗試過(guò)采用生產(chǎn)法GDP 和支出法GDP 結(jié)構(gòu)來(lái)計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體PPP值?，F(xiàn)在，世界銀行采用支出法GDP 框架計(jì)算PPP 值，并且絕大部分經(jīng)濟(jì)體按照《2008 年國(guó)民賬戶體系》（SNA2008）或《1993年國(guó)民賬戶體系》（SNA1993）來(lái)編制其國(guó)民核算數(shù)據(jù)，共有6 個(gè)主要總量、28 個(gè)大類(lèi)、63 個(gè)中類(lèi)、126 個(gè)小類(lèi)以及155 個(gè)基本分類(lèi)?；痉诸?lèi)是有支出額數(shù)據(jù)的最低的一個(gè)層級(jí)，其中，居民消費(fèi)110 類(lèi)，固定資本形成總額21 類(lèi)，政府消費(fèi)18 類(lèi)，存貨變化4 類(lèi)，凈出口2 類(lèi)?；痉诸?lèi)以下為規(guī)格品，不同的基本分類(lèi)下的規(guī)格品數(shù)量多少不一。規(guī)格品以下為具體的商品，包括貨物和服務(wù)，這些商品有確切的價(jià)格數(shù)據(jù)。歷輪ICP 調(diào)查活動(dòng)中，計(jì)算PPP 的通常步驟是：

1.先計(jì)算各國(guó)每一基本分類(lèi)層級(jí)的PPP（以區(qū)域內(nèi)基準(zhǔn)貨幣為基準(zhǔn)）；

2.計(jì)算區(qū)域間鏈接因子，即各區(qū)域PPP；

3.最后計(jì)算總量以至GDP 層級(jí)的PPP。

但實(shí)際情況是，不可能每個(gè)國(guó)家都對(duì)所有的規(guī)格品進(jìn)行采價(jià)，要求選擇一籃子具備可比性和代表性的規(guī)格品，并通過(guò)比較這些規(guī)格品在不同經(jīng)濟(jì)體所需要花費(fèi)的本幣支出計(jì)算PPP。以最簡(jiǎn)單的巨無(wú)霸指數(shù)為例,這一籃子規(guī)格品僅包括巨無(wú)霸漢堡這一種商品，所以在計(jì)算各經(jīng)濟(jì)體貨幣的PPP 時(shí)，只需要搜集各經(jīng)濟(jì)體相同規(guī)格的巨無(wú)霸漢堡即可。例如，假設(shè)2023 年5 月中國(guó)的麥當(dāng)勞銷(xiāo)售一個(gè)巨無(wú)霸漢堡為20 元人民幣，而同時(shí)段美國(guó)的麥當(dāng)勞銷(xiāo)售一個(gè)巨無(wú)霸漢堡為5 美元，以美國(guó)為基準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)體，以美元為基準(zhǔn)貨幣，那么中美間的PPP就為20 元人民幣/5 美元=4 元人民幣/美元。

（三）文獻(xiàn)綜述

首先，關(guān)于PPP 方法的發(fā)展。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）理論打破了原有的金本位制下的匯率理論，使匯率理論達(dá)到了一個(gè)新的高度。由Alan M.Taylor 在1976 年 所 著 的Purchasing Power Parity:A Fundamental Study，回 顧 了PPP 理 論的發(fā)展，包括絕對(duì)和相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，以及不同的測(cè)度方法。作者還討論了PPP 的限制和挑戰(zhàn)，為后續(xù)研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。Purchasing Power Parity:Three Stakes Through the Heart of the UnitRoot Null（1987）這篇文獻(xiàn)在時(shí)間序列分析領(lǐng)域探討了PPP 的可行性。Mark P.Taylor 關(guān)注了單位根檢驗(yàn)，并提出了一種更嚴(yán)格的方法來(lái)測(cè)試PPP 的有效性。陳國(guó)平在2014 年發(fā)表的一篇文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的演進(jìn)》，回顧了中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)演進(jìn)，特別關(guān)注了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論在中國(guó)的應(yīng)用。

第二，關(guān)于PPP 方法的應(yīng)用。文獻(xiàn)Purchasing Power Parity:A Time-Series Analysis（Peter L.Rousseau，2023）利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)PPP 的長(zhǎng)期趨勢(shì)進(jìn)行了詳細(xì)分析，從歷史角度評(píng)估了不同國(guó)家之間貨幣匯率的趨勢(shì)。在論文《中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究：方法和應(yīng)用》(2010) 中，作者楊霞詳細(xì)介紹了在中國(guó)測(cè)量購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)時(shí)使用的方法和應(yīng)用，探討了中國(guó)與其他國(guó)家的價(jià)格水平差異，并討論了購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)如何影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。

第三，關(guān)于ICP 的方法和應(yīng)用。ICP 首次提出可以追溯到20 世紀(jì)初，由國(guó)際勞工組織（International Labour Organization，ILO）和國(guó)際勞工辦公室（International Labour Office）發(fā)起，旨在比較不同國(guó)家的工資水平。這個(gè)早期項(xiàng)目為后來(lái)的國(guó)際比較項(xiàng)目奠定了基礎(chǔ)。本文探討了ICP 的方法學(xué)問(wèn)題和數(shù)據(jù)質(zhì)量，為ICP 的未來(lái)發(fā)展提供了建議。而我國(guó)由于2011 年才首次全面參與ICP，所以這方面研究較少，其中余芳東博士做出了系統(tǒng)性的總結(jié)和概括介紹，研究了當(dāng)前全球ICP的進(jìn)展及基本方法，著重分析和強(qiáng)調(diào)了ICP 的計(jì)算方法較CPI 更合理。張迎春副教授撰寫(xiě)的《探究中國(guó)與全球ICP 的差距》一書(shū)針對(duì)我國(guó)參與全球ICP 提出了一些差距性建議?！吨袊?guó)的經(jīng)濟(jì)測(cè)度和國(guó)際比較》（陳華、王明揚(yáng)，2020）這本書(shū)提供了廣泛的關(guān)于中國(guó)在國(guó)際比較項(xiàng)目（ICP）中的參與和應(yīng)用的綜合信息涵蓋了國(guó)際比較的理論基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)方法和政策應(yīng)用。此外，書(shū)中還深入探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的測(cè)量方法，包括使用PPP 方法來(lái)比較價(jià)格水平。

第四，關(guān)于ICP 項(xiàng)目的重要性。世界銀行在2015 年發(fā)布的文獻(xiàn)The International Comparison Program:Current Status and Challenges回顧了ICP 項(xiàng)目的當(dāng)前狀態(tài)，并探討了其在不斷變化的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境中所面臨的挑戰(zhàn)。它強(qiáng)調(diào)了ICP 在評(píng)估全球貧困、不平等和可持續(xù)發(fā)展方面的關(guān)鍵作用?！吨袊?guó)價(jià)格水平與國(guó)際比較項(xiàng)目》（吳家明，2016）這篇論文探討了中國(guó)的價(jià)格水平研究和國(guó)際比較項(xiàng)目，詳細(xì)介紹了PPP 方法的應(yīng)用和ICP的歷史，并強(qiáng)調(diào)了ICP 數(shù)據(jù)在中國(guó)政府政策制定和宏觀經(jīng)濟(jì)研究中的作用。

綜上所述，PPP 方法和ICP 項(xiàng)目在國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究和政策制定中發(fā)揮著重要作用。它們不僅幫助我們理解貨幣匯率和價(jià)格水平之間的關(guān)系，還為國(guó)際合作和發(fā)展提供了有力的工具。這些文獻(xiàn)提供了深入研究PPP 方法和ICP 項(xiàng)目的框架，以及它們?nèi)绾斡绊懭蚪?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的見(jiàn)解。國(guó)內(nèi)對(duì)于ICP 研究仍面臨若干問(wèn)題，還需進(jìn)一步優(yōu)化ICP調(diào)查框架和理論依據(jù)，使ICP 比較結(jié)果更能反映中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模和價(jià)格水平。

| ICP、PPP 與CPI 對(duì)應(yīng)關(guān)系的構(gòu)建

（一）ICP、PPP 與CPI 對(duì) 應(yīng)關(guān)系構(gòu)建的邏輯

ICP、PPP 和CPI 是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要概念，它們之間存在一定的邏輯關(guān)系。

ICP 是通過(guò)貨幣轉(zhuǎn)換因子實(shí)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的可比性，通過(guò)采集一系列商品和服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)，計(jì)算各國(guó)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，從而更準(zhǔn)確地評(píng)估國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)差異。

PPP 是一種匯率理論，它表明不同國(guó)家之間的貨幣匯率應(yīng)該以能夠購(gòu)買(mǎi)相同商品和服務(wù)數(shù)量的基準(zhǔn)來(lái)確定，可用于將一籃子商品（指一種或多種商品的組合，包括食品、住房等）和服務(wù)的成本轉(zhuǎn)換為共同貨幣，同時(shí)消除各國(guó)（或地區(qū)）之間的價(jià)格水平差異。由于各經(jīng)濟(jì)體的價(jià)格水平存在巨大差異，市場(chǎng)匯率轉(zhuǎn)換后的GDP 并不能準(zhǔn)確衡量經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)規(guī)模和物質(zhì)福利水平，所以，PPP 被廣泛用于將國(guó)民生產(chǎn)總值轉(zhuǎn)化為共同貨幣，以比較不同經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水平。

CPI 是在特定時(shí)段內(nèi)度量一組代表性消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格水平隨時(shí)間而變動(dòng)的相對(duì)數(shù)，用來(lái)反映居民購(gòu)買(mǎi)的生活消費(fèi)品和服務(wù)價(jià)格水平的變動(dòng)情況，是重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。CPI 通常用于國(guó)內(nèi)，反映了消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的商品和服務(wù)需求成本的變化，用于觀測(cè)通貨膨脹和購(gòu)買(mǎi)力的變化。

可以看出，ICP 和PPP 都涉及國(guó)際間經(jīng)濟(jì)的比較和分析，而CPI則更關(guān)注國(guó)內(nèi)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力的變化。它們之間的邏輯關(guān)系如表1 所示。

表1 ICP、PPP與CPI的聯(lián)系與區(qū)別

綜上所述，ICP、CPI 和PPP是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中用于比較購(gòu)買(mǎi)力和貨幣匯率的重要工具和指標(biāo)，它們共同幫助我們了解不同國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異、通貨膨脹。

（二）CPI 與ICP 調(diào)查目錄的差異

居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）數(shù)據(jù)，調(diào)查項(xiàng)目多、調(diào)查頻率高，其調(diào)查對(duì)象、組織方法、調(diào)查實(shí)踐、分類(lèi)結(jié)構(gòu)與ICP 有相似之處，這是將CPI 調(diào)查與ICP 調(diào)查進(jìn)行整合協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)和前提。不過(guò)，兩項(xiàng)調(diào)查也存在分類(lèi)和調(diào)查目標(biāo)的差別，需要進(jìn)行匹配銜接：

1.支出大類(lèi)和基本分類(lèi)有所不同。我國(guó)在居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查第四輪基期輪換（以2015 年為基期）中，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《居民消費(fèi)支出分類(lèi)（2013）》①《居民消費(fèi)支出分類(lèi)（2013）》充分借鑒了聯(lián)合國(guó)制定的《按目的劃分的個(gè)人消費(fèi)分類(lèi)》（COICOP），并按照以支出目的為劃分原則、全面性原則和可操作性原則進(jìn)行編制，是中國(guó)消費(fèi)領(lǐng)域分類(lèi)的“國(guó)標(biāo)”。對(duì)CPI 調(diào)查目錄進(jìn)行了調(diào)整，涵蓋8 個(gè)大類(lèi)和262 個(gè)基本分類(lèi)，大類(lèi)分別是：（1）食品煙酒；（2）衣著；（3）居?。唬?）生活用品及服務(wù)；（5）交通和通信；（6）教育文化和娛樂(lè)；（7）醫(yī)療保?。唬?）其他用品和服務(wù)。

而ICP 居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查遵循聯(lián)合國(guó)按用途劃分的個(gè)人消費(fèi)分類(lèi)（COICOP）標(biāo)準(zhǔn)，包括12 個(gè)大類(lèi)和90 個(gè)基本分類(lèi)，大類(lèi)分別是：（1）食品和非酒精飲料；（2）酒精飲料和香煙；（3）服裝和鞋；（4）住房水電燃?xì)夂推渌剂希唬?）家庭用品和家庭日常保養(yǎng)；（6）醫(yī)療衛(wèi)生；（7）交通運(yùn)輸；（8）通訊；（9）文化娛樂(lè)；（10）教育；（11）餐飲和住宿；（12）其他貨物和服務(wù)。

本文以《居民消費(fèi)支出分類(lèi)（2013）》中的8 大類(lèi)為依據(jù)，選取其中可獲得的6 大類(lèi)（食品、住房、服裝、交通、醫(yī)療保健、娛樂(lè)）數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)計(jì)算。

雖然CPI 調(diào)查目錄與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)《按目的劃分的個(gè)人消費(fèi)分類(lèi)》（COICOP）比較接近，但各層級(jí)分類(lèi)仍然與ICP 居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查目錄分類(lèi)有差異，部分ICP 居民消費(fèi)基本分類(lèi)無(wú)法與CPI 基本分類(lèi)或上級(jí)分類(lèi)相匹配（圖1）。

圖1 ICP基本分類(lèi)與CPI調(diào)查目錄配示

2.CPI 最細(xì)只能反映基本分類(lèi)的價(jià)格變動(dòng)指數(shù)，而ICP 則需反映規(guī)格品的價(jià)格水平。

CPI 調(diào)查主要反映居民消費(fèi)項(xiàng)目大類(lèi)、中類(lèi)、小類(lèi)和基本分類(lèi)的價(jià)格變動(dòng)指數(shù)，并不公布具體規(guī)格品的價(jià)格水平，而ICP 調(diào)查則重點(diǎn)采集規(guī)格品的價(jià)格水平。因此，滾動(dòng)調(diào)查中，只能利用非調(diào)查年的CPI 調(diào)查基本分類(lèi)或小類(lèi)層級(jí)的價(jià)格指數(shù)作為輔助信息來(lái)對(duì)基準(zhǔn)年未調(diào)查的ICP 規(guī)格品價(jià)格進(jìn)行推算。這就需要將ICP 的規(guī)格品與CPI的基本分類(lèi)或小類(lèi)進(jìn)行匹配銜接。

（三）ICP 規(guī)格品與CPI 基本分類(lèi)的匹配

從上一節(jié)可以看到，由于CPI的中類(lèi)甚至大類(lèi)所覆蓋的范圍過(guò)于廣泛，若利用該指數(shù)對(duì)基本分類(lèi)一級(jí)PPP 進(jìn)行調(diào)整，準(zhǔn)確性較低，無(wú)法很好地反映基本分類(lèi)一級(jí)的價(jià)格變化。因此，考慮在規(guī)格品層級(jí)利用CPI 基本分類(lèi)指數(shù)作調(diào)整，嘗試構(gòu)建ICP 居民消費(fèi)規(guī)格品與CPI 基本分類(lèi)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

通過(guò)全面梳理ICP 居民消費(fèi)和CPI 調(diào)查目錄，本文對(duì)2017 年輪ICP 居民消費(fèi)價(jià)格調(diào)查規(guī)格品目錄與2015 年基期（2016—2020 年）的CPI 調(diào)查目錄進(jìn)行逐項(xiàng)比對(duì)，構(gòu)建對(duì)應(yīng)關(guān)系，呈現(xiàn)如表2 所示的幾種情況：

表2 ICP與CPI目錄匹配情況分類(lèi)統(tǒng)計(jì)

1.有1099 個(gè)ICP 規(guī) 格 品 與CPI 基本分類(lèi)一一對(duì)應(yīng)。在1114個(gè)ICP 規(guī)格品中，1099 個(gè)ICP 規(guī)格品與CPI 唯一一個(gè)基本分類(lèi)對(duì)應(yīng)，可使用CPI 對(duì)應(yīng)基本分類(lèi)價(jià)格指數(shù)來(lái)推算相應(yīng)ICP 規(guī)格品的基準(zhǔn)年未采價(jià)價(jià)格。

2.有2 項(xiàng)ICP 規(guī)格品與兩個(gè)CPI 基本分類(lèi)對(duì)應(yīng)。ICP 中有2 項(xiàng)規(guī)格品（婦科診療費(fèi)、內(nèi)科/心臟病診療費(fèi)）分別與CPI 中2 個(gè)基本分類(lèi)對(duì)應(yīng)，此時(shí)可用對(duì)應(yīng)2 個(gè)CPI基本分類(lèi)指數(shù)的幾何平均值作為時(shí)間調(diào)整系數(shù)來(lái)推算對(duì)應(yīng)規(guī)格品的基準(zhǔn)年未采價(jià)價(jià)格。也可以考慮將這些規(guī)格品安排在基準(zhǔn)年進(jìn)行采價(jià)。

3.有1 個(gè)ICP 規(guī) 格 品 與CPI小類(lèi)對(duì)應(yīng)。有1 個(gè)規(guī)格品（拖鞋）與CPI 小類(lèi)對(duì)應(yīng)，此時(shí)可利用CPI小類(lèi)價(jià)格指數(shù)作為時(shí)間調(diào)整系數(shù)來(lái)推算對(duì)應(yīng)規(guī)格品的基準(zhǔn)年未采價(jià)價(jià)格。也可以考慮將該規(guī)格品安排在基準(zhǔn)年進(jìn)行采價(jià)。

4.有6 個(gè)ICP 規(guī)格品無(wú)法匹配CPI 基本分類(lèi)。ICP 中有6 個(gè)規(guī)格品在CPI 中無(wú)法匹配到基本分類(lèi)，具體為大米粉、袋裝玉米粉、散裝玉米粉、發(fā)酵粉、嬰兒食品、水果或蔬菜泥和聯(lián)合貨運(yùn)。對(duì)這些規(guī)格品價(jià)格進(jìn)行推算時(shí)，可以考慮使用CPI 中近似基本分類(lèi)的價(jià)格指數(shù)或幾個(gè)近似基本分類(lèi)價(jià)格指數(shù)的幾何平均值來(lái)推算基準(zhǔn)年未采價(jià)價(jià)格。也可以考慮將這些規(guī)格品安排在基準(zhǔn)年進(jìn)行采價(jià)。

5.有6 個(gè)ICP 規(guī)格品在我國(guó)無(wú)銷(xiāo)售，可以剔除。孟恩豆、沙麗服面料、男士庫(kù)爾塔（長(zhǎng)袖長(zhǎng)衫）、布裙或腰布、女士庫(kù)爾塔（長(zhǎng)袖長(zhǎng)衫）和紗麗服等6 個(gè)規(guī)格品在我國(guó)無(wú)銷(xiāo)售，可做剔除處理。