李周容 張翔

(1.西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院，陜西 西安 710055；2.福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350108)

0 引言

玻璃幕墻自進(jìn)入我國(guó)以來，因其外觀美觀、質(zhì)量輕便，在高層建筑的設(shè)計(jì)和施工中得到廣泛應(yīng)用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)已成為全球幕墻生產(chǎn)與使用大國(guó)，建筑幕墻市場(chǎng)總量占世界總量的60%以上。然而，巨大的幕墻存量也伴隨著幕墻嚴(yán)重老化的安全問題。

《中國(guó)消防安全年報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013—2023年，我國(guó)發(fā)生了大量既有玻璃幕墻相關(guān)安全事故，直接導(dǎo)致上萬人員傷亡。為預(yù)防玻璃幕墻安全隱患，自2017年以來，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部陸續(xù)發(fā)布了多項(xiàng)與玻璃幕墻相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和安全檢查檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，如《玻璃幕墻粘結(jié)可靠性檢驗(yàn)評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》和《玻璃幕墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)幕墻安全的高度重視，同時(shí)也揭示出我國(guó)現(xiàn)有幕墻規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)仍存在不足的問題。

盡管通過檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)可以在一定程度上評(píng)估既有玻璃幕墻的安全等級(jí)，但當(dāng)前安全檢測(cè)過程仍主要依賴人工判斷，效率較低，得出的結(jié)論通常較為模糊，難以進(jìn)行準(zhǔn)確的量化分析，需要進(jìn)一步完善現(xiàn)有的既有玻璃幕墻安全檢測(cè)方法，提高評(píng)估的準(zhǔn)確性和效率。

既有幕墻安全事故頻發(fā)的根本原因是缺乏科學(xué)有效的安全管理方法。針對(duì)既有幕墻老化現(xiàn)狀，建立一種有效便捷且全方位的評(píng)估方法，對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行安全管理，滿足實(shí)際工程需求，減少安全事故的發(fā)生，具有重要研究?jī)r(jià)值。

對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行安全管理的前提是了解幕墻的安全狀態(tài)，而了解幕墻安全狀態(tài)的前提是進(jìn)行幕墻的安全評(píng)估。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)現(xiàn)有玻璃幕墻的安全評(píng)估進(jìn)行了研究，并從不同的視角提出了見解。首先，基于試驗(yàn)法對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行安全評(píng)估，如張?jiān)l(fā)等[1]采用現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)評(píng)估技術(shù)對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行檢測(cè)分析，評(píng)價(jià)其安全性能；包亦望等[2]采用非接觸式激光振頻檢測(cè)方法，確定具有墜落風(fēng)險(xiǎn)的建筑幕墻面板風(fēng)險(xiǎn)，繼而實(shí)現(xiàn)對(duì)既有玻璃幕墻的安全評(píng)估。其次，使用儀器檢驗(yàn)實(shí)現(xiàn)既有玻璃幕墻安全診斷，如Xu等[3]建立玻璃幕墻穩(wěn)定度的光纖傳感，實(shí)現(xiàn)對(duì)幕墻面板安全狀態(tài)遠(yuǎn)程、快速監(jiān)測(cè)分析；金叔閣等[4]采用振動(dòng)傳感設(shè)備結(jié)果參數(shù)結(jié)合系統(tǒng)理論，實(shí)現(xiàn)既有玻璃幕墻安全評(píng)估；Efstathiades等[5]采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法監(jiān)測(cè)玻璃幕墻健康狀態(tài)，識(shí)別方法定位幕墻系統(tǒng)缺陷；李芊等[6]建立基于可變模糊云的既有玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)方法，降低玻璃幕墻安全評(píng)估過程中的不確定性和模糊性。由此可見，現(xiàn)有的既有玻璃幕墻評(píng)價(jià)模型主要以傳統(tǒng)模糊理論為主，缺乏對(duì)信息缺失及不確定性的探討。

綜上所述，本文提出一種基于模糊云綜合評(píng)判的既有玻璃幕墻安全評(píng)估方法。首先，從玻璃幕墻力學(xué)性能、物理指標(biāo)及外觀狀態(tài)三個(gè)層次出發(fā)，構(gòu)建了既有玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)的量化；其次，根據(jù)逆向云算法的基本原理，實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)權(quán)重的信息融合；最后，將正態(tài)云模型引入模糊綜合評(píng)判法，提出了一種新的既有玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)方法，以實(shí)現(xiàn)幕墻狀態(tài)的安全診斷。

1 模型基礎(chǔ)

1.1 模糊綜合評(píng)判法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種利用模糊數(shù)學(xué)理論，結(jié)合具體評(píng)價(jià)問題的實(shí)際條件和需求，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行全面、準(zhǔn)確、客觀綜合評(píng)價(jià)的方法。評(píng)價(jià)具體過程如下：

(1)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。假設(shè)某一主體存在i個(gè)一級(jí)指標(biāo)(i=1，2，…，m)和j個(gè)二級(jí)指標(biāo)(j=1，2，…n)，則該對(duì)象的評(píng)價(jià)矩陣為U=(uij)m×n。

(2)制定每個(gè)所需指標(biāo)的重要性系數(shù)。Q=(q1，q2，…，qn)。

(3)得出評(píng)判結(jié)果。公式如下

得出δ的集合，在(δ1，δ2，δ3，…，δn)中尋找Max(δi=1，2，…，n)，即為最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.2 云模型

1.2.1 基本概念與數(shù)字特征

相比傳統(tǒng)模型，云模型具有結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、表達(dá)能力強(qiáng)、邏輯性良好和易于調(diào)整的優(yōu)點(diǎn)。在基于云模型的模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣中，云模型具有三個(gè)重要的數(shù)字特征，分別為期望、熵和超熵，正態(tài)云的數(shù)字特征如圖1所示。

圖1 正態(tài)云的數(shù)字特征

根據(jù)圖1可知，期望Ex是最能表達(dá)隸屬關(guān)系的點(diǎn)；熵En反映仿真所生成的“云滴”的離散狀態(tài)及分布狀態(tài)；超熵He是“熵的熵”，反映熵的離散程度，若He越大，則“云層”越厚。

1.2.2 云發(fā)生器

云發(fā)生器最主要的作用在于能夠?qū)崿F(xiàn)不同類型數(shù)據(jù)之間的自由變化，包括正向與逆向兩種基本類型。

1.2.2.1 正向云發(fā)生器的基本原理

正向云發(fā)生器是實(shí)現(xiàn)定性與定量相互轉(zhuǎn)化的算法，根據(jù)云模型的主要參數(shù)，即(Ex，En，He)，產(chǎn)生“云滴”，每次變化都是一次“云滴”轉(zhuǎn)換的過程。具體步驟如下：

(1)生成任意期望為Ex、方差為En的隨機(jī)數(shù)Xi。

(2)生產(chǎn)任意期望值為Ex、方差為He的隨機(jī)數(shù)En′。

(3)計(jì)算yi。

(4)令(xi，yi)為一個(gè)“云滴”，它是該云在數(shù)量上的一次具體實(shí)現(xiàn)。

(5)反復(fù)運(yùn)用(1)～(4)的計(jì)算方法，直到生成預(yù)先設(shè)定的“云滴”量為止。

1.2.2.2 逆向云發(fā)生器的基本原理

逆向云發(fā)生器的原理是實(shí)現(xiàn)定量與定性變換，是將確定數(shù)量轉(zhuǎn)化為(Ex，En，He)的過程。具體步驟如下：

(1)由Xi計(jì)算某樣本的平均值、方差及中心矩。

(2)由(1)可得期望。

(3)同時(shí)由樣本均值可得熵。

2 云模型下的模糊綜合評(píng)判法

根據(jù)模型介紹，本文考慮既有玻璃幕墻的隨機(jī)性和不確定性后做出改進(jìn)，具體步驟如下。

2.1 構(gòu)建既有玻璃幕墻安全評(píng)估系統(tǒng)指標(biāo)體系

根據(jù)《玻璃幕墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》建立既有玻璃幕墻指標(biāo)體系。從玻璃幕墻的力學(xué)指標(biāo)、物理指標(biāo)、外觀三個(gè)層次出發(fā)，將相應(yīng)的指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，得到玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)表，見表1。

表1 玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)表

2.2 基于云模型的模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣

2.2.1 定量指標(biāo)的量化

因既有玻璃幕墻樣本數(shù)量較少，如果直接將實(shí)測(cè)數(shù)值導(dǎo)入云發(fā)生器中，可能導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。因此，本文使用可變模糊集理論對(duì)定量指標(biāo)的量化過程進(jìn)行改進(jìn)。這種改進(jìn)方法在應(yīng)對(duì)實(shí)際檢測(cè)過程中的不確定性問題時(shí)具有重要作用，并能夠提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性[7]。

假設(shè)針對(duì)既有玻璃幕墻設(shè)置n個(gè)定量安全指標(biāo)，并且每個(gè)指標(biāo)又有k個(gè)安全等級(jí)，則可以使用矩陣P表示各指標(biāo)安全等級(jí)的區(qū)間，見式(1)

(1)

式中，cih和dih分別表示第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的第h個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的上界與下界；i=1，2，…，n；h=1，2，…，k。

設(shè)Mih為第i個(gè)指標(biāo)在第h個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)間內(nèi)，相對(duì)差異度為1的點(diǎn)，則Mih的大小滿足式(2)

(2)

此時(shí)，定義X0=(cih，dih)為指標(biāo)i的吸引域，X=(ci(h-1)，di(h+1))為包含X0的某一區(qū)間，上下界限與吸引域的關(guān)系圖如圖2所示。

圖2 上下界限與吸引域的關(guān)系圖

設(shè)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值為xij。當(dāng)實(shí)測(cè)值xij

(3)

當(dāng)實(shí)測(cè)值xij>Mih時(shí)，則指標(biāo)對(duì)于吸引域的相對(duì)差異度Dih(xij)滿足式(4)

(4)

式中，β表示非負(fù)指數(shù)，指數(shù)的大小通常取1。

定義μih(xij)為隸屬度，其大小滿足式(5)

(5)

(6)

(7)

(8)

式中，Exij，Enij，Heij分別表示可變模糊云的期望、熵、超熵；m為各安全單元中實(shí)測(cè)樣本的數(shù)量；Exjh表示第j個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)第h個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的期望。

2.2.2 定性指標(biāo)的量化

考慮到既有玻璃幕墻的個(gè)體差異較大，在評(píng)價(jià)過程中還存在一定數(shù)量的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)。因此，通過正態(tài)云方法對(duì)這些定性指標(biāo)賦值，具體過程如下：

(1)假設(shè)在既有玻璃幕墻的安全評(píng)價(jià)體系中存在若干個(gè)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)可用相應(yīng)的評(píng)語集Q來描述，且每個(gè)評(píng)語集包含l個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，則可以用評(píng)語集Q表示該定性指標(biāo)的各個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，其中Q有多個(gè)集合，如下

(9)

(10)

式中，Exl，Enl，Hel分別表示第l個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)云評(píng)語的期望、熵及超熵。

此時(shí)，評(píng)語集Q滿足式(11)

(11)

當(dāng)某一定性指標(biāo)共選擇v個(gè)檢測(cè)位置時(shí)，可以得到該指標(biāo)的評(píng)語云，滿足式(12)～式(14)

(12)

(13)

(14)

2.3 信息云組合權(quán)重的確定

通常情況下，常見組合權(quán)重法不能兼顧主觀權(quán)重和客觀權(quán)重的優(yōu)點(diǎn)。因此，本文提出了一種新的組合權(quán)重方法，即信息云組合權(quán)重法[9-10]。信息云組合權(quán)重法是一種多指標(biāo)決策分析方法，也是信息融合技術(shù)的一種應(yīng)用。它主要通過構(gòu)建信息云的方式將多個(gè)指標(biāo)綜合考慮，從而得到?jīng)Q策結(jié)果的權(quán)重和排序。與傳統(tǒng)加權(quán)平均法、層次分析法等方法相比，該方法能更好地解決指標(biāo)權(quán)重的主觀性問題，使決策過程更加科學(xué)合理。

在假設(shè)對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行安全評(píng)估的情況下，采用c種賦權(quán)方法對(duì)安全指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配。其中，主觀、客觀賦權(quán)法的數(shù)量分別為c1與c2，且滿足c1+c2=c，則權(quán)重矩陣如下

(15)

利用逆向云發(fā)生器，可以獲取安全指標(biāo)權(quán)重云的數(shù)值特征，包含可變模糊云的期望Exij、熵Enij、超熵Heij。

(Exn，Enn，Hen))

(16)

2.4 評(píng)語范圍的確定

評(píng)語是評(píng)價(jià)一個(gè)體系優(yōu)劣的語言。根據(jù)玻璃幕墻安全性的評(píng)價(jià)規(guī)范，確定安全評(píng)語分為5類。根據(jù)實(shí)際施工中不同的安全狀況所對(duì)應(yīng)的整改舉措，安全類別整修表見表2。

表2 安全類別整修表

根據(jù)《幕墻安全規(guī)范》相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行歸納，歸一化后的分?jǐn)?shù)區(qū)間示意表見表3。

表3 分?jǐn)?shù)區(qū)間示意表

由此繪制評(píng)價(jià)云圖，如圖3所示。

圖3 評(píng)語云分布圖

2.5 模糊云的綜合評(píng)判法的構(gòu)建

綜上，實(shí)現(xiàn)模糊云綜合評(píng)判法的改進(jìn)。計(jì)算過程滿足式(17)～式(20)

=Q×U=(Ex，En，He)

(17)

(18)

(19)

(20)

3 算例分析

3.1 案例背景

某建筑整體占地約4.8萬m2，第2～5層走道朝東方向采用玻璃幕墻結(jié)構(gòu)，為全隱式幕墻。

項(xiàng)目外觀基本情況：①幕墻開關(guān)處正常，連接處無明顯銹蝕；②全面使用鋼化玻璃，玻璃表面無裂痕跡；③密封膠厚度較厚，窗框無明顯裂痕與滲水跡象；④暫無風(fēng)壓變形，鋁合金框無變形；⑤玻璃幕墻整體保存較好；⑥第5層密封膠有部分滲出。

3.2 模型求解

使用構(gòu)建的云模型對(duì)該案例進(jìn)行分析。

(1)根據(jù)表1，構(gòu)建既有玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)體系。

(2)完成指標(biāo)量化及賦權(quán)。

(3)根據(jù)逆向云算法，將既有玻璃幕墻單一賦權(quán)結(jié)果視為“云滴”，以正態(tài)云表示，見式(15)。

(4)將結(jié)果代入式(17)獲得云參數(shù)(表4)，完成該建筑安全診斷。

表4 第2～5層玻璃幕墻云參數(shù)表

對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果如圖4所示。

圖4 第2～5層玻璃幕墻安全評(píng)估

4 結(jié)論

4.1 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

由圖4a可以看出，第2層幕墻安全等級(jí)介于Ⅱ類與Ⅲ類之間，更偏向于Ⅱ類；云Ex=78.1，表明該層幕墻的安全性處于良好和較好狀態(tài)之間；安全云的離散程度較小，云層相對(duì)較薄，“云滴”也相對(duì)比較密集，表明評(píng)價(jià)結(jié)果的波動(dòng)性相對(duì)較低。安全云的En與He分別為3.7與0.64，表明第2層幕墻的隨機(jī)性較小。建議處理措施為：安全狀況較好，結(jié)構(gòu)狀況良好，只有少數(shù)非承重構(gòu)件需要稍微修理，每15日例行檢查一次。

由圖4b可以看出，第3層幕墻的安全等級(jí)介于Ⅱ類與Ⅳ類之間，但更偏向于Ⅱ類；云Ex=68.2，表明該層幕墻的安全性處于較好狀態(tài)；安全云的En與He分別為4.7與0.26。觀察發(fā)現(xiàn)，第3層幕墻相對(duì)于第2層幕墻來說En與He具有更大隨機(jī)性，說明玻璃幕墻在該層出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的概率較高。出于安全考慮，該層可以采取的處理措施為：需要對(duì)相應(yīng)構(gòu)件進(jìn)行修理與加固，每周例行檢查一次，做好安全登記。

由圖4c可以看出，第4層的幕墻安全等級(jí)介于Ⅱ類與Ⅲ類之間，更偏向Ⅲ類；云Ex=75.4，表明該層幕墻的處于良好-較好狀態(tài)；安全云的En與He分別為1.8與0.3。觀察結(jié)果顯示，第4層幕墻具有較小的隨機(jī)性，表明在該層出現(xiàn)安全風(fēng)險(xiǎn)的可能性相對(duì)較小。建議處理措施為：安全狀況較好，結(jié)構(gòu)狀況良好，只有少數(shù)非承重構(gòu)件需要稍微修理，每15日例行檢查一次。同時(shí)，安全云離散程度性較小，云層相對(duì)于上述兩者來說更為密集，表明該層安全評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)波動(dòng)的概率較小，評(píng)價(jià)結(jié)果可以信賴。

由圖4d可以看出，第5層的幕墻安全等級(jí)介于Ⅳ類與Ⅴ類之間，更偏向于Ⅳ類；云Ex=59.2，表明該層幕墻的安全性介于較差-差狀態(tài)之間；安全云的En與He分別為4.5與0.88。觀察結(jié)果表明，第5層幕墻存在更高的朝向風(fēng)險(xiǎn)方向變化的可能性。此外，該層的安全云“云滴”比較分散，云層相對(duì)較厚，意味著其評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)不穩(wěn)定，出現(xiàn)波動(dòng)的情況較多。因該層屬于高層，且屬于大型公共建筑，故建議處理意見為：大規(guī)模修繕，并采用安全網(wǎng)等防護(hù)措施或整體更換，以防止安全事故發(fā)生。

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過AHP和熵權(quán)法兩種不同方法確定指標(biāo)權(quán)重，得到不同的模型求解結(jié)果，并與原有信息云組合權(quán)重法得到的求解結(jié)果進(jìn)行比較，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。以第5層為例，不同賦權(quán)方法下建筑第5層玻璃幕墻的云參數(shù)表見表5，不同賦權(quán)方法下建筑第5層玻璃幕墻的安全評(píng)估結(jié)果對(duì)比如圖5所示。

表5 不同賦權(quán)方法下建筑第5層玻璃幕墻的云參數(shù)表

圖5 不同賦權(quán)方法下建筑第5層玻璃幕墻的安全評(píng)估結(jié)果對(duì)比

通過對(duì)比分析可知，AHP存在主觀性過大的問題，導(dǎo)致某些指標(biāo)的權(quán)重超過了應(yīng)有的比例。例如，桿索承載力計(jì)算所得的權(quán)重在一級(jí)指標(biāo)幕墻的力學(xué)指標(biāo)中占比達(dá)到85%，遠(yuǎn)高于其實(shí)際影響程度。熵權(quán)法則過度依賴數(shù)據(jù)，而目前幕墻檢測(cè)數(shù)據(jù)較為有限且不夠均衡，導(dǎo)致結(jié)果存在較大誤差。

為解決上述問題，本文采用的方法在權(quán)重評(píng)估中結(jié)合了主客觀因素，充分考慮了兩種方法的優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)，還考慮到權(quán)重的不確定性和隨機(jī)性。通過綜合考慮這些因素，該方法能夠得出更符合實(shí)際情況且有效的結(jié)果。采用本文的方法能夠避免AHP主觀性過大的問題，確保指標(biāo)權(quán)重分配更準(zhǔn)確。同時(shí)，結(jié)合熵權(quán)法的優(yōu)點(diǎn)，客觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的影響。

綜上所述，考慮指標(biāo)權(quán)重的特點(diǎn)，本文提出的信息云組合權(quán)重法既兼顧了主客觀權(quán)重的優(yōu)點(diǎn)，又充分考慮了權(quán)重的不確定性和隨機(jī)性。與常見組合權(quán)重方式不同，本文根據(jù)逆向云算法的基本原理，實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)權(quán)重的信息融合，能對(duì)組合后的權(quán)重是否兼顧主客觀權(quán)重的優(yōu)點(diǎn)做出科學(xué)解釋；運(yùn)用模糊云綜合評(píng)判法，可以解決以往玻璃幕墻安全評(píng)價(jià)過程中無法考慮的模糊度和隨機(jī)性問題。

5 結(jié)語

鑒于既有玻璃幕墻安全事故嚴(yán)重的社會(huì)影響，加強(qiáng)對(duì)既有玻璃幕墻的安全管理，降低事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義?；趯?shí)際經(jīng)驗(yàn)和上述分析，提出以下可行性對(duì)策：

(1)制定更為嚴(yán)格的制度保障。為避免監(jiān)管的空白，并確保各方主體承擔(dān)責(zé)任，建議成立專門的既有玻璃幕墻安全管理部門。該部門將負(fù)責(zé)建立檔案和跟蹤轄區(qū)內(nèi)的既有玻璃幕墻情況，對(duì)不按要求操作的使用者或業(yè)主進(jìn)行嚴(yán)格的責(zé)任追究，將責(zé)任明確到個(gè)人層面。通過此舉可以建立起全面的安全管理機(jī)制，確保既有玻璃幕墻安全問題得到有效控制。

(2)加強(qiáng)薄弱環(huán)節(jié)的安全管控。這一對(duì)策從評(píng)價(jià)工作角度出發(fā)，以應(yīng)對(duì)既有玻璃幕墻的安全問題。對(duì)于復(fù)雜的多指標(biāo)、多層次問題，在日常的檢查、鑒定和維護(hù)工作中，安全管控的重點(diǎn)不僅應(yīng)放在反映薄弱環(huán)節(jié)的安全結(jié)果上，應(yīng)同時(shí)加強(qiáng)對(duì)各評(píng)價(jià)層面敏感指標(biāo)的安全監(jiān)控，以更有效地實(shí)現(xiàn)既有玻璃幕墻的安全管理。

(3)增強(qiáng)安全責(zé)任意識(shí)。該對(duì)策以人為中心進(jìn)行實(shí)施。強(qiáng)化安全責(zé)任意識(shí)的主體包括兩個(gè)方面：既有玻璃幕墻的業(yè)主和涉及玻璃幕墻設(shè)計(jì)、施工和材料供應(yīng)的相關(guān)人員。首先，既有玻璃幕墻的業(yè)主肩負(fù)著不可推卸的安全責(zé)任。作為玻璃幕墻管理的首要責(zé)任人，業(yè)主必須增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，定期安排維修和維護(hù)人員對(duì)既有玻璃幕墻進(jìn)行安全檢查和評(píng)估。其次，與玻璃幕墻設(shè)計(jì)、施工和材料供應(yīng)有關(guān)的責(zé)任方也需要增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。設(shè)計(jì)方應(yīng)以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，按照標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進(jìn)行設(shè)計(jì)；施工方應(yīng)按要求進(jìn)行施工，杜絕偷工減料，確保幕墻工程的質(zhì)量；材料供應(yīng)商不能以次充好，應(yīng)具備社會(huì)責(zé)任感。

綜上所述，通過采取上述管理性對(duì)策可有效提升既有玻璃幕墻的安全性，降低事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，為幕墻安全管理創(chuàng)造一個(gè)更安全可靠的環(huán)境。