董黃勇 徐振中 鞏昌強(qiáng)

（1.馬鞍山市公安局，安徽 馬鞍山 243000；2.當(dāng)涂縣公安局，安徽 馬鞍山 243100）

1 案例

1.1 簡(jiǎn)要案情

某年12 月22 日凌晨1 時(shí)許，被害人鄧某駕駛出租車載一男子到達(dá)某地時(shí)，乘車男子突然下車逃匿，鄧某遂下車追趕，后發(fā)現(xiàn)鄧某在附近巷內(nèi)被捅傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘查

現(xiàn)場(chǎng)位于某市雨田路西側(cè)，沿路兩側(cè)均有門面房；中心現(xiàn)場(chǎng)在雨田路西側(cè)巷內(nèi)，該巷口朝東。巷口內(nèi)無路燈，進(jìn)入巷口沿路向西行至12m 處，發(fā)現(xiàn)一處0.1m×0.35m 血泊。在距巷口東南側(cè)7.5m 的雨田路邊，停有一輛出租車，車頭朝南，四輪方向正直，地面無剎車痕跡，前后燈關(guān)閉，四扇車門閉合，駕駛座和副駕駛座的車門門鎖均為開啟狀，左后車門和右后車門的門鎖均鎖住。打開副駕駛車門，座位上套有白色座套；雜物箱合起，計(jì)程器關(guān)閉，發(fā)票打印機(jī)出口處無票據(jù)；車內(nèi)靠前窗位置有一空車指示燈呈向上豎起狀態(tài)。打開駕駛座車門，座位上套有白色座套，在座位下方地墊處，緊挨左側(cè)門檻的位置有一個(gè)黑色單肩挎包，挎包拉鏈閉合，包下壓有報(bào)紙。駕駛座車門內(nèi)側(cè)置物盒內(nèi)有紙幣和硬幣若干；駕駛座右側(cè)有變速桿排檔，置于空擋位置；變速桿排檔后側(cè)有手剎拉手，呈向上抬起狀態(tài)。打開右后車門，座位上套有白色座套，在右后車門內(nèi)側(cè)中間部位有一個(gè)開門的小把手，拆卸該把手，在其反面距離上側(cè)邊緣0.003m、外端邊緣0.013m 處發(fā)現(xiàn)一枚汗?jié)撌钟。ǘ沸图y線，指尖朝下），如圖1 所示，配光拍照提取。據(jù)調(diào)查死者鄧某生前脾氣暴躁，容易發(fā)怒。

圖1 汗?jié)撌钟?/p>

1.3 尸體檢驗(yàn)

1.3.1 衣著檢驗(yàn)

黑色運(yùn)動(dòng)服前面左側(cè)中間位置有兩條平行橫向纖維裂口；黑色棉毛衫左下角有一長(zhǎng)4.3cm橫向破裂口，破裂口內(nèi)鈍外銳。

1.3.2 尸表檢驗(yàn)

尸長(zhǎng)172cm，額部正中有一處1.1cm×0.8cm表皮剝脫，右眉弓內(nèi)側(cè)上緣有一處1.2cm×1.2cm表皮剝脫，右側(cè)咬肌部下緣有兩處長(zhǎng)分別為5cm、1.4cm 劃傷及一處0.9cm×0.4cm 表皮剝脫，方向自前向后；右下頜下緣有一處3.3cm×0.7cm 內(nèi)點(diǎn)片狀表皮剝脫，右頸外側(cè)三角有一處2.5cm×1.6cm 內(nèi)點(diǎn)片狀表皮剝脫，左腹部有一長(zhǎng)20cm 縱向手術(shù)縫合創(chuàng)，外側(cè)有一處2.5cm×0.4cm 橫向水平創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，外側(cè)創(chuàng)角銳利，內(nèi)側(cè)創(chuàng)角已破壞，左膝部有一處3cm×1.3cm 表皮剝脫。

1.3.3 解剖檢驗(yàn)

距屈氏韌帶110cm、120cm 處小腸系膜破裂出血，已縫合，距屈氏韌帶約70cm 處小腸破裂（見圖2），已縫合，腸系膜下動(dòng)脈全層破裂（見圖3），探查破裂口距左腹部橫向水平創(chuàng)口10cm（見圖4），腹腔有血性積液600mL。

圖2 小腸破裂

圖3 腸系膜下動(dòng)脈破裂

圖4 創(chuàng)道示意

2 討論

2.1 專業(yè)分析

2.1.1 死亡原因

根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及毒物檢驗(yàn)，死者鄧某小腸腸管、腸系膜、腸系膜下動(dòng)脈破裂，腹腔積血，尸表及臟器呈嚴(yán)重失血貌，符合腸系膜下動(dòng)脈破裂致大失血死亡。

2.1.2 致傷工具

根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況，左下腹創(chuàng)口外側(cè)創(chuàng)角銳利，雖然內(nèi)側(cè)創(chuàng)角形態(tài)因手術(shù)破壞，結(jié)合衣著檢驗(yàn)黑色棉毛衫破裂口內(nèi)鈍外銳，綜合分析符合單刃銳器所致。

2.1.3 死亡性質(zhì)

根據(jù)損傷分布特征和程度，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查，可以認(rèn)定鄧某的致命傷系他人所致。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及尸體檢驗(yàn)，鑒定死亡原因、推斷致傷工具、判斷死亡性質(zhì)，有助于判斷作案動(dòng)機(jī)和案犯刻畫，分析被害人身體損傷對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)分析的作用和價(jià)值，根據(jù)被害人的反應(yīng)狀態(tài)，分析死者和嫌疑人的關(guān)系，進(jìn)一步分析整個(gè)命案現(xiàn)場(chǎng)過程［1］。

2.2.1 作案人數(shù)

根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者鄧某致命傷一處，即左下腹部刀刺創(chuàng)，結(jié)合致傷工具、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件推斷，符合一人作案。

2.2.2 作案過程

根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查走訪情況，本案的作案過程有以下階段：（1）進(jìn)入階段。作案人和平進(jìn)入出租車內(nèi)，根據(jù)出租車行業(yè)特點(diǎn)及作案時(shí)間，二人互相不熟悉。（2）接觸過程。上車后二人在車內(nèi)簡(jiǎn)單交談目的地，途中或有爭(zhēng)吵；現(xiàn)場(chǎng)勘查地面無剎車痕跡，空車指示燈開啟，案發(fā)地極有可能是目的地，在到達(dá)目的地（案發(fā)地）后，駕駛員鄧某停車，習(xí)慣性豎起空車標(biāo)識(shí)，作案人突然打開右后車門，竄入巷內(nèi)，死者鄧某隨后追入巷內(nèi)。（3）殺人階段。進(jìn)入巷內(nèi)數(shù)分鐘，作案人以為鄧某已駕車離去，出巷口時(shí)突然與鄧某相遇；檢驗(yàn)見鄧某黑色運(yùn)動(dòng)服前面左側(cè)中間位置有兩條平行橫向纖維裂口，提示作案人有持刀橫向阻止鄧某上前靠近的動(dòng)作，但鄧某進(jìn)一步上前二人扭打之際，作案人持刀刺入鄧某左下腹部，鄧某左膝（有表皮剝脫）先著地，癱倒在地后面部著地，致額部正中（面部突起部）表皮剝脫。（4）處置及離開階段。作案人見鄧某倒地，未偽裝現(xiàn)場(chǎng)及施加加固行為，直接逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2.2.3 作案動(dòng)機(jī)

陳志剛、王雷等指出出租車司機(jī)被殺，作案人有預(yù)謀、有計(jì)劃，為搶劫財(cái)物，手段殘忍地殺害出租車司機(jī)，多為兩人或三人作案，殺死司機(jī)后，多數(shù)又拋尸于偏僻不易被人發(fā)現(xiàn)的第二現(xiàn)場(chǎng)［2］。從本案的整個(gè)作案過程分析，本案作案動(dòng)機(jī)不是謀財(cái)，死者鄧某被刺傷腹部后倒地，作案人沒有糾纏，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)鄧某身上及車上的財(cái)物沒有翻動(dòng)；作案人停車后立即打開右后車門竄入巷內(nèi)的行為，應(yīng)該是有預(yù)謀地逃避付車費(fèi)，而不是去殺害鄧某。在出租車行業(yè)，駕駛員碰到乘客不付車費(fèi)的情況是相當(dāng)普遍，絕大多數(shù)駕駛員對(duì)此不會(huì)太在意。調(diào)查顯示本案死者鄧某脾氣暴躁、易怒，當(dāng)其碰到作案人不付車費(fèi)后立即追趕，后在巷內(nèi)與作案人相遇，作案人與鄧某相持逃脫不及，二人扭打時(shí)作案人持刀激情殺人。

2.2.4 作案人刻畫

根據(jù)出租車行業(yè)特點(diǎn)，結(jié)合作案人逃避付費(fèi)行為，作案人與被害人互相之間不熟悉，系陌生人。被害人鄧某身體健壯，應(yīng)該是男性作為，從作案人實(shí)施的作案過程，結(jié)合案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)分析，作案人心智不成熟，綜合分析作案人應(yīng)該是青年男性。從作案過程分析，作案人持刀橫向揮動(dòng)阻止鄧某上前，致其運(yùn)動(dòng)服左側(cè)中間橫向平行破裂，結(jié)合鄧某身高為172cm，分析作案人體格瘦弱，身高在165 ～170cm 之間。作案人隨身攜帶有作案工具，居住地或活動(dòng)范圍為城郊部，社會(huì)層次低，極有可能是前科人員。

2.3 破案結(jié)果

經(jīng)查，某年12 月22 日凌晨1 時(shí)許，作案人王某（男，25 歲，身高168cm，因故意傷害罪被判有期徒刑3 年）乘坐鄧某駕駛的出租車，其間雙方因行車路線發(fā)生糾紛，王某不想付車費(fèi)，下車立即逃竄進(jìn)巷內(nèi)，且在巷內(nèi)躲藏?cái)?shù)分鐘，出巷口時(shí)與鄧某相遇，遂用刀刺傷受害人鄧某左下腹部。