林躍輝 許麗娟 杜思霖 鐘增源 楊順生 廖惠玲 陳麗蘭
1.福建省龍巖市中醫(yī)院內(nèi)分泌科,福建龍巖 364000;2.福建省龍巖市中醫(yī)院護(hù)理部,福建龍巖 364000
糖尿病周?chē)窠?jīng)病變(diabetic peripheral neuropathy,DPN)在糖尿病的慢性并發(fā)癥中屬于最常見(jiàn)的一種,指糖尿病患者在無(wú)其他病因的情況下,出現(xiàn)四肢末端麻木感、疼痛感、燒灼感或其他異常的感覺(jué),無(wú)癥狀者可通過(guò)查體,如肢體淺表感覺(jué)減弱、肌肉軟弱和萎縮、腱反射減退或消失或神經(jīng)電生理檢查診斷,十年內(nèi)60%~90%的糖尿病患者會(huì)出現(xiàn)不同程度的神經(jīng)病變,約15% DPN 患者的臨床癥狀需要進(jìn)行干預(yù)治療[1]。如不加以控制,糖尿病足潰瘍、壞疽,甚至截肢、病死的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大增加,給自身及家庭帶來(lái)巨大的心理壓力及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[2]。對(duì)于本病的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療主要在控制血糖的基礎(chǔ)上針對(duì)發(fā)病機(jī)制來(lái)治療,如神經(jīng)修復(fù)、改善循環(huán)[3]、改善代謝紊亂藥物[4]等,但療效均不顯著,提示目前西藥無(wú)法逆轉(zhuǎn)已發(fā)生的DPN[5],且長(zhǎng)期應(yīng)用該類(lèi)藥物易出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)、頭暈、皮疹等不良反應(yīng)[6]。中醫(yī)認(rèn)為DPN 的病因病機(jī)在于消渴日久,陽(yáng)氣虧虛,無(wú)力推動(dòng)血液在脈中運(yùn)行,致血行凝滯,脈道痹阻,陽(yáng)氣不達(dá)四肢,四肢肌膚失養(yǎng)而發(fā)。因此本研究提出以“益氣溫陽(yáng)通絡(luò)”為治則,通過(guò)科學(xué)、規(guī)范地應(yīng)用芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療DPN 氣虛血瘀證患者,觀察其臨床療效及安全性,并總結(jié)芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療DPN 氣虛血瘀證的臨床經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)新消渴痹證的中醫(yī)辨治思路,使其更好地指導(dǎo)臨證應(yīng)用,以期達(dá)到提升消渴痹證的中醫(yī)診治水平的目的。為此,本研究于2021 年10 月至2023 年3 月采用芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療DPN,觀察患者多倫多臨床神經(jīng)病變?cè)u(píng)分量表(Toronto clinical neuropathy scoring system,TCSS)、密歇根神經(jīng)篩查評(píng)分量表(Michigan neuropathy screening instrument,MNSI)、糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、空腹血糖(fasting blood glucose,F(xiàn)PG)的干預(yù)效果?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2021 年10 月至2023 年3 月就診于廈門(mén)大學(xué)附屬龍巖中醫(yī)院(本院)內(nèi)分泌科的DPN 患者共80 例,采用隨機(jī)數(shù)表法分為試驗(yàn)組及對(duì)照組,每組各40 例,本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(審批號(hào):龍中醫(yī)202116)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合DPN 的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];②簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①?lài)?yán)重心、肝、腎疾病者;②妊娠期或哺乳期者;③精神疾病、無(wú)依從性者。試驗(yàn)組男25 例,女15 例,年齡36 ~68 歲,平均(59.63±7.10)歲,病程2 ~15 年,平均(8.78±2.92)年;觀察組男24 例,女16 例,年齡26 ~68 歲,平均(56.85±10.93)歲,病程2 ~16 年,平均(8.83±4.24)年。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性。
兩組均采用原有控糖方案,如口服降糖藥、皮下注射胰島素,患者依據(jù)各自血糖控制情況在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行調(diào)整控糖方案,并結(jié)合飲食及運(yùn)動(dòng)療法。此基礎(chǔ)上,對(duì)照組予患者口服甲鈷胺片(江西青峰藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20051440,規(guī)格:0.5 mg)0.5 mg,tid。試驗(yàn)組采用芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療,芪龍通陽(yáng)湯處方:黃芪30 g,當(dāng)歸10 g,川芎15 g,雞血藤30 g,赤芍10 g,桂枝15 g,川牛膝15 g,延胡索10 g,地龍10 g(均購(gòu)自江西青春康源醫(yī)藥有限公司),每日1 劑,水煎300 ml,于早晚飯后分2 次溫服。耳穴貼壓:選取脾、胃、腎俞為主穴,選取心、肝、大腸、饑點(diǎn)作為配穴,由本院內(nèi)泌尿科醫(yī)務(wù)人員操作;兩組均治療28 d 共4 周,4 周后復(fù)查。
①TCSS 評(píng)分:包括感覺(jué)(觸壓覺(jué)、溫度覺(jué)、痛覺(jué)、振動(dòng)覺(jué)、位置覺(jué))、神經(jīng)反射(膝反射、踝反射)、癥狀(足部疼痛、麻木、針刺感、無(wú)力、共濟(jì)失調(diào)、上肢癥狀)問(wèn)卷調(diào)查,感覺(jué)及癥狀正常記0 分,每個(gè)癥狀記1 分。神經(jīng)反射雙側(cè)積分,正常記0 分,減弱為1 分,消失為2 分。0 ~5 分不存在DPN;6 ~8 分為輕度DPN。9 ~11 分為中度DPN;12 ~19 分為重度DPN[8]。②MNSI 評(píng)分:通過(guò)對(duì)患者的癥狀(下肢麻木、燒灼感、感覺(jué)過(guò)敏、刺痛感)等進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查及下肢外觀及踝反射和振動(dòng)覺(jué)的體格檢查,癥狀不存在記0 分,存在記1 分,外觀存在畸形或干裂、胼胝記1 分,正常記0 分,體格檢查存在記0 分,減弱記0.5 分,消失記1 分。問(wèn)卷調(diào)查≥4 分且體格檢查≥2 分,即兩者相加≥6 分則存在DPN[9]。③HbA1c、FPG。④療效標(biāo)準(zhǔn)。顯效:足部疼痛、發(fā)麻、針刺感、無(wú)力、共濟(jì)失調(diào)、上肢癥狀、膝反射、踝反射、針刺覺(jué)、溫度覺(jué)、輕觸覺(jué)、振動(dòng)覺(jué)、位置覺(jué)等癥狀消失或基本消失;有效:上述癥狀明顯改善。無(wú)效:上述癥狀無(wú)明顯改善,甚至加重[10]。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,治療前后比較用配對(duì)t檢驗(yàn),兩組間比較用獨(dú)立樣本資料t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組治療后總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
兩組治療前TCSS 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。治療后試驗(yàn)組TCSS 評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后TCSS評(píng)分比較(分,)
表2 兩組患者治療前后TCSS評(píng)分比較(分,)
?
兩組治療前MNSI 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。治療后試驗(yàn)組MNSI 評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后MNSI評(píng)分比較(分,)
表3 兩組患者治療前后MNSI評(píng)分比較(分,)
?
兩組治療前HbA1c 及FPG 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。治療后兩組HbA1c 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),治療后試驗(yàn)組FPG水平明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組患者治療前后HbA1c及FPG水平比較()
表4 兩組患者治療前后HbA1c及FPG水平比較()
注 HbA1c:糖化血紅蛋白;FPG:空腹血糖
?
治療期間,觀察組未出現(xiàn)不良反應(yīng)及不良事件,對(duì)照組出現(xiàn)1 例惡心(2.50%)、2 例嗜食欲不振(5.00%)、1 例皮疹(2.50%)。兩組惡心、皮疹發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),兩組食欲不振發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
消渴痹病的進(jìn)程隨著氣虛夾瘀-氣陰兩虛夾瘀-陰陽(yáng)兩虛夾瘀的規(guī)律而演變,氣虛是遷延不愈的癥結(jié),陽(yáng)虛是發(fā)展的必然趨勢(shì),血瘀是造成本病的主要原因。故氣虛血瘀證占本病的70%以上,本研究在補(bǔ)陽(yáng)還五湯的基礎(chǔ)上加強(qiáng)益氣溫陽(yáng),化瘀通絡(luò)之功,并且聯(lián)合耳穴貼壓以增強(qiáng)其活血化瘀之效果。
本方以黃芪為君,黃芪被譽(yù)為“補(bǔ)氣補(bǔ)脾藥之最”,故為君藥,意在氣旺則血行,瘀去絡(luò)通;當(dāng)歸、川芎、雞血藤、赤芍為臣,當(dāng)歸活血通絡(luò)而不傷血;川芎、雞血藤均有行血活血之效,雞血藤兼?zhèn)涫娼罨罱j(luò)之功,赤芍具有止疼化瘀之能,四藥合用加強(qiáng)其活血化瘀、止痛通絡(luò)之功;桂枝、川牛膝、延胡索為佐,桂枝溫通經(jīng)脈,助陽(yáng)化氣,川牛膝活血逐瘀,關(guān)節(jié)通力,延胡索活血止痛,三藥合用具有活血行血,化瘀止痛之功;地龍為使藥,其力專(zhuān)善行,以行藥力,故為使。本方君臣佐使配伍得當(dāng),再聯(lián)合中藥耳穴貼壓脾俞、胃俞以增強(qiáng)其益氣補(bǔ)益之效果,耳穴貼壓腎俞可增加其活血之功,使其內(nèi)外兼?zhèn)?,益氣與活血雙管齊下,最大限度地達(dá)到其治療效果。
現(xiàn)代藥理研究中,黃芪具有的黃芪多糖具有增強(qiáng)免疫調(diào)節(jié)功能,可抗氧化,修復(fù)受損細(xì)胞[11];川芎嗪具有對(duì)高糖誘導(dǎo)損傷H9c2 細(xì)胞保護(hù)作用[12];雞血藤總黃酮可顯著降低全血黏度及血沉,促使血液流通[13];赤芍總苷與黃芪多糖相配伍對(duì)抑制血小板聚集可以起到藥效優(yōu)化的作用[14],同時(shí)赤芍總苷具有抗血栓的[15];耳穴貼壓脾、胃、腎腧穴可加強(qiáng)血液流動(dòng)[16-17]。上述藥物及配穴的現(xiàn)代藥理研究對(duì)本方療效提供有力依據(jù)。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的80.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),說(shuō)明芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療DPN 的療效確切,對(duì)比使用甲鈷胺患者療效更加顯著。治療前兩組患者TCSS、MNSI、HbA1c 及FPG水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),治療后試驗(yàn)組TCSS、MNSI、FPG 水平均明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),兩組HbA1c 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。試驗(yàn)組食欲不振發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。
綜上所述,相較于使用西藥甲鈷胺治療,使用芪龍通陽(yáng)湯聯(lián)合耳穴貼壓治療DPN 效果更佳,更有利于DPN 癥狀的改善,也更有利于血糖的下降,且不良反應(yīng)及事件的發(fā)生明顯較單純使用西藥少。但本研究?jī)H觀察到患者療程結(jié)束后1 周的效果評(píng)價(jià),并無(wú)長(zhǎng)時(shí)間的隨訪調(diào)查,無(wú)法明確其長(zhǎng)遠(yuǎn)療效。