中國人民銀行吉林市分行課題組

（中國人民銀行吉林市分行，吉林吉林 132000；中國人民銀行吉林省分行，吉林長春 130051）

一、引言

首先是綠色金融對鄉(xiāng)村振興的促進作用。一是綠色金融中的綠色信貸及綠色投資，尤其是涉農(nóng)貸款，能夠充分發(fā)揮對鄉(xiāng)村綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行資金支持的功能，任何產(chǎn)業(yè)的振興發(fā)展都離不開資金的支持，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)也不例外。綠色金融中的綠色信貸及綠色投資，尤其是涉農(nóng)貸款，能夠充分發(fā)揮聚集社會閑散資金對鄉(xiāng)村綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行資金支持的功能，在使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)低碳化、綠色化的同時，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的建設(shè)進程，為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展提供支持。由于農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有特殊性，它對于氣候、地理環(huán)境依賴性較高，容易因為極端天氣、疾病、意外事故導(dǎo)致巨額損失，綠色保險中的農(nóng)業(yè)保險，能夠有效分擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的風(fēng)險，減輕經(jīng)營主體的擔(dān)憂情緒，對于促進農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營有著重要作用；二是綠色金融能夠助力鄉(xiāng)村生態(tài)振興。綠色金融的核心就是“綠色發(fā)展”，這與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“生態(tài)宜居”具有高度一致的本質(zhì)內(nèi)涵。綠色金融可以為綠色農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村綠色旅游、美麗鄉(xiāng)村綠色建設(shè)提供金融服務(wù)，還可以為農(nóng)村中的綠色項目，如農(nóng)村污水處理、農(nóng)業(yè)廢料回收再生等項目進行資金支持，改善農(nóng)村居住環(huán)境，提高農(nóng)村發(fā)展綜合競爭力，建設(shè)人與自然和諧共生的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；三是綠色金融在推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、新型農(nóng)業(yè)主體壯大、生態(tài)旅游發(fā)展、綠色基礎(chǔ)設(shè)施增加等方面的同時，也為鄉(xiāng)村居民創(chuàng)收做出了貢獻，并以此拉動了部分就業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的有效配置，并吸引人才返鄉(xiāng)參與建設(shè)，讓鄉(xiāng)村就業(yè)更加充分，農(nóng)民增收渠道更加多元，進一步推動鄉(xiāng)村生活富裕。

鄉(xiāng)村振興對綠色金融也具有一定的促進作用。一是擴大綠色金融需求。為了解決城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的問題，農(nóng)業(yè)農(nóng)村亟需加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程，而在這一過程中，資金融通和風(fēng)險補償?shù)闹匾圆谎远鳌，F(xiàn)代化綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系構(gòu)建、農(nóng)村新型經(jīng)營主體發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)綠色升級、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護及建設(shè)，從多維度向綠色金融提出大規(guī)模需求，為綠色金融開拓了更大的業(yè)務(wù)發(fā)展空間；二是加速綠色金融創(chuàng)新。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求包含“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！蔽鍌€方面，分為“產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興、組織振興”五大振興，對綠色金融的品種多樣提出了更高要求。因為我國綠色金融發(fā)展較晚，品種相對單一，而綠色金融發(fā)展水平要想實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，需要不斷創(chuàng)新產(chǎn)品、提高金融服務(wù)水平。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施為綠色金融提供了一個平臺，針對它多樣化的需求來開發(fā)金融產(chǎn)品，有的放矢，既提高了金融服務(wù)鄉(xiāng)村振興的效率，又實現(xiàn)了綠色金融自身體系的創(chuàng)新和完善。

如果鄉(xiāng)村振興與綠色金融能形成一種可相互促進的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對于貫徹新發(fā)展理念、提升農(nóng)村金融市場供需匹配度、保障金融機構(gòu)可持續(xù)發(fā)展、更好地服務(wù)我國實體經(jīng)濟發(fā)展將有著重要意義。

二、文獻綜述

有研究表明，綠色金融和鄉(xiāng)村振興存在著較高的關(guān)聯(lián)度，并且能夠相互支持發(fā)展。韓磊（2021）實證研究發(fā)現(xiàn)綠色金融與農(nóng)村發(fā)展存在著較高關(guān)聯(lián)度。楊林和鄒江（2019）指出，農(nóng)村綠色金融即鄉(xiāng)村振興背景下的綠色金融，可圍繞鄉(xiāng)村振興理念通過綠色金融實現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。馬九杰和楊晨（2017）提出，綠色金融是鄉(xiāng)村振興的重要支撐，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展離不開綠色金融創(chuàng)新。楊林等（2019）指出建立農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈金融模式，使綠色金融供需環(huán)境得到改善。何廣文（2018）認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必將產(chǎn)生巨量的金融需求，他們的金融需求更加綜合化。

但由于供需不平衡、創(chuàng)新不足、農(nóng)村企業(yè)及農(nóng)戶對綠色金融不了解等問題，導(dǎo)致綠色金融和鄉(xiāng)村振興之間相互促進的效果打折扣。李浩和武曉島（2016）認為，綠色金融支持鄉(xiāng)村振興面臨的問題主要表現(xiàn)在供需不匹配，使得綠色金融助推鄉(xiāng)村振興的效果大打折扣。高青（2019）研究發(fā)現(xiàn)綠色信貸、綠色債券、綠色保險三種金融工具支持“三農(nóng)”發(fā)展過程中，還存在支持不足、不平衡的問題。陳仔浩等（2019）認為在農(nóng)村發(fā)展綠色金融面臨很多問題和挑戰(zhàn)，包括綠色金融供需匹配問題、監(jiān)管問題等。

現(xiàn)有研究更多集中于綠色金融支持鄉(xiāng)村振興發(fā)展的路徑研究，對相互關(guān)系、融合發(fā)展的研究較少，且多為定性研究。實證研究中，也很少探究兩者融合發(fā)展路徑的有效性。本文將結(jié)合定性研究與定量研究，運用耦合協(xié)調(diào)度模型及BVAR模型對“綠色金融”和“鄉(xiāng)村振興”這兩個系統(tǒng)能否融合發(fā)展以及融合發(fā)展路徑進行探究。

一般來說，想要掌握知識就要積極參與到探索中去，通過不斷地探索與研究，以此實踐來提升感悟。在新課改的影響下，動手實踐已經(jīng)成為教育中的必然，尤其是在課程標(biāo)準(zhǔn)中也明確提出了要讓學(xué)生從日常學(xué)習(xí)與生活中找出存在的地理知識，通過提出問題與研究，在與他人合作的同時來進行深入調(diào)查，從而找出解決問題的方法。

三、綠色金融與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度研究

（一）綠色金融與鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)計算

本文將綠色信貸和綠色保險作為綠色金融指標(biāo)體系的代表，并參考現(xiàn)有文獻和實際意義，選取涉農(nóng)貸款作為綠色信貸的代表指標(biāo)，農(nóng)業(yè)保費收入作為綠色保險的代表指標(biāo)；選取“產(chǎn)業(yè)興旺”、“生態(tài)宜居”、“鄉(xiāng)風(fēng)文明”、“治理有效”、“生活富?！弊鳛猷l(xiāng)村振興指標(biāo)體系的代表。選擇人均農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值和人均農(nóng)業(yè)機械總動力作為“產(chǎn)業(yè)興旺”的代表指標(biāo)，農(nóng)用化肥施用折純量和農(nóng)村居民人均醫(yī)療保健支出作為“生態(tài)宜居”的代表指標(biāo)，農(nóng)村居民人均教育文化娛樂支出作為“鄉(xiāng)風(fēng)文明”的代表指標(biāo)，農(nóng)村低保人數(shù)占比作為“治理有效”的代表指標(biāo)，農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均消費支出作為“生活富裕”的代表指標(biāo)。對所有指標(biāo)選取2007年至2022年16年的數(shù)據(jù)。通過熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計算綠色金融與鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)。

（二）綠色金融綜合指數(shù)與鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)耦合度分析

本文運用SPSSPRO軟件來建立耦合協(xié)調(diào)模型探究綠色金融與鄉(xiāng)村振興之間能夠融合發(fā)展。

耦合度，用來表征“綠色金融”和“鄉(xiāng)村振興”兩個系統(tǒng)之間相互作用的程度，也是協(xié)同發(fā)展的程度。耦合度只能反映兩個系統(tǒng)的相互作用大小，不分利弊。而耦合協(xié)調(diào)度則是可以反映兩個系統(tǒng)相互作用中的良性程度，也就是良性協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。根據(jù)綠色金融綜合指數(shù)、鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)計算兩個系統(tǒng)從2007年至2022年的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度如表1。

表1 綠色金融與鄉(xiāng)村振興耦合情況

耦合程度主要分為以下幾個階段：2007年至2010年的波動階段。2008年全球金融危機爆發(fā)，經(jīng)濟情況復(fù)雜，綠色金融與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展相互作用力較小。2009年，隨著我國一系列經(jīng)濟政策出臺，對綠色金融的發(fā)展刺激更為直接，效果也更為明顯，綠色金融綜合指數(shù)的上漲速率明顯高于鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)。而鄉(xiāng)村振興受經(jīng)濟下行影響，發(fā)展速度較慢。在這一階段，兩個系統(tǒng)相互影響力較弱；2011年至2014年的磨合階段。綠色金融和鄉(xiāng)村振興這兩個系統(tǒng)發(fā)展路徑都進入了正向增長階段。此時綠色金融和鄉(xiāng)村振興都處于基礎(chǔ)相對薄弱，可發(fā)展空間較大，容易形成高速發(fā)展。兩者之間的相互作用力處于磨合階段，相互影響、相互制約的作用力逐步上升，逐漸協(xié)同發(fā)展；2015年至2022年的高水平耦合階段。經(jīng)過連年的發(fā)展，兩個系統(tǒng)已經(jīng)達成了相互高影響力的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。綠色金融的發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的建設(shè)可以相互支持、相互促進，為兩者融合發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件。

耦合協(xié)調(diào)程度主要分為以下階段：2007年至2012年，綠色金融與鄉(xiāng)村振興之間的協(xié)調(diào)關(guān)系還處于失調(diào)階段，因為在這一階段，兩個系統(tǒng)間的耦合度較低，相互作用力較弱，但從數(shù)值可以看出協(xié)調(diào)能力正在逐步上升；2013年開始，兩個系統(tǒng)進入?yún)f(xié)調(diào)階段，并隨著時間推移，我國綠色金融與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)水平顯著提高，至2022年已達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)程度。說明兩系統(tǒng)間的相互作用是“共同向好”的正向影響，兩系統(tǒng)間的互動、融合、協(xié)調(diào)發(fā)展機制逐漸健全，逐步形成了綠色金融與鄉(xiāng)村振興相互促進的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，融合發(fā)展優(yōu)勢明顯。

四、綠色金融與鄉(xiāng)村振興的BVAR模型研究

（一）平穩(wěn)性檢驗及協(xié)整檢驗

本文對涉農(nóng)貸款余額、農(nóng)業(yè)保費收入、人均農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、人均農(nóng)業(yè)機械總動力、農(nóng)用化肥施用折純量、農(nóng)村居民人均醫(yī)療保健支出、農(nóng)村居民人均教育文化娛樂支出、農(nóng)村低保人數(shù)、農(nóng)村居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均消費支出進行取對數(shù)處理，分別命名為LNLD、LNLB、LNCZ、LNJX、LNHF、LNYL、LNJY、LNDB、LNSR、LNXF，消除數(shù)據(jù)異方差的問題。

首先進行平穩(wěn)性檢驗，根據(jù)ADF檢驗結(jié)果，取對數(shù)后的經(jīng)濟變量時間序列都是不平穩(wěn)的，一階差分后，除了LNHF和LNXF外，都是平穩(wěn)的，將這兩個變量剔除進行協(xié)整檢驗。檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，變量間至少存在2個協(xié)整關(guān)系，證明這8個變量之間存在著長期均衡關(guān)系，也就是說這些變量之間存在因果影響，可以納入到BVAR模型的構(gòu)建之中，進行下一步實證研究。

（二）BVAR模型分析

對LNLD、LNLB、LNCZ、LNJX、LNYL、LNJY、LNDB、LNSR時間序列建立BVAR模型，滯后階數(shù)根據(jù)信息準(zhǔn)則確定為1。建立的BVAR模型的單位根均小于1，證明模型是穩(wěn)定的，充分保證了后續(xù)脈沖響應(yīng)結(jié)果的有效性。

1.鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)對綠色信貸脈沖的響應(yīng)分析

圖1 鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)對綠色信貸脈沖的響應(yīng)

可以看出，綠色信貸對農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較為明顯的正向推動作用，因為綠色信貸為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)和機械化發(fā)展提供了有效的資金支持，所以推動作用明顯，但即時作用更大，長期影響逐步減弱。綠色信貸對提高農(nóng)村生活富裕程度也有著促進作用，且對提高農(nóng)村居民收入有著較為長久的正向影響。但目前綠色信貸對于促進鄉(xiāng)村生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明以及治理有效效果并不明顯，因為目前綠色信貸種類對鄉(xiāng)村生態(tài)改善、醫(yī)療建設(shè)、教育培養(yǎng)等方面并不能實現(xiàn)完全覆蓋，所以綠色信貸對這幾方面的促進作用較小。

2.鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)對綠色保險脈沖的響應(yīng)分析

圖2 鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)對綠色保險脈沖的響應(yīng)

可以看出，綠色保險對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較為明顯的正向推動作用，因為綠色保險對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了風(fēng)險分擔(dān)的作用，對于促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)擴大具有重要意義，但也存在著短期效果明顯，長期效果較弱的問題。綠色保險對提高農(nóng)村生活富裕程度也有著一定促進作用。目前綠色保險對于促進鄉(xiāng)村生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明以及治理有效效果并不明顯，因為綠色保險發(fā)展較晚，對于鄉(xiāng)村建設(shè)及服務(wù)的險種相對較少，所以對這幾方面的推動作用較小。

3.綠色信貸對鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)脈沖的響應(yīng)分析

可以看出，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對綠色信貸的推動作用較為明顯，其中農(nóng)業(yè)機械總動力對綠色信貸的需求更高。因為對于農(nóng)村居民來說，使用機械進行農(nóng)業(yè)操作的成本更高，需要借助信貸融資的支持。但其他方面對綠色信貸增長的推動作用較小，主要原因是農(nóng)村醫(yī)療保健、教育培養(yǎng)等方面目前更依賴于政府資金推動，對綠色信貸的需求較少，且綠色信貸對應(yīng)產(chǎn)品也較少。

4.綠色保險對鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)脈沖的響應(yīng)分析

圖4 綠色保險對鄉(xiāng)村振興相關(guān)指標(biāo)脈沖的響應(yīng)

可以看出，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展對綠色保險增長的促進作用較為明顯，其中農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值對綠色保險的需求更大，因為農(nóng)林牧漁業(yè)具有特殊性，它受自然災(zāi)害、意外風(fēng)險影響的可能性更大，如果發(fā)生風(fēng)險需要承擔(dān)的損失也更大，所以對于保險的需求也更迫切。但其他方面目前對綠色保險的需求則較小。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

根據(jù)機理分析和實證分析結(jié)果可以看出，綠色金融與鄉(xiāng)村振興發(fā)展相互影響、相互促進程度不斷加深，并形成良性循環(huán)，能夠融合協(xié)調(diào)發(fā)展；從綠色金融與鄉(xiāng)村振興兩個系統(tǒng)相互促進發(fā)展的路徑來看，目前綠色金融對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)村居民增收的影響較大，對于提高產(chǎn)值和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械化有著較強作用。其中綠色信貸通過向經(jīng)營主體提供資金支持，能夠幫助經(jīng)營主體提高生產(chǎn)效率，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。綠色保險通過風(fēng)險補償機制，對于幫助經(jīng)營主體擴大生產(chǎn)、提高產(chǎn)值具有更強的推動作用?？傮w而言，綠色金融是促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民生活富裕的重要助力；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興對綠色金融的推動作用較強，能夠擴大綠色金融需求，并促進綠色金融創(chuàng)新，其中對綠色信貸發(fā)展的影響力度更強。

但綠色金融在改善農(nóng)村醫(yī)療、教育環(huán)境等方面表現(xiàn)則不夠好，主要是因為當(dāng)前綠色金融創(chuàng)新不足，缺乏深入農(nóng)村醫(yī)療、教育建設(shè)方面的創(chuàng)新品種。而農(nóng)村“生態(tài)宜居”、“鄉(xiāng)風(fēng)文明”、“治理有效”這幾個方面對綠色金融發(fā)展的推動能力較弱，說明雖然市場提出了需求的方向，但金融機構(gòu)對于這幾方面綠色金融的創(chuàng)新動力并不強，需要政府政策引導(dǎo)，加大在這幾方面的內(nèi)源動力。

（二）政策建議

從實證結(jié)果來看，雖然綠色金融與鄉(xiāng)村振興存在著融合發(fā)展的優(yōu)勢，但是從具體路徑來看還面臨著一些阻礙。提出政策建議如下：

1.提供政策引導(dǎo)，加強金融機構(gòu)綠色金融業(yè)務(wù)發(fā)展內(nèi)源動力

目前“鄉(xiāng)村振興”對“綠色金融”提出的需求還未得到很好的滿足，因為金融機構(gòu)對于開展綠色金融業(yè)務(wù)以及進行綠色金融創(chuàng)新積極性不高。目前金融機構(gòu)推進綠色金融工作主要動力為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及社會責(zé)任感，內(nèi)源動力不足。政府可以通過建立綠色信貸風(fēng)險補償機制，為金融機構(gòu)提供制度保障。還可以通過提供有針對性的稅收優(yōu)惠政策、貼息政策、創(chuàng)新獎勵政策等，提高金融機構(gòu)拓展綠色金融業(yè)務(wù)的積極性。

2.加大綠色保險產(chǎn)品及服務(wù)的覆蓋率和創(chuàng)新力度

本文研究發(fā)現(xiàn)，“三農(nóng)”的發(fā)展對綠色保險的需求較大，綠色保險對于促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興、鄉(xiāng)村綠色項目發(fā)展也有著重要作用，但目前綠色保險的覆蓋率和普及度并不高，需要加大綠色保險產(chǎn)品及服務(wù)的覆蓋率和創(chuàng)新力度。相關(guān)金融機構(gòu)應(yīng)根據(jù)投保主體和風(fēng)險來源的不同面對鄉(xiāng)村推出更多綠色保險產(chǎn)品，擴大綠色保險市場規(guī)模，創(chuàng)新經(jīng)營模式，以切實滿足綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)等投資周期長且具有較大融資壓力的鄉(xiāng)村振興項目的需求，為其提供穩(wěn)定的金融供給，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興項目對綠色保險的供需平衡，擴大保綠色保險覆蓋范圍。

3.完善綠色鄉(xiāng)村項目的認證評估標(biāo)準(zhǔn)和體系

目前在實際操作中，政府、金融機構(gòu)、企業(yè)對于“綠色”的認定是不統(tǒng)一的，尤其是綠色鄉(xiāng)村項目，綠色鄉(xiāng)村項目是一項系統(tǒng)復(fù)雜的工程，既涉及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型，又涉及三產(chǎn)間及產(chǎn)業(yè)與環(huán)境之間的融合問題。所以金融機構(gòu)在項目的綠色甄別環(huán)節(jié)存在困難，且主動營銷的綠色項目較少。應(yīng)由政府牽頭，完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，清晰界定綠色鄉(xiāng)村項目，為金融機構(gòu)投資綠色鄉(xiāng)村項目的篩選和認證提供標(biāo)準(zhǔn)。并積極組織銀企對接會，協(xié)助金融機構(gòu)對接綠色項目，協(xié)助綠色項目得到資金支持。

4.擴大綠色金融教育普及度

目前我國農(nóng)戶雖對基本的金融知識有初步的了解，但對于金融機構(gòu)產(chǎn)品的分類以及國家出臺的惠農(nóng)利民政策了解還不夠徹底。所以經(jīng)常出現(xiàn)金融機構(gòu)有供給，農(nóng)戶有需求，但是卻因信息不對稱而最終沒有實現(xiàn)資金的融通。因此金融機構(gòu)與政府應(yīng)該形成合力，將國家和地區(qū)出臺的惠農(nóng)政策以及金融機構(gòu)推出的針對性綠色金融產(chǎn)品作為重點培訓(xùn)內(nèi)容，向農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)主進行定期、定向的科普培訓(xùn)，更大程度幫助農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營獲取資金。