摘 要：

通過(guò)比較90名具有不同語(yǔ)素意識(shí)能力（高能力和低能力）以及不同母語(yǔ)背景（母語(yǔ)中有無(wú)漢字背景）的成年漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者在不同語(yǔ)境條件下（句子和段落）推測(cè)不同類(lèi)型生詞（透明、半透明和不透明詞）詞義的正確率、猜詞策略以及猜詞偏誤，探討了漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)對(duì)漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者在閱讀中附帶習(xí)得詞匯的影響。結(jié)果表明，語(yǔ)素意識(shí)對(duì)詞義推測(cè)的準(zhǔn)確性具有顯著影響；高能力組比低能力組更傾向于通過(guò)結(jié)合詞語(yǔ)分析策略和語(yǔ)境策略進(jìn)行詞義推測(cè)，而低能力組比高能力組更經(jīng)常使用隨機(jī)猜測(cè)策略；高能力組在語(yǔ)素層面的猜詞偏誤遠(yuǎn)少于低能力組；母語(yǔ)背景對(duì)于語(yǔ)素意識(shí)的影響并不顯著，而日韓被試在推測(cè)詞義時(shí)比非日韓被試更多地使用母語(yǔ)策略和隨機(jī)猜測(cè)的策略。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)素意識(shí)；漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者；附帶習(xí)得

作者簡(jiǎn)介：湯明，華僑大學(xué)華文學(xué)院副教授，語(yǔ)言學(xué)博士，主要研究方向：華文教育、第二語(yǔ)言習(xí)得（E-mail：2380853709@qq.com）。

基金項(xiàng)目：福建省社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“基于聽(tīng)音模態(tài)的二語(yǔ)詞匯附帶習(xí)得研究”（FJ2021B109）

中圖分類(lèi)號(hào)：H195? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2024）01-0137-10

一 引 言

自從Nagy等人在1985年提出詞匯附帶習(xí)得假說(shuō)以來(lái)【W(wǎng)illiam Nagy，?? Patricia Herman， Richard Anderson. Learning words from context.Reading Research Quarterly， 1985，2（2），pp.233-253.】，詞匯附帶習(xí)得研究逐漸成為語(yǔ)言教學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)詞匯附帶習(xí)得受到很多因素的影響【Angelika Rieder.A cognitive view of incidental vocabulary acquisition： From text meaning to word meaning？ Views， 2004，（11），pp.53-71.】【Anne Tekmen，? Aysegul Daloglu. An investigation of incidental vocabulary acquisition in relation to learner proficiency level and word frequency.Foreign Language Annals， 2006，39（2），pp.220-243.】【Franois Pichette， Linda Serres， Marc Lafontaine.Sentence reading and writing for second language vocabulary acquisition.Applied Linguistics， 2011，33（1），pp.66-82.】【Zargham Ghabanchi，? El Ayoubi.Incidental vocabulary learning and recall by intermediate foreign language students： The influence of marginal glosses， dictionary use， and summary writing.Journal of International Education Research， 2012，8（2），pp.85-96.】【Shufen Huang， Victor Willson，? Zohreh Eslami.The effects of task involvement load on L2 incidental vocabulary learning： A meta-analytic study.Modern Language Journal， 2012，96（4），pp.544-557.】，總的來(lái)說(shuō)，可以把這些影響因素分為與閱讀文本相關(guān)的客觀因素和與學(xué)習(xí)者自身相關(guān)的主觀因素?？陀^因素包括目標(biāo)詞的詞語(yǔ)特點(diǎn)、文本的呈現(xiàn)方式、上下文所提供的信息是否足夠豐富以及學(xué)習(xí)任務(wù)是否有效等因素，而主觀因素則包括學(xué)習(xí)者的元語(yǔ)言意識(shí)、前期知識(shí)、語(yǔ)言水平以及學(xué)習(xí)策略等因素。截止目前，有關(guān)附帶詞匯習(xí)得影響因素的研究多集中于探討客觀因素以及學(xué)習(xí)者的前期知識(shí)、語(yǔ)言水平和學(xué)習(xí)策略等方面，針對(duì)元語(yǔ)言意識(shí)的影響方面的研究并不多見(jiàn)。

元語(yǔ)言意識(shí)是指識(shí)別、分析并操縱語(yǔ)言要素的能力【Keiko Koda. Reading and language learning： Cross-linguistic constraints on second-language reading development.Language Learning，2007，57（1），pp.1-44.】。語(yǔ)素意識(shí)是元語(yǔ)言意識(shí)中重要的語(yǔ)言能力之一。語(yǔ)素意識(shí)是指語(yǔ)言學(xué)習(xí)者回想、分析并使用單詞中的語(yǔ)素的能力【Joanne Carlisle. Review of research： Effects of instruction in morphological awareness on literacy achievement——an integrative review.Reading Research Quarterly， 2010，45（4），pp.464-487.】。它包括兩種能力：一是將一個(gè)詞分解成多個(gè)語(yǔ)素的能力或識(shí)別一個(gè)多義語(yǔ)素在不同的詞中的正確含義的能力，我們把這種能力稱(chēng)為接受性的語(yǔ)素意識(shí)；二是利用語(yǔ)素組詞的能力，我們把這種能力稱(chēng)為產(chǎn)出性的語(yǔ)素意識(shí)。

由于語(yǔ)素意識(shí)有助于學(xué)習(xí)者了解語(yǔ)言書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)的本質(zhì)【W(wǎng)illiam Nagy， Virginia Berninger， Robert Abbott，Katherine Vaughan，? Karin Vermeulen.Relationship of morphology and other language skills to literacy skills in at-risk second-grade readers and at-risk fourth grade writers.Journal of Educational Psychology， 2003， 95（4），pp.730-742.】，學(xué)界普遍認(rèn)為語(yǔ)素意識(shí)不論是在拼音文字【Catherine McBride-Chang， Hua Shu， Aibao Zhou， Chun Pong Wat， Richard Wagner.Morphological awareness uniquely predicts young children’s Chinese character recognition.Journal of Educational Psychology， 2003， 95（4），pp. 743-751.】【Catherine McBride-Chang， Twila Tardif， Jeung-Ryeul Cho， Hua Shu， Paul Fletcher， Stephanie Stokes， Anita Wong， Ka-wai Leung.What’s in a word？ Morphological awareness and vocabulary knowledge in three languages.Applied Psycholinguistics， 2008， 29（3），pp. 437-462.】【李虹、董瓊、朱瑾、劉俊娉、伍新春：《語(yǔ)素意識(shí)在學(xué)前兒童言語(yǔ)技能發(fā)展中的作用》，《心理科學(xué)》2009年第6期，第1 291—1 294頁(yè)。】，還是在非拼音文字的詞匯增長(zhǎng)和閱讀方面都起著重要作用【Joanne Carlisle.Awareness of the structure and meaning of morphological complex words： Impact on reading.Reading and Writing：An Interdisciplinary Journal， 2000， 12（3），pp.169-190.】【董瓊、李虹、伍新春、饒夏激、朱瑾：《語(yǔ)素意識(shí)對(duì)學(xué)前兒童言語(yǔ)技能發(fā)展的預(yù)測(cè)作用：追蹤研究的證據(jù)》，《心理發(fā)展與教育》2013年第5期，第147—151頁(yè)?！?。例如，McBride-Chang et al.【Catherine McBride-Chang， Jeung-Ryeul Cho， Hongyun Liu， Richard Wagner， Hua Shu， Aibao Zhou， Cecilia S-M.Cheuk，Andrea Muse.? Changing models across cultures： Associations of phonological awareness and morphological structure awareness with vocabulary and word recognition in second graders from Beijing， Hong Kong， Korea， and the United States.Journal of Experimental Child Psychology， 2005， 92（2），pp.140-160.】通過(guò)收集北京、中國(guó)香港地區(qū)、韓國(guó)和美國(guó)的數(shù)據(jù)研究了語(yǔ)音意識(shí)、語(yǔ)素意識(shí)、詞匯知識(shí)和詞語(yǔ)識(shí)別之間的關(guān)系。結(jié)果證明語(yǔ)音意識(shí)和語(yǔ)素意識(shí)在上述四地的二年級(jí)學(xué)生的詞匯知識(shí)方面都發(fā)揮了重要的作用。Carlisle【Joanne Carlisle. Morphological awareness and early reading achievement.In Laurie Feldman （ed.） Morphological Aspects of Language Processing ，1995， pp.189-209.Hillsdale， NJ： Lawrence Erlbaum.】的研究發(fā)現(xiàn)語(yǔ)素意識(shí)是三年級(jí)和五年級(jí)兒童篇章閱讀理解的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)。Zhang & Koda【Dongbo Zhang， Keiko Koda.Contribution of morphological awareness and lexical inferencing ability to L2 vocabulary knowledge and reading comprehension among advanced EFL learners： testing direct and indirect effects.Reading and Writing， 2012， 25， pp.1 195-1 216.】的實(shí)證研究則證明語(yǔ)素意識(shí)直接或間接地通過(guò)英語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者的詞義推測(cè)能力來(lái)促進(jìn)學(xué)習(xí)者的二語(yǔ)詞語(yǔ)知識(shí)的習(xí)得。

在漢語(yǔ)作為第二語(yǔ)言學(xué)習(xí)領(lǐng)域，多數(shù)關(guān)于語(yǔ)素意識(shí)的研究聚焦于漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)在漢字和詞語(yǔ)學(xué)習(xí)以及語(yǔ)篇理解中的作用。例如，郝美玲、張偉【郝美玲、張偉：《語(yǔ)素意識(shí)在留學(xué)生漢字學(xué)習(xí)中的作用》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2006年第1期，第60—65頁(yè)?！空J(rèn)為漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者的漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)是唯一可以用來(lái)預(yù)測(cè)學(xué)習(xí)者漢字學(xué)習(xí)的因子。張琦、江新【張琦、江新：《中級(jí)和高級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)素意識(shí)與閱讀關(guān)系的研究》，《華文教學(xué)與研究》2015年第3期，第11—17頁(yè)?！客ㄟ^(guò)對(duì)88名留學(xué)生進(jìn)行書(shū)面測(cè)試，發(fā)現(xiàn)相比中級(jí)水平的學(xué)習(xí)者，語(yǔ)素意識(shí)對(duì)高級(jí)水平的學(xué)習(xí)者閱讀理解的預(yù)測(cè)作用更為顯著。吳思娜【吳思娜：《詞匯知識(shí)、語(yǔ)素意識(shí)、詞匯推理與二語(yǔ)閱讀理解——來(lái)自結(jié)構(gòu)方程模型的證據(jù)》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2017年第3期，第420—432頁(yè)?！縿t運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型的方法發(fā)現(xiàn)語(yǔ)素意識(shí)以詞匯知識(shí)和詞匯推理為中介對(duì)學(xué)習(xí)者的閱讀理解發(fā)揮間接效應(yīng)。還有一部分研究致力于探究語(yǔ)素意識(shí)和學(xué)習(xí)者在句子中推測(cè)詞義的準(zhǔn)確性（附帶習(xí)得詞匯【 能否正確推測(cè)詞義是閱讀中附帶習(xí)得詞匯的必要條件，因此也就成為眾多相關(guān)研究中衡量附帶詞匯習(xí)得效果的重要指標(biāo)?！浚┲g的關(guān)系。例如，Ke & Koda【Sihui Ke， Keiko Koda.Contributions of morphological awareness to adult L2 Chinese word meaning inferencing.The Modern Language Journal， 2017， 101（4），pp.742-755.】【Sihui Ke， Keiko Koda.Is vocabulary knowledge sufficient for word-meaning inference？ An investigation of the role of morphological awareness in adult L2 learners of Chinese.Applied Linguistics，? 2019， 40（3），pp.456-477.】通過(guò)紙筆測(cè)試發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)對(duì)于漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者的漢語(yǔ)詞義推測(cè)有間接但是獨(dú)特的貢獻(xiàn)。漢語(yǔ)語(yǔ)素能力強(qiáng)的學(xué)習(xí)者可以更準(zhǔn)確地推測(cè)出由熟悉的構(gòu)詞成分組成的生詞的詞義，而語(yǔ)素意識(shí)對(duì)于詞義推測(cè)的貢獻(xiàn)是以漢語(yǔ)詞語(yǔ)知識(shí)和漢語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)為中介實(shí)現(xiàn)的。朱文文等【朱文文、程璐璐、陳天序：《初級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者同形語(yǔ)素意識(shí)與詞義推測(cè)、閱讀理解的關(guān)系研究》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2018年第2期，第270—279頁(yè)?！縿t聚焦于漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的同形語(yǔ)素意識(shí)，認(rèn)為同形語(yǔ)素意識(shí)強(qiáng)的學(xué)習(xí)者在詞義推測(cè)方面有明顯的優(yōu)勢(shì)。但是這些研究只是證實(shí)了語(yǔ)素意識(shí)有助于提高詞義推測(cè)的準(zhǔn)確性，對(duì)于語(yǔ)素意識(shí)如何在不同條件下影響詞義推測(cè)的準(zhǔn)確性等一系列問(wèn)題并沒(méi)有給予解答。比如，具有不同語(yǔ)素意識(shí)能力的學(xué)習(xí)者在進(jìn)行詞義推測(cè)時(shí)，所采取的猜詞策略會(huì)有什么不同？他們的猜詞偏誤又是否相同？另外，由于詞匯附帶習(xí)得受到很多客觀因素的影響，其中目標(biāo)詞的語(yǔ)義透明度和文本的語(yǔ)境強(qiáng)度便是公認(rèn)的兩大客觀因素【W(wǎng)illiam Nagy， Richard Anderson， Patricia Herman.Learning word meanings from context during normal reading.American Educational Research Journal，1987， 24（2），pp.237-270.】【舒華、張厚粲、Richard Anderson：《閱讀中自然學(xué)習(xí)生詞的實(shí)驗(yàn)研究》，《心理學(xué)報(bào)》1993年第2期，第203—210頁(yè)。

】。當(dāng)客觀因素發(fā)生變化時(shí)，作為主觀因素的語(yǔ)素意識(shí)又會(huì)如何影響習(xí)得效果？學(xué)習(xí)者的母語(yǔ)背景在這個(gè)過(guò)程中又會(huì)起什么作用？為了解答這些疑問(wèn)，本文將運(yùn)用書(shū)面測(cè)試和個(gè)人面談的方法探討如下研究問(wèn)題：具有不同母語(yǔ)背景和不同語(yǔ)素意識(shí)能力的漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者在句子閱讀和段落閱讀中附帶習(xí)得具有不同語(yǔ)義透明度的目標(biāo)詞時(shí)，在猜詞正確率、猜詞策略以及猜詞偏誤方面有什么不同？

二 研究方法

（一）被試

本研究包含兩個(gè)階段。在中國(guó)內(nèi)地大學(xué)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的90名留學(xué)生參加了第一階段的研究。階段一的所有被試都已在中國(guó)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)20個(gè)月左右，經(jīng)所在大學(xué)的考試和授課老師的判定，所有被試都達(dá)到了漢語(yǔ)中級(jí)水平。其中49名學(xué)生來(lái)自屬于漢字文化圈的日本（12人）和韓國(guó)（37人）， 41名學(xué)生來(lái)自非漢字文化圈的歐美和中亞國(guó)家。其中男生36人，女生54人。階段二的被試是隨機(jī)從階段一的被試中選出的，共29人，其中日韓學(xué)生15人，非日韓學(xué)生14人。

（二）目標(biāo)詞

17個(gè)漢語(yǔ)雙音節(jié)復(fù)合詞被選為目標(biāo)詞，包括6個(gè)透明詞， 6個(gè)半透明詞，和5個(gè)不透明詞。目標(biāo)詞的語(yǔ)義透明度經(jīng)由20名漢語(yǔ)母語(yǔ)者評(píng)分確定，所有的詞都是漢語(yǔ)中傳達(dá)日常生活概念的實(shí)詞。經(jīng)過(guò)授課老師確認(rèn)對(duì)于被試而言所有的目標(biāo)詞都是生詞，組成這些詞的字都是被試學(xué)過(guò)的字。為了確保目標(biāo)詞都是被試不認(rèn)識(shí)的詞，研究者請(qǐng)2名高級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者幫忙查看詞表，結(jié)果發(fā)現(xiàn)17個(gè)目標(biāo)詞對(duì)高級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者而言也是生詞。另外，為了排除母語(yǔ)的影響，還邀請(qǐng)了1名從未學(xué)過(guò)漢語(yǔ)的日本人和2名從未學(xué)過(guò)漢語(yǔ)的韓國(guó)人查看了目標(biāo)詞以確保目標(biāo)詞中沒(méi)有普通日韓母語(yǔ)者可能認(rèn)識(shí)的詞語(yǔ)。

（三）閱讀材料

4名分別具有高中、本科、碩士、博士學(xué)歷的漢語(yǔ)母語(yǔ)者幫助檢查了閱讀材料以保證語(yǔ)料符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣。經(jīng)授課老師確認(rèn)本研究提供給被試的閱讀材料的難度適中，符合被試的漢語(yǔ)水平。閱讀材料包括句子和段落兩個(gè)部分。句子閱讀部分由彼此獨(dú)立的單個(gè)句子組成。段落閱讀部分由彼此獨(dú)立的段落組成，每個(gè)段落大約包含3 至4 個(gè)句子。17 個(gè)目標(biāo)詞在句子和段落中各出現(xiàn)一次，且用黑體和下劃線加以標(biāo)識(shí)。段落文本和句子文本之間的主要差別是所有的段落中都增添了可促進(jìn)理解目標(biāo)詞的語(yǔ)境線索。例如：

句子：他一肚子墨水呢！

段落：你知道王文嗎？ 這個(gè)問(wèn)題還是去問(wèn)問(wèn)他吧，他一肚子墨水，知道的很多呢！

如上例所示，句子中沒(méi)有有助于推測(cè)目標(biāo)詞“墨水”的直接線索，段落中則包含了較直接的線索，“知道的很多呢”。

被試在讀完每個(gè)句子或段落之后，需要用漢語(yǔ)、母語(yǔ)或本國(guó)官方語(yǔ)言中任一種覺(jué)得舒適的語(yǔ)言寫(xiě)下目標(biāo)詞的意義然后就所使用的猜詞策略做多項(xiàng)選擇。多項(xiàng)選擇例題如下：

你是怎么知道詞義的？

A.根據(jù)句子或段落提供的信息

B.根據(jù)詞中的字

C.我的母語(yǔ)里有相同或相近的漢字詞

D.我只是猜測(cè)

E.其他______________（請(qǐng)具體說(shuō)明）

由于語(yǔ)境強(qiáng)度和目標(biāo)詞的語(yǔ)義透明度是影響詞義推測(cè)準(zhǔn)確性的兩個(gè)主要客觀因素，研究者便將“根據(jù)句子或段落提供的信息”（語(yǔ)境策略）和“根據(jù)詞中的字”（詞語(yǔ)策略）列為策略使用的兩個(gè)選項(xiàng)?？紤]到有一半的被試來(lái)自屬于漢字文化圈的日本或韓國(guó)，“我的母語(yǔ)里有相同或相近的漢字詞”也被列為選項(xiàng)之一。另外，先期研究顯示有些被試有時(shí)是憑直覺(jué)猜測(cè)，不能說(shuō)出使用了什么策略，因此把“我只是猜測(cè)”列為選項(xiàng)D。最后，相關(guān)研究顯示除了語(yǔ)境和目標(biāo)詞之外，還有其他一些知識(shí)源可以幫助學(xué)習(xí)者推測(cè)詞義【Tahereh Paribakht，? Marjorie Wesche.Reading and “incidental” L2 vocabulary acquisition： An introspective study of lexical inferencing.Studies in Second Language Acquisition， 1999， 21（2），pp. 195-224.】【Nazmia Bengeleil， Sima Paribakht. L2 reading proficiency and lexical inferencing by university EFL learners.Canadian Modern Language Review， 2004， 61（2），pp. 225-249.】，因此，將“其他”作為開(kāi)放式選項(xiàng)列入測(cè)試文本。

（四）語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試

語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試包含兩部分：第一部分有10組中文詞，每組包括2個(gè)詞語(yǔ)，每組詞語(yǔ)有一個(gè)共同的構(gòu)成語(yǔ)素。被試需要比較每組詞語(yǔ)中共同的構(gòu)成語(yǔ)素的含義并判斷它們的意思是否相同。如：請(qǐng)被試判斷“關(guān)心”和“關(guān)門(mén)”中的“關(guān)”的意思是否相同。本部分旨在測(cè)試被試的漢語(yǔ)接受性語(yǔ)素意識(shí)。答對(duì)1題得1分，答錯(cuò)或不答計(jì)0分。本部分材料的選擇方法是：根據(jù)《漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》【國(guó)家漢語(yǔ)水平考試委員會(huì)辦公室考試中心：《漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》， 北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2001 年。】在學(xué)生課本中找出所有學(xué)過(guò)的甲級(jí)詞和乙級(jí)詞，然后從中選出有共同語(yǔ)素且語(yǔ)素義不同的成對(duì)詞語(yǔ)（如關(guān)心—關(guān)門(mén)），最后在成對(duì)的詞語(yǔ)中隨機(jī)選出10組詞語(yǔ)作為測(cè)試題。

測(cè)試的第二部分要求被試使用所給的10個(gè)語(yǔ)素組詞，每個(gè)語(yǔ)素需組4個(gè)詞語(yǔ)，以測(cè)試被試的產(chǎn)出性語(yǔ)素意識(shí)。被試每寫(xiě)一個(gè)正確的詞語(yǔ)計(jì)0.5分，寫(xiě)錯(cuò)或不寫(xiě)計(jì)0分。本部分提供的所有語(yǔ)素都是從孫輝【孫輝：《語(yǔ)素教學(xué)法與整詞教學(xué)相結(jié)合加強(qiáng)對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)》，合肥：安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。】創(chuàng)建的在HSK分級(jí)詞匯教學(xué)大綱中具有很強(qiáng)的構(gòu)詞能力的A級(jí)和B級(jí)詞素表中隨機(jī)選出的，經(jīng)授課老師認(rèn)定這些語(yǔ)素都是被試學(xué)過(guò)的語(yǔ)素。

5.數(shù)據(jù)收集過(guò)程

數(shù)據(jù)收集分為兩個(gè)階段。在第一階段，90名被試先完成背景調(diào)查問(wèn)卷以及語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試，然后被試在閱讀句子文本之后寫(xiě)出句子里目標(biāo)詞的意思并選擇猜詞策略，隨后被試閱讀段落，然后寫(xiě)出段落里目標(biāo)詞的意思并選擇猜詞策略。第二階段在書(shū)面測(cè)試完成后一周之內(nèi)進(jìn)行，研究者對(duì)隨機(jī)抽出的已完成階段一測(cè)試的29名被試進(jìn)行了一對(duì)一面談。面談針對(duì)第一階段的閱讀文本和目標(biāo)詞，被試在面談中主要回答兩個(gè)問(wèn)題，即“這個(gè)詞是什么意思”和“你是怎么猜出詞義的”。所有面談都被錄音并轉(zhuǎn)寫(xiě)成文字。

三 研究結(jié)果

一家專(zhuān)業(yè)翻譯公司受聘將被試的詞義推測(cè)結(jié)果翻譯成中文。兩名語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的經(jīng)驗(yàn)豐富的漢語(yǔ)教師對(duì)90名被試的答案進(jìn)行打分。評(píng)分分為正確（1分）、部分正確（0.5分）和不正確（0分）三個(gè)等級(jí)。再由第三名經(jīng)驗(yàn)豐富的漢語(yǔ)教師對(duì)30名被試（占所有被試的三分之一）的答案進(jìn)行了獨(dú)立評(píng)分。兩組評(píng)分之間的斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)（Spearman rank correlation coefficient）顯示評(píng)分者之間的信度為0.94（p<0.01），表明評(píng)分者之間的一致性很高。通過(guò)克朗巴哈系數(shù)（Cronbach’s alpha）計(jì)算來(lái)評(píng)估語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試和詞義推測(cè)測(cè)試數(shù)據(jù)的內(nèi)部信度，結(jié)果顯示兩個(gè)測(cè)試的克朗巴哈系數(shù)分別為0.76和0.86，表明測(cè)試數(shù)據(jù)具有較高的內(nèi)在一致性。對(duì)于面談數(shù)據(jù)中關(guān)于猜詞策略以及偏誤類(lèi)型的評(píng)定則由前兩名評(píng)分者共同評(píng)定。評(píng)定過(guò)程中如果有不一致的地方由兩人討論達(dá)成一致。

研究者首先根據(jù)被試在語(yǔ)素能力測(cè)試的得分對(duì)被試進(jìn)行中位數(shù)分割，從而把數(shù)據(jù)分為語(yǔ)素意識(shí)高能力組和低能力組，在此基礎(chǔ)之上通過(guò)SPSS 27進(jìn)行多因素方差分析，以探究語(yǔ)素意識(shí)對(duì)具有不同母語(yǔ)背景的被試在不同語(yǔ)境條件下推測(cè)具有不同語(yǔ)義透明度的目標(biāo)詞的猜詞正確率、猜詞策略的影響。另外，將面談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)寫(xiě)、編碼，并根據(jù)其共性和差異性進(jìn)行歸類(lèi)分析以探究被試的其他猜詞策略以及猜詞偏誤。最后，通過(guò)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分別比較具有不同語(yǔ)素意識(shí)能力和母語(yǔ)背景的被試在猜詞偏誤方面的差異。

（一）正確率分析

表1顯示了具有不同母語(yǔ)背景和語(yǔ)素意識(shí)能力的被試在兩種語(yǔ)境條件下推測(cè)具有不同語(yǔ)義透明度的目標(biāo)詞詞義的猜詞正確率。以語(yǔ)素意識(shí)、母語(yǔ)背景、語(yǔ)境、詞語(yǔ)透明度為自變量，猜測(cè)正確率為因變量進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)素意識(shí)（F（1，516）=113.231，p<0.001）、詞語(yǔ)透明度（F（2，516）=224.351，p<0.001）、語(yǔ)境（F（1，516）=28.891，p<0.001）的主效應(yīng)顯著。語(yǔ)素意識(shí)和詞語(yǔ)透明度（F（2，516）=4.439，p=0.012）、母語(yǔ)背景和詞語(yǔ)透明度（F（2，516）=3.681，p=0.026）的交互效應(yīng)顯著。

簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)分析結(jié)果顯示，在語(yǔ)素意識(shí)低能力組（F（2，516）=82.375，p<0.001）與高能力組（F（2，516）=147.733，p<0.001），詞語(yǔ)透明度都對(duì)被試的猜詞正確率存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)。即無(wú)論高能力被試還是低能力被試推測(cè)透明詞的正確率都顯著高于半透明詞，推測(cè)半透明詞的正確率都顯著高于不透明詞。除非特殊說(shuō)明，本研究均使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差反映數(shù)據(jù)情況。采用成對(duì)比較分析，并用Bonferroni法進(jìn)行校正。簡(jiǎn)單兩兩比較結(jié)果顯示，語(yǔ)素意識(shí)高能力組與低能力組推測(cè)透明詞的正確率的差值為0.231 （95% CI， 0.171～0.29），p<0.001，差異顯著；推測(cè)半透明詞的正確率的差值為0.214 （95% CI， 0.155～0.273），p<0.001，差異顯著；推測(cè)不透明詞的正確率的差值為0.113 （95% CI， 0.053～0.172），p<0.001，差異顯著。

簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)分析結(jié)果還顯示，在日韓（F（2，516）=144.702，p<0.001）與非日韓組（F（2，516）=88.456，p<0.001），詞語(yǔ)透明度都對(duì)被試的猜詞正確率存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)，即無(wú)論日韓還是非日韓被試推測(cè)透明詞的正確率都顯著高于半透明詞，推測(cè)半透明詞的正確率都顯著高于不透明詞。簡(jiǎn)單兩兩比較結(jié)果顯示，日韓組與非日韓組推測(cè)透明詞的正確率的差值為0.096 （95% CI， 0.037～0.156），P=0.002，差異顯著；但是在推測(cè)半透明詞和不透明詞時(shí)兩組的差異并不顯著。

（二）猜詞策略分析

以語(yǔ)素意識(shí)、母語(yǔ)背景、語(yǔ)境、詞語(yǔ)透明度為自變量，以猜詞策略使用率為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果顯示語(yǔ)素意識(shí)（F（1，516）=25.394，p<0.001）、母語(yǔ)背景（F（1，516）=7.661，p=0.006）都對(duì)被試的語(yǔ)境策略使用率主效應(yīng)顯著。語(yǔ)素意識(shí)高能力組比低能力組更頻繁地使用語(yǔ)境策略，非日韓被試也比日韓被試更多地使用語(yǔ)境策略。

母語(yǔ)背景（F（1，516）=11.05，p<0.001）對(duì)被試的詞語(yǔ)策略使用率主效應(yīng)顯著，非日韓被試比日韓被試更多地使用詞語(yǔ)策略。

語(yǔ)素意識(shí)和母語(yǔ)背景（F（1，516）=3.939，p=0.048）對(duì)母語(yǔ)策略使用率的交互效應(yīng)顯著。簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)分析結(jié)果顯示，在日韓被試內(nèi)語(yǔ)素意識(shí)對(duì)母語(yǔ)策略使用率存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)（F（1，516）=12.262，p<0.001）。在非日韓組，語(yǔ)素意識(shí)對(duì)母語(yǔ)策略使用率不存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)。簡(jiǎn)單兩兩比較結(jié)果顯示，日韓組內(nèi)語(yǔ)素意識(shí)高能力的被試與語(yǔ)素意識(shí)低能力的被試母語(yǔ)策略的使用率的差值為0.031 （95% CI， 0.014～0.049），P<0.001，差異顯著。

語(yǔ)素意識(shí)（F（1，516）=15.449，p<0.001）、母語(yǔ)背景（F（1，516）=26.382，p<0.001）都對(duì)被試的隨機(jī)猜測(cè)策略使用率主效應(yīng)顯著。語(yǔ)素意識(shí)低能力組比高能力組更頻繁地使用隨機(jī)猜測(cè)策略，日韓被試也比非日韓被試更多地使用隨機(jī)猜測(cè)策略。

語(yǔ)素意識(shí)（F（1，516）=12.659，p<0.001）對(duì)被試的其他策略使用率主效應(yīng)顯著。語(yǔ)素意識(shí)和母語(yǔ)背景（F（1，516）=4.659，p=0.031）對(duì)其他策略使用率的交互效應(yīng)顯著。簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)分析結(jié)果顯示，在非日韓被試內(nèi)語(yǔ)素意識(shí)對(duì)其他策略使用率存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)（F（1，516）=14.974，p<0.001）。在日韓組，語(yǔ)素意識(shí)對(duì)其他策略使用率不存在簡(jiǎn)單單獨(dú)效應(yīng)。簡(jiǎn)單兩兩比較結(jié)果顯示，非日韓組內(nèi)語(yǔ)素意識(shí)高能力的被試與語(yǔ)素意識(shí)低能力的被試使用其他策略的使用率的差值為0.039 （95% CI， 0.019～0.059），P<0.001，差異顯著。

（三）面談結(jié)果分析

1.其他猜詞策略。根據(jù)語(yǔ)素意識(shí)能力把面談階段的29名受訪者分為兩組，高能力組17名學(xué)生，低能力組12名學(xué)生。由于絕大多數(shù)被試在第一階段的問(wèn)卷中并沒(méi)有具體表明采用了哪些其他猜詞策略，研究者主要通過(guò)面談文本的分析來(lái)探究這一問(wèn)題。研究者根據(jù)面談文本分別計(jì)算了兩組被試使用其他猜詞策略的人均頻次。如表2所示，兩組被試所使用的其他猜詞策略包括已有知識(shí)和語(yǔ)法分析，兩組被試所使用的其他策略的子策略的人均頻次非常接近。用SPSS中的t檢驗(yàn)比較面談階段的兩組之間其他策略的使用情況后，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著差異。

2.猜詞偏誤。通過(guò)對(duì)29名被試面談文稿的評(píng)定歸類(lèi)，發(fā)現(xiàn)被試在詞義推測(cè)方面出現(xiàn)的偏誤包括語(yǔ)素層面的偏誤（38.14%）【語(yǔ)素層面的偏誤指由于學(xué)習(xí)者在語(yǔ)素方面知識(shí)的缺失而產(chǎn)生的偏誤，包括只根據(jù)一個(gè)語(yǔ)素來(lái)推測(cè)整詞詞義，例如把“喜訊”推測(cè)為“喜歡”。由于不熟悉多義語(yǔ)素的所有語(yǔ)義引起的偏誤，例如把“敗壞”推測(cè)為“失敗”。認(rèn)錯(cuò)字形相似的語(yǔ)素，例如把“設(shè)想”推測(cè)為“沒(méi)有想到的”，以及過(guò)于依賴(lài)語(yǔ)境、沒(méi)有利用語(yǔ)素來(lái)推測(cè)詞義引起的偏誤?！俊⒃~語(yǔ)層面的偏誤（8.26%）【詞語(yǔ)層面的偏誤指由于學(xué)習(xí)者對(duì)漢語(yǔ)詞語(yǔ)方面的知識(shí)掌握得不夠牢靠而引起的偏誤，包括不能正確推測(cè)詞的比喻義，例如只知道“墨水”是寫(xiě)字用的一種液體，不能推測(cè)出它也用來(lái)比喻很多知識(shí)。錯(cuò)誤地認(rèn)為具有相同語(yǔ)素的詞就是同義詞，例如認(rèn)為“寬容”和“從容”意思一樣。不能區(qū)分目標(biāo)詞和其近義詞之間的差異，例如認(rèn)為“困難”和“問(wèn)題”意思一樣，以及由詞的多義引起的偏誤?！俊⒕渥訉用娴钠`（6.46%）【句子層面的偏誤是指學(xué)習(xí)者因?yàn)閷?duì)句子的結(jié)構(gòu)、成分以及語(yǔ)法功能不熟悉而產(chǎn)生的偏誤，包括不清楚詞在句中的詞性和語(yǔ)法功能而引起的偏誤，例如把動(dòng)詞解釋為其名詞的含義。由句中否定詞引起的偏誤，例如因?yàn)榫渲谐霈F(xiàn)“不認(rèn)同”就認(rèn)為“認(rèn)同”是“不同意”的意思，以及由學(xué)習(xí)者錯(cuò)誤的句法知識(shí)引起的偏誤?！俊⒄Z(yǔ)境層面的偏誤（41.29%）【語(yǔ)境層面的偏誤是指與語(yǔ)境線索有關(guān)的偏誤，包括由于文本中的語(yǔ)境線索不足而產(chǎn)生的偏誤，由于被試沒(méi)有利用語(yǔ)境線索而產(chǎn)生的偏誤以及由于被試沒(méi)有正確利用語(yǔ)境線索而產(chǎn)生的偏誤?！?、母語(yǔ)層面的偏誤（2.4%）【母語(yǔ)層面的偏誤是由于被試母語(yǔ)的負(fù)遷移而造成的偏誤，包括受到母語(yǔ)中同形漢字詞的負(fù)面影響引起的偏誤，例如日語(yǔ)中有很多漢字詞與對(duì)應(yīng)的同形漢語(yǔ)詞的意義并不一樣；受到母語(yǔ)中與漢語(yǔ)讀音相近詞語(yǔ)的負(fù)面影響引起的偏誤，例如韓語(yǔ)中就有許多和漢語(yǔ)詞讀音相近但意思不同的詞，這些詞有時(shí)也誤導(dǎo)了本研究的韓國(guó)被試。】以及與其他已有知識(shí)有關(guān)的偏誤（3.45%）【與其他已有知識(shí)有關(guān)的偏誤，包括由于被試不準(zhǔn)確的已有知識(shí)引起的偏誤以及由于被試錯(cuò)誤套用自己的經(jīng)驗(yàn)或文外知識(shí)引起的偏誤?！俊?/p>

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見(jiàn)表3），兩組被試在詞語(yǔ)層面、句子層面、語(yǔ)境層面、母語(yǔ)層面以及與其他已有知識(shí)有關(guān)的偏誤方面沒(méi)有顯著差異。語(yǔ)素意識(shí)的顯著影響體現(xiàn)在語(yǔ)素層面的偏誤（t（26.372）=-3.64， p=0.001），尤其是在被試猜測(cè)透明詞時(shí)（t（27）=-5.30， p=0.000），無(wú)論是在句子語(yǔ)境（t（17.757）=-4.53， p=0.000）還是在段落語(yǔ)境中（t（17.066）=-2.87， p=0.011），高能力組在語(yǔ)素層面的偏誤頻次都顯著低于低能力組。表明由于被試更多地依靠語(yǔ)素分析來(lái)推測(cè)透明詞的詞義，語(yǔ)素能力弱的被試相應(yīng)地出現(xiàn)更多的語(yǔ)素層面的偏誤。同樣的情況也出現(xiàn)在句子語(yǔ)境中推測(cè)半透明詞詞義時(shí)（t（27）=-2.76， p=0.010），低能力組在語(yǔ)素層面的偏誤頻次也顯著多于高能力組。然而，隨著目標(biāo)詞透明度的下降以及語(yǔ)境強(qiáng)度的增強(qiáng)，被試必須結(jié)合多種策略，不能再只依靠語(yǔ)素分析這一條路徑去推測(cè)詞義，兩組被試在語(yǔ)素層面的偏誤差異也不再顯著。

最后，研究發(fā)現(xiàn)日韓組和非日韓組在多數(shù)層面上出現(xiàn)的偏誤頻次都相差不多，但是日韓被試在母語(yǔ)層面出現(xiàn)的偏誤顯著多于非日韓被試（ t（14.997） = 2.41，p = 0.029），說(shuō)明在日韓被試推測(cè)詞義的過(guò)程中曾經(jīng)有母語(yǔ)負(fù)遷移的情況發(fā)生。

四 討 論

（一）語(yǔ)素意識(shí)的影響

本研究證明了漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)在詞語(yǔ)附帶習(xí)得中的積極作用。首先，研究發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者的漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)與詞義推測(cè)的準(zhǔn)確性之間存在顯著關(guān)系。研究結(jié)果與常云【常云：《語(yǔ)素意識(shí)對(duì)留學(xué)生漢語(yǔ)閱讀的作用研究》，《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）》2011年第7期，第109—111頁(yè)?！?、朱文文等【朱文文、程璐璐、陳天序：《初級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者同形語(yǔ)素意識(shí)與詞義推測(cè)、閱讀理解的關(guān)系研究》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2018年第2期，第270—279頁(yè)?！康难芯拷Y(jié)果一致。本研究的一個(gè)新貢獻(xiàn)是：不僅研究了語(yǔ)素意識(shí)與詞義推測(cè)之間的關(guān)系，而且通過(guò)調(diào)節(jié)目標(biāo)詞的語(yǔ)義透明度和文本的語(yǔ)境強(qiáng)度使所收集的數(shù)據(jù)更全面、更能反映真實(shí)的學(xué)習(xí)情況。具有高語(yǔ)素意識(shí)能力的被試在兩個(gè)閱讀水平上（句子和段落）對(duì)所有類(lèi)型的目標(biāo)詞（透明詞、半透明詞、不透明詞）的推測(cè)都獲得了更高的正確率。

那么語(yǔ)素意識(shí)是如何促進(jìn)被試提高猜詞的準(zhǔn)確性呢？Ke & Koda【Sihui Ke， Keiko Koda.Contributions of morphological awareness to adult L2 Chinese word meaning inferencing.The Modern Language Journal， 2017， 101（4），pp.742-755.】【Sihui Ke， Keiko Koda.Is vocabulary knowledge sufficient for word-meaning inference？ An investigation of the role of morphological awareness in adult L2 learners of Chinese.Applied Linguistics， 2019， 40（3），pp.456-477.】的研究認(rèn)為語(yǔ)素意識(shí)是通過(guò)提高學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言知識(shí)來(lái)間接提高詞義推測(cè)的準(zhǔn)確性的，比如，語(yǔ)素意識(shí)能力越高的學(xué)習(xí)者對(duì)于詞語(yǔ)內(nèi)部結(jié)構(gòu)越敏感，就更有可能成功推測(cè)出詞義。本研究也發(fā)現(xiàn)高能力組在語(yǔ)素層面的偏誤頻次顯著低于低能力組，說(shuō)明高能力組具有更強(qiáng)大的語(yǔ)素分析能力。另外，還從策略使用的角度去探究，發(fā)現(xiàn)無(wú)論在句子語(yǔ)境還是在段落語(yǔ)境中推測(cè)具有不同透明度的目標(biāo)詞時(shí)，高能力組總是比低能力組更頻繁地應(yīng)用語(yǔ)境策略。即使在句子語(yǔ)境中推測(cè)透明詞的含義時(shí)，高能力組也比低能力組更傾向于通過(guò)結(jié)合詞語(yǔ)分析策略和語(yǔ)境策略進(jìn)行詞義推測(cè)。相反，在兩種語(yǔ)境條件下，低能力組都比高能力組更經(jīng)常使用隨機(jī)猜測(cè)策略。這些結(jié)果表明，語(yǔ)素意識(shí)強(qiáng)的學(xué)習(xí)者可能具有較強(qiáng)的漢語(yǔ)閱讀理解能力。這種能力有助于他們更深入地理解語(yǔ)境，因此他們能夠比語(yǔ)素意識(shí)弱的學(xué)習(xí)者更有效地使用語(yǔ)境線索進(jìn)行詞義推測(cè)，而更強(qiáng)的閱讀能力也使他們可以更準(zhǔn)確地使用其他策略來(lái)推測(cè)詞義。

（二）母語(yǔ)背景的影響

本研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)母語(yǔ)背景對(duì)語(yǔ)素意識(shí)有顯著的影響。日韓被試與非日韓被試無(wú)論在接受性語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試還是在產(chǎn)出性語(yǔ)素意識(shí)測(cè)試方面的成績(jī)都沒(méi)有顯著差異。在詞義推測(cè)正確率方面，本研究的結(jié)果與干紅梅【干紅梅：《語(yǔ)義透明度對(duì)中級(jí)漢語(yǔ)閱讀中詞匯學(xué)習(xí)的影響》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2008年第1期，第82—90頁(yè)?！康慕Y(jié)果不同。干紅梅發(fā)現(xiàn)日韓組在推測(cè)透明詞和不透明詞時(shí)的表現(xiàn)均優(yōu)于非日韓組，而本研究中日韓被試僅在推測(cè)透明詞時(shí)表現(xiàn)優(yōu)于非日韓組，推測(cè)半透明詞和不透明詞時(shí)日韓被試與非日韓被試差異不大。不同的結(jié)果可能是由于在目標(biāo)詞的選取過(guò)程中，干紅梅并沒(méi)有像本研究這樣事先排除日語(yǔ)和韓語(yǔ)中的漢語(yǔ)同源詞。另外，本研究設(shè)置了兩種語(yǔ)境條件（句子和段落），而干紅梅的研究只有句子語(yǔ)境。本研究中的段落閱讀可能弱化了日韓學(xué)生從母語(yǔ)中獲得的漢字或詞語(yǔ)層面的優(yōu)勢(shì)?？傊?，本研究的發(fā)現(xiàn)與人們認(rèn)為來(lái)自漢字文化圈的學(xué)習(xí)者漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)應(yīng)該較強(qiáng)的第一印象不太一致，這也可能是由于本研究的所有被試都已在中國(guó)學(xué)習(xí)了20個(gè)月左右。當(dāng)所有被試的字詞量達(dá)到一定水平之后，母語(yǔ)背景的影響便不再起決定作用。盡管如此，日韓被試在推測(cè)詞義時(shí)仍傾向于依賴(lài)其母語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。本研究的結(jié)果顯示，與非日韓被試相比，日韓被試在兩種語(yǔ)境條件下推測(cè)所有目標(biāo)詞時(shí)都更多地使用母語(yǔ)策略和隨機(jī)猜測(cè)的策略，說(shuō)明他們?cè)谑褂媚刚Z(yǔ)策略時(shí)其實(shí)也是信心不足的。與之相應(yīng)，日韓被試在母語(yǔ)層面出現(xiàn)的偏誤也顯著增多，且這些偏誤隨著目標(biāo)詞透明度的降低呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，因?yàn)樵绞遣煌该鞯脑~，它的語(yǔ)素義越不可能與其母語(yǔ)中的同形漢字的字義相同。這說(shuō)明對(duì)于漢語(yǔ)學(xué)習(xí)而言，來(lái)自漢字文化圈的母語(yǔ)背景既是優(yōu)勢(shì)也是劣勢(shì)，利用得好會(huì)使?jié)h語(yǔ)學(xué)習(xí)事半功倍，利用不好則會(huì)發(fā)生負(fù)遷移，進(jìn)而影響學(xué)習(xí)效果。

五 不足、啟示與展望

為了充分利用樣本數(shù)量并消除被試個(gè)體差異對(duì)結(jié)果的影響，本研究的所有被試依次完成了句子語(yǔ)境和段落語(yǔ)境中的詞義推測(cè)測(cè)試。采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)雖然可能會(huì)產(chǎn)生順序效應(yīng)和重復(fù)效應(yīng)，但是針對(duì)目標(biāo)詞的測(cè)量不是閱讀后對(duì)被試的突然測(cè)試，而是閱讀時(shí)對(duì)目標(biāo)詞意義的推斷。在本研究中被試的閱讀和推測(cè)詞義是同步進(jìn)行的，且被試在句子閱讀階段和段落閱讀階段都沒(méi)有被限定時(shí)間，以確保被試可以在每個(gè)階段都能最大限度地推測(cè)出更多、更準(zhǔn)確的詞義。因此，重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)通常具有的順序效應(yīng)和重復(fù)效應(yīng)對(duì)本研究的影響會(huì)比較有限。

本研究考察了不同母語(yǔ)背景的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)素意識(shí)對(duì)不同文本語(yǔ)境條件下推測(cè)不同語(yǔ)義透明度的生詞詞義的影響。結(jié)果啟示我們要在平時(shí)的教學(xué)中重視培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)素意識(shí)，尤其是遇到一字多義的情況時(shí)，教師需要細(xì)心的講解，通過(guò)舉例、辨別、對(duì)比分析等手段提高學(xué)生區(qū)分同形語(yǔ)素的能力進(jìn)而增強(qiáng)學(xué)生接受性的語(yǔ)素意識(shí)。與此同時(shí)，還需要通過(guò)組詞的練習(xí)鼓勵(lì)學(xué)生用同形語(yǔ)素的不同意義另組詞語(yǔ)，以便在鞏固接受性語(yǔ)素意識(shí)的基礎(chǔ)上提高產(chǎn)出性語(yǔ)素意識(shí)。

另外，教師要糾正來(lái)自漢字文化圈的學(xué)生漢語(yǔ)語(yǔ)素意識(shí)天然比別人強(qiáng)的觀念，不能放松對(duì)這部分學(xué)生語(yǔ)素意識(shí)的培養(yǎng)工作，同時(shí)要提醒他們盡量避免在詞義推測(cè)中發(fā)生母語(yǔ)負(fù)遷移的現(xiàn)象。

最后，為了使研究更加貼近現(xiàn)實(shí)，本研究設(shè)置了不同語(yǔ)境以及不同語(yǔ)義透明度的目標(biāo)詞等客觀條件，但是所使用的閱讀材料仍然是人為加工的文本，文本中的所有線索都是有利于目標(biāo)詞詞義推測(cè)的積極線索。未來(lái)如能使用兼具積極和消極線索的真實(shí)文本來(lái)研究這個(gè)課題將有助于我們對(duì)這一議題的進(jìn)一步了解。

Effect of Morphological Awareness on CSL

Learners’ Incidental Vocabulary Acquisition

TANG Ming

Abstract： To explore the effect of Chinese morphological awareness on CSL learners’ incidental vocabulary acquisition in reading， this study compared the accuracy of lexical inferencing， inference strategies and inference errors of 90 adult CSL learners with different morphological awareness （high and low ability） and different L1 background （Japanese/Korean and non-Japanese/Korean learners） who inferred the meanings of various types of unknown words （transparent， semi-transparent and opaque words） in different contexts （sentences and passages）. The results show that morphological awareness has significant impact on the accuracy of lexical inferencing. The group with high morphological awareness is more likely to infer the meanings of words by combining word analysis strategies and context strategies than the low ability group， while the group with low morphological awareness is more likely to use random guessing strategies than the high ability group. The errors of lexical inferencing at the morpheme level made by the group with high morphological awareness are far fewer than those by the group with low morphological awareness. The influence of L1 background on morphological awareness appears insignificant， and Japanese/Korean subjects use L1 strategies and random guessing strategies more often than non-Japanese/Korean subjects when inferring word meanings.

Keywords： morphological awareness; CSL learners; incidental acquisition

【責(zé)任編輯：陳雷】