戴秋思 龍敏琦 吳任清 DAI Qiusi, LONG Minqi, WU Renqing

0 引言

國家自然科學(xué)基金作為國家自然科學(xué)研究的重要支持平臺，反映了我國科學(xué)研究的前沿方向。隨著建筑學(xué)科的不斷發(fā)展，高校中人才培養(yǎng)力度和科研扶持力度不斷加大，建筑學(xué)（E08）領(lǐng)域下建筑歷史與理論學(xué)科（E080102）①的資助數(shù)量穩(wěn)步增加，課題內(nèi)容演變受到學(xué)界持續(xù)關(guān)注。選題時需整體把握已有研究的范圍、類型、內(nèi)容、視角、方法，并密切結(jié)合發(fā)展動態(tài)總結(jié)規(guī)律，選擇具有時段熱點(diǎn)和突出價值的科學(xué)問題進(jìn)行研究。目前在該學(xué)科此類研究尚且較少，部分研究的分析時段較為滯后，無法為當(dāng)下的項(xiàng)目選題提供科學(xué)參考。建筑歷史與理論學(xué)科的受資助類別以青年科學(xué)基金項(xiàng)目（下文簡稱青年基金）和面上項(xiàng)目為主，這兩類項(xiàng)目的選題狀況代表了該學(xué)科的學(xué)術(shù)關(guān)注點(diǎn)和發(fā)展動態(tài)，勾勒出當(dāng)下學(xué)科研究的具體輪廓。本研究依托國家自然科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)[1]（internet-based science information system,ISIS）和Let pub中文網(wǎng)站[2]，檢索相關(guān)信息和獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以2010—2019年建筑歷史與理論學(xué)科下青年基金和面上項(xiàng)目為研究主體，對選題中的時空維度和類型建構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與量化分析，發(fā)現(xiàn)與總結(jié)研究內(nèi)容的特點(diǎn)，從而客觀全面地展示本學(xué)科的研究現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)生產(chǎn)的基本格局，認(rèn)識基金指南對本學(xué)科研究方向的指導(dǎo)意義與局限。同時，為申報(bào)者提供項(xiàng)目選題的借鑒和參考。

1 國家自然科學(xué)基金概況與分析思路

1.1 項(xiàng)目類型

國家基金委建立了層次化的課題申報(bào)體系，目前共計(jì)17大類，每種類型都有明確的資助對象和目標(biāo)。工程與材料科學(xué)部正式更名（1996年）后，1997—2019年建筑學(xué)（E08）領(lǐng)域基金類型獲批9類②，建筑歷史與理論學(xué)科獲批6類（圖1），青年基金（144項(xiàng)）和面上項(xiàng)目（142項(xiàng)）是主體類型。兩者均可自主選題，而青年基金更注重激勵青年科技人員的創(chuàng)新性思維和研究，2010年之后科學(xué)基金對建筑學(xué)青年科學(xué)基金項(xiàng)目的資助強(qiáng)度前所未有，建筑歷史與理論學(xué)科的受資助數(shù)量也同步顯著增加。另外，地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目支持特定區(qū)域科技人員的研究；重點(diǎn)項(xiàng)目支持科技人員針對已有較好基礎(chǔ)的研究方向或?qū)W科生長點(diǎn)開展深入、系統(tǒng)的創(chuàng)新性和突破性研究[3]。對2010—2019年青年基金（139項(xiàng)）和面上項(xiàng)目（130項(xiàng)）的年度數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖2），十年內(nèi)面上項(xiàng)目的年度數(shù)量保持穩(wěn)定增長，而青年基金的年度數(shù)量不斷起伏變化。兩者雖發(fā)展?fàn)顩r差異明顯，但總量基本相當(dāng)。

圖1 1997—2019年建筑歷史與理論學(xué)科領(lǐng)域國家自然科學(xué)基金各類型項(xiàng)目資助數(shù)量柱狀圖Fig.1 bar chart of the number of projects supported by the National Natural Science Foundation of China in the field of History and Theory of Architecture from 1997 to 2019

圖2 2010—2019年青年基金與面上項(xiàng)目的資助數(shù)量變化折線圖Fig.2 broken line chart of changes in the number of grants from the Youth and General Science Fund Project from 2010 to 2019

1.2 分析思路

正確的選題是基金申報(bào)成功的關(guān)鍵?；痦?xiàng)目的標(biāo)題以簡潔、準(zhǔn)確和恰當(dāng)?shù)恼Z句對課題內(nèi)容進(jìn)行概括總結(jié)[4]。通過閱讀標(biāo)題可獲取研究的關(guān)鍵信息和核心要點(diǎn)，以“窺一斑而知全豹”。初步分析標(biāo)題結(jié)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)包含研究時空、研究類型和研究內(nèi)容（要素），少數(shù)涉及研究方法。然后運(yùn)用自然語義分析法③和詞頻分析法提取關(guān)鍵詞并分類。有兩點(diǎn)需要注意，一是由于不同研究者的研究要點(diǎn)不同或?qū)W術(shù)用語的使用習(xí)慣差異，導(dǎo)致學(xué)術(shù)名詞的分散性，因此對部分研究的詞條語義加以概括以便歸類；二是為保證眾多類型的有效整合與項(xiàng)目原意的忠實(shí)表達(dá)，采取并不統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)，或保留標(biāo)題原始用語，或按功能或時間跨度加以分類。最終建立從時空維度和類型建構(gòu)討論基金選題的思路：第一，時空維度。研究時空不同，所對應(yīng)主體類型、主體環(huán)境、觀念評價、切入角度和思維方式則不同[5]，可從研究對象的時空分布疏密情況發(fā)現(xiàn)研究薄弱環(huán)節(jié)和空白點(diǎn)。第二，類型建構(gòu)。聚焦特定類型是展開深度研究的必由之路，類型集中性反映了學(xué)者的關(guān)注重點(diǎn)。

2 研究對象的時空維度

2.1 時間分布統(tǒng)計(jì)與研究主體

建筑歷史與理論學(xué)科的主要研究內(nèi)容之一是對不同歷史時期的“建筑”（廣義）展開研究。多數(shù)基金標(biāo)題中時間以中國朝代形式出現(xiàn)，跨時段的研究項(xiàng)目按占比多的時期統(tǒng)計(jì)，若比重均衡則納入多個時段。出現(xiàn)頻次3次及以上的時段共7類：古代④、唐、宋、遼、明清、近代、現(xiàn)當(dāng)代⑤（圖3），“明清”和“近代”兩個時段數(shù)量最多，且青年基金顯著多于面上項(xiàng)目。研究時段與研究內(nèi)容呈現(xiàn)一定的研究規(guī)律：第一，“古代”主要基于較長時間跨度并以史料和實(shí)物遺存為依托，如建筑譜系研究等；第二，唐、宋、遼時期以木構(gòu)技術(shù)、裝飾、結(jié)構(gòu)等為研究主體，由于建筑遺存數(shù)量十分有限，除《營造法式》等建筑文本外，拓展的文字和繪畫史料也構(gòu)成研究的重要憑借；第三，明清時期以遺產(chǎn)保護(hù)修復(fù)與軍事建筑研究為主；第四，“近代”時段的研究以“中外”“殖民”“租界”“工業(yè)遺產(chǎn)”等語匯構(gòu)成關(guān)鍵詞；第五，現(xiàn)當(dāng)代時段的研究主題為遺產(chǎn)保護(hù)、（西方）歷史及理論和傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理論的現(xiàn)代運(yùn)用等。

圖3 2010—2019年研究時段的項(xiàng)目數(shù)量條形圖Fig.3 bar chart of the number of projects in the study time from 2010 to 2019

2.2 地域分布統(tǒng)計(jì)與研究主體

從國內(nèi)外的研究數(shù)量占比來看（圖4），主體仍然聚焦在國內(nèi)。其中，青年基金和面上項(xiàng)目中研究外國的項(xiàng)目分別各有10項(xiàng)，而研究中國的項(xiàng)目占比均達(dá)到85%以上。

圖4 2010—2019年國內(nèi)外研究項(xiàng)目的數(shù)量占比餅狀圖Fig.4 pie chart of the proportion of research projects in China and foreign countries from 2010 to 2019

國內(nèi)地域的研究項(xiàng)目采用中國七大行政地理區(qū)位和港澳臺地區(qū)來分類⑥并統(tǒng)計(jì)（圖5），對于跨地區(qū)的情況，同樣按比重歸納，如“贛閩粵”歸入華東地區(qū)，“皖—贛—湘—鄂”歸入華東和華中地區(qū)。華東地區(qū)研究數(shù)量最多，包括25項(xiàng)青年基金和24項(xiàng)面上項(xiàng)目。將各地區(qū)合并概括為三種類型：第一類，西南、西北和港澳臺地區(qū)：依托地區(qū)獨(dú)特文化資源，以本土聚落、地域建筑文化為研究主體；第二類，華中、華北和東北地區(qū)：在近現(xiàn)代背景影響下，以遺產(chǎn)保護(hù)為主要研究對象；第三類，華東和華南地區(qū)：以空間與形式為主要研究內(nèi)容，也涉及東南沿海地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)研究。

圖5 2010—2019年國內(nèi)研究地域的項(xiàng)目數(shù)量條形圖Fig.5 bar chart of the number of projects in the study area in China from 2010 to 2019

“國外地域”多為中國周邊國家，尤其是東亞鄰國或文化傳播線路上的國家，研究內(nèi)容分為三種，形成對中外建筑各自及相互間關(guān)系脈絡(luò)特征的把握[6]：一是某國家或地區(qū)的特定類型建筑，如《日本古代樓閣式木塔》（2013年，青基）；二是建筑文本、思想和地區(qū)建設(shè)的比較或交流型研究，以面上項(xiàng)目為主，如《中日古典園林聲景思想源流與技術(shù)變遷比較研究》（2011年，面上）；三是聯(lián)系國內(nèi)地域形成研究整體并尋找異同點(diǎn)，以青年基金為主，如《中尼古道沿線塔廟建筑研究：以加德滿都——吉隆路段為例》（2018年，青基）。

2.3 研究時空的關(guān)聯(lián)

時空維度是建筑歷史與理論學(xué)科研究最基本的信息維度，地域性建筑（廣義）是特定時間和空間下的產(chǎn)物[7]，時間和空間是研究展開的兩條線索。時空關(guān)聯(lián)將線索織成信息網(wǎng)絡(luò)，從中得出研究內(nèi)容的規(guī)律和特征：第一，具體時空之間的對應(yīng)性：“近代”與“中國沿海地區(qū)”的對應(yīng)是主要表現(xiàn)，如青島近代德式歷史建筑的研究；第二，時空層面的縱橫向比較：或利用不同地域的多個研究對象來做出比較和提取特征，或通過不同時間的同一研究對象來揭示發(fā)展情況及演變規(guī)律；第三，歷史大事件影響下時空關(guān)聯(lián)：此類項(xiàng)目多與近代時段相關(guān)，比如近代開埠城市等研究；第四，“還原時空法”聚焦研究時空，如“京畿地區(qū)”等古地名的沿用即對應(yīng)了特定歷史時空；第五，以大的方位來形成相對宏觀的區(qū)域概念，南方與北方即是一種泛地域的概念，如“南北園林”。

3 研究對象的類型建構(gòu)

3.1 研究類型統(tǒng)計(jì)

建筑歷史與理論研究的主體是“建筑”（廣義建筑學(xué)[8]），其相關(guān)研究在于探索不同類型的“建筑”特征與發(fā)展線索。提取和統(tǒng)計(jì)類型關(guān)鍵詞得出建筑（狹義）類、城市類和景觀類以及其他類，前三大類型對應(yīng)建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)三個人居環(huán)境核心學(xué)科。其他類為三大類型之外的研究項(xiàng)目，如建筑教育、建筑師、建筑文本等。圖6展示了各類型項(xiàng)目數(shù)量占比關(guān)系：建筑類124項(xiàng)(占總數(shù)的46%)，城市類47項(xiàng)（17%）,景觀類24項(xiàng)（9%），其他類型74項(xiàng)（28%）。其中，面上項(xiàng)目相較于青年基金，建筑類型占比更高，城市類型占比更低，景觀類型占比相當(dāng)。此外，關(guān)鍵詞“遺產(chǎn)”在基金標(biāo)題中出現(xiàn)39次，且遺產(chǎn)研究已滲透進(jìn)建筑、城市和景觀類型（如圖7-9中遺產(chǎn)類型以疊加圖式反映），另有部分遺產(chǎn)（11項(xiàng)）難以歸類，如“抗戰(zhàn)遺產(chǎn)”“石油系列遺產(chǎn)”等。為深入掌握各大類型的研究狀況，下文將在三大類型的宏觀劃分基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)分并討論研究類型與研究內(nèi)容（要素）之間的關(guān)系。

圖6 2010—2019年基金項(xiàng)目研究類型分布圖Fig.6 distribution of research types of fund projects from 2010 to 2019

圖7 2010—2019年建筑類型與研究內(nèi)容的關(guān)系網(wǎng)狀圖Fig.7 network diagram of the relationship between architecture types and research contents from 2010 to 2019

3.2 建筑類型的研究特點(diǎn)

按標(biāo)題中能否獲取功能信息將建筑分為有無明確功能兩類，兩類項(xiàng)目數(shù)量相當(dāng)，均超50項(xiàng)且各自有8種類型。對于特殊定義或用途的建筑，如“援外建筑”“文物建筑”等，因數(shù)量很少故不單獨(dú)分類討論。在功能明確的研究中古代時段項(xiàng)目超過70%，故采用潘谷西⑦對古代建筑的分類方式。若近現(xiàn)代建筑屬于古代已有類型，則直接歸入；當(dāng)出現(xiàn)新興建筑類型（如“工業(yè)建筑”）時，則單列統(tǒng)計(jì)。當(dāng)功能未明確時沿用標(biāo)題用語進(jìn)行歸納，如“民間建筑”“傳統(tǒng)建筑”“鄉(xiāng)土建筑”等，盡管相互之間可能出現(xiàn)交叉與互嵌，卻可以直觀反映基金申請者的研究著眼點(diǎn)。

通過對建筑類型所有項(xiàng)目的內(nèi)容分析，歸納出11種研究要素：建筑保護(hù)/修復(fù)，包括保護(hù)理論和策略等；建筑營造技術(shù)，包括分析木構(gòu)建筑的構(gòu)造和結(jié)構(gòu)，或研究特定地域建筑營造的體系和工藝等；某類型建筑專題，即從整體角度展開研究；建筑演變，討論建筑的歷時性發(fā)展變化；建筑譜系，包括石作譜系、木構(gòu)架譜系和某類建筑營造譜系等；建筑形制主要包含古代建筑形制和近代建筑形制研究兩類，且研究比重相當(dāng)；建筑檢測/監(jiān)測/記錄，如年代判定、殘損檢測和病害記錄等；建筑空間，包括空間模式、格局、分布和關(guān)系等；建筑裝飾/裝修，包括建筑色彩、家具陳設(shè)和彩畫裝飾等；建筑設(shè)計(jì)體系，關(guān)注體系的區(qū)劃、構(gòu)筑與理論；建筑價值評估，對其歷史價值和遺產(chǎn)價值的評估。由此，建筑類型與研究內(nèi)容構(gòu)成了交織的網(wǎng)絡(luò)（圖7），兩者間關(guān)系線路疏密有別，密集程度與項(xiàng)目數(shù)量大致成正比關(guān)系。從建筑類型出發(fā)，宗教建筑（14項(xiàng)）、工業(yè)建筑（12項(xiàng)）、木構(gòu)建筑（22項(xiàng)）、鄉(xiāng)土建筑（8項(xiàng)）均對應(yīng)6種及以上研究內(nèi)容，著眼點(diǎn)廣泛，前三類項(xiàng)目數(shù)量位列前三；從研究內(nèi)容出發(fā)，建筑保護(hù)/修復(fù)、某類型建筑專題和建筑演變所對應(yīng)建筑類型達(dá)到10種及以上且各自數(shù)量也位居前四。各類型建筑的研究內(nèi)容聚焦點(diǎn)不同，宗教建筑（以佛教建筑為主）重點(diǎn)研究建筑空間，工業(yè)建筑注重遺產(chǎn)保護(hù)，居住建筑聚焦于形態(tài)演變，政權(quán)建筑更關(guān)注裝飾裝修等。各類型建筑研究會相應(yīng)選擇適宜的其他學(xué)科進(jìn)行交叉融合，如對中國古代鄉(xiāng)村宗教建筑的研究選擇以社會史視角切入，運(yùn)用社會學(xué)理論和方法剖析宗教建筑；對近代公共娛樂建筑的研究采取都市人類學(xué)視野，充分關(guān)注近代公共娛樂建筑與都市社會文化之間的關(guān)系。

3.3 城市類型的研究特點(diǎn)

聚落可分為城市聚落和鄉(xiāng)村聚落，聚落與城市（鎮(zhèn)）之間有著包含的關(guān)系，研究中的“聚落”往往被用于特定的類型并具有特殊的屬性。為便于討論，本文分類中將二者并列。則城市類的研究項(xiàng)目分為城市（鎮(zhèn)）（25項(xiàng)）和聚落（22項(xiàng)）兩部分，由于城市（鎮(zhèn)）研究多介入時間要素，則歸納為古代城市、近現(xiàn)代城市以及其他城市（即2項(xiàng)中外城市的關(guān)聯(lián)性研究）；聚落研究結(jié)合標(biāo)題原意歸納為傳統(tǒng)聚落、地域/地區(qū)聚落、軍事聚落、商貿(mào)聚落以及其他聚落（分別為“窯洞聚落”“密集型歷史聚落”和“漢代鄉(xiāng)村聚落”）。青年基金對聚落的研究數(shù)量遠(yuǎn)多于面上項(xiàng)目，其中軍事聚落均為青年基金。唯一的城市遺產(chǎn)《清前滿族古城遺產(chǎn)區(qū)域活態(tài)保護(hù)理論體系研究》（2015年）也是青年基金。

通過對城市類型所有項(xiàng)目的內(nèi)容分析，歸納出8個研究要素：一、城市空間形態(tài)，主要關(guān)注其特征與演變以及城市空間與其他要素的關(guān)系；二、其他，包括城市風(fēng)貌、城市鄰里、城市調(diào)研評估等僅一項(xiàng)的研究內(nèi)容；三、城市演變；四、聚落與建筑結(jié)合；五、城市保護(hù)；六、城市規(guī)劃與營建；七、城市水系；八、城市思想理論。由此，城市類型與研究要素構(gòu)成了交織的網(wǎng)絡(luò)（圖8）。從類型來看，只有古代城市（12項(xiàng)）對應(yīng)5種研究內(nèi)容，而近現(xiàn)代城市（11項(xiàng)）和其余城市類型只對應(yīng)3種或以下，說明古代城市的研究內(nèi)容涉足面廣，更為發(fā)散和豐富。從研究內(nèi)容看，城市空間形態(tài)（25項(xiàng)）在項(xiàng)目數(shù)量與類型種類方面都高居第一。除空間形態(tài)外，古代城市會關(guān)注都城營建、城市思想、水工設(shè)施等，相應(yīng)涉及到軍事學(xué)、天文學(xué)、水利工程學(xué)等跨學(xué)科交叉研究；而近現(xiàn)代城市由于新型材料運(yùn)用、政治思想變革和外來文化影響等，相應(yīng)出現(xiàn)對城市風(fēng)貌、城市規(guī)劃建設(shè)和城市現(xiàn)代轉(zhuǎn)型等方面研究。城市大類研究多融入社會學(xué)，如“代際視角”“社會動力機(jī)制”等。

圖8 2010—2019年城市類型與研究內(nèi)容的關(guān)系網(wǎng)狀圖Fig.8 network diagram of the relationship between urban types and research contents from 2010 to 2019

3.4 景觀類型的研究特點(diǎn)

根據(jù)項(xiàng)目研究內(nèi)容，將景觀類的研究項(xiàng)目分為園林（16項(xiàng)）、公園（4項(xiàng)）和其他景觀（4項(xiàng)，包括文化景觀、洪澇適應(yīng)性景觀和2項(xiàng)聲景觀）。《基于空間視感知的文化景觀遺產(chǎn)認(rèn)同評價機(jī)制研究》（2017，青基）作為唯一的景觀遺產(chǎn)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)進(jìn)其他景觀類型。景觀類型有5個研究要素：景觀保護(hù)、景觀空間、景觀營造、景觀結(jié)合其他要素、其他研究（包括景觀認(rèn)同和園林文本解讀）。由此，景觀類型與研究要素構(gòu)成了交織的網(wǎng)絡(luò)（圖9）。園林作為景觀類研究主體，涉及內(nèi)容較全面，對空間形態(tài)、造園手法、園林保護(hù)、歷史源流、思想理論的研究均有兩項(xiàng)及以上（含重復(fù)），常運(yùn)用數(shù)字技術(shù)（空間復(fù)原）、比較方法和圖文史料研究，多融入城市學(xué)、社會學(xué)等綜合性學(xué)科進(jìn)行交叉研究，如“國際交流視角”“棲居游憩行為”等。

圖9 2010—2019年景觀類型與研究內(nèi)容的關(guān)系網(wǎng)狀圖Fig.9 network diagram of the relationship between landscape types and research contents from 2010 to 2019

4 基金選題與學(xué)科研究的特征解析

4.1 宏大敘事與具體而微并重

基金項(xiàng)目有著層次化的課題申報(bào)體系，各個層次中研究廣度與研究深度的側(cè)重不同。宏觀建構(gòu)是用整體性思維模式對歷史碎片化的認(rèn)知進(jìn)行整合，建構(gòu)體系化知識框架，即一種“歷史觀”的體現(xiàn)[9]?；鹧芯柯龔摹敖ㄖ币暯寝D(zhuǎn)向“城市”甚至“國家”視角，關(guān)注中國與周邊國家的關(guān)聯(lián)性與比較性，開始從更加宏大和整體的視角進(jìn)行研究，這便是學(xué)科宏觀建構(gòu)探索的表現(xiàn)。更多的基金項(xiàng)目集中于具體的研究“點(diǎn)”，這得益于申報(bào)者具備較好的研究基礎(chǔ)，做出比較精深的個案選題，并對選題進(jìn)行系列化以及交叉性的研究，實(shí)現(xiàn)建筑歷史與遺產(chǎn)保護(hù)、科學(xué)技術(shù)之間的互動關(guān)聯(lián)，正是對科學(xué)基礎(chǔ)問題的深度探討。宏觀決定廣度，微觀影響深度，從而在已有研究的背景和基礎(chǔ)上進(jìn)一步尋找研究空間的突破口。

4.2 集中性和離散性共現(xiàn)

立項(xiàng)主體具有高度的集中性和離散性，此特點(diǎn)體現(xiàn)在各個研究層面：從研究時間看，“近代”51項(xiàng)，而“遼”僅3項(xiàng)，極差多達(dá)48項(xiàng)，且漢、唐、宋等時期研究均很少。從研究地域看，明顯更關(guān)注沿海地區(qū)，尤其是華東地區(qū)，而對非話語主流層面地區(qū)開展的研究較少[10]。從研究類型看，研究聚焦于建筑，遺產(chǎn)類型下也以建筑遺產(chǎn)為主導(dǎo)。從研究要素看，雖能提取“空間”“保護(hù)”“營造”“文化”等持續(xù)而穩(wěn)定的主體內(nèi)容，但每種要素還能進(jìn)一步細(xì)分；此外，“室內(nèi)研究”“建筑教育”“建筑批評”和“建筑師”等研究均在5項(xiàng)以下。從研究方法看，數(shù)字方法、譜系研究和比較方法使用較為頻繁，這符合科學(xué)技術(shù)先進(jìn)化和信息資料復(fù)雜化的實(shí)際情況，但有十多種研究方法僅出現(xiàn)一次。從上述分析可知，由于研究條件、資源分布與當(dāng)代社會關(guān)注焦點(diǎn)等原因，導(dǎo)致研究的各層面都表現(xiàn)出集中性和離散性共現(xiàn)的特征。基金申報(bào)者把握之，便于對立項(xiàng)主題做出選擇，提升選題的創(chuàng)新性，同時對保證和推動學(xué)科在未來發(fā)展的合理性大有脾益。

4.3 持續(xù)性與新穎性共生

任何研究的基本任務(wù)都是解決相應(yīng)問題，建筑歷史研究的核心問題是發(fā)現(xiàn)建筑發(fā)展過程中“有什么、是什么”，并揭示“為什么、如何是”，這是個需要不斷細(xì)化、改進(jìn)和完善的持續(xù)性過程，往往伴隨著思考方式的進(jìn)步、技術(shù)的改進(jìn)和研究方法的突破等，是理論與實(shí)踐、歷史與實(shí)用的博弈[11]。同一研究者或者院校單位對同一對象的持續(xù)研究是基金持續(xù)性和時序性的表現(xiàn)，也是某研究熱點(diǎn)延續(xù)性和穩(wěn)定性的體現(xiàn)[12]，如陳春紅對古代建筑和都城與天文學(xué)的關(guān)聯(lián)研究：包括《中國古代建筑的天文學(xué)特征研究》（2013年，青基）和《中國古代都城的天文學(xué)思想研究》（2019年，面上）；又如天津大學(xué)先后開展的清代皇家建筑相關(guān)研究：包括《清代皇家陵寢建筑營造技術(shù)譜系分類研究》《清代皇家建筑裝修及家具陳設(shè)設(shè)計(jì)研究》和《清代行宮綜合研究》等系列成果。在“世界化”的前沿主題下，新要素不斷介入，持續(xù)性研究便成為了整合研究對象和其他要素的必然過程，強(qiáng)調(diào)歷史價值的持續(xù)性以及深刻性也能避免研究的虛無和盲目[13]。目前眾多研究課題逐漸趨于研究飽和狀態(tài)，在這種被動的研究形勢下，注入研究活力需要切入新視角方向，引入新方法技術(shù)。如殖民時代背景下，西方殖民的話題介入學(xué)科研究中，2011年開始對歷史研究（主要是“西方溯源”“殖民時期”等）的關(guān)注度急劇增加。在目前學(xué)科交叉滲透背景下，研究者需著眼當(dāng)下、面向未來[14]，主動從學(xué)界和社會發(fā)展動態(tài)中找尋新元素，關(guān)注前沿動態(tài)、保持多維視野地挖掘潛在增長點(diǎn)[15]，為學(xué)科的持續(xù)發(fā)展鋪平道路。

4.4 包容性與交叉性并存

梁思成先生認(rèn)為“建筑是一門技術(shù)科學(xué)——更準(zhǔn)確的說，是技術(shù)科學(xué)，社會科學(xué)，美術(shù)等相結(jié)合的產(chǎn)物”[16]。建筑歷史與理論學(xué)科涵蓋范圍也很廣泛，除與建筑學(xué)分支學(xué)科直接相關(guān)外，還與歷史學(xué)、民族學(xué)、宗教學(xué)、美學(xué)、哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)史等人文科學(xué)有著密切聯(lián)系。在國家社科基金的項(xiàng)目里不難發(fā)現(xiàn)“建筑歷史與理論”學(xué)科的研究內(nèi)容，它們分布在不同部類。如宗教學(xué)類的《道教建筑思想研究》（2021年）；考古學(xué)類的《先秦兩漢大型建筑分類研究》（2021年）；哲學(xué)類的《基于德勒茲哲學(xué)的復(fù)雜性建筑審美范式研究》（2021年）；中國歷史類的《中國建筑史學(xué)理論與方法研究》（2019年）；民族學(xué)類的《藏族傳統(tǒng)建筑營造技藝研究》（2020年）。一方面，學(xué)科分野造成自然科學(xué)基金項(xiàng)目無法涵蓋學(xué)科的完整內(nèi)容，只有有機(jī)融合才能還原學(xué)科的完整面貌。另一方面，學(xué)科交叉、融合、滲透是當(dāng)前科學(xué)研究的發(fā)展趨勢和新生長點(diǎn)，厘清學(xué)科交叉的內(nèi)涵和機(jī)理路徑從而實(shí)現(xiàn)學(xué)科共生、共棲和共融[17]。只有依循學(xué)科特點(diǎn)，促進(jìn)多學(xué)科交集，方能發(fā)現(xiàn)更多獨(dú)特視角與新穎觀點(diǎn)，以豐富性與復(fù)雜性反孵建筑歷史與理論學(xué)科的發(fā)展。

5 結(jié)語與展望

國家自然科學(xué)基金的資助情況自下而上地反映出學(xué)科的研究態(tài)勢和研究重點(diǎn)。項(xiàng)目選題體現(xiàn)了研究者是否注重發(fā)掘自身的研究基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)優(yōu)勢，是否關(guān)注學(xué)科資助范圍和優(yōu)先資助領(lǐng)域?；痦?xiàng)目選題的研究緣由不僅在于其反映了國內(nèi)建筑歷史與理論學(xué)科研究的發(fā)展動態(tài)，而且見證了基金制度的成長，具有在一定社會環(huán)境需求下學(xué)科發(fā)展的代表性，較為科學(xué)地折射出該學(xué)科的宏觀圖景[18]：第一，“基礎(chǔ)性”的研究不斷持續(xù)。在“摸清家底”的基礎(chǔ)上，探索新方法，開拓新領(lǐng)域。第二，“科學(xué)性”的探討逐級深入。體現(xiàn)在選題的聚焦和深度，如從整體把握走向時空聚焦與時空關(guān)聯(lián)。第三，“交叉性”的方法與成果提供積極支撐，研究建立在通識性學(xué)科體系的基礎(chǔ)上[19]。一方面通過數(shù)字信息化技術(shù)手段推陳出新，另一方面研究方法突破學(xué)科邊界以求交叉融合。第四，自由申請項(xiàng)目體現(xiàn)“開放性”。保證資助面夠廣，項(xiàng)目課題多且分散，如研究類型和要素從中心走向邊緣。

科學(xué)基金項(xiàng)目堅(jiān)持以年度《國家自然科學(xué)基金指南》（下稱《指南》）展現(xiàn)國家自然科學(xué)基金的資助政策和引導(dǎo)申請人正確選擇項(xiàng)目類型、研究領(lǐng)域及研究方向?！笆晃濉保?016—2010年）重創(chuàng)新，“十二五”（2011—2015年）重基礎(chǔ)、重前沿，“十三五”（2016—2020年）重科學(xué)。2019年《指南》中確立“鼓勵探索、突出原創(chuàng)；聚焦前沿、獨(dú)辟蹊徑；需求牽引、突破瓶頸；共性導(dǎo)向、交叉融通”四類科學(xué)問題屬性分類的資助導(dǎo)向[20]，并在2021年（“十四五”發(fā)展規(guī)劃實(shí)施第一年）乃至2022年持續(xù)深化改革，充分體現(xiàn)“科學(xué)性是科學(xué)基金的根本”[21]?！吨改稀犯吲e“基礎(chǔ)性”“科學(xué)性”“交叉性”“開放性”的旗幟，十年來指南的變化與建筑歷史與理論學(xué)科的基金選題所體現(xiàn)的學(xué)科發(fā)展動態(tài)具有正相關(guān)性。

《指南》在宏觀角度、大政方針上對課題的指引作用不言而喻，但也有一定局限性——難以密切結(jié)合發(fā)展動態(tài)對具有時段熱點(diǎn)和突出價值的科學(xué)問題給予指導(dǎo)。分析基金選題的目的則是便于研究者在了解已解決的科學(xué)問題基礎(chǔ)上去探索和發(fā)現(xiàn)新的科學(xué)問題，依托科學(xué)基金的獨(dú)特優(yōu)勢取得創(chuàng)新性成果。若能展開即時性的年度項(xiàng)目分析和歷時性梳理，實(shí)時信息反饋，實(shí)現(xiàn)基金項(xiàng)目分析與未來指南制定的互鑒，則使指南對學(xué)科研究起到更為積極的作用。

圖片來源：

圖1-9：作者繪制

注釋：

① 建筑學(xué)（E08）下包括建筑設(shè)計(jì)與理論（E080101）和建筑歷史與理論（E080102）兩個學(xué)科。

② 建筑學(xué)領(lǐng)域獲批的9類基金包括面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金項(xiàng)目、地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、國際（地區(qū)）合作與交流項(xiàng)目、國家杰出青年科學(xué)基金項(xiàng)目、聯(lián)合基金項(xiàng)目、海外及港澳學(xué)者合作研究基金項(xiàng)目和優(yōu)秀青年基金項(xiàng)目。

③ 自然語義分析法也稱為有效詞提取法，是指直接從文章的題名中抽取能反映項(xiàng)目主題概念的自然語言，涉及研究對象的類別、研究的主要方面、研究的方法等，這樣的詞構(gòu)成了研究分析的最終數(shù)據(jù)。

④ “古代”是指整個古代的時間跨度，基金標(biāo)題中直接以“古代”字樣出現(xiàn)的項(xiàng)目數(shù)量超過10項(xiàng)，統(tǒng)計(jì)中直接沿用之。而基金標(biāo)題中直接表明對“唐”以前朝代的研究項(xiàng)目并未出現(xiàn)，故不作討論。

⑤ 清代的時段是1616—1912年，近代的時段是1840年6月28日—1919年5月4日，現(xiàn)代的時段是1919年5月4日—1949年10月1日，當(dāng)代的時段是1949年10月1日至今。其中，清代與近代的時段存在重疊部分，但本研究仍根據(jù)原項(xiàng)目標(biāo)題中對“清代”與“近代”的劃分而進(jìn)行統(tǒng)計(jì)工作，盡可能遵循項(xiàng)目研究者對于研究時段的選擇傾向。

⑥ 由于華中地區(qū)與西北地區(qū)的面上項(xiàng)目數(shù)量基本相同，具備獨(dú)立研究的條件，故不將華中地區(qū)和華南地區(qū)合并考慮。

⑦ 潘谷西在《中國建筑史》（2004年版）將中國古代建筑分為十類：居住建筑、政權(quán)建筑及其附屬設(shè)施、禮制建筑、宗教建筑、商業(yè)與手工業(yè)建筑、教育、文化、娛樂建筑、園林與風(fēng)景建筑、市政建筑和標(biāo)志建筑和防御建筑。本文將園林類研究項(xiàng)目歸入景觀類型來討論。