2020年10月1日，正值國(guó)慶中秋“雙節(jié)”，太原市臺(tái)駘山景區(qū)發(fā)生重大火災(zāi)，造成13人死亡、15人受傷。當(dāng)?shù)剡B夜召開(kāi)全省安全生產(chǎn)工作視頻會(huì)議。山西日?qǐng)?bào)社評(píng)論部聞令而動(dòng)，推出一組5篇評(píng)論，其中《發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題就是最大問(wèn)題》獲得第31屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

2021年1月29日，湖北省委主要領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)議上提出“堅(jiān)決整治群眾身邊腐敗和作風(fēng)問(wèn)題”，湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)就此安排跑線記者撰寫(xiě)評(píng)論，并將省委領(lǐng)導(dǎo)的一句話“改”成了評(píng)論的標(biāo)題：《決不允許“雞腳桿子上刮油”》。這篇594字評(píng)論獲得第32屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

針對(duì)問(wèn)題的評(píng)論，近年來(lái)頻獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)。其中不少問(wèn)題，看上去“不好碰”，但評(píng)論作者不僅碰了，還碰出了大獎(jiǎng)和寫(xiě)作感受。

總體上說(shuō)，問(wèn)題是時(shí)代的聲音，也是群眾的關(guān)切點(diǎn)。準(zhǔn)確反映問(wèn)題、深入分析問(wèn)題的評(píng)論，有利于推動(dòng)問(wèn)題解決、增進(jìn)民生福祉、以個(gè)案整改促系統(tǒng)治理，雖然針對(duì)的是“負(fù)能量”，但產(chǎn)生的是“正能量”。對(duì)這種評(píng)論進(jìn)行褒獎(jiǎng)，既是順應(yīng)民心之舉，也是肯定媒體輿論監(jiān)督功能的體現(xiàn)。

但當(dāng)問(wèn)題真正擺在面前，相信不少人心里都會(huì)打個(gè)問(wèn)號(hào)：這個(gè)問(wèn)題能評(píng)論嗎？

是的，問(wèn)題多少是敏感的。比如，第34屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)評(píng)論《憂心年輕人上香，不如關(guān)心他們?cè)谇笫裁础?，涉及宗教話題，愿意碰“年輕人上香”這回事的人可能不多。而很多問(wèn)題，都容易和一個(gè)地方的形象關(guān)聯(lián)起來(lái)。如果對(duì)評(píng)論作者沒(méi)有給力的支持，問(wèn)題要成為評(píng)論對(duì)象并不容易。本文開(kāi)頭提到的兩篇獲大獎(jiǎng)評(píng)論，都是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排撰寫(xiě)，這說(shuō)明，領(lǐng)導(dǎo)支持有利于讓問(wèn)題“脫敏”。

對(duì)評(píng)論作者來(lái)說(shuō)，一個(gè)值得思考的問(wèn)題是：當(dāng)機(jī)遇來(lái)臨，你能把針對(duì)問(wèn)題的評(píng)論寫(xiě)好嗎？

恩格斯提出，“重要的是從適當(dāng)?shù)姆矫嫜杆僮プ?wèn)題”，對(duì)評(píng)論作者具有指導(dǎo)意義。針對(duì)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，不宜一味批評(píng)，而應(yīng)既當(dāng)問(wèn)題剖析者又當(dāng)積極建言者；不宜扣“大帽子”，而應(yīng)切中肯綮、說(shuō)到點(diǎn)上；不宜制造對(duì)立，而應(yīng)增進(jìn)共識(shí)；不宜“官腔官調(diào)”，而應(yīng)新銳平實(shí)。批評(píng)、建設(shè)、力度、準(zhǔn)度、邏輯、格局、鋒芒、分寸兼具，才能成就精彩的對(duì)問(wèn)題的評(píng)論。

反過(guò)來(lái)看，“火藥味”很足卻缺少建設(shè)性，對(duì)問(wèn)題蜻蜓點(diǎn)水、言不及義等針對(duì)問(wèn)題的評(píng)論，并不鮮見(jiàn)。既有對(duì)問(wèn)題的關(guān)注，又有解剖問(wèn)題、提出對(duì)策的能力，才能當(dāng)好“問(wèn)題捕手”。

以《決不允許“雞腳桿子上刮油”》為例，評(píng)論反映了“對(duì)扶貧資金、拆遷補(bǔ)償款、老齡津貼等下黑手”的令人痛恨的問(wèn)題，并概括為“雞腳桿子上刮油”“鷺鷥腿上劈精肉”，也分析指出這類(lèi)問(wèn)題啃食基層群眾特別是困難群體的獲得感、引起群眾對(duì)全面從嚴(yán)治黨效果的質(zhì)疑，更為治理這類(lèi)問(wèn)題建言，包括加強(qiáng)落實(shí)各項(xiàng)富民惠民政策的跟蹤監(jiān)督等。小文章說(shuō)了大問(wèn)題，言簡(jiǎn)意賅，有理有據(jù)，令人信服。

又如獲得第34屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)論《別讓痕跡管理成了“痕跡主義”》，從中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)中的一起形式主義、官僚主義典型問(wèn)題說(shuō)起，對(duì)一些地方、一些干部過(guò)度依賴(lài)、過(guò)度使用痕跡管理進(jìn)行剖析，并提出對(duì)策。評(píng)論反映的這個(gè)問(wèn)題，將來(lái)又會(huì)出現(xiàn)什么變異呢？只要它沒(méi)有得到根治，評(píng)論作者就可以長(zhǎng)期關(guān)注、見(jiàn)機(jī)而作。

（編輯 ""黃浩）