【摘要】隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，生成式人工智能對(duì)新聞創(chuàng)新的影響獲得關(guān)注，各類相關(guān)技術(shù)在新聞業(yè)實(shí)踐中得到越來越多應(yīng)用，成為打造媒體在AI時(shí)代的“新質(zhì)生產(chǎn)力”的標(biāo)志，但也帶來了AI人機(jī)協(xié)作作品的著作權(quán)問題。本文對(duì)利用生成式人工智能大模型創(chuàng)作的新聞作品（包括圖片、文章、視頻、聲音等）的著作權(quán)（版權(quán)）如何認(rèn)定及保護(hù)路徑進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】生成式人工智能 ""新聞作品 ""著作權(quán)保護(hù)

一、生成式人工智能引發(fā)的著作權(quán)問題

（一）“新質(zhì)生產(chǎn)力”帶來的新問題

生成式人工智能是一種強(qiáng)人工智能技術(shù)，可以模擬人類的創(chuàng)造性過程，從而生成逼真的、全新的圖像、音視頻和文本等數(shù)據(jù)。隨著人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，生成式人工智能在新聞內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)l(fā)揮越來越重要的作用，為行業(yè)帶來巨大變革和創(chuàng)新。譬如，生成式人工智能可以快速整合大量數(shù)據(jù)和信息，自動(dòng)生成新聞消息、通訊和具有較高準(zhǔn)確度的新聞?wù)?，同時(shí)實(shí)時(shí)進(jìn)行新聞更新和推送，提高報(bào)道的效率和多樣性。此外，它還能監(jiān)測(cè)新聞事件和社交媒體數(shù)據(jù)，通過自動(dòng)化、個(gè)性化和智能化的內(nèi)容創(chuàng)作和編輯創(chuàng)新作品形式，為觀眾提供更豐富多樣的內(nèi)容體驗(yàn)。當(dāng)前，媒體行業(yè)已經(jīng)開始涌現(xiàn)出寫稿機(jī)器人、采訪助手、視頻字幕生成、語音播報(bào)、智能視頻剪輯、視頻自動(dòng)集錦、虛擬主播等一系列新聞內(nèi)容的應(yīng)用。

2024年初，大型文生產(chǎn)品 Sora在生成式人工智能領(lǐng)域又掀起一輪新的行業(yè)創(chuàng)新，國內(nèi)傳媒領(lǐng)域紛紛發(fā)布了人工智能的研發(fā)計(jì)劃及實(shí)踐進(jìn)展，傳統(tǒng)媒體作為傳媒領(lǐng)域的實(shí)踐先鋒，已陸續(xù)有AI項(xiàng)目落地，充分展現(xiàn)傳統(tǒng)媒體利用人工智能大模型，打造媒體在AI時(shí)代的新質(zhì)生產(chǎn)力。

2023年12月15日，全國首份AI融媒新聞紙?jiān)谏钲趫?bào)業(yè)集團(tuán)誕生。11個(gè)版面的新聞內(nèi)容均由AI和傳統(tǒng)的記者、編輯共同協(xié)作完成。2024年初，國內(nèi)首部AI文生視頻系列動(dòng)畫片《千秋詩頌》在中央人民廣播電視總臺(tái)播出……傳統(tǒng)媒體積極探索生成式人工智能技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，利用生成式人工智能生產(chǎn)的新聞作品也不斷涌現(xiàn)，那這些與AI人機(jī)協(xié)作產(chǎn)生的作品的背后，存在一個(gè)無法忽視的問題：保護(hù)權(quán)利人智慧成果的著作權(quán)，也同樣適用于人工智能的生成物嗎？如果是，那著作權(quán)歸屬于誰？怎么保護(hù)？

（二）國內(nèi)外生成式人工智能輔助生產(chǎn)的作品著作權(quán)裁決案例

2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出我國首例“AI生成圖片”著作權(quán)案生效判決。在該案中，法院首次明確了人工智能生成內(nèi)容構(gòu)成作品的要素、著作權(quán)屬?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。”根據(jù)上述規(guī)定，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為：涉案圖片是以線條、色彩構(gòu)成的有審美意義的平面造型藝術(shù)作品，屬于美術(shù)作品，受到著作權(quán)法的保護(hù)。涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，而且體現(xiàn)出原告的個(gè)性化表達(dá)，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)。[1]該案向社會(huì)明確傳達(dá)了使用生成式人工智能進(jìn)行創(chuàng)作生成的產(chǎn)品作品四要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即什么樣的人工智能生成內(nèi)容是符合我國《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定的作品，糾正了大多數(shù)人對(duì)于“自動(dòng)生成”過程“快速、簡單、機(jī)械、沒有創(chuàng)作含量、不特定結(jié)果”的誤解。[2]

國際上，2023年2月21日，美國版權(quán)局在“黎明的扎利亞案”中，對(duì)ChatGPT類產(chǎn)品生成內(nèi)容的版權(quán)屬性做出否定性裁決。美國版權(quán)局也在該案裁定中再次強(qiáng)調(diào)，如果內(nèi)容僅有機(jī)器隨機(jī)生成或自動(dòng)運(yùn)行而成、沒有人類作者的創(chuàng)意投入或干涉，則不能注冊(cè)為作品。

從以上國內(nèi)國際案例可以看出：是否有“人類干預(yù)”“人類創(chuàng)作因素”即在人工智能生成物的產(chǎn)生過程中人是否有獨(dú)創(chuàng)性智力投入這樣的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，成為決定人工智能生成內(nèi)容是否受到著作權(quán)保護(hù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

二、生成式人工智能輔助生成的新聞產(chǎn)品的可版權(quán)認(rèn)定原則

（一）新聞作品定義

本文所指的新聞作品，指的是獨(dú)創(chuàng)性地?cái)⑹隹陀^發(fā)生的事實(shí)，并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。

（二）生成式人工智能輔助生成的新聞產(chǎn)品可版權(quán)性的條件

新聞產(chǎn)品想要成為我國著作權(quán)法意義上的新聞作品，必須同時(shí)具有獨(dú)創(chuàng)性和一定表現(xiàn)形式。[3]利用生成式人工智能生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品無論是視頻還是圖片，消息或者調(diào)查報(bào)告，能否成為新聞作品，亦不例外。

獨(dú)創(chuàng)性不僅要求作品由作者獨(dú)立完成，還要求作品必須有一定程度的個(gè)性化表達(dá)，即能夠排除與已公開作品的實(shí)質(zhì)性相似。利用生成式人工智能生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品只要存在“人類干預(yù)”“人類創(chuàng)作因素”，即使用大模型的自然人投入了自己的智力勞動(dòng)，對(duì)產(chǎn)品有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)時(shí)，就顯現(xiàn)了產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)性。

此外，具有獨(dú)創(chuàng)性要件的新聞產(chǎn)品還必須具備一定的客觀表現(xiàn)形式，即能夠被人客觀感知的外在表達(dá)才能稱其為新聞作品。這意味著單純的意念或者個(gè)人內(nèi)心世界的想法，并不是我國著作權(quán)法意義上的“作品”?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條所說的“能以某種有形形式復(fù)制”強(qiáng)調(diào)的就是作品必須能“外在表達(dá)”。[4]數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，利用生成式人工智能生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品，一經(jīng)發(fā)布就可以輕易地被他人“搬運(yùn)”“使用”。因此利用生成式人工智能生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品同樣滿足可復(fù)制性這一形式要件。

《中華人民共和國著作權(quán)法》在2020年修正時(shí)，在其第三條增加了“符合作品特征的其他智力成果”，對(duì)于納入人工智能生成作品也提供了制度空間。[5]

三、生成式人工智能輔助生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù)面臨的現(xiàn)實(shí)困境

我國著作權(quán)法以激勵(lì)自然人創(chuàng)作為基礎(chǔ)，對(duì)新聞作品的版權(quán)保護(hù)是針對(duì)傳統(tǒng)媒體傳播模式建立起來的制度。隨著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字時(shí)代的來臨，特別在面對(duì)人工智能輔助生成的新聞產(chǎn)品時(shí)，具有一定的滯后性，不能對(duì)新聞作品進(jìn)行及時(shí)有效保護(hù)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2023年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書披露2023年全國各級(jí)版權(quán)執(zhí)法保護(hù)單位在文博文創(chuàng)、新聞資訊聚合等重點(diǎn)領(lǐng)域打擊侵權(quán)盜版行為，共辦理侵權(quán)盜版案件4700余件，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站約2400家，刪除侵權(quán)盜版鏈接244萬余條，這些均表明新聞作品侵權(quán)現(xiàn)象仍呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。

（一）生成式人工智能生成物版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系未建立

我國對(duì)新聞作品的著作權(quán)保護(hù)規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》和相關(guān)司法解釋等法律法規(guī)中。2023年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》及《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，將生成式人工智能的管理納入法制框架之中。這兩部管理規(guī)定主要聚焦于防范人工智能技術(shù)被濫用，以避免其他權(quán)利人受到侵害。而對(duì)于人工智能生成內(nèi)容本身的權(quán)利問題，并未給予過多關(guān)注。生成式人工智能生成物的可版權(quán)性在我國相關(guān)的法律法規(guī)中現(xiàn)在并無明確法律規(guī)定。

（二）我國目前新聞作品著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域存在規(guī)則濫用

一是“合理使用”規(guī)則被濫用?！昂侠硎褂谩币?guī)則體現(xiàn)在《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條。該規(guī)則的設(shè)計(jì)初衷是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，但在實(shí)踐中卻被少數(shù)人利用，成為侵犯他人權(quán)利的一種“擋箭牌”?！叭綑z驗(yàn)法”即限于特定情形、不得與作品的正常使用相沖突、沒有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益雖納入《中華人民共和國著作權(quán)法》對(duì)合理使用的認(rèn)定中，[6]但這些都是原則性的指引，并沒有明確清晰地給出具體的判定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中需要裁判者根據(jù)個(gè)案的具體情況對(duì)案件進(jìn)行判斷，一方面加大了著作權(quán)人維權(quán)的難度，放縱了侵權(quán)人的侵權(quán)行為；另一方面也導(dǎo)致法官行使自由裁量權(quán)時(shí)因立場(chǎng)不同而適用不同檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)帶來不同結(jié)果，對(duì)于法律的穩(wěn)定性和可預(yù)見性存在潛在的危害。

二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者濫用“避風(fēng)港原則”，忽視“紅旗原則”，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象頻發(fā)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容的傳播速度，2006年，我國在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》中引入“避風(fēng)港原則”與“紅旗原則”，給予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特殊條件下一定的寬容?！氨茱L(fēng)港原則”的核心就是“通知”與“移除”，我國民法典將“避風(fēng)港原則”納入，對(duì)于權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為指引做出了體系化的規(guī)定。“紅旗原則”是“避風(fēng)港原則”的例外，或者說當(dāng)符合一定條件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得以“不知道”“未接到通知”等為由，不履行對(duì)侵權(quán)作品的審查及刪除鏈接義務(wù)。

從實(shí)踐來看，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制大部分都是采取事后問責(zé)制，以“避風(fēng)港原則”為由對(duì)新聞版權(quán)的保護(hù)還不到位。因網(wǎng)絡(luò)匿名性特點(diǎn)，導(dǎo)致很多時(shí)候都無法找到直接侵權(quán)的行為人，著作權(quán)人的合法權(quán)益難以得到有效保護(hù)。又由于平臺(tái)并非執(zhí)法機(jī)關(guān)，無法對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行強(qiáng)有力的處罰和震懾，使得在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象頻生。北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的《審判工作白皮書》顯示，自該院成立起的2018年9月9日至2023年7月31日，其受理案件類型中著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛占比達(dá)71.57%。

四、生成式人工智能輔助生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù)路徑初探

將生成式人工智能輔助生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品納入著作權(quán)的保護(hù)范圍，不僅能夠保護(hù)新聞作者的權(quán)益，激勵(lì)人工智能技術(shù)在傳媒領(lǐng)域持續(xù)發(fā)展，而且能夠規(guī)范版權(quán)市場(chǎng)，防止侵權(quán)盜版現(xiàn)象叢生，維持新聞傳媒產(chǎn)業(yè)的良性運(yùn)作。因此，對(duì)生成式人工智能輔助生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù)路徑的探索是十分必要的。對(duì)利用人工智能大模型人機(jī)協(xié)作下生成的新聞作品的保護(hù)必須從其特性出發(fā)，作出針對(duì)性的制度設(shè)計(jì)和司法保護(hù)。

（一）加快立法保護(hù)

緊跟人工智能發(fā)展的步伐，加快生成式人工智能生成物的可版權(quán)性立法。生成式人工智能輔助下生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品將越來越普遍。不可否認(rèn)的是，AI新聞的生產(chǎn)同樣凝聚了新聞出版者的投資，他人的無償使用直接損害了新聞出版者的合法利益。[7]國內(nèi)的司法實(shí)踐已經(jīng)在朝著給予保護(hù)的方向發(fā)展，承認(rèn)符合著作權(quán)法作品定義要件的人工智能生成內(nèi)容可以構(gòu)成作品，并且將著作權(quán)賦予生成式人工智能的使用者。另外借鑒歐美先進(jìn)版權(quán)保護(hù)理念，細(xì)化現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)中的相關(guān)規(guī)則如“合理使用”“通知—移除”等規(guī)則的適用情形，同時(shí)引入歐盟針對(duì)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，為新聞出版者設(shè)立的對(duì)其新聞出版作品進(jìn)行數(shù)字化使用時(shí)的新的鄰接權(quán)，即“鏈接稅”規(guī)則，適時(shí)增設(shè)新聞出版者鄰接權(quán)，避免在當(dāng)前《中華人民共和國著作權(quán)法》框架下，某些新聞作品可能僅只標(biāo)題、摘要、縮略圖等雖被其他渠道如新聞聚合類平臺(tái)使用，但因?yàn)閮?nèi)容較少極有可能達(dá)不到受保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的情況。另一方面保護(hù)傳統(tǒng)媒體的合法權(quán)益，同時(shí)又能促進(jìn)信息的有效傳播。

（二）用科學(xué)技術(shù)賦能版權(quán)保護(hù)

近年來，互聯(lián)網(wǎng)改變了新聞傳播的方式和速度，著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)格局也由此發(fā)生了變化。新聞作品著作權(quán)的保護(hù)難，難就難在創(chuàng)作者維權(quán)成本高，維權(quán)難度大。權(quán)利人的維權(quán)成本和最終得到的經(jīng)濟(jì)損失賠償不成正比，因此大多數(shù)權(quán)利人缺少維權(quán)的意愿和動(dòng)力。[8]將新興科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)領(lǐng)域，可極大提升版權(quán)的管理和保護(hù)水平。具體來說，可以運(yùn)用區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)和人工智能等新技術(shù)對(duì)整個(gè)版權(quán)行業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，實(shí)施有效監(jiān)管，制定更加精準(zhǔn)的打擊策略。例如，利用區(qū)塊鏈提升版權(quán)確權(quán)效率，促進(jìn)作品權(quán)屬透明化和版權(quán)交易信息公開化，對(duì)新聞轉(zhuǎn)載行為進(jìn)行技術(shù)監(jiān)測(cè)、建立版權(quán)跟蹤系統(tǒng)，實(shí)時(shí)追蹤作品在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，提高電子證據(jù)認(rèn)定效率，降低版權(quán)權(quán)利人維權(quán)成本。

五、結(jié)語

利用生成式人工智能發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代各行業(yè)也包括了新聞媒體業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。優(yōu)質(zhì)的新聞內(nèi)容是新聞媒體的最大優(yōu)勢(shì)，新聞作品版權(quán)是新聞媒體的核心資產(chǎn)。數(shù)字時(shí)代不僅加速了信息傳播方式的變革，也極大地拓展了文化作品的生產(chǎn)方式。隨著生成式人工智能在新聞媒體領(lǐng)域中的深度運(yùn)用，相關(guān)的新聞作品的版權(quán)保護(hù)問題也從理論變成了實(shí)踐問題，我們需要從立法、執(zhí)法等層面妥善解決人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)問題，進(jìn)而創(chuàng)造一個(gè)公平有序、鼓勵(lì)原創(chuàng)、促進(jìn)傳播的新聞媒體競(jìng)爭環(huán)境。

（編輯 ""黃浩）

參考文獻(xiàn)

[1]徐偉倫.認(rèn)定利用人工智能生成的內(nèi)容可構(gòu)成“作品” [N].法治日?qǐng)?bào)，2024-01-04（4）

[2][5]張凌寒，郭禾，馮曉青，等.人工智能生成內(nèi)容（AIGC）著作權(quán)保護(hù)筆談錄[J].數(shù)字法治，2024（01）：1-26.

[3][4]吳偉超.融媒體時(shí)代新聞作品的認(rèn)定與保護(hù)[J].今傳媒，2017，25（08）：28-30.

[6]李宗輝.論人工智能應(yīng)用中的版權(quán)合理使用制度[J].科技與法律，2020（04）：44-48.

[7]張惠彬，肖啟賢.新聞出版者鄰接權(quán)：5G時(shí)代新聞聚合平臺(tái)治理的新路徑[J].新聞界，2021（05）：55-67.

[8]郭宇暢.區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用及法律規(guī)制研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2022，31（04）：12-19.