篇 """""名：深度|香港律師內(nèi)地執(zhí)業(yè)首案勝訴，打下“法治之橋”第一根樁

作 """""""者：集體（孫鈺勝 """李怡天" " 李劍文 """陳致遠(yuǎn) """張?jiān)窖? " 徐雅喬 """田語壯 """林嘉嘉" " "林安迪 """平安琪 """王曉琳" " 張露鋒 """劉思敏 """趙偲容）

編 """""""輯：集體（李劍輝 """藍(lán) "岸" " 王 "軍 ""陳建中 """王 "湛" " 張 "穎）

發(fā)布單位：深圳新聞網(wǎng)

獎(jiǎng)項(xiàng)名稱：廣東省新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)

獲獎(jiǎng)年份：2022年

在全球化的浪潮中，區(qū)域合作與融合已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治進(jìn)步的重要?jiǎng)恿??；浉郯拇鬄硡^(qū)，作為中國(guó)對(duì)外開放的前沿陣地，正以其獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和政策支持，成為區(qū)域合作的典范。本文通過香港律師何君堯在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的首案勝訴，分析媒體報(bào)道如何助力粵港澳大灣區(qū)在法治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面的深度融合，深入探討這一勝訴案例背后的深遠(yuǎn)意義，以及它在未來新聞傳播過程中的可復(fù)制性。

一、何君堯律師勝訴案的新聞價(jià)值

何君堯，作為粵港澳大灣區(qū)001號(hào)律師，其在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的首案勝訴不僅是個(gè)人職業(yè)生涯的里程碑，更是粵港澳大灣區(qū)法治融合的一個(gè)標(biāo)志性事件。此案涉及香港與內(nèi)地的民事糾紛，其勝訴不僅體現(xiàn)了內(nèi)地司法體系對(duì)香港法律專業(yè)人士的認(rèn)可，也展示了兩地法律體系的兼容性和協(xié)調(diào)性。

案件的核心是一起房產(chǎn)過戶糾紛，原告劉某生與被告林某芬、劉某慧之間的家庭財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。何君堯作為被告的訴訟代理人，成功地在深圳市福田區(qū)人民法院為被告辯護(hù)，最終法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。這一判決不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了內(nèi)地司法對(duì)香港法律服務(wù)的開放態(tài)度。

二、何君堯律師勝訴案的新聞傳播策略

在對(duì)該案件的新聞報(bào)道中，大多數(shù)媒體都重視了庭審新聞的故事情節(jié)，使得不少媒體在報(bào)道案件時(shí)大同小異，同題化和同質(zhì)化現(xiàn)象普遍。由于媒體自身定位不同，不同的媒體對(duì)同一案件事實(shí)的選擇、材料的取舍和認(rèn)知上的差異，必然會(huì)在新聞報(bào)道中體現(xiàn)，使相同的案件報(bào)道形成不同的報(bào)道重點(diǎn)。對(duì)于此案件的報(bào)道，要想做好案件深度報(bào)道，就需要結(jié)合深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)自身的定位，找準(zhǔn)案件報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)，在“故事性”和“專業(yè)性”兩方面下功夫，多角度、多方位地進(jìn)行案件報(bào)道，形成媒體自身鮮明的風(fēng)格。

在接到報(bào)道任務(wù)后，記者團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)起來，兵分兩路。一路人馬首先對(duì)何君堯律師的背景進(jìn)行了深入研究，了解其作為粵港澳大灣區(qū)001號(hào)律師的特殊身份和執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。何君堯律師不僅是香港法律界的佼佼者，更是粵港澳大灣區(qū)法治融合的先行者。另一路人馬則是對(duì)案件的法律細(xì)節(jié)進(jìn)行了梳理，確保在報(bào)道中能夠準(zhǔn)確傳達(dá)案件的復(fù)雜性和重要性。

采訪過程中，記者團(tuán)隊(duì)與何君堯律師進(jìn)行了深入的對(duì)話。他分享了在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，以及對(duì)粵港澳大灣區(qū)法治融合的看法。何君堯表示，盡管在中國(guó)香港有超過30年的律師經(jīng)驗(yàn)，但他仍把自己當(dāng)作“新人”，在面對(duì)新環(huán)境時(shí)保持謙虛的態(tài)度。他提到，在內(nèi)地執(zhí)業(yè)的過程中，他深刻感受到內(nèi)地法院的智慧化建設(shè)帶來的便利和效率，例如遠(yuǎn)程視頻開庭和即時(shí)語音轉(zhuǎn)文字的技術(shù)應(yīng)用。

從一定意義上講，案件報(bào)道最大的賣點(diǎn)和操作基礎(chǔ)是講故事。為了增強(qiáng)報(bào)道的故事性，我們采用了敘事性的寫作手法，通過何君堯律師的視角，講述了一個(gè)關(guān)于法治、融合與勝利的故事。在最終成片里，我們不僅注意掌控案件報(bào)道的落腳點(diǎn)放在哪里，還在法院受理案件、審理案件和判決結(jié)束的每一個(gè)過程，都有一雙善于發(fā)現(xiàn)“不一樣”的眼睛，發(fā)現(xiàn)別人未能發(fā)現(xiàn)的案件線索，從而使新聞獨(dú)有、出彩。我們?cè)敿?xì)描述了何律師在接到案件時(shí)的緊張與期待，以及在庭審過程中的冷靜與堅(jiān)定。我們通過對(duì)話和場(chǎng)景再現(xiàn)，讓讀者仿佛置身于庭審現(xiàn)場(chǎng)，感受案件的緊張氣氛和何律師的專業(yè)風(fēng)采。

最重要的是，何君堯律師勝訴案判決結(jié)果于2022年12月13日0時(shí)正式生效，報(bào)道在當(dāng)天發(fā)布。該報(bào)道在判決結(jié)果正式生效的第一時(shí)間發(fā)布，確保了信息的新鮮度和關(guān)注度。

三、案件涉及法律問題的傳播挑戰(zhàn)

案件深度報(bào)道除了重視故事性外，還要具有較強(qiáng)的法律專業(yè)性。與單純的案件報(bào)道不同，案件深度報(bào)道正是通過報(bào)道人與人或人與事之間的不同的法律關(guān)系，揭示人們?cè)诟髯灶I(lǐng)域中所呈現(xiàn)出的日益復(fù)雜的社會(huì)生活，促進(jìn)司法公開公正，并引導(dǎo)人們遵紀(jì)守法。所以案件深度報(bào)道要深入挖掘，從一般中求深度，從現(xiàn)象看本質(zhì)，從普通案例中洞悉新聞背后的法制等。

采訪中，我們面臨的一個(gè)主要挑戰(zhàn)是如何將復(fù)雜的法律問題轉(zhuǎn)化為普通讀者能夠理解的語言。為此，我們的記者與法律專家進(jìn)行了多次討論，力求在保持專業(yè)性的同時(shí)，使報(bào)道更加通俗易懂。我們采用了案例分析、專家解讀和比較研究等多種方式，力求讓讀者能夠清晰地理解案件的來龍去脈。

同時(shí)，報(bào)道結(jié)合了圖文、視頻等多媒體形式，提高了信息的吸引力和傳播效果。通過跨平臺(tái)傳播，包括新聞網(wǎng)站、社交媒體等，擴(kuò)大了報(bào)道的覆蓋范圍和影響力。

四、法治融合的深遠(yuǎn)影響與社會(huì)反響

1. 社會(huì)反響與法治進(jìn)步的象征

報(bào)道發(fā)布后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。不僅是對(duì)何君堯個(gè)人能力的肯定，更是對(duì)粵港澳大灣區(qū)法治融合的有力證明。它標(biāo)志著香港律師可以在內(nèi)地執(zhí)業(yè)，為兩地居民提供法律服務(wù)，這不僅打破了法律服務(wù)的地域壁壘，也為兩地居民提供了更多的法律選擇和保障。公眾對(duì)此案的關(guān)注，反映了人們對(duì)粵港澳大灣區(qū)未來發(fā)展的期待和信心。

2. 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)層面的合作與交流

何君堯律師的勝訴案例，是粵港澳大灣區(qū)融合進(jìn)程中的一個(gè)亮點(diǎn)。它不僅展示了法治的融合，也預(yù)示著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面更深層次的合作與交流。隨著粵港澳大灣區(qū)的不斷發(fā)展，我們有理由相信，這樣的案例將會(huì)越來越多，粵港澳大灣區(qū)的融合也將不斷深化。

五、報(bào)道可復(fù)制性探討

1. 案例選擇

選擇具有新聞價(jià)值和社會(huì)意義的案例進(jìn)行報(bào)道，確保內(nèi)容的吸引力和傳播潛力。針對(duì)不同地區(qū)和領(lǐng)域的法治融合案例，可以采用類似的報(bào)道模式。

2. 內(nèi)容制作

結(jié)合深度報(bào)道和多媒體制作，提高內(nèi)容的專業(yè)性和觀賞性。通過故事化的敘述方式，增強(qiáng)內(nèi)容的情感共鳴和傳播力。利用新媒體的及時(shí)性、聯(lián)動(dòng)性、快速性、裂變性等傳播方式和記者扎實(shí)采訪、詳細(xì)調(diào)查、快速成稿的工作特點(diǎn)，迅速發(fā)布案件深度報(bào)道，能取得更好的效果。

3. 傳播策略

利用跨平臺(tái)傳播策略，擴(kuò)大報(bào)道的覆蓋范圍和影響力。結(jié)合社交媒體和傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)信息的快速傳播和廣泛覆蓋。善于運(yùn)用傳媒新技術(shù)，注重新聞資源整合，與自己報(bào)紙的新媒體形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，包括“內(nèi)容策劃”和“介質(zhì)分發(fā)”，并留意熱點(diǎn)案件，將一些案件信息聚集起來，盡可能予以客觀平衡報(bào)道。

4. 互動(dòng)與參與

鼓勵(lì)公眾參與討論和互動(dòng)，提高報(bào)道的參與度和影響力。通過在線討論、問卷調(diào)查等方式，收集公眾意見，增強(qiáng)報(bào)道的互動(dòng)性。

結(jié)語

何君堯律師勝訴案是粵港澳大灣區(qū)法治融合的一個(gè)縮影。這一案例的成功，預(yù)示著粵港澳大灣區(qū)法治融合的光明前景，也為我們提供了一個(gè)觀察和理解粵港澳大灣區(qū)融合進(jìn)程的窗口。何君堯律師勝訴案報(bào)道獲獎(jiǎng)，更是對(duì)深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)媒體融合取得階段性成果的肯定。隨著粵港澳大灣區(qū)深度融合，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)為深圳傳播事業(yè)提供更多報(bào)業(yè)智慧和報(bào)業(yè)方案。

（編輯 黃浩）