□ 梁 雯 鐘惠波 王 玲

（1.中國政法大學(xué) 商學(xué)院，北京 100088；2.北京理工大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 100081）

一、引 言

綠色經(jīng)濟(jì)效率是“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)全面綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)的重要指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚過程中所發(fā)揮的規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)乃至擁擠效應(yīng)等，對綠色經(jīng)濟(jì)效率有重要影響[1]，技術(shù)含量高、環(huán)境污染少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)尤為如此。目前學(xué)術(shù)界針對該影響研究較多，但在基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的影響效果方面仍存在分歧：部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響呈倒“U”型曲線關(guān)系[2,3]；也有研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用呈正“U”型曲線關(guān)系，而當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集聚有助于綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升[4-6]；更有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的非線性影響并非簡單的正“U”型或倒“U”型關(guān)系，而是存在門檻效應(yīng)且不同門檻范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響效應(yīng)不同[7,8]。除此之外，關(guān)于專業(yè)化、多樣化兩種不同集聚模式的研究認(rèn)為二者對于綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用效果存在顯著差異性[3,4，6]且異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)集聚及其協(xié)同對經(jīng)濟(jì)效率的影響存在明顯的地區(qū)差異[5，9,10]。這些看似相異甚至相悖的實(shí)證結(jié)論，實(shí)是遵循共同理論假設(shè)的應(yīng)然，即不同的產(chǎn)業(yè)集聚水平、產(chǎn)業(yè)集聚模式影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)理與路徑存在差異，且該影響存在區(qū)域異質(zhì)性。由此，基于不同產(chǎn)業(yè)集聚模式、產(chǎn)業(yè)集聚水平及區(qū)域數(shù)據(jù)的綠色經(jīng)濟(jì)效率影響效應(yīng)實(shí)證研究，得出不同結(jié)論也就不足為奇。

考慮到不同產(chǎn)業(yè)集聚模式、集聚水平影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的機(jī)理和路徑各異，以及我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象突出的國情特征，“十四五”時(shí)期各地區(qū)在打造區(qū)域創(chuàng)新高地、加快推動(dòng)綠色發(fā)展過程中，應(yīng)結(jié)合不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異性影響以及自身發(fā)展特點(diǎn)，選擇差異化發(fā)展戰(zhàn)略及其產(chǎn)業(yè)政策。為此，在理論上，迫切需要進(jìn)一步厘清專業(yè)化與多樣化這兩種典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異化影響及其效應(yīng)，明晰高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚尚需與哪些區(qū)域特質(zhì)結(jié)合，方能有效提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在開放創(chuàng)新大趨勢下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)綠色發(fā)展主要得益于創(chuàng)新主體的集聚效應(yīng)，且該效應(yīng)的形成以創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)[11]。究其原因，以科技創(chuàng)新為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，來自于創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新知識(shí)溢出，但新知識(shí)溢出存在空間局限性，特別是新知識(shí)中隱性知識(shí)的流動(dòng)與吸收，需要地理鄰近催生的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)造傳播條件[12]。從而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚需要與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同，方能有效發(fā)揮綠色經(jīng)濟(jì)效率促進(jìn)效應(yīng)，但目前這方面的研究鮮見。

基于上述分析，本文可能的邊際貢獻(xiàn)是：第一，從集聚的不同模式入手，深入分析專業(yè)化與多樣化這兩種異質(zhì)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的邏輯機(jī)制，比較其差異化的影響效應(yīng)，豐富新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的理論研究；第二，結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)溢出依賴創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)的思路，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)納入產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究框架中，進(jìn)一步透析產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮綠色經(jīng)濟(jì)效率影響效應(yīng)的路徑及區(qū)域環(huán)境特征，深化創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究；第三，鑒于目前產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系實(shí)證結(jié)果還存在較大爭議的現(xiàn)實(shí)，實(shí)證研究了專業(yè)化與多樣化兩種高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)，豐富產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間關(guān)系的研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

雖然高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集、創(chuàng)新主導(dǎo)的特點(diǎn)使其自身在降能提效、促進(jìn)綠色發(fā)展方面優(yōu)勢凸顯，但產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的邏輯機(jī)制并未因產(chǎn)業(yè)技術(shù)高低而發(fā)生根本性的改變，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚也是通過共享、匹配和學(xué)習(xí)機(jī)制來影響綠色經(jīng)濟(jì)效率[13]。所不同的是，以科技創(chuàng)新為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對新知識(shí)創(chuàng)造與習(xí)得有更高的要求，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的突出特征，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)機(jī)制的發(fā)揮提供了新的條件，因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同對于提升綠色經(jīng)濟(jì)效率發(fā)揮越來越重要的作用。與此同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率除了存在正外部性的集聚效應(yīng)，也存在因集聚過度或集聚不足而產(chǎn)生的負(fù)外部性，如擁擠效應(yīng)或抑制效應(yīng)等[14]。只是同樣的產(chǎn)業(yè)集聚水平，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚產(chǎn)生正、負(fù)外部性的機(jī)制各異，需要針對性分析。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)制

在集聚程度較低時(shí)，同一類型高技術(shù)企業(yè)的集聚可以通過綠色創(chuàng)新要素的匹配聚合，形成更科學(xué)專業(yè)的分工模式，并實(shí)現(xiàn)公共基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力市場及中間供應(yīng)商等的合作共享，節(jié)約交易成本和能源、資源，形成綠色創(chuàng)新的“MAR 效應(yīng)”。此外，單一類型高技術(shù)企業(yè)形成集聚模式，也能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)知識(shí)的流動(dòng)和傳遞，加快知識(shí)和技術(shù)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的擴(kuò)散效應(yīng)，并通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)主體之間人才、知識(shí)等要素的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)相互學(xué)習(xí)與合作，進(jìn)而激發(fā)主體基于綠色技術(shù)的創(chuàng)新效率，同時(shí)減少對環(huán)境的污染和能源的過度消耗，形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特性的正反饋，促進(jìn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。

但是，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚發(fā)展到一定程度后，局限性也顯而易見。首先，隨著專業(yè)化集聚水平的不斷提高，集聚的規(guī)模效應(yīng)逐步弱化，代之而起的是同質(zhì)化企業(yè)過度“扎堆”形成爭奪有限綠色創(chuàng)新資源的惡性競爭；其次，同一類型企業(yè)“扎堆”會(huì)推動(dòng)集聚區(qū)內(nèi)創(chuàng)新人才的高頻流動(dòng)，加劇主體內(nèi)部創(chuàng)新優(yōu)勢的外溢，創(chuàng)新成果很容易被過度模仿甚至抄襲濫用，嚴(yán)重抑制了企業(yè)的創(chuàng)新積極性；再次，因?yàn)榧蹍^(qū)內(nèi)企業(yè)類型單一，容易形成具有行業(yè)空間邊界的技術(shù)交流和擴(kuò)散系統(tǒng)，導(dǎo)致集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)鎖定和路徑依賴，進(jìn)而弱化區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力；最后，大量同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚于同一區(qū)域，還會(huì)產(chǎn)生同質(zhì)化企業(yè)因受相同制度環(huán)境的壓力而形成戰(zhàn)略決策趨同現(xiàn)象，抑制企業(yè)的創(chuàng)新與差異化發(fā)展。顯然，上述因素會(huì)導(dǎo)致集聚區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率改善不足?？梢哉f，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚程度較低時(shí)，集聚有利于提升綠色經(jīng)濟(jì)效率，但集聚達(dá)到一定閾值時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚將對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生抑制作用。由此，本文提出假設(shè)1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響表現(xiàn)為倒“U”型關(guān)系。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)制

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚程度較低時(shí)，由于不同產(chǎn)業(yè)在知識(shí)、技術(shù)、能源、主體行為制度等多個(gè)方面的強(qiáng)異質(zhì)性，且存在的產(chǎn)業(yè)邊界短時(shí)間內(nèi)難以打破，大大阻礙了要素的流動(dòng)和擴(kuò)散[15]。產(chǎn)業(yè)間差異性使得創(chuàng)新主體在尋求綠色創(chuàng)新合作時(shí)需要承擔(dān)較大的搜尋成本、造成綠色創(chuàng)新資源浪費(fèi)等，此時(shí)的多樣化集聚并無助于綠色經(jīng)濟(jì)效率的改善。但隨著集聚水平的提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚會(huì)通過異質(zhì)性資源有效配置、綠色技術(shù)擴(kuò)散與綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。

首先，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚使得產(chǎn)業(yè)間資金、人才、能源資源等要素相對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)更加豐富和多樣化，促使綠色創(chuàng)新要素在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)有效配置，從而形成對創(chuàng)新產(chǎn)出的助推作用；其次，根據(jù)“技術(shù)池”的觀點(diǎn)，多樣化集聚有利于異質(zhì)性綠色創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散，使得企業(yè)主體易于獲取自身發(fā)展所需的互補(bǔ)性異質(zhì)綠色創(chuàng)新資源，并在學(xué)習(xí)吸收后形成新的創(chuàng)新，大大增強(qiáng)了綠色創(chuàng)新資源的利用效率和促進(jìn)綠色創(chuàng)新成果的廣泛擴(kuò)散[16]；最后，多樣化集聚還使得產(chǎn)業(yè)間主體獲得更多合作機(jī)會(huì)與合作空間，推動(dòng)更加完善的上下游產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建，基于綠色創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈對節(jié)能減排具有積極影響，并有助于形成區(qū)域綠色技術(shù)升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的螺旋式良性經(jīng)濟(jì)增長?？梢哉f，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚可能對綠色經(jīng)濟(jì)效率有抑制作用，但當(dāng)集聚水平達(dá)到某一個(gè)閾值時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚將促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。由此，本文提出假設(shè)2：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響表現(xiàn)為正“U”型關(guān)系。

（三）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的調(diào)節(jié)作用

在新一輪科技革命和綠色發(fā)展需求背景下，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快、制造工藝日漸復(fù)雜化，單個(gè)創(chuàng)新主體難以實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)的創(chuàng)新成果產(chǎn)出，且封閉創(chuàng)新需獨(dú)自承擔(dān)較大研發(fā)成本而可能面臨與收益不匹配的尷尬境地，使得開放式創(chuàng)新成為時(shí)代要求。在開放式創(chuàng)新情境下，各個(gè)創(chuàng)新主體通過互動(dòng)協(xié)同形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，能夠在更短時(shí)間內(nèi)完成“1+1>2”的價(jià)值創(chuàng)造[17]。此外，綠色發(fā)展需求使得綠色技術(shù)創(chuàng)新成為創(chuàng)新方向，而區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)綠色技術(shù)擴(kuò)散與交互，是開放式創(chuàng)新中參與主體互動(dòng)的紐帶，是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的“神助攻”。

1.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚水平較低時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠幫助集聚區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新主體尋找更多的合作伙伴，影響創(chuàng)新主體對外部綠色創(chuàng)新資源的獲取和利用效率，在推動(dòng)形成專業(yè)化集聚的綠色規(guī)模效應(yīng)的同時(shí)，加快知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)而影響綠色創(chuàng)新產(chǎn)出，增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的綠色技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。但當(dāng)專業(yè)化集聚提高到一定程度時(shí)，合作者之間繼續(xù)深度接觸容易導(dǎo)致對外開放邊界被打破，擴(kuò)大了創(chuàng)新主體內(nèi)部知識(shí)溢出的可能性，從而發(fā)生綠色創(chuàng)新成果被抄襲和模仿導(dǎo)致的過度競爭，并影響創(chuàng)新積極性。此時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化了專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的抑制作用。可以說，專業(yè)化集聚水平較低時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化的合作與知識(shí)共享會(huì)增強(qiáng)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的正向效應(yīng)，但專業(yè)化集聚水平較高時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)會(huì)造成過度知識(shí)溢出從而強(qiáng)化專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的負(fù)向效應(yīng)。由此，本文提出假設(shè)3：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為強(qiáng)化了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的倒“U”型關(guān)系。

2.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平較低時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)邊界和產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，信息不對稱現(xiàn)象明顯，創(chuàng)新主體很難在短時(shí)間內(nèi)尋找到適當(dāng)?shù)暮献髡?，?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)會(huì)擴(kuò)大信息不對稱所帶來的風(fēng)險(xiǎn)從而造成高額的搜索成本，造成創(chuàng)新負(fù)擔(dān)[18]，也即此時(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)了多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的抑制作用。但當(dāng)多樣化集聚發(fā)展到一定水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)邊界被打破，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠幫助創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)外互補(bǔ)性異質(zhì)性綠色創(chuàng)新資源的快速吸收和再創(chuàng)造，并鞏固來自不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主體之間的深度合作關(guān)系，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新。同時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在各主體協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)上能夠進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展。此時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提高了多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用。可以說，多樣化集聚水平較低時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的負(fù)向效應(yīng)，而當(dāng)多樣化集聚發(fā)展到一定水平時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠增強(qiáng)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的正向效應(yīng)。據(jù)此，本文提出假設(shè)4：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為強(qiáng)化了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的正“U”型關(guān)系。

三、模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

本文運(yùn)用兩階段驗(yàn)證的方法檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系。首先，為了驗(yàn)證高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，本文參考林伯強(qiáng)等[1]的做法，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，GTFPit表示綠色經(jīng)濟(jì)效率，SPEit表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚，SPEit2表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的二次項(xiàng)，DIVit表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚，DIVit2表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的二次項(xiàng)。為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健可靠，同時(shí)基于數(shù)據(jù)的可得性，本文參考已有文獻(xiàn)，以地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDPit）、政府干預(yù)程度（GOVit）、城市化水平（ULit）、能源結(jié)構(gòu)（ESit）和人力資本水平（HCit）作為控制變量。α0表示常數(shù)項(xiàng)，μ it+εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。模型（1）檢驗(yàn)的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的非線性關(guān)系，模型（2）檢驗(yàn)的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的非線性關(guān)系。

為了探究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率過程中的調(diào)節(jié)作用，在模型（1）和模型（2）的基礎(chǔ)上分別加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其與產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)，具體計(jì)量模型如下：

其中，NETit表示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，NETi t*DIVit2表示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)，NETi t*SPEit2表示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)。模型（3）檢驗(yàn)的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率過程中的調(diào)節(jié)作用，模型（4）檢驗(yàn)的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率過程中的調(diào)節(jié)作用。

（二）變量選取

1.被解釋變量

綠色經(jīng)濟(jì)效率綜合考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中投入要素的利用效率以及資源環(huán)境的消耗，包括資源要素投入的期望產(chǎn)出效率和非期望產(chǎn)出效率兩大要素，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率的修正。選用綠色全要素生產(chǎn)率（Green Total Factor Productivity，GTFP）表征綠色經(jīng)濟(jì)效率，并運(yùn)用基于松弛測度的方向性距離函數(shù)SBM-DDF 方法測度得到綠色全要素生產(chǎn)率變化率。在測度過程中運(yùn)用三項(xiàng)投入指標(biāo)和兩項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)中，資本要素用資本存量表示，參考單豪杰[19]的研究采用永續(xù)盤存法進(jìn)行估算；勞動(dòng)要素用各地區(qū)城鎮(zhèn)年末就業(yè)人員數(shù)衡量；能源要素以各地區(qū)能源消費(fèi)總量表示，統(tǒng)一單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。期望產(chǎn)出指標(biāo)選取各地區(qū)生產(chǎn)總值表示，以2000 年為基期，利用GDP 平減指數(shù)剔除不同年份價(jià)格變化的影響。非期望產(chǎn)出指標(biāo)選取工業(yè)廢水、工業(yè)煙塵、工業(yè)二氧化硫數(shù)據(jù)。

由于運(yùn)用SBM-DDF 方法測度得到的結(jié)果為變化率情況而非實(shí)際值，為便于對數(shù)據(jù)的直觀分析，本文借鑒邱斌等[20]的方法進(jìn)行相應(yīng)變換：將2004 年的綠色經(jīng)濟(jì)效率假設(shè)為1，由此將2005 年的變化率與2004 年的綠色經(jīng)濟(jì)效率相乘，計(jì)算得到2005 年的綠色經(jīng)濟(jì)效率，并依此類推。

2.核心解釋變量

以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（SPE）、多樣化集聚（DIV）作為核心解釋變量，選擇區(qū)位熵作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平的衡量指標(biāo)。參考Duranton 等[21]的做法，選用基于集聚因子方法的相對專業(yè)化和相對多樣化分別作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚衡量指標(biāo)，二者的計(jì)算公式分別為：

上式中，S ji表示第i地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)第j行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)與該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)的比重，S j表示全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)第j行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)與全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總從業(yè)人員數(shù)的比重?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性以及保持整體研究數(shù)據(jù)的一致性，本文基于醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)四個(gè)細(xì)分行業(yè)對產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測度。

3.調(diào)節(jié)變量

以創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（NET）作為調(diào)節(jié)變量，參考于明潔等[22]、何曉清[23]的做法，選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞、網(wǎng)絡(luò)連接和網(wǎng)絡(luò)開放度，并下設(shè)二級指標(biāo)，綜合評價(jià)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，具體指標(biāo)如表1 所示。同時(shí)，選用熵權(quán)法計(jì)算得到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的測度結(jié)果。

表1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)選取

4.控制變量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（AGDP）。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，能夠?yàn)榇龠M(jìn)資源效率提升與環(huán)境治理提供物質(zhì)保障。選用各地區(qū)的人均實(shí)際GDP 衡量各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；

政府干預(yù)程度（GOV）。財(cái)政支出與收入是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要方式，對資源配置有重要作用。采用各地區(qū)財(cái)政一般預(yù)算支出與GDP 的比重表示政府干預(yù)程度；

城市化水平（UL）。多數(shù)情況下，在提高能源、資源的利用率，對標(biāo)治理環(huán)境污染等問題上，城市相對于農(nóng)村更加具有技術(shù)、制度等方面的優(yōu)勢，因而綠色經(jīng)濟(jì)效率可能受到城市化水平的影響。選擇城鎮(zhèn)人口占年末總?cè)丝诒戎貋泶沓鞘谢剑?/p>

能源結(jié)構(gòu)（ES）。我國在長期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，能源消耗巨大，能源結(jié)構(gòu)在很大程度上影響綠色經(jīng)濟(jì)效率。以煤炭消耗量與能源消耗總量的比重表示該項(xiàng)指標(biāo)，以標(biāo)準(zhǔn)煤進(jìn)行折算；

人力資本水平（HC）。以人力資本理論為基礎(chǔ)，根據(jù)彭國華[24]的計(jì)算方法將地區(qū)的勞動(dòng)力平均受教育年限作為衡量指標(biāo)。具體計(jì)算公式為：HC=文盲半文盲就業(yè)人員比重*1.5+ 接受小學(xué)教育的就業(yè)人員比重*7.5+ 接受初中教育的就業(yè)人員比重*10.5+接受高中教育的就業(yè)人員比重*13.5+ 接受大專教育的就業(yè)人員比重*16.5+接受本科教育的就業(yè)人員比重*17.5+接受研究生教育的就業(yè)人員比重*20.5。

（三）數(shù)據(jù)說明

選取2004-2020 年中國30 個(gè)省份的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行測度1注：包括省、直轄市與自治區(qū)，統(tǒng)稱省份?？紤]數(shù)據(jù)的可得性及數(shù)據(jù)的科學(xué)性，西藏、臺(tái)灣、香港與澳門不在本文研究范疇之內(nèi)。，并計(jì)算得到2005-2020 年各省的綠色經(jīng)濟(jì)效率，其他數(shù)據(jù)選取2005-2020 年省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份公布的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中少數(shù)缺失的數(shù)據(jù)以線性插值法估計(jì)補(bǔ)齊。各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系檢驗(yàn)

采用兩步法進(jìn)行實(shí)證回歸檢驗(yàn)。第一步分別檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，第二步加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)變量及其與產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)，分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用。產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系檢驗(yàn)如表3 所示。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的回歸結(jié)果

模型（1）是專業(yè)化集聚一次項(xiàng)與控制變量對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的回歸結(jié)果，顯示專業(yè)化集聚的一次項(xiàng)在5% 的置信水平下對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生正向的顯著影響。模型（2）在模型（1）的基礎(chǔ)上加入了專業(yè)化集聚的二次項(xiàng)，結(jié)果顯示，專業(yè)化集聚的二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，且在10% 的置信區(qū)間內(nèi)通過檢驗(yàn)。以上結(jié)果表明我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響呈現(xiàn)倒“U”型的變化趨勢，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚初期，專業(yè)化集聚能夠通過共享綠色創(chuàng)新資源等產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并通過綠色技術(shù)溢出和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的正外部性，學(xué)習(xí)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)促進(jìn)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出和效率提升，從而對綠色經(jīng)濟(jì)效率發(fā)揮正向促進(jìn)作用。而隨著專業(yè)化集聚超過一定閾值，則會(huì)因集聚區(qū)內(nèi)資源能源的惡性競爭、綠色創(chuàng)新成果的過度模仿、企業(yè)趨于同質(zhì)化造成的技術(shù)鎖定以及因受相同制度環(huán)境的壓力而形成的戰(zhàn)略決策趨同等，從而對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。該結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1。

模型（3）是一次項(xiàng)的多樣化集聚與控制變量對綠色經(jīng)濟(jì)效率的回歸結(jié)果，多樣化集聚的一次項(xiàng)顯示對綠色經(jīng)濟(jì)效率具有負(fù)向影響，但回歸結(jié)果并沒有通過檢驗(yàn)。進(jìn)一步地，模型（4）在模型（3）的基礎(chǔ)上加入多樣化集聚的二次項(xiàng)，結(jié)果顯示多樣化集聚的二次項(xiàng)系數(shù)為正，且在5%的置信區(qū)間內(nèi)通過檢驗(yàn)，一次項(xiàng)系數(shù)仍為負(fù)，且在5%的置信區(qū)間內(nèi)通過檢驗(yàn)。以上結(jié)果表明，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響呈現(xiàn)正“U”型變化趨勢，在發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)間邊界導(dǎo)致的壁壘使得不同企業(yè)主體之間難以形成協(xié)調(diào)一致的行為規(guī)范，綠色技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)沒有充分發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)間差異性導(dǎo)致企業(yè)主體在獲取外部可利用綠色創(chuàng)新資源的過程中受到限制，尋求合作的搜尋成本高、造成綠色創(chuàng)新資源浪費(fèi)等，從而使得初期的多樣化集聚在短期內(nèi)對綠色經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)為抑制作用。而隨著多樣化產(chǎn)業(yè)集聚程度的加深，集聚區(qū)內(nèi)異質(zhì)性綠色創(chuàng)新資源的配置效率提升，綠色技術(shù)擴(kuò)散與綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)得到發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正。以上結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)2。

（二）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用，在上述實(shí)證模型的基礎(chǔ)上加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)變量及其與產(chǎn)業(yè)集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)，回歸結(jié)果如表4 所示。

表4 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用回歸結(jié)果

模型（5）、（6）回歸結(jié)果顯示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與專業(yè)化集聚二次項(xiàng)的交乘項(xiàng)系數(shù)為-0.0003，但并不顯著，即創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用較小且并沒有顯現(xiàn)出來，假設(shè)3 沒有得到驗(yàn)證。模型（7）、（8）回歸結(jié)果表明，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用在10%的置信區(qū)間內(nèi)顯著為正，假設(shè)4 得到支持。當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響未達(dá)到一定閾值時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化了基于產(chǎn)業(yè)間邊界的多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的負(fù)向影響，具體包括創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)增加了多樣化集聚區(qū)內(nèi)信息不對稱所帶來的合作風(fēng)險(xiǎn)和綠色創(chuàng)新的嘗試成本。當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響超過一定閾值時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠幫助創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)外互補(bǔ)性異質(zhì)性綠色創(chuàng)新資源利用、促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新與完善產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化了多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向影響。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過樣本變量的滯后期檢驗(yàn)以及縮短回歸樣本的時(shí)間維度方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，采用系統(tǒng)GMM 方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。如表5 中模型（9）和模型（10）所示，AR(2)的P 值大于0.1 且Hansen 統(tǒng)計(jì)量的P 值大于0.1，因此估計(jì)結(jié)果具有可靠性。估計(jì)結(jié)果顯示兩種集聚模式對綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異化影響與表3 中主效應(yīng)的結(jié)果具有一致性。其次，本文將回歸樣本的時(shí)間維度縮短至2011-2020 年的10 年區(qū)間進(jìn)行重新回歸，表5 中模型（11）至（14）的結(jié)果表明在縮短時(shí)間維度后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響方向以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用與前文結(jié)果一致。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與建議

遵循科技創(chuàng)新的區(qū)域集聚規(guī)律，引導(dǎo)優(yōu)勢區(qū)域打造創(chuàng)新高地，既是中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的典型特征，也是“十四五”時(shí)期加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展的重要抓手，但何種高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平及模式更有助于產(chǎn)生技術(shù)和知識(shí)溢出、激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新從而提升綠色經(jīng)濟(jì)效率，學(xué)術(shù)界仍存在較大爭議。本文以我國2004-2020 年30個(gè)省級數(shù)據(jù)為樣本，通過理論分析揭示專業(yè)化與多樣化兩種典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異化影響機(jī)理，以及區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在該影響效應(yīng)中的調(diào)節(jié)作用，并結(jié)合樣本數(shù)據(jù)對理論假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：一方面，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚、多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響均呈現(xiàn)顯著的非線性關(guān)系，但影響效果的方向相反，表現(xiàn)為專業(yè)化集聚存在顯著的倒“U”型作用關(guān)系，而多樣化集聚存在顯著的正“U”型作用關(guān)系；另一方面，整體而言，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。其中，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為強(qiáng)化了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的正“U”型關(guān)系，而對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，表明只有當(dāng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平較高時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠發(fā)揮與產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同效應(yīng)，從而提升區(qū)域的綠色經(jīng)濟(jì)效率，而當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚水平較低時(shí)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)反而會(huì)弱化集聚對區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。

根據(jù)上述結(jié)論，結(jié)合我國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)，為更好發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色發(fā)展的促進(jìn)作用，各地區(qū)宜結(jié)合自身區(qū)位情況實(shí)施差異化政策引導(dǎo)，具體政策建議如下。

首先，鑒于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的倒“U”型影響而多樣化集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的正“U”型影響，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)集聚水平考慮側(cè)重于發(fā)展專業(yè)化集聚模式或者多樣化集聚模式，亦或兩種產(chǎn)業(yè)集聚模式并舉，并針對性采取不同的舉措，如鼓勵(lì)專業(yè)化集聚的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園建設(shè)、鼓勵(lì)多樣化集聚的創(chuàng)業(yè)孵化與人才引進(jìn)政策等，充分發(fā)揮不同集聚模式對區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用。

其次，進(jìn)一步構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，釋放創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在綠色經(jīng)濟(jì)效率提升過程中的新動(dòng)能。在經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)背景下，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建對于區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的作用不斷凸顯，因此需大力鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、外部產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，強(qiáng)化數(shù)據(jù)要素以構(gòu)建數(shù)字創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而打破創(chuàng)新主體間、行業(yè)間壁壘，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新要素的高效流動(dòng)與合理配置，增強(qiáng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的正向協(xié)同效用。另外，大力推動(dòng)各區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈的分工與合作，形成區(qū)域間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，通過跨區(qū)域的資金、人才、技術(shù)等要素的自由流動(dòng)，在更大的空間范圍內(nèi)弱化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化過度集聚的負(fù)效應(yīng)，同時(shí)催生高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的正效應(yīng)，以最大化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用。

最后，加快區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)。綠色技術(shù)發(fā)展是區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的關(guān)鍵，各地區(qū)在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過程中需以綠色發(fā)展理念為核心，堅(jiān)持生產(chǎn)清潔、能源低碳、生態(tài)環(huán)保、綠色治理，利用綠色產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與價(jià)值鏈加強(qiáng)綠色技術(shù)攻關(guān)與綠色技術(shù)改造升級。同時(shí)，各地區(qū)通過制定配套措施，如設(shè)立綠色技術(shù)與綠色制造示范典型、提供綠色技術(shù)咨詢等實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。