張敏,鄧盾,李三福,史文英,張興巖,支玲

(1.中海油田服務(wù)股份有限公司 物探事業(yè)部物探研究院,廣東 湛江 524075;2.中海石油(中國(guó))有限公司 海南分公司,海南 海口 570100)

0 引言

東方1-1構(gòu)造位于鶯歌海盆地的中北部,是由深部泥巖在高溫高壓下塑性流動(dòng)上拱, 使上覆地層局部隆起變形而形成的大型背斜構(gòu)造[1]。1991年在該區(qū)發(fā)現(xiàn)DF1-1大型整裝氣田,因獨(dú)特的天然氣成藏地質(zhì)條件而備受矚目,共鉆探井和開(kāi)發(fā)井百余口[2]。該氣田從上往下可分為4個(gè)氣組:Ⅰ、Ⅱ上、Ⅱ下、Ⅲ上氣組,井間天然氣組分(烴氣、CO2和N2)差異很大且儲(chǔ)層橫向非均質(zhì)性強(qiáng)[3-6]。該區(qū)塊早已實(shí)現(xiàn)三維地震資料的全覆蓋,早期采集的地震資料受當(dāng)時(shí)采集技術(shù)的局限,即使經(jīng)過(guò)多輪次、多公司重處理仍然存在目的層段砂體接觸關(guān)系難以確定、底辟模糊區(qū)成像差等問(wèn)題,難以滿足勘探需要,二次三維地震勘探迫在眉睫。近年來(lái)海上地震資料采集越來(lái)越重視“兩寬一高”采集,勘探實(shí)例證實(shí),“兩寬一高”地震資料可以有效改善地下深層復(fù)雜構(gòu)造區(qū)的地震波場(chǎng)照明度,在復(fù)雜地質(zhì)條件下的深部勘探和巖性、裂縫油氣藏勘探領(lǐng)域應(yīng)用前景廣闊。海底電纜(ocean bottom cable,OBC)及海底節(jié)點(diǎn)(ocean bottom nodes,OBN)是實(shí)現(xiàn)海洋“兩寬一高”采集的主要方式,OBN相對(duì)于OBC采集其最大的優(yōu)點(diǎn)在于施工靈活。由于該區(qū)存在多個(gè)油氣生產(chǎn)平臺(tái),為了很好躲避障礙,二次三維地震勘探采用OBN采集方式。為最大程度上改善中深層底辟模糊區(qū)照明,二次三維地震資料采集方向與底辟模糊區(qū)斷裂走向垂直,也垂直于原有三維地震資料采集方向。

OBN資料由于其采集方式及采集儀器差異,導(dǎo)致其處理手段與常規(guī)拖纜資料大不相同。隨著OBN勘探的大力推廣,國(guó)內(nèi)外在OBN資料處理上都有很大進(jìn)步[7]。 Podriguez-Suarez C等[8]和Paffeniiolz等[9]對(duì)橫波噪聲來(lái)源進(jìn)行了大量的數(shù)值模擬研究,周家雄等[10]、史文英等[11]和范寶倉(cāng)等[12]研究了曲波域和小波域的橫波噪聲壓制技術(shù)。Yang等[13]、Hugonnet等[14]、Richard等[15]、朱金強(qiáng)等[16]和周濱等[17]利用不同算法提高水陸檢匹配算子精度,獲得較好的雙檢合并效果。苗永康[18]、國(guó)運(yùn)東[19]、王慶等[20]、周斯琛等[21]和李黎等[22]對(duì)FWI速度建模技術(shù)進(jìn)行研究并分析實(shí)際數(shù)據(jù)應(yīng)用效果。

文中針對(duì)東方1-1構(gòu)造地質(zhì)條件以及OBN地震資料品質(zhì)特征,采用OBN預(yù)處理、多分量聯(lián)合橫波噪聲壓制、小波域雙檢合并以及FWI高精度速度反演等多項(xiàng)關(guān)鍵處理技術(shù),消除了采集帶來(lái)的同相軸錯(cuò)動(dòng),大幅提升OBN資料信噪比、分辨率以及速度建模精度,有效恢復(fù)真實(shí)構(gòu)造形態(tài),解決了底辟模糊區(qū)成像難題,為該區(qū)地質(zhì)目標(biāo)評(píng)價(jià)提供高品質(zhì)的地震資料。

1 OBN資料重難點(diǎn)分析

東方1-1構(gòu)造OBN資料采用四分量檢波器采集。其中P分量為壓力檢波器,該檢波器與拖纜檢波器是一致的;z分量采用速度檢波器;x、y分量是兩個(gè)相互正交的水平檢波器,接收橫波信號(hào)用于轉(zhuǎn)換波處理。為實(shí)現(xiàn)高密度、寬方位地震勘探,采用了正交觀測(cè)系統(tǒng),在海底布設(shè)8條接收纜后,通過(guò)一艘震源船激發(fā)了8條炮線,通過(guò)滾動(dòng)搬家獲得具有“少道多炮”特征的典型海底采集數(shù)據(jù)。詳細(xì)觀測(cè)參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 東方1-1構(gòu)造二次三維OBN采集參數(shù)Table 1 Secondary 3D OBN acquisition parameters of Dongfang 1-1 structure

從采集參數(shù)表中可以看出,本次采集主要有大震源、長(zhǎng)排列、高覆蓋以及富低頻等特點(diǎn),在中深層地層穿透以及波場(chǎng)照明方面都有較大的優(yōu)勢(shì),對(duì)恢復(fù)真實(shí)構(gòu)造形態(tài)、刻畫砂體接觸關(guān)系以及改善底辟模糊區(qū)成像非常有利。

在OBN資料采集過(guò)程中由于受到海流、潮汐等因素的影響,檢波器可能會(huì)隨著時(shí)間而逐漸偏離設(shè)計(jì)位置[23-24],這種偏差有時(shí)非常嚴(yán)重,對(duì)采集資料影響很大。圖1a為放纜前后聲學(xué)定位節(jié)點(diǎn)位置漂移統(tǒng)計(jì),大部分節(jié)點(diǎn)位置移動(dòng)量x方向?yàn)椤? m內(nèi),y方向±4 m內(nèi)。在采集物探船上一般會(huì)進(jìn)行二次定位,消除這種誤差。通過(guò)圖1b直達(dá)波動(dòng)校正質(zhì)控來(lái)看,在進(jìn)行野外二次定位后,直達(dá)波依舊不能校平,因此在室內(nèi)處理時(shí)會(huì)對(duì)其進(jìn)行剩余二次定位。

a—放纜前后節(jié)點(diǎn)定位位置差統(tǒng)計(jì);b—直達(dá)波線性校正后

OBN資料除了常見(jiàn)的面波、直達(dá)波、外源噪聲以及線性噪聲外,還存在一種特殊的橫波噪聲。這種噪聲是由于海底情況復(fù)雜以及檢波器耦合較差,檢波器與海底存在一定的夾角,使得z分量接收到大量轉(zhuǎn)換波橫波信號(hào)。圖2a～d給出z分量共炮點(diǎn)、共檢波點(diǎn)以及十字排列域道集,在共炮點(diǎn)道集上橫波噪聲呈現(xiàn)強(qiáng)隨機(jī)信號(hào)特征;在共檢波點(diǎn)道集上呈低速相干雙曲線同相軸特征;而在十字排列域道集上呈三維錐形同相軸特征。常規(guī)方法大都采用F-K濾波壓制,以及利用τ-p變換或小波變換進(jìn)行噪聲識(shí)別。這些常規(guī)的方法都是利用橫波噪聲在共檢波點(diǎn)道集上的相干性,通過(guò)頻率、速度以及曲率等特征的差異進(jìn)行壓制。通過(guò)圖2e～h可以看出,常規(guī)的方法壓制后在近道會(huì)有很強(qiáng)的噪聲殘留,甚至?xí)p傷有效信號(hào),因此橫波噪聲壓制是OBN資料中重難點(diǎn)。

a—z分量共檢波點(diǎn)道集;b—z分量共炮點(diǎn)道集;c—十字排列示意;d—十字排列共檢波點(diǎn)道集;e—橫波噪聲壓制前共檢波點(diǎn)道集;f—橫波噪聲壓制后共檢波點(diǎn)道集;g—橫波噪聲壓制前共炮點(diǎn)道集;h—橫波噪聲壓制后共炮點(diǎn)道集

除此之外,海底節(jié)點(diǎn)采集時(shí)是將節(jié)點(diǎn)鋪設(shè)在幾十米到上百米的海底,比常規(guī)拖纜沉放深很多。這種采集的優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯,其優(yōu)點(diǎn)在于更加容易采集到豐富的低頻信號(hào),獲得更強(qiáng)的地層穿透能力,有利于特殊地質(zhì)體刻畫;其缺點(diǎn)在于檢波器沉放越低,檢波點(diǎn)鬼波陷波頻率也越低,這對(duì)提高數(shù)據(jù)分辨率帶來(lái)了挑戰(zhàn)。該工區(qū)水深大概在70 m左右,最低的電纜鬼波陷波頻率為11 Hz,嚴(yán)重制約地震資料的有效頻寬,不利于砂體接觸關(guān)系的刻畫。因此做好雙檢合并,拓寬數(shù)據(jù)頻帶也是OBN的處理難點(diǎn)。

速度建模一直是地震資料處理的重中之重。該區(qū)速度結(jié)構(gòu)復(fù)雜,存在多套低速異常區(qū)域,超淺層小尺度低速異常、中層的大氣田低速異常以及眉山組高溫高壓帶來(lái)的速度反轉(zhuǎn)都給該區(qū)速度反演帶來(lái)了極大的難度。常規(guī)的網(wǎng)格層析難以反演出淺層的小尺度低速異常,這不利于下覆地層構(gòu)造形態(tài)的恢復(fù)。其次眉山組的高溫高壓低速異常區(qū)剛好處于模糊區(qū)核部,其道集質(zhì)量較差,利用道集剩余時(shí)差進(jìn)行反演的常規(guī)方法在該區(qū)域基本失效,這對(duì)底辟模糊區(qū)的成像是致命的。

通過(guò)上述的OBN資料品質(zhì)分析,總結(jié)處理重難點(diǎn)有剩余二次定位、橫波噪聲壓制、電纜鬼波壓制以及速度建模4個(gè)方面。文中根據(jù)該區(qū)OBN地震資料特點(diǎn),采取針對(duì)性處理對(duì)策,有效解決該區(qū)處理重難點(diǎn),提高地震數(shù)據(jù)的品質(zhì)以及速度反演精度,最終獲得高質(zhì)量地震成像剖面。

2 OBN關(guān)鍵處理技術(shù)

2.1 OBN預(yù)處理技術(shù)

通過(guò)前面的分析可以看出,OBN資料存在明顯的時(shí)差,針對(duì)這種野外采集帶來(lái)的時(shí)差,通常采用OBN預(yù)處理技術(shù)(包括潮汐校正以及剩余二次定位)。在野外采集時(shí)潮汐變化會(huì)引起激發(fā)點(diǎn)和接收點(diǎn)的高程變化,進(jìn)而帶來(lái)潮汐校正問(wèn)題。一般采用潮汐表信息或驗(yàn)潮儀數(shù)據(jù)進(jìn)行潮汐靜校正。除潮汐校正外,OBN資料還存在比較明顯的剩余二次定位問(wèn)題,常見(jiàn)的方法為直達(dá)波定位。該方法主要利用節(jié)點(diǎn)及其周圍的炮點(diǎn),按照距離列出一系列公式,求取檢波點(diǎn)到炮點(diǎn)距離最小和即為檢波點(diǎn)二次定位的位置。圖3a與圖3b為二次定位主要的質(zhì)控對(duì)比,從圖中可以看出,預(yù)處理前直達(dá)波存在明顯的不平現(xiàn)象,預(yù)處理后直達(dá)波不平的問(wèn)題得到有效解決。從圖3c與圖3d預(yù)處理前后疊加剖面對(duì)比可以看出,預(yù)處理前由于存在采集原因帶來(lái)的時(shí)差,在疊加剖面上存在垂直斷層假象,預(yù)處理后這種假象得到很好的消除,有效地增強(qiáng)同相軸連續(xù)性。

a—預(yù)處理前直達(dá)波線性動(dòng)校正;b—預(yù)處理后直達(dá)波線性動(dòng)校正;c—預(yù)處理前疊加剖面;d—預(yù)處理后疊加剖面

2.2 多分量聯(lián)合橫波噪音衰減技術(shù)

在四分量檢波器采集時(shí),z、x和y三個(gè)分量是同步接收到橫波信號(hào),由于接收角度不同,導(dǎo)致振幅略有差異,但z分量的橫波信號(hào)與x、y分量相似性非常高。圖4a～d為z分量與x、y分量的左右對(duì)比,z分量與x、y分量的橫波信號(hào)在近、遠(yuǎn)偏移距都非常相似,本文將z分量與x、y分量進(jìn)行聯(lián)合匹配就能得到z分量的橫波噪聲模型。考慮到橫波噪聲模型可能存在縱波信號(hào)殘留,將得到的噪聲模型用縱波速度進(jìn)行動(dòng)校正,再將校平的縱波信號(hào)剔除,這樣得到最終的橫波噪聲模型。從圖4e和圖4f可以看出,橫波噪聲模型主要為低頻低速的曲線,與z分量的有效信號(hào)區(qū)分明顯,這對(duì)噪聲分離非常有利。

a—遠(yuǎn)偏移距z分量與x分量左右對(duì)比;b—遠(yuǎn)偏移距x分量與y分量左右對(duì)比;c—近偏移距z分量與x分量左右對(duì)比;d—近偏移距z分量與y分量左右對(duì)比;e—z分量共檢波點(diǎn)道集;f—采用本方法預(yù)測(cè)出的z分量橫波噪聲模型

由于橫波噪聲在近道與有效信號(hào)速度差異小,直接采用匹配減的方法效果不好,甚至?xí)p傷有效信號(hào)。通過(guò)前面的分析知道,橫波噪聲在十字排列域呈三維錐形特征,與有效波區(qū)分度更大。因此本文考慮在三維道集上利用三維曲波變換進(jìn)行噪聲分離。曲波變換不僅具有小波變換的多分辨率特性和時(shí)頻局域特性,還克服了小波變換表示邊緣、輪廓等高維奇異時(shí)存在的局限性[25-26]。橫波噪聲主要集中在60 Hz以下,并且不同頻帶其分布強(qiáng)度也不同,通常在進(jìn)行三維曲波域匹配減時(shí),隨著頻率增加匹配減壓制強(qiáng)度會(huì)逐漸降低。

從圖5a～d采用不同方法橫波噪聲壓制對(duì)比可以看出,常規(guī)方法壓制后地層連續(xù)性依舊較差,存在明顯橫波噪聲殘留,采用本方法后橫波噪聲壓制更加干凈。從圖5e頻譜分析也可以看出,本方法壓制后P分量與z分量頻譜陷波互補(bǔ)特征更加明顯,從圖5f的信噪比分析也可看出,本方法壓制后信噪比提升更加明顯。

a—P分量疊加剖面;b—z分量橫波噪聲壓制前疊加剖面;c—z分量常規(guī)方法橫波噪聲壓制后疊加剖面;d—z分量本文方法橫波噪聲壓制后疊加剖面;e—不同方法去噪前后頻譜分析曲線;f—不同方法去噪前后信噪比分析曲線

2.3 小波域雙檢合并技術(shù)

拖纜資料采用算法驅(qū)動(dòng)的方法進(jìn)行檢波點(diǎn)鬼波壓制。但由于地下真實(shí)波場(chǎng)遠(yuǎn)比正演模型復(fù)雜,而且隨著地層深度增加,地震子波變化也越劇烈,通過(guò)算法驅(qū)動(dòng)的方法就難以準(zhǔn)確地估算出檢波點(diǎn)鬼波。因此采用算法驅(qū)動(dòng)的方法難以將檢波點(diǎn)鬼波壓制干凈。海底地震(ocean bottom seismic,OBS)數(shù)據(jù)則是利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法進(jìn)行檢波點(diǎn)鬼波壓制,這也是目前認(rèn)為最有效的電纜鬼波壓制手段[27]。如圖6雙檢合并基本原理所示,水陸檢對(duì)上行波和下行波的響應(yīng)存在差異,通過(guò)標(biāo)定求和即可分離出上下行波,達(dá)到壓制檢波點(diǎn)鬼波的目的。不僅可以很好彌補(bǔ)頻譜陷波,拓寬資料頻帶,還能提高資料信噪比。

圖6 雙檢合并示意Fig.6 Schematic diagram of double check merging

在進(jìn)行合并前需要特別注意水陸檢儀器響應(yīng)差異。該工區(qū)水檢是壓力檢波器得到地震壓力場(chǎng),陸檢是速度檢波器得到速度場(chǎng)。由于檢波器設(shè)計(jì)差異,兩種檢波器的靈敏度和動(dòng)態(tài)范圍等都有所不同,導(dǎo)致其在儀器響應(yīng)上存在明顯差異。

圖7a和圖7b為水、陸檢儀器響應(yīng),從波形上看存在明顯差異。從圖7c～e的相位譜及頻譜分析也可以看出兩者都存在明顯差異。尤其是陸檢在低頻端出現(xiàn)明顯衰減,這種頻率差異對(duì)匹配是非常不利的。因此需要通過(guò)水陸檢儀器響應(yīng)設(shè)計(jì)匹配算子進(jìn)行水陸檢一致性處理,如圖7f為設(shè)計(jì)出的匹配算子,通過(guò)該算子對(duì)水陸檢進(jìn)行全局相位及頻率匹配。

a—水檢儀器響應(yīng);b—陸檢儀器響應(yīng);c—水、陸檢儀器響應(yīng)相位譜;d—水檢儀器響應(yīng)頻譜;e—陸檢儀器響應(yīng)頻譜;f—匹配算子;g—儀器響應(yīng)校正前水陸檢左右對(duì)比;h—儀器響應(yīng)校正后水陸檢左右對(duì)比

從圖7g及圖7h圖中藍(lán)色箭頭指示處可以看出,經(jīng)過(guò)儀器響應(yīng)校正后,水陸檢的檢波點(diǎn)鬼波極性相反的對(duì)應(yīng)關(guān)系更好,更有利于雙檢合并。

常規(guī)的雙檢合并方法主要通過(guò)疊加道進(jìn)行匹配,難以求取精確的刻度算子。為提高刻度算子精度,本文提出小波域雙檢合并技術(shù)。小波變換被稱為“數(shù)學(xué)顯微鏡”,深受工程師重視[28]。相對(duì)于傳統(tǒng)F-K域,小波域具備很好的局部化分析能力以及非平穩(wěn)信號(hào)分析能力,可以有效地解決因海底耦合、海況以及波場(chǎng)空間傳播不同等導(dǎo)致的波場(chǎng)差異。此處詳細(xì)的處理過(guò)程如下:首先通過(guò)水陸檢交叉鬼波化的方法進(jìn)行一致性處理;將交叉鬼波化后的數(shù)據(jù)變換到小波域進(jìn)行匹配得到標(biāo)定算子;再應(yīng)用到經(jīng)過(guò)小波域變換后的陸檢數(shù)據(jù)上;然后再進(jìn)行反變換,得到標(biāo)定后的陸檢信號(hào);最后在時(shí)間域?qū)?shù)據(jù)相加相減得到上下行波。由于直達(dá)波和折射波比有效性信號(hào)振幅強(qiáng)很多,存在能量上的突變,為保證小波變換穩(wěn)定,在進(jìn)行該步驟時(shí)需要盡可能將直達(dá)波、折射波等強(qiáng)能量噪聲壓制干凈。理論上講,小波域頻率劃分得越細(xì)匹配精度越高。但是頻率劃分得越多,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)效應(yīng)越差,因此一般在實(shí)際數(shù)據(jù)應(yīng)用中將數(shù)據(jù)進(jìn)行四階小波變換即可。

圖8a為雙檢合并前水檢疊加剖面,從畫圈處可以看到由于電纜鬼波的存在,地震剖面上存在多套巖層假象。通過(guò)雙檢合并后該現(xiàn)象得到很好的消除,見(jiàn)圖8b,分離后得到的電纜鬼波與有效信號(hào)極性相反且存在一定周期差異見(jiàn)圖8c。從圖8d、圖8e及圖8f紅色箭頭指示處可以看出,采用交叉鬼波化方法,檢波點(diǎn)鬼波得到一定壓制但仍存在明顯殘余,對(duì)比本文方法可以明顯看出檢波點(diǎn)鬼波壓制更干凈。從圖9水檢頻譜分析可以看出檢波點(diǎn)鬼波陷波頻率為11、22、33、44和55 Hz等。通過(guò)與交叉鬼波化方法對(duì)比,本文方法尤其在低頻端40 Hz以下陷波頻率彌補(bǔ)更好,地震數(shù)據(jù)頻帶更寬。

a—雙檢合并前P分量疊加剖面;b—雙檢合并后一次波疊加剖面;c—雙檢合并后檢波點(diǎn)鬼波疊加剖面;d—雙檢合并前P分量cdp道集;e—交叉鬼波化方法一次波cdp道集;f—本文方法一次波cdp道集

圖9 水陸檢頻譜及不同方法雙檢合并后頻譜Fig.9 The frequency spectrum of dual-sensor and the frequency spectrum of the different dual-sensor summation

2.4 FWI高精度速度建模技術(shù)

FWI充分利用地震波場(chǎng)中的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)信息估計(jì)地球內(nèi)部介質(zhì)的彈性參數(shù),是一種高精度速度建模的方法和油藏描述的手段[29]。該區(qū)淺層速度復(fù)雜,存在多套低速異常區(qū),對(duì)速度精度要求較高。本文的建模思路是淺層樂(lè)東組以及鶯歌海組利用折射波FWI進(jìn)行高精度速度建模,中深層黃流組和眉山組采用網(wǎng)格層析反演更新速度模型。

為防止FWI在速度反演過(guò)程中出現(xiàn)周期跳躍,要求初始速度模型的低頻背景盡可能準(zhǔn)確。本工區(qū)直接采用拖纜資料速度為初始速度模型見(jiàn)圖10a。圖10b～f為主頻4.5～12 Hz數(shù)據(jù)FWI逐步迭代反演的結(jié)果,采用主頻4.5 Hz數(shù)據(jù)進(jìn)行FWI反演的速度,已經(jīng)刻畫出淺部小尺度的低速異常,相對(duì)于初始速度其精度得到大幅提升。隨著主頻不斷增加可以看出,無(wú)論是淺層還是中層的大氣田低速區(qū)分辨率在不斷提升。通過(guò)FWI反演獲得淺層高精度速度模型后,再進(jìn)行中深層高精度網(wǎng)格層析反演。圖10g、h

a—初始速度模型;b—主頻4.5 Hz折射波FWI;c—主頻6 Hz折射波FWI;d—主頻8 Hz折射波FWI;e—主頻10 Hz折射波FWI;f—主頻12 Hz折射波FWI;g—初始速度模型;h—最終速度模型

給出初始速度模型及最終速度模型,可以看出樂(lè)東組的淺層氣低速區(qū)以及黃流組異常低速刻畫更加清楚,眉山組高溫高壓的低速反轉(zhuǎn)區(qū)精度更高。采用這種組合的速度建模方法,有效解決了該區(qū)速度反演難題,獲得比較精準(zhǔn)的速度模型,為底辟模糊區(qū)成像以及真實(shí)構(gòu)造形態(tài)的恢復(fù)打下較好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3 實(shí)際數(shù)據(jù)應(yīng)用效果

東方1-1構(gòu)造受泥底辟構(gòu)造帶影響,中深層成像模糊區(qū),砂體接觸關(guān)系不清楚,存在多套低速反轉(zhuǎn)區(qū)速度結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜,地層真實(shí)形態(tài)難以刻畫,影響地質(zhì)目標(biāo)評(píng)價(jià)。針對(duì)本次采集的OBN地震資料,采用多項(xiàng)關(guān)鍵處理技術(shù),全面提高偏移前道集質(zhì)量和深度域速度精度。圖11a和圖11b為新老資料疊前深度域偏移成像結(jié)果,對(duì)比中可以看出OBN資料在底辟模糊區(qū)成像優(yōu)勢(shì)非常明顯,地層信噪比及分辨率更高,地層同相軸更加連續(xù),砂體接觸關(guān)系清晰,大幅度改善底辟模糊區(qū)成像。從圖12a和圖12b新老資料1 300 m方差體切片可以看出,OBN新資料斷裂結(jié)構(gòu)非常清晰,而且信噪比較高。前人認(rèn)為模糊區(qū)為泥底辟導(dǎo)致地層破碎,現(xiàn)今通過(guò)OBN資料分析認(rèn)為模糊區(qū)為斷層控洼模式,底辟模糊區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識(shí)發(fā)生巨大的變化,對(duì)后續(xù)油氣圈閉研究非常重要。

a—拖纜老資料疊前深度偏移成像剖面;b—OBN新資料疊前深度偏移成像剖面

a—拖纜老資料1 300 m方差體切片;b—OBN新資料1 300 m方差體切片

4 結(jié)論

OBN地震采集可以有效地增加底辟模糊區(qū)照明,獲得的OBN資料具有長(zhǎng)排列、高覆蓋以及富低頻等特點(diǎn),非常有利于底辟模糊區(qū)成像。OBN節(jié)點(diǎn)采集時(shí)海底洋流會(huì)使海底節(jié)點(diǎn)存在漂移,OBN預(yù)處理技術(shù)有效解決了該問(wèn)題帶來(lái)的垂直斷層假象。多分量聯(lián)合橫波噪聲壓制以及小波域雙檢合并技術(shù)都是將數(shù)據(jù)變換到不同的域,通過(guò)頻率、傾角以及空間等信息將數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)分,大幅度提高了數(shù)據(jù)處理精度,獲得了較好的處理效果。除此之外,針對(duì)該區(qū)淺部小尺度的低速異常,以及淺中層的東方大氣田低速區(qū),利用OBN資料的長(zhǎng)排列信息,通過(guò)FWI高精度速度建模技術(shù),有效地提升速度模型的分辨率。最終得到的三維地震成像剖面效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)拖纜三維地震剖面,大幅度改善了底辟模糊區(qū)地震成像效果,滿足油氣勘探的需要。該資料的成功應(yīng)用,對(duì)后續(xù)鶯歌海底辟模糊區(qū)攻關(guān)具有非常寶貴的借鑒意義。