■田毅鵬

20世紀(jì)90年代以來，作為對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型變遷背景下地域社會(huì)變動(dòng)的研究和命題概括，權(quán)威媒體、政界和學(xué)界循著“現(xiàn)象邏輯”對(duì)東北地域發(fā)展所面臨的困境展開了持續(xù)性的跟蹤研究和政策干預(yù)，先后提出了“東北現(xiàn)象”、“新東北現(xiàn)象”、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下“新東北現(xiàn)象”等命題，較為深刻地揭示出30年間東北地域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)變遷的特點(diǎn)及問題實(shí)質(zhì)，描繪出東北現(xiàn)象的發(fā)生及其“問題化”的過程。從總體上看，國(guó)內(nèi)外學(xué)界迄今關(guān)于東北工業(yè)基地的研究雖然已有一定的學(xué)術(shù)積累，但在筆者看來，卻存在著以下幾個(gè)重要缺憾：其一，在迄今關(guān)于東北工業(yè)基地的研究中，學(xué)界一般都是將其作為一個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)課題展開研究的，多注重研究企業(yè)建立、生產(chǎn)、組織、管理等方面，對(duì)工業(yè)基地建立及運(yùn)行的社會(huì)面相研究和關(guān)注不夠，使得其對(duì)工業(yè)基地的研究存在明顯的局限性。有些社會(huì)學(xué)研究者雖已提出“老工業(yè)基地社會(huì)”概念，但仍未展開實(shí)證研究。事實(shí)上，工業(yè)生產(chǎn)并不是單純的物質(zhì)和技術(shù)元素的簡(jiǎn)單結(jié)合，而是一個(gè)由復(fù)雜社會(huì)元素構(gòu)成的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)體系，既包括宏觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)，中觀意義上的工業(yè)社區(qū)，也包括微觀的組織和群體。因此我們應(yīng)突破以往的研究框架，開闊視野，圍繞工業(yè)基地的社會(huì)體制展開深入研究。其二，中國(guó)社會(huì)學(xué)重建以來的工業(yè)社會(huì)學(xué)研究尚處于初步研究階段，植根于中國(guó)本土經(jīng)驗(yàn)的工業(yè)社會(huì)學(xué)的理論體系尚未建立起來，亟待通過對(duì)東北工業(yè)基地“體制-組織-制度-文化”的實(shí)證研究，以形成對(duì)工業(yè)基地所承載的社會(huì)體制的新理解。其三，東北工業(yè)基地建立早期和中期的產(chǎn)業(yè)工人已進(jìn)入高齡階段，亟待展開口述史搶救性補(bǔ)救。但學(xué)術(shù)界迄今尚未展開具有針對(duì)性的工業(yè)社會(huì)學(xué)視域下的社會(huì)調(diào)查，從而存在著研究空白。鑒于此，我們擬從工業(yè)社會(huì)學(xué)的研究視角，以20 世紀(jì)50 年代以來東北工業(yè)基地形成及變遷為研究對(duì)象，探討東北工業(yè)基地形成的背景、進(jìn)程及其形成的特殊的過程和機(jī)制，以切實(shí)推進(jìn)中國(guó)本土的工業(yè)社會(huì)學(xué)研究。

一、從東北工業(yè)基地形成變遷長(zhǎng)時(shí)段的進(jìn)程中理解“東北現(xiàn)象”

自20 世紀(jì)90 年代權(quán)威媒體發(fā)現(xiàn)“東北現(xiàn)象”以來，社會(huì)各界一直循著問題取向展開研究，取得了一定的研究成果。但如何深度理解問題，把握問題發(fā)生演化的基本脈絡(luò)，卻是學(xué)界研究的薄弱環(huán)節(jié)。為此，我們?cè)噲D從工業(yè)社會(huì)學(xué)的研究視角，以20 世紀(jì)50-80年代東北工業(yè)基地形成、變遷及走向衰退的進(jìn)程為研究對(duì)象，探討東北工業(yè)基地形成的背景、進(jìn)程及其走向衰退的過程和機(jī)制。集中回答：作為一種特殊的地域社會(huì)類型，東北工業(yè)基地及其所依托的城市工業(yè)社會(huì)是如何產(chǎn)生的？其體制的組織模式等特征是如何建立起來的？又是如何走向衰退，蛻變?yōu)椤颁P帶”的，并努力探索具有針對(duì)性的振興對(duì)策。圍繞著上述主題所展開的研究具有較為突出的創(chuàng)新性和典型特色，其突出重要的現(xiàn)實(shí)意義在于，將東北工業(yè)基地的發(fā)生發(fā)展置于國(guó)家戰(zhàn)略的高度，探討其發(fā)生、發(fā)展及變遷的基本軌跡，深刻理解東北工業(yè)基地發(fā)展和轉(zhuǎn)型所具有典型意義，為新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興提供有益的對(duì)策建議。

二、“工業(yè)社會(huì)學(xué)”學(xué)術(shù)研究視角的特有價(jià)值

工業(yè)社會(huì)學(xué)是社會(huì)學(xué)誕生以來最為重要的學(xué)科分支。作為現(xiàn)代性的學(xué)科體系，社會(huì)學(xué)從其誕生之日起便開始密切關(guān)注工業(yè)化進(jìn)程及其社會(huì)影響，其研究軌跡大體上可分為三個(gè)階段：其一，在古典社會(huì)學(xué)時(shí)期，包括涂爾干、韋伯、滕尼斯在內(nèi)的社會(huì)學(xué)家便特別關(guān)注工業(yè)化進(jìn)程及其所帶來的劇烈社會(huì)變遷的重要影響，誕生了《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》《社會(huì)分工論》《共同體與社會(huì)》等經(jīng)典名著，提出了“團(tuán)結(jié)理論”“科層理論”“共同體理論”等核心命題，奠定了工業(yè)社會(huì)學(xué)分析研究的基礎(chǔ)和基本框架。其二，正規(guī)意義上的工業(yè)社會(huì)學(xué)研究始于上世紀(jì)30年代，其標(biāo)志性事件是以E·梅歐為中心的哈佛大學(xué)研究小組所做的霍桑實(shí)驗(yàn)，以及1939 年出版《工業(yè)社會(huì)中的人的問題》，標(biāo)志著工業(yè)社會(huì)學(xué)的誕生。之后又有w·E·穆爾的《勞資關(guān)系與社會(huì)秩序》、D·米勒和w·福姆的《工業(yè)社會(huì)學(xué)》、諾克斯的《工業(yè)關(guān)系的社會(huì)學(xué)》等，標(biāo)志著工業(yè)社會(huì)學(xué)學(xué)科理論體系的形成。此外，同時(shí)期蘇聯(lián)的工業(yè)社會(huì)學(xué)主要是圍繞著“生產(chǎn)集體的社會(huì)學(xué)”展開的，對(duì)社會(huì)主義工業(yè)企業(yè)中的黨政制度、勞動(dòng)制度、休假制度、獎(jiǎng)勵(lì)制度、住房制度、思想教育制度等相關(guān)制度展開研究和實(shí)踐，形成了工業(yè)社會(huì)學(xué)研究的又一重要譜系，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了較大影響。其三，進(jìn)入20 世紀(jì)晚期以來，布若威的《制造同意》等，產(chǎn)生了較大的學(xué)術(shù)影響。但其研究視角呈現(xiàn)出多樣化特點(diǎn)，對(duì)工業(yè)社會(huì)學(xué)反而起到了消解的作用。中國(guó)本土的工業(yè)社會(huì)學(xué)研究發(fā)端于民國(guó)時(shí)期，其代表性著作主要有陳達(dá)的《中國(guó)勞工問題》、史國(guó)衡的《昆廠勞工》等，但并未形成體系性的分析研究。20世紀(jì)七八十年代，改革開放背景下的工業(yè)社會(huì)學(xué)研究重新開啟。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所的“工業(yè)社會(huì)學(xué)研究室”和華中理工大學(xué)（現(xiàn)華中科技大學(xué)）分別出版了余榮佩的《工業(yè)社會(huì)學(xué)文選》《工業(yè)社會(huì)學(xué)》，李培林、張翼的《國(guó)有企業(yè)社會(huì)成本分析》等，產(chǎn)生了較大的學(xué)術(shù)影響，成為當(dāng)時(shí)工業(yè)社會(huì)學(xué)的研究中心。

近年來，關(guān)于東北老工業(yè)基地振興的學(xué)術(shù)研究成果主要集中在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、政治、文化等方面，很少從社會(huì)研究的視角加以展開，而本項(xiàng)目研究則試圖運(yùn)用工業(yè)社會(huì)學(xué)的理論資源和研究范式，對(duì)東北工業(yè)基地發(fā)生發(fā)展及變遷的過程展開研究，突出強(qiáng)調(diào)東北工業(yè)基地在其建立之初即已形成的單位社會(huì)體制，主要包括：工業(yè)企業(yè)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制、工業(yè)社區(qū)“一體化”的合一體制、企業(yè)內(nèi)部獨(dú)特的“革命動(dòng)員體制”等，上述體制性的諸特征集合起來，便形成了具有單位特色的中國(guó)式單位社會(huì)體制，使得東北工業(yè)基地自其產(chǎn)生和發(fā)展之時(shí)起便帶有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制的合一性，對(duì)其日后的發(fā)展產(chǎn)生了長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的影響。

三、東北老工業(yè)基地形成及變遷的幾個(gè)關(guān)鍵問題

第一，對(duì)老工業(yè)基地“東北現(xiàn)象”復(fù)雜性的分析。20世紀(jì)90年代以來，作為對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型變遷背景下地域社會(huì)變動(dòng)的研究和命題概括，權(quán)威媒體、政界和學(xué)界循著“現(xiàn)象邏輯”對(duì)東北地域發(fā)展所面臨的困境展開了持續(xù)性的跟蹤研究和政策干預(yù)，先后提出了“東北現(xiàn)象”“新東北現(xiàn)象”、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下“新東北現(xiàn)象”等命題，描繪出東北現(xiàn)象的發(fā)生及其“問題化”的過程，但面對(duì)復(fù)雜的地域發(fā)展困境，某些觀點(diǎn)也出現(xiàn)了一定的認(rèn)識(shí)偏差。如果將“東北現(xiàn)象”看作一種表征地域衰退的概念，那么我們應(yīng)該使用何種指標(biāo)體系來加以衡量和評(píng)價(jià)？具體地說，是采取單一的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)，還是以城市為單元的綜合性的指標(biāo)體系？在地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)的原則問題上，我們是循著發(fā)展主義的理論邏輯來理解評(píng)價(jià)，還是以新發(fā)展理念為指導(dǎo)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)五位一體為依托，全面深刻地理解和審視東北現(xiàn)象的復(fù)雜性？我們應(yīng)摒棄發(fā)展主義的評(píng)價(jià)原則，以“五位一體”的新發(fā)展理念為指導(dǎo)，全面客觀地審視東北地域社會(huì)所面臨的發(fā)展困境，將東北區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展置于總體戰(zhàn)略高度，以實(shí)現(xiàn)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。

第二，東北老工業(yè)基地早期動(dòng)員體制的形成過程。將“動(dòng)員”概念置于建國(guó)初期社會(huì)主義工業(yè)化的進(jìn)程中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在東北老工業(yè)基地早期形成過程中便帶有極強(qiáng)的單位動(dòng)員性。在20 世紀(jì)50 年代發(fā)端的單位制早期組織制度建構(gòu)的進(jìn)程中，國(guó)營(yíng)企業(yè)始終作為一個(gè)具有標(biāo)志性意義的核心部門被納入社會(huì)動(dòng)員體系之中。以1956 年一長(zhǎng)制領(lǐng)導(dǎo)體制變動(dòng)為界標(biāo)，國(guó)營(yíng)企業(yè)“參與性組織動(dòng)員”的實(shí)踐可以分為前后兩個(gè)階段。在前一階段，國(guó)企主要依托工廠管理委員會(huì)、職工代表大會(huì)等途徑展開體制性參與，并開始嘗試以車間班組為單元，將工人納入?yún)⑴c生產(chǎn)管理過程中的改革，以切實(shí)激發(fā)工人階級(jí)的主人翁意識(shí)。雖然此時(shí)期也存在勞動(dòng)競(jìng)賽、勞模示范、班組核算等參與形式，但其功能卻被強(qiáng)調(diào)行政權(quán)和技術(shù)力量的一長(zhǎng)制所限制。以一長(zhǎng)制廢除為標(biāo)志，國(guó)營(yíng)工廠展開了以“工業(yè)八大員制度”為代表的一系列由工人直接參與生產(chǎn)管理的模式，將參與性動(dòng)員推向高漲，并形成以“兩參一改三結(jié)合”為特征的國(guó)企工業(yè)民主的典型經(jīng)驗(yàn)。透過20 世紀(jì)50 年代國(guó)有企業(yè)參與性動(dòng)員啟動(dòng)和發(fā)展的全過程，我們可以發(fā)現(xiàn)單位組織及其制度建構(gòu)最初的范型，同時(shí)窺視出單位參與性動(dòng)員體制特有的局限。

第三，東北工業(yè)基地企業(yè)組織從“閉合”走向“開放”的轉(zhuǎn)型。新中國(guó)成立后，以單位組織為基礎(chǔ)的單位制建立起來，成為中國(guó)社會(huì)組織化的重要形式。其演進(jìn)過程可以被劃分為三個(gè)階段:單位體制邊界的形成，廠辦大集體的舉辦所帶來的單位制擴(kuò)張及“二元化”，以及傳統(tǒng)單位制的消解。這種變化過程具體是由單位組織內(nèi)外邊界的變動(dòng)而塑造的，使得單位共同體呈現(xiàn)出由“閉合”到“開放”的特點(diǎn)。因此，單位組織邊界的形塑過程也就成為理解單位變遷的重要路徑。進(jìn)入21世紀(jì)初期，東北國(guó)企試圖通過改革使企業(yè)重新獲得發(fā)展活力，開始探索國(guó)企內(nèi)集技術(shù)攻關(guān)與人才培養(yǎng)于一體的新型組織形態(tài)，技能大師工作室在政府主導(dǎo)下普遍流行起來，成為當(dāng)下產(chǎn)業(yè)工人技能傳遞最新的實(shí)踐探索。此種工作室通過多元主體吸納與資源整合，使廠內(nèi)技能傳遞呈現(xiàn)平臺(tái)化發(fā)展趨向，主要表現(xiàn)為：打破了以往科層組織縱向垂直式技能傳遞的固有邊界，形成了縱橫聯(lián)合的“重層”結(jié)構(gòu)；通過師徒合同短期化使原有技能傳遞關(guān)系變得多維化、立體化；同時(shí)生成了高度組織化的技能傳遞共同體。平臺(tái)化技能傳遞的背后也包括勞模精神、工匠精神等企業(yè)文化的傳遞，使得產(chǎn)業(yè)工人技能傳遞進(jìn)入令人矚目的“后工業(yè)”發(fā)展階段。

第四，新世紀(jì)東北老工業(yè)基地社會(huì)治理體系的重建。在東北老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型改造的過程中，社會(huì)治理體系的重建是其中最為關(guān)鍵的任務(wù)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的單位體制下，單位大院作為老工業(yè)基地單位企業(yè)特定的生活和管理空間承載，帶有極為突出的共同體特質(zhì)，在動(dòng)員及凝聚單位人、整合資源和維持社會(huì)秩序等方面都發(fā)揮了不可替代的作用。20世紀(jì)90 年代以來，以單位制消解、住房制度改革和社區(qū)建設(shè)勃興為主要內(nèi)容的體制變革，從根本上改變了中國(guó)社會(huì)的基層結(jié)構(gòu)。作為具有特殊意義的管理空間，單位大院也迅速走向消解。但在典型的單位社區(qū)場(chǎng)域內(nèi)，單位大院并未完全退場(chǎng)，而是以“隱形在場(chǎng)”的形式繼續(xù)發(fā)揮作用。由單位大院承載的社會(huì)資本在社區(qū)治理的信任互惠、社區(qū)歸屬和社會(huì)支持等方面還是具有較為突出的優(yōu)勢(shì)。而單位大院文化資本所具有的社區(qū)價(jià)值歸屬和認(rèn)同功能，也可為城市基層社會(huì)治理提供富有特殊歷史文化蘊(yùn)涵的文化資源。

四、對(duì)東北老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型升級(jí)認(rèn)識(shí)的深化

總之，本研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值在于，從工業(yè)社會(huì)學(xué)的研究視角，將東北工業(yè)基地的“地方性”變量引入研究分析系統(tǒng)，對(duì)東北工業(yè)基地形成及變遷的過程展開深入的分析解剖，其理論價(jià)值在于深化了20世紀(jì)80年代肇始的工業(yè)現(xiàn)代化研究，進(jìn)一步理解新中國(guó)成立以來中國(guó)單位社會(huì)獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)和當(dāng)下正在發(fā)生的復(fù)雜的社會(huì)轉(zhuǎn)型。與以往將東北工業(yè)基地形成的過程僅看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)生過程不同，本成果注意深入分析其復(fù)雜的社會(huì)面相，揭示了其形成及變遷的復(fù)雜性和多面性，對(duì)于深入理解東北現(xiàn)象，推動(dòng)?xùn)|北全面振興具有重要的意義和價(jià)值。本研究的應(yīng)用價(jià)值在于，其研究有助于揭示當(dāng)代中國(guó)發(fā)展變遷的“地方景觀”。在對(duì)東北老工業(yè)基地形成及特點(diǎn)展開歷時(shí)性研究考察的基礎(chǔ)上，對(duì)東北工業(yè)基地的衰退現(xiàn)象展開深入研究，以探尋振興東北老工業(yè)基地具有現(xiàn)實(shí)意義的推進(jìn)路徑。