張祚庥

內(nèi)容提要 秦統(tǒng)一后,楚地爆發(fā)過(guò)多次反秦叛亂,但皆被鎮(zhèn)壓。陳勝吳廣起事能發(fā)展壯大應(yīng)與秦內(nèi)部動(dòng)亂有關(guān)。因始皇帝生前未明立儲(chǔ)君,胡亥即位后,大肆屠戮秦宗室大臣,這是陳勝吳廣起事的政治環(huán)境。戰(zhàn)國(guó)末期,趙國(guó)曾多次擊敗秦國(guó),并一度挫敗了秦統(tǒng)一計(jì)劃。趙人在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)十分積極,亦有滅秦之志。結(jié)合秦簡(jiǎn)中相關(guān)記載,秦統(tǒng)一后,整個(gè)新地時(shí)常發(fā)生叛亂,原六國(guó)的反秦運(yùn)動(dòng)在統(tǒng)一后并未停息,這是秦末六國(guó)反秦運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅猛的一大重要原因。章邯擊敗項(xiàng)梁主力大軍后,楚國(guó)一度危如累卵,項(xiàng)羽所率援趙大軍目的是保楚,而非滅秦,項(xiàng)羽大軍在巨鹿擊敗章邯所率秦軍主力,帶有較強(qiáng)的偶然性?？紤]到秦末內(nèi)外交困的局面,亡秦是必然的,而由楚國(guó)來(lái)完成亡秦之業(yè),是偶然的。

“亡秦必楚”一詞首次出現(xiàn)是在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中:

居鄛人范增,年七十,素居家,好奇計(jì),往說(shuō)項(xiàng)梁曰:“陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國(guó),楚最無(wú)罪。自懷王入秦不反,楚人憐之至今,故楚南公曰‘楚雖三戶(hù),亡秦必楚’也”。(1)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第300頁(yè)。

對(duì)于“亡秦必楚”的內(nèi)在含義與原因,學(xué)界給與了較多關(guān)注。田余慶先生見(jiàn)識(shí)高遠(yuǎn),立論宏大,其從張楚反秦入手,將張楚反秦的歷史背景與昌平君反秦及秦滅楚戰(zhàn)役一一勾連起來(lái),描繪出了秦楚之際波瀾壯闊的歷史長(zhǎng)卷,并提出“非張楚不能滅秦,非承秦不能立漢”的著名觀點(diǎn)。(2)田余慶:《說(shuō)張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問(wèn)題的探討》,《秦漢魏晉南北朝史探微》(重訂本),中華書(shū)局,2011年,第1～22頁(yè)。陳蘇鎮(zhèn)先生則進(jìn)一步闡述了“亡秦必楚”的原因,其指出秦法與楚俗之間存在巨大差異,楚人最憎恨秦政,楚人反秦的意愿遠(yuǎn)比其他五國(guó)強(qiáng)烈。(3)陳蘇鎮(zhèn):《〈春秋〉與“漢道”:兩漢政治與政治文化研究》,中華書(shū)局,2011年,第8～37頁(yè)。近年來(lái),隨著出土文獻(xiàn)的不斷公布,又有學(xué)者從不同角度對(duì)“亡秦必楚”展開(kāi)論述,其中張夢(mèng)晗用力最深,其指出秦對(duì)荊新地的統(tǒng)治放大了秦楚之間制度與文化的沖突,這是楚人反秦的直接原因,而楚國(guó)政權(quán)東移,楚人力量集中于江淮流域使得東南地區(qū)成為反秦戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地。(4)張夢(mèng)晗:《敗亡與重生:“亡秦必楚”的歷史探究》,博士學(xué)位論文,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,2018年。上述相關(guān)學(xué)者的研究立論扎實(shí),且皆具巧思,極大推動(dòng)了相關(guān)研究的進(jìn)展,也使得讀者在認(rèn)識(shí)秦末歷史時(shí)有了一條較為清晰的主線(xiàn)?，F(xiàn)在來(lái)看,“亡秦必楚”似已成為學(xué)界共識(shí)。(5)“亡秦必楚”的說(shuō)法已進(jìn)入大學(xué)中國(guó)古代史教材,見(jiàn)朱紹侯、龔留柱編:《中國(guó)古代史教程》,河南大學(xué)出版社,2010年,第210頁(yè)。可見(jiàn)這個(gè)說(shuō)法影響十分深遠(yuǎn)。

若細(xì)究“亡秦必楚”的說(shuō)法,不難發(fā)現(xiàn)帶有明顯的“后見(jiàn)之明”,即是先明確楚人滅秦的歷史事實(shí),再去探究原因,學(xué)者研究此問(wèn)題時(shí)采用的是“倒放電影”式研究方法。(6)“倒放電影”研究,在國(guó)內(nèi)最早由羅志田提出,詳見(jiàn)羅志田:《民國(guó)史研究的“倒放電影”傾向》,《社會(huì)科學(xué)研究》1999年第4期;后收入氏著:《近代中國(guó)史學(xué)論述》,北京師范大學(xué)出版社,2015年,第221～225頁(yè)?！斑@種方式容易割斷時(shí)人努力與歷史結(jié)果間的聯(lián)系。不期然出現(xiàn)中的歷史結(jié)果搖身一變,化為鐵定無(wú)疑的必然結(jié)局,眾人多向力量匯合而成的‘過(guò)去’,窄化為必定走向某種終點(diǎn)的目的論歷史敘述,取消了部分時(shí)人的能動(dòng)性?！?7)侯旭東:《告別線(xiàn)性歷史觀(代序)》,《寵:信—任型君臣關(guān)系與西漢歷史的展開(kāi)》,北京師范大學(xué)出版社,2018年,第4頁(yè)。近年來(lái),也有學(xué)者注意到“亡秦必楚”這個(gè)說(shuō)法的局限性,如琴載元提出秦南郡作為故楚的核心地域并未發(fā)生反秦活動(dòng),并非所有楚地都積極反秦。(8)琴載元:《反秦戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期南郡地區(qū)的政治動(dòng)態(tài)與文化特征——再論“亡秦必楚”形勢(shì)的具體層面》,西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、甘肅簡(jiǎn)牘博物館編:《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第5輯,甘肅人民出版社,2014年,第129～140頁(yè)。筆者欲從秦末具體的歷史背景出發(fā),盡量避免“后見(jiàn)之明”,對(duì)“亡秦必楚”這個(gè)說(shuō)法進(jìn)行新的解釋。

一、秦二世即位與陳勝、吳廣起事

陳勝、吳廣起事雖終以失敗告終,但掀起了反秦浪潮,“陳勝雖已死,其所置遣侯王將相竟亡秦,由涉首事也”。(9)《史記》卷48《陳涉世家》,中華書(shū)局,1959年,第1961、1950頁(yè)。陳勝、吳廣在大澤鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)起義,迅速建立張楚政權(quán),五國(guó)紛紛響應(yīng),走上復(fù)國(guó)道路,原六國(guó)地區(qū)隨即大亂,其中緣由值得深究。田余慶先生認(rèn)為陳勝起義之后,能發(fā)展迅猛的原因在于其占據(jù)了郢陳一帶,此地域歷來(lái)有反秦的傳統(tǒng)。(10)田余慶:《說(shuō)張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問(wèn)題的探討》,《秦漢魏晉南北朝史探微》(重訂本),中華書(shū)局,2011年,第5～16頁(yè)。對(duì)此辛德勇已作出考辨,指出昌平君反秦不在陳地,故而田說(shuō)的立論基礎(chǔ)就有一定的問(wèn)題。(11)辛德勇:《云夢(mèng)睡虎地秦人簡(jiǎn)牘與李信、王翦南滅荊楚的地理進(jìn)程》,李學(xué)勤主編:《出土文獻(xiàn)》第5輯,中西書(shū)局,2014年,第214～215頁(yè)。陳勝、吳廣起事能取得重大成果的原因值得重新探討。

根據(jù)里耶秦簡(jiǎn)中的相關(guān)記載,楚地經(jīng)常發(fā)生叛亂,(12)關(guān)于楚地叛亂的問(wèn)題,可參張祚庥:《秦在江南地區(qū)統(tǒng)治的建立與危機(jī)》,鄔文玲、戴衛(wèi)紅主編:《簡(jiǎn)帛研究》2023年春夏卷,廣西師范大學(xué)出版社,第153～157頁(yè)。但很快就被鎮(zhèn)壓,并未繼續(xù)發(fā)展。秦二世即位后,日益深刻的暴政是導(dǎo)致陳勝、吳廣起事爆發(fā)的重要原因?！皬?fù)作阿房宮。外撫四夷,如始皇計(jì)。盡征其材士五萬(wàn)人為屯衞咸陽(yáng),令教射狗馬禽獸。當(dāng)食者多,度不足,下調(diào)郡縣轉(zhuǎn)輸菽粟芻藁,皆令自赍糧食,咸陽(yáng)三百里內(nèi)不得食其谷。用法益刻深?！?13)《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第341頁(yè)。正如翦伯贊先生所言,此時(shí)已經(jīng)到了農(nóng)民忍無(wú)可忍的時(shí)候。(14)翦伯贊:《秦漢史》,北京大學(xué)出版社,1999年,第74頁(yè)。反觀陳勝、吳廣起事,“二世元年七月,發(fā)閭左適戍漁陽(yáng),九百人屯大澤鄉(xiāng)。”(15)《史記》卷48《陳涉世家》,中華書(shū)局,1959年,第1961、1950頁(yè)。九百人相對(duì)于一個(gè)龐大帝國(guó)來(lái)說(shuō),規(guī)模不算大,與以往楚地叛亂的規(guī)模也應(yīng)差不多,為何秦王朝這次卻無(wú)力解決了呢?其中緣由除了秦二世的暴政之外,似有可進(jìn)一步探討之處。

漢文帝時(shí),晁錯(cuò)在回顧秦王朝滅亡的過(guò)程時(shí),曾這樣說(shuō)到:

秦始亂之時(shí),吏之所先侵者,貧人賤民也;至其中節(jié),所侵者富人吏家也; 及其末涂,所侵者宗室大臣也。是故親疏皆危,外內(nèi)咸怨,離散逋逃,人有走心。陳勝先倡,天下大潰,絕祀亡世,為異姓福。此吏不平,政不宣,民不寧之禍也。(16)《漢書(shū)》卷49《爰盎晁錯(cuò)傳》,中華書(shū)局,1962年,第2296頁(yè)。

晁錯(cuò)認(rèn)為秦王朝崩潰的原因,是二世侵害了“貧人賤民”“富人吏家”與“宗室大臣”的利益。這三者之間有著循序漸進(jìn)的關(guān)系,在侵害宗室大臣后,秦王朝失去了所有的支持者,導(dǎo)致的結(jié)果便是“親疏皆危,外內(nèi)咸怨,離散逋逃,人有走心”,最終陳勝起義,秦王朝就此滅亡。我們特別注意到,在晁錯(cuò)的論述中,秦的統(tǒng)治者侵害“宗室大臣”,這成為了壓倒秦王朝的最后一根稻草。

秦二世即位后,確實(shí)有屠戮宗室大臣的舉動(dòng)。據(jù)《秦始皇本紀(jì)》中的記載:

于是二世乃遵用趙高,申法令。乃陰與趙高謀曰:“大臣不服,官吏尚彊,及諸公子必與我爭(zhēng),為之奈何?”高曰:“臣固愿言而未敢也?！蟪槛摈?特以貌從臣,其心實(shí)不服。今上出,不因此時(shí)案郡縣守尉有罪者誅之,上以振威天下,下以除去上生平所不可者。今時(shí)不師文而決于武力,愿陛下遂從時(shí)毋疑,即群臣不及謀。明主收舉余民,賤者貴之,貧者富之,遠(yuǎn)者近之,則上下集而國(guó)安矣。”……乃行誅大臣及諸公子……宗室振恐。群臣諫者以為誹謗,大吏持祿取容,黔首振恐。(17)《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第268、264頁(yè)。

秦二世即位后,十分擔(dān)心大臣對(duì)他的即位仍有不滿(mǎn),始皇帝諸子仍要與其相爭(zhēng)。趙高也這樣認(rèn)為,并提出只有當(dāng)機(jī)立斷,趁群臣尚未有所行動(dòng)時(shí),興師問(wèn)罪,誅殺一部分,才能樹(shù)立起皇帝的權(quán)威,國(guó)家才能安定。二人商議后,便開(kāi)始大規(guī)模屠戮宗室與大臣,其中理由值得深究。

秦二世屠戮宗室大臣的原因與其即位合法性有著密不可分的關(guān)系。關(guān)于秦二世是否合法即位,流傳諸多說(shuō)法,學(xué)界有著較大爭(zhēng)議。(18)相關(guān)學(xué)術(shù)史可參張祚庥:《從“不當(dāng)立”到“篡位”:胡亥即位歷史記憶的演變》,《古代文明》2022年第1期。筆者認(rèn)為秦始皇生前并未有心儀的繼承人,原因有二:一是《趙正書(shū)》中雖承認(rèn)胡亥合法即位,但也是秦始皇因擔(dān)心大臣作亂,匆忙之中選擇的繼承人;(19)張祚庥:《從“不當(dāng)立”到“篡位”:胡亥即位歷史記憶的演變》,《古代文明》2022年第1期。二是有學(xué)者認(rèn)為扶蘇被派往上郡監(jiān)軍,意味著再無(wú)機(jī)會(huì)成為太子。(20)呂思勉:《秦漢史》,上海古籍出版社,1983年,第20頁(yè)?！笆拐咧?發(fā)書(shū),扶蘇泣,入內(nèi)舍,欲自殺。蒙恬止扶蘇曰:‘陛下居外,未立太子,使臣將三十萬(wàn)眾守邊,公子為監(jiān),此天下重任也。’”(21)《史記》卷87《李斯列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2551、2548頁(yè)。上郡軍由秦始皇十分信任的蒙恬率領(lǐng),且有三十萬(wàn)之眾,正如蒙恬所言“此為天下重任”,若扶蘇為一無(wú)關(guān)緊要的皇子,顯然是無(wú)法擔(dān)此重任的。正是由于秦始皇生前并未明確指定繼承人,又在巡視途中突然去世,胡亥即位的合法性才被時(shí)人所懷疑。

根據(jù)《趙正書(shū)》《秦始皇本紀(jì)》及《李斯列傳》中的相關(guān)記載:

昔者,秦王趙正出斿(游)天下,環(huán)(還)至白(柏)人而病。……病即大甚,而不能前,故復(fù)召丞相斯曰:“吾霸王之壽壽足矣,不奈吾子孤若何?！浜蟛粍俅蟪贾?紛)爭(zhēng),爭(zhēng)侵主?！渥h所立?！?22)北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編:《北京大學(xué)藏西漢竹書(shū)(叁)》,上海古籍出版社,2015年,第190頁(yè)。

七月丙寅,始皇崩于沙丘平臺(tái)。丞相斯為上崩在外,恐諸公子及天下有變,乃秘之,不發(fā)喪。(23)《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第268、264頁(yè)。

始皇崩。書(shū)及璽皆在趙高所,獨(dú)子胡亥、丞相李斯、趙高及幸宦者五六人知始皇崩,余群臣皆莫知也。李斯以為上在外崩,無(wú)真太子,故秘之。(24)《史記》卷87《李斯列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2551、2548頁(yè)。

在《趙正書(shū)》的記載中,秦始皇臨終前擔(dān)心其死后,諸子年幼,大臣會(huì)作亂,而據(jù)《史記》的記載,在始皇帝死后,李斯擔(dān)心皇帝的死訊一旦傳出去,諸多皇子會(huì)作亂。三者的敘述,有著相同的背景,即始皇帝在外病重,又未立太子,所表達(dá)的意思也十分接近,即是擔(dān)心始皇帝死后,諸位大臣與皇子很有可能發(fā)動(dòng)政變。

在儲(chǔ)君未定的前提下,皇子與大臣結(jié)交,互為奧援,是情理之中的事。已有學(xué)者指出,扶蘇背后有蒙氏軍功一族與文化精英的支持,而胡亥背后則有李斯與趙高的支持。(25)熊永:《封建與郡縣之爭(zhēng)與秦始皇嗣君選擇》,《歷史研究》2020年第1期?？梢韵胂笥捎谇厥蓟噬斑t遲不立太子,諸皇子為爭(zhēng)奪儲(chǔ)君之位,紛紛尋求大臣幫助的局面。

由于秦二世并非始皇帝公開(kāi)所立太子,所以他的即位合法性一直被質(zhì)疑,而為了打消這種質(zhì)疑,以及考慮到始皇帝生前諸皇子與大臣勾結(jié)謀取儲(chǔ)位的種種情況,秦二世即位后,火速屠戮宗室與大臣的種種行為亦不難理解。秦二世對(duì)宗室與大臣的屠戮,雖解決了一部分政敵,卻帶來(lái)更壞的后果,“大吏持祿取容,黔首振恐”“法令誅罰日益刻深,群臣人人自危,欲畔者眾”,(26)《史記》卷87《李斯列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2553頁(yè)。此番大的屠戮,給秦王朝的官員帶來(lái)了極大震撼。這是秦王朝內(nèi)部一次大的動(dòng)亂,也是陳勝、吳廣起事的政治大環(huán)境。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的記載:

秦二世元年七月,陳涉等起大澤中。其九月,會(huì)稽守通謂梁曰:“江西皆反,此亦天亡秦之時(shí)也。吾聞先即制人,后則為人所制。吾欲發(fā)兵,使公及桓楚將?！?27)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第297、308頁(yè)。

會(huì)稽守通應(yīng)屬于秦代的新地吏,(28)關(guān)于新地吏的研究,可參考于振波:《秦律中的“新黔首”與“新地吏”》,《中國(guó)史研究》2009年第3期;張夢(mèng)晗:《“新地吏”與“為吏之道”——以出土秦簡(jiǎn)為中心的考察》,《中國(guó)史研究》2017年第3期。他在聽(tīng)聞陳勝起義之后,卻并未著急平叛,反而是立即找人商議反秦之事,并提出“此亦天亡秦之時(shí)也”的看法。會(huì)稽守通的所作所為正是“群臣人人自危,欲畔者眾”的一個(gè)典型例子。因秦二世與趙高大肆屠戮宗室大臣而心生恐懼倒向反秦一方對(duì)秦亡影響最大的當(dāng)數(shù)章邯。

章邯軍棘原,項(xiàng)羽軍漳南,相持未戰(zhàn)。秦軍數(shù)卻,二世使人讓章邯。章邯恐,使長(zhǎng)史欣請(qǐng)事。至咸陽(yáng),留司馬門(mén)三日,趙高不見(jiàn),有不信之心。長(zhǎng)史欣恐,還走其軍,不敢出故道,趙高果使人追之,不及。欣至軍,報(bào)曰:“趙高用事于中,下無(wú)可為者。今戰(zhàn)能勝,高必疾妒吾功;戰(zhàn)不能勝,不免于死。愿將軍孰計(jì)之?！标愑嘁噙z章邯書(shū)曰:“白起為秦將……而竟賜死。蒙恬為秦將……竟斬陽(yáng)周。何者?功多,秦不能盡封,因以法誅之。今將軍為秦將三歲矣,所亡失以十萬(wàn)數(shù),而諸侯并起滋益多。彼趙高素諛日久,今事急,亦恐二世誅之,故欲以法誅將軍以塞責(zé),使人更代將軍以脫其禍?！薄潞?陰使候始成使項(xiàng)羽,欲約。(29)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第297、308頁(yè)。

章邯大軍在與項(xiàng)羽大軍對(duì)峙之時(shí),由于趙高的不信任,長(zhǎng)史欣認(rèn)為無(wú)論勝或敗,都未有好下場(chǎng)。章邯在考慮到趙高的誣陷以及前不久胡亥趙高屠戮宗室大臣的舉動(dòng)后,在還有一戰(zhàn)之力的情況下,決定向項(xiàng)羽投降。會(huì)稽守通與章邯的例子說(shuō)明了秦二世與趙高這番大的屠戮給秦大臣帶來(lái)了極大震撼,甚至已有叛秦之打算。這也從側(cè)面解釋了為何陳勝、吳廣起事未像以前楚地的叛亂一樣被徹底平定,反倒是起到“星星之火可以燎原”的效果。

二、趙國(guó)的視角

林聰舜從齊國(guó)的視角出發(fā),指出齊國(guó)在楚漢之際成為了左右天下大局的要角,原因在于齊地有著特殊的政治文化圈,形成了較為獨(dú)特的自我認(rèn)同,形成了強(qiáng)烈的共同體意識(shí)。(30)林聰舜:《齊國(guó)的視角——楚漢之際至漢初幾個(gè)重要階段的天下變局之詮釋》,《清華學(xué)報(bào)》2017年第3期。在其研究的啟發(fā)之下,我們亦不妨轉(zhuǎn)移視角,觀察其他國(guó)家在秦末漢初的政治態(tài)勢(shì)。

“章邯已破項(xiàng)梁軍,則以為楚地兵不足憂(yōu),乃渡河,北擊趙,大破之?！?31)《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第355頁(yè)。章邯率軍擊破項(xiàng)梁軍后,認(rèn)為楚地已經(jīng)不足為慮了,便率軍進(jìn)攻趙軍,可見(jiàn)在其心目中趙地為僅次于楚地的反秦勢(shì)力。我們可進(jìn)一步考察趙國(guó)在秦末反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中為何能起到如此重要的作用。

趙國(guó)與其他國(guó)家相比,一直保持著較大的軍事力量,這是趙國(guó)史上一個(gè)顯著的歷史特點(diǎn),戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)進(jìn)行的改革中,唯有趙國(guó)主要是針對(duì)軍事制度進(jìn)行的。(32)沈長(zhǎng)云等:《趙國(guó)史稿》,中華書(shū)局,2000年,“序言”第9～10頁(yè)?！巴銮乇爻背闪⒌囊粋€(gè)重要原因,即是認(rèn)為秦滅楚最為艱難,但細(xì)究戰(zhàn)國(guó)末期史料不難發(fā)現(xiàn),秦滅趙的進(jìn)程亦十分困難。關(guān)于秦滅趙的進(jìn)程,《史記·秦始皇本紀(jì)》的記載有文字遺漏或錯(cuò)簡(jiǎn),馬孟龍經(jīng)過(guò)詳細(xì)地考證,將其復(fù)原為:

十八年,大興兵攻趙,王翦將上軍上地,下井陘;端和將河內(nèi),圍邯鄲城;羌瘣將東郡,取東陽(yáng)。

十九年,伐趙,端和、王翦、羌瘣盡定趙地,得趙王。(33)馬孟龍:《〈史記·秦始皇本紀(jì)〉——十八年、十九年伐趙紀(jì)事?？迸c解讀》,《中國(guó)典籍與文化》2020年第2期。

秦伐趙大軍三路并進(jìn),分別從上黨、河內(nèi)、東郡出發(fā),三路大軍對(duì)邯鄲形成包圍之勢(shì)。從秦對(duì)趙的軍事方略與用兵方式來(lái)看,及與秦滅其他五國(guó)的軍事進(jìn)程相比,秦滅趙足以稱(chēng)得上是困難。更何況,秦占據(jù)邯鄲之后,趙公子嘉又在代地復(fù)國(guó),直到秦始皇二十五年,代王嘉被虜,趙國(guó)才算是徹底滅亡。

趙國(guó)自趙武靈王“胡服騎射”改革之后,國(guó)勢(shì)日益昌盛,領(lǐng)土面積日益擴(kuò)張,此時(shí)的趙國(guó)被視為山東第一強(qiáng)國(guó)。(34)關(guān)于這段時(shí)間內(nèi)趙國(guó)的崛起,可參沈長(zhǎng)云等:《趙國(guó)史稿》,中華書(shū)局,2000年,第155～168頁(yè)。秦國(guó)亦注意到了趙國(guó)較為強(qiáng)大的軍事實(shí)力,秦相范雎制定“遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)略后,秦軍專(zhuān)注于河北一線(xiàn),欲圖形成對(duì)趙國(guó)的包圍。(35)孫聞博:《范雎“遠(yuǎn)交近攻”與秦對(duì)外戰(zhàn)略的北移》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2020年第1期。即使在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗,趙國(guó)損失了四十萬(wàn)主力大軍,趙人仍未屈服,仍竭力抗秦,積極籌備邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn),秦國(guó)在付出極大代價(jià)后,終未吞并趙國(guó)。(36)可參沈長(zhǎng)云等:《趙國(guó)史稿》,中華書(shū)局,2000年,第208～211頁(yè)。

秦王政繼位之初,秦已吞并“太原、上黨郡”,(37)《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第223頁(yè)。對(duì)邯鄲形成半包圍之勢(shì)。秦王政十四年,秦對(duì)趙發(fā)起了一次較大的軍事行動(dòng),但以失敗告終?！肚厥蓟时炯o(jì)》諱敗為勝的相關(guān)記載應(yīng)來(lái)自秦史,(38)楊寬:《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》,上海古籍出版社,2016年,第1218頁(yè)?？梢?jiàn)秦史中對(duì)此役的失敗有所回護(hù),并有曲筆書(shū)寫(xiě)的嫌疑。秦對(duì)此役的態(tài)度,從側(cè)面折射出秦滅趙之艱難。

在戰(zhàn)國(guó)末期,名將李牧成為了趙國(guó)的軍事砥柱,曾多次在處于劣勢(shì)的情況下,擊敗秦軍。秦王政十八年,李牧率軍抗秦,趙王遷的寵臣郭開(kāi)被秦國(guó)收買(mǎi),誣陷李牧謀反,趙王遷終殺李牧,而自毀長(zhǎng)城。(39)關(guān)于這段歷史,見(jiàn)《史記》卷81《廉頗藺相如列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2451頁(yè)。關(guān)于“離間計(jì)”在秦統(tǒng)一進(jìn)程中發(fā)揮的作用,可參考李斯:《秦統(tǒng)一過(guò)程中的“間使”往來(lái)與用間機(jī)制探微》,王子今主編:《秦統(tǒng)一的進(jìn)程與意義》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017年,第129～143頁(yè);孫家洲:《“離間計(jì)”在秦統(tǒng)一過(guò)程中的作用及其源流簡(jiǎn)析》,王子今主編:《秦史:崛起與統(tǒng)一》,西北大學(xué)出版社,2019年,第125～137頁(yè)。試想若趙王未中秦國(guó)的離間計(jì),以李牧以往的戰(zhàn)績(jī)來(lái)看,仍有機(jī)會(huì)挫敗秦軍的滅趙計(jì)劃。

在戰(zhàn)國(guó)末期,趙國(guó)的領(lǐng)土遠(yuǎn)小于楚國(guó),且無(wú)戰(zhàn)略縱深可言,在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后更是元?dú)獯髠?在抵抗秦國(guó)侵略時(shí)卻表現(xiàn)出極大的魄力與堅(jiān)定的反抗意志。趙軍曾多次擊敗秦軍,取得舉世矚目的戰(zhàn)績(jī),考慮到以上諸多情況,秦滅趙之艱難絲毫不亞于滅楚。

在秦末反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中,趙人的表現(xiàn)也較為積極。“武臣等從白馬渡河,至諸縣,說(shuō)其豪桀曰:‘秦為亂政虐刑以殘賊天下,數(shù)十年矣。北有長(zhǎng)城之役,南有五嶺之戍……縣殺其令丞,郡殺其守尉。今已張大楚,王陳……此士之一時(shí)也?！黎罱匀黄溲?。乃行收兵,得數(shù)萬(wàn)人,號(hào)武臣為武信君?！?40)《史記》卷89《張耳陳余列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2573～2574頁(yè)。武臣等人來(lái)到趙地之后,一呼百應(yīng),立即得到了趙地豪杰的響應(yīng),數(shù)萬(wàn)人參與到反秦大軍中來(lái),趙地范陽(yáng)令在面對(duì)反秦大軍時(shí)仍想抵抗,但在聽(tīng)聞“少年皆爭(zhēng)殺君,下武信君”后立即轉(zhuǎn)變態(tài)度,可見(jiàn)趙地少年的反秦意志十分堅(jiān)定。以武臣為代表的反秦勢(shì)力在趙地發(fā)展十分迅猛,并未遇到過(guò)多的抵抗。試想,若無(wú)趙地民眾反秦的意愿,武臣等人經(jīng)略趙地?cái)嗳徊粫?huì)那么順利。

趙地將領(lǐng)也有入關(guān)滅秦的打算,據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》的記載:

當(dāng)是時(shí),趙別將司馬卬方欲渡河入關(guān),沛公乃北攻平陰,絕河津。南,戰(zhàn)雒陽(yáng)東,軍不利,還至陽(yáng)城,收軍中馬騎,與南陽(yáng)守齮戰(zhàn)犨東,破之。(41)《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第359頁(yè)。

趙將司馬卬是趙人,(42)《史記》卷130《太史公自序》,中華書(shū)局,1959年,第3286頁(yè)。武信君指趙王武臣,朝歌位于秦河內(nèi)郡,武臣命令司馬卬率軍進(jìn)攻秦河內(nèi)地區(qū),而河內(nèi)恰是邯鄲通往關(guān)中地區(qū)的一條重要通道。(43)從邯鄲出發(fā),取道河內(nèi),再?gòu)娜け憧蛇M(jìn)入關(guān)中地區(qū),這條交通道路可參王子今:《秦漢交通史稿》,中共中央黨校出版社,1994年,第29頁(yè)。在武臣占據(jù)趙地之后,即派司馬卬進(jìn)攻河內(nèi)地區(qū),其中似有進(jìn)攻秦關(guān)中之地的打算。秦二世三年四月,司馬卬欲圖從平陰津渡河入關(guān)正發(fā)生在項(xiàng)羽大軍剛解巨鹿之圍時(shí),此時(shí)章邯主力大軍尚存,趙國(guó)也剛擺脫生死局面,(44)關(guān)于司馬卬率軍渡河的時(shí)間,可參考尤佳:《劉邦循武關(guān)道入秦原因新解》,《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第6期。局勢(shì)對(duì)于趙國(guó)來(lái)說(shuō)尚稱(chēng)艱難,此時(shí)趙將司馬卬欲圖渡河入關(guān),可見(jiàn)趙國(guó)亦存有較為強(qiáng)烈的滅秦之志。

三、新地的反秦運(yùn)動(dòng)

在大量秦簡(jiǎn)出土以前,學(xué)界研究秦史往往依賴(lài)《史記》等傳世文獻(xiàn),若僅從傳世文獻(xiàn)的相關(guān)記載來(lái)看,陳勝吳廣起事是秦王朝第一次民眾叛亂事件。但上文已言,根據(jù)里耶秦簡(jiǎn)中的相關(guān)記載,秦統(tǒng)一后,荊新地常有反秦運(yùn)動(dòng)發(fā)生。里耶秦簡(jiǎn)大量出土,無(wú)疑給秦史研究帶來(lái)了極大的便利,學(xué)界有了研究秦在荊新地統(tǒng)治相關(guān)問(wèn)題的第一手資料。但由于里耶秦簡(jiǎn)為遷陵縣的官方行政文書(shū),帶有很強(qiáng)的地域性,只能反映楚地的情況。其他新地是否也像荊新地一樣常有反秦運(yùn)動(dòng)的發(fā)生?這是一個(gè)值得進(jìn)一步深究的問(wèn)題。

傳世文獻(xiàn)中亦有關(guān)秦新地存在反秦勢(shì)力的記載,一個(gè)較為著名的例子便是張良。張良為韓國(guó)貴族,五世相韓,對(duì)秦王朝有著亡國(guó)之恨,不惜毀家紓難,尋找刺客刺殺秦始皇。張良的例子說(shuō)明了秦統(tǒng)一后新地仍存在較強(qiáng)的反秦勢(shì)力。又據(jù)岳麓秦簡(jiǎn)中有關(guān)“從人”的相關(guān)記載:

●叚(假)正夫言:得近〈從〉人故趙將軍樂(lè)突弟└、舍人袑等廿四人,皆當(dāng)完為城旦,輸巴縣鹽。請(qǐng):論輪〈輸〉祒等【廿四人,故】代、齊從人之妻子、同產(chǎn)、舍人及其子已傅嫁者,比故魏、荊從人?！び费?巴縣鹽多人,請(qǐng)令夫輪〈輸〉袑【等廿四人,故】代[代]、齊從人之妻子、同產(chǎn)、舍人及其子已傅嫁不當(dāng)收者,比故魏、荊從人之【妻】子、同產(chǎn)、舍人及子已傅嫁者└。已論輪〈輸〉其完城旦舂洞庭,洞庭守處難亡所苦作,謹(jǐn)將司,令終身毋得免赦,皆盜戒(械)膠致桎傳之。其為士五(伍)、庶人者,處蒼梧,蒼梧守均處少人所。疑亡者,戒(械)膠致桎傳之,其夫妻子欲與,皆許之└。有等比。 ·十五(45)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(伍)》,上海辭書(shū)出版社,2017年,第43～44頁(yè)。

上述簡(jiǎn)文內(nèi)容大致涉及秦統(tǒng)治者如何處理從人的問(wèn)題,關(guān)于“從人”,學(xué)界形成了兩種意見(jiàn):第一,有學(xué)者認(rèn)為“從人”指“合從”反秦之人;(46)楊振紅:《秦“從人”簡(jiǎn)與戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的“合從”》,《文史哲》2020年第3期。第二,有學(xué)者認(rèn)為“從人”指秦境內(nèi)反叛者之家吏、舍人在法律層面上的專(zhuān)稱(chēng)。(47)孟峰:《秦簡(jiǎn)牘“從人”考論》,《史學(xué)月刊》2021年第4期。兩說(shuō)雖有分歧,但皆認(rèn)為“從人”為反秦勢(shì)力,這一點(diǎn)是可以確定的。(48)筆者更認(rèn)同楊振紅先生的觀點(diǎn)。秦簡(jiǎn)用詞較為嚴(yán)謹(jǐn),如若“從人”即是“從反者”,為何不直接明言,反而使用“從人”一詞,可參考楊振紅:《秦“從人”簡(jiǎn)與戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的“合從”》,《文史哲》2020年第3期。從簡(jiǎn)文中的代、齊從人與魏、荊從人中可知,代地(即可視為趙地)、齊地、魏地與楚地在秦統(tǒng)一后,依舊有反秦勢(shì)力的存在。此組簡(jiǎn)文之后的019/1021—029/1038簡(jiǎn)中又詳細(xì)規(guī)定了如何抓捕從人,對(duì)于舍匿從人的懲罰標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)抓捕到從人的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。(49)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(伍)》,上海辭書(shū)出版社,2017年,第45～48頁(yè)。秦代針對(duì)從人制定了較為細(xì)致的法律規(guī)定,從側(cè)面反映了秦新地多反叛勢(shì)力的情況。

雖然里耶秦簡(jiǎn)中存有關(guān)于處理代地從人的相關(guān)記載,(50)陳偉:《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》第1卷,武漢大學(xué)出版社,2012年,第173～175頁(yè)。但也只是涉及在洞庭郡勞作的代地從人的赦免問(wèn)題,(51)關(guān)于秦赦免代地從人的問(wèn)題與這組簡(jiǎn)文相關(guān)校釋,可參考楊振紅:《秦“從人”簡(jiǎn)與戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的“合從”》,《文史哲》2020年第3期。并未對(duì)代地的叛亂情況作詳細(xì)的說(shuō)明。由于現(xiàn)在尚未能看到除里耶秦簡(jiǎn)外其他地方的秦代官方行政文書(shū),所以我們對(duì)除荊新地外其余新地的叛亂情況不太可能有一個(gè)較為清晰的認(rèn)知。不過(guò),現(xiàn)有的秦代律令文書(shū)中存在較多關(guān)于秦故徼與新地的記載,這有助于我們從側(cè)面觀察其余新地的反秦運(yùn)動(dòng)。

有學(xué)者從岳麓秦簡(jiǎn)中“河間故徼”出發(fā),經(jīng)過(guò)辨析,指出故徼、故塞大致位于秦發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)前與六國(guó)之間的界線(xiàn)中。(52)李威霖:《秦“故徼”考論》,《中國(guó)歷史地理論叢》2023年第2期。故徼之外應(yīng)是秦新地,即秦統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間所占之地。秦人十分重視故徼、故塞的軍事作用。據(jù)岳麓秦簡(jiǎn)的記載:

●奔敬(警)律曰:先粼黔首當(dāng)奔敬(警)者,為五寸符,人一,右在【縣官】,左在黔首,黔首佩之節(jié)(即)奔敬(警)└。諸挾符者皆奔敬(警)故徼外盜徹所,合符焉,以譔(選)伍之。黔首老弱及(癃)病,不可令奔敬(警)者,牒書(shū)署其故,勿予符。其故徼縣道各令,令守城邑害所,豫先分善署之,財(cái)(裁)為置將吏而皆令先智(知)所主;節(jié)(即)奔敬(警),各亟走,所主將吏善辦治之。老弱(癃)病不足以守└,豫遺重卒期足以益守,令先智(知)所主。有興而用之,毋更置。其有死亡者,時(shí)補(bǔ)之,從興有缺,縣補(bǔ)之。有卒者毋置。有不勝任者,貲尉史、士。(53)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》,上海辭書(shū)出版社,2015年,第126～128、159、191頁(yè)。

故徼外有“盜”的情況,被挑選為奔警者的黔首必須立即奔警,奔命的主體是從傅籍的正卒中征發(fā),因?yàn)樗麄冋?dāng)壯年,可用于軍事用途。(54)關(guān)于秦漢時(shí)期奔警制度的研究,可參考楊振紅:《從岳麓秦簡(jiǎn)看秦漢時(shí)期有關(guān)“奔命警備”的法律》,姚遠(yuǎn)主編:《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第7輯,法律出版社,2018年,第24～37頁(yè)。奔警者到達(dá)故徼縣道后,聽(tīng)從故徼縣道的安排,主要任務(wù)是防守“城邑害所”,故徼縣道必須妥善安排這些奔警者,如若人手有所不足,必須立即補(bǔ)上。奔警應(yīng)是秦王朝利用故徼、故塞防御新地叛亂的重要措施。

另外,故徼、故塞處有大量的戍卒。據(jù)岳麓秦簡(jiǎn)的記載:

不足以將,令隸臣妾將。居貲贖責(zé)(債)拾日坐辠入以作官府及當(dāng)戍故徼有故而作居。(55)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》,上海辭書(shū)出版社,2015年,第126～128、159、191頁(yè)。

【諸】給日及諸從事縣官、作縣官及當(dāng)戍故徼而老病居縣、坐妬入舂,篤貧不能自食,皆食。(56)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》,上海辭書(shū)出版社,2015年,第126～128、159、191頁(yè)。

有貲贖責(zé)(債)貣當(dāng)戍新地,其年過(guò)六十歲者,勿遣。年十七歲以上及有它罪而當(dāng)戍故徼,高不盈六尺七寸者,皆作縣以當(dāng)戍日,勿遣行戍。當(dāng)屯戍、更戍故徼,其高不盈六尺七寸者,亦勿行。 ·十八(57)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(柒)》,上海辭書(shū)出版社,2015年,第73～74頁(yè)。

從上引簡(jiǎn)文中可知,秦在故徼處派遣了戍卒,且將一些違法官員罰戍故徼。秦在故徼的戍卒似可視為秦在故徼的常備武裝力量,而被選為奔命卒的黔首,應(yīng)是預(yù)備故徼處突發(fā)情況的后備力量。故徼應(yīng)常有較為激烈的戰(zhàn)斗發(fā)生,“·當(dāng)罰戰(zhàn)痍厷(肱)□殊斬毋賴(lài)故徼┗?！躔暧亦U(腳)斬筋不可以行┗,皆令居縣。它有等比。及諸當(dāng)戍故徼而病不廖(瘳),終不可作,毋賴(lài)于故徼,請(qǐng)傳(遷)居縣,月診,有瘳可事,輒遣詣署,它有等比┗?！?58)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(柒)》,上海辭書(shū)出版社,2021年,第84～85、66、73頁(yè)。這段簡(jiǎn)文大致意思為:若在戰(zhàn)斗中四肢受重傷,在故徼處無(wú)所依靠的,可以回家鄉(xiāng)所在縣。戍守故徼的人重病,無(wú)法工作,在故徼處無(wú)所依靠的,可以回家鄉(xiāng)所在縣,每月診斷,若恢復(fù)后可以工作了,就可以回到原工作地方。從簡(jiǎn)文中“戰(zhàn)痍厷(肱)□殊斬”“□痍右郩(腳)斬筋”等字樣中,不難看出故徼處戰(zhàn)斗之激烈。

另外,秦對(duì)新地的叛亂也十分重視。行書(shū)律中規(guī)定:“縣請(qǐng)制,唯故徼外盜,以郵行之,其它毋敢擅令郵行書(shū)?！?59)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)》,上海辭書(shū)出版社,2015年,第133頁(yè)。“故徼外盜”應(yīng)包括在新地發(fā)生的反秦事件。此簡(jiǎn)文透露出兩個(gè)較為重要的信息:一是縣發(fā)生了“故徼外盜”的情況后,必須向上請(qǐng)“制”;二是只有“故徼外盜”的情況,才可以使用“郵”的傳送方式,而郵路大致分布于郡與郡之間的交通要道上,以京師為中樞,“以郵行”是秦代文書(shū)傳遞方式中較為快速的一種,且用于傳遞較為緊要的文書(shū)。(60)陳偉:《秦與漢初的文書(shū)傳遞系統(tǒng)》,《燕說(shuō)集》,商務(wù)印書(shū)館,2010年,第362～366頁(yè)。從這兩點(diǎn)中不難看出秦對(duì)新地叛亂的重視?！柏チ暾卤暌詠?lái),新地為官未盈六歲節(jié)(即)有反盜,若有敬(警),其吏自佐史以上去徭使,私謁之它郡縣官,事已行,皆以彼陳(被陣)去敵律論之。吏遣許者,與同辠。以反盜敬(警)事故└,繇使不用此令?！な恕?(61)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(伍)》,上海辭書(shū)出版社,2017年,第48～49、42頁(yè)。此簡(jiǎn)文大致意思為:在新地為官六年以?xún)?nèi),新地出現(xiàn)了反盜或者警戒的情況,吏自佐史以上無(wú)論是徭使還是私謁的原因離開(kāi),都要以“彼陳(被陣)去敵律”論處,派遣他們的官員受到同樣的處理,只有因反盜、警事而徭使的,不受懲罰。徭使指秦代的公務(wù)差旅,是秦代國(guó)家行政的重要環(huán)節(jié)。(62)沈剛:《徭使與秦帝國(guó)的統(tǒng)治:以簡(jiǎn)牘資料為中心的探討》,《社會(huì)科學(xué)》2019年第5期。新地發(fā)生叛亂,哪怕是因其他原因外出公辦的,也要受到懲罰,可見(jiàn)秦對(duì)新地叛亂的重視。簡(jiǎn)文中“新地為官未盈六歲節(jié)(即)有反盜”亦值得仔細(xì)推敲,秦代官方似乎不是不允許出現(xiàn)叛亂的情況,而是在六年之內(nèi)不允許出現(xiàn)反盜情況,亦可見(jiàn)秦官方對(duì)新地多反盜的情況是有一個(gè)較為清晰的認(rèn)知的,故而才有了一個(gè)時(shí)間限定?！啊尽瘛孔越褚詠?lái),有誨傳言以不反為反者,輒以行訞律論之。其有不□者,徙洞庭,洞庭處多田所。 ·十三”,(63)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(伍)》,上海辭書(shū)出版社,2017年,第48～49、42頁(yè)。此簡(jiǎn)說(shuō)明了秦代存在行妖律,秦漢時(shí)期的“妖言”指預(yù)言在位統(tǒng)治者統(tǒng)治顛覆,并被認(rèn)為有害于國(guó)家統(tǒng)治的言論。(64)尚宇昌:《秦漢時(shí)期的“妖言”》,《中國(guó)史研究》2021年第4期。從簡(jiǎn)文中可知,秦代存在將不反的說(shuō)成謀反的情況,秦代統(tǒng)治者對(duì)這一情況十分重視,并用行妖律處理這種情況。這組簡(jiǎn)文表明了兩個(gè)問(wèn)題:一是當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論存在“以不反為反”的情況,輿論的出現(xiàn)往往與社會(huì)實(shí)際緊密相關(guān),這種情況應(yīng)與秦新地多反叛的情況有關(guān);二是秦代統(tǒng)治者對(duì)此情況十分重視,認(rèn)為這是有害于國(guó)家統(tǒng)治的言論,這亦從側(cè)面反映出秦新地動(dòng)蕩不安的情況。

岳麓秦簡(jiǎn)亦有較多關(guān)于“戍新地”的記載,如“● 吏、黔首非奮為上有求殹(也),而敢以辤(辭)自訟及訟人故而(鬄)髪負(fù)志及(鬄)髪而不負(fù)志者,令戍新地四歲”,(65)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(陸)》,上海辭書(shū)出版社,2021年,第116頁(yè)?！啊の径窝?鄭言:令曰:黔首冗募、羣戍卒有貣直(值)千錢(qián)以上弗能償,令戍新地。鄭卒,前令”,(66)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(柒)》,上海辭書(shū)出版社,2021年,第84～85、66、73頁(yè)。“有貲贖責(zé)(債)貣當(dāng)戍新地,其年過(guò)六十歲者,勿遣。 ”(67)陳松長(zhǎng)主編:《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(柒)》,上海辭書(shū)出版社,2021年,第84～85、66、73頁(yè)。戍是秦漢時(shí)期正丁的基本義務(wù)之一,“屯戍”的兵役并不限定為戍邊或到京師為為衛(wèi)士,而指所有的兵役,包括在本郡縣服役。(68)楊振紅:《徭、戍為秦漢正卒基本義務(wù)說(shuō)》,《中華文史論叢》2010年第1期。從里耶秦簡(jiǎn)的相關(guān)記載來(lái)看,秦在楚地的戍卒,應(yīng)有很大一部分是從外地郡縣征調(diào)而來(lái),(69)游逸飛:《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)的洞庭郡:戰(zhàn)國(guó)秦漢郡縣制個(gè)案研究之一》,《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》第61期,香港中文大學(xué)出版社,2015年,第29～68頁(yè)。且來(lái)源多樣,可分為征集兵、應(yīng)募兵與罪人三種。(70)宮宅潔:《秦國(guó)戰(zhàn)役史與遠(yuǎn)征軍》,武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心編:《簡(jiǎn)帛》第11輯,上海古籍出版社,2015年,第164頁(yè)。這應(yīng)非楚地的特例,秦應(yīng)在新地派遣了較多的戍卒。這一情況應(yīng)與秦新地多叛的局面有關(guān)。

秦在故徼處派遣戍卒,又在“故徼外盜”的情況下,征調(diào)奔警者,可見(jiàn)秦將故徼視為防御新地叛亂的重要工具。秦官方又十分重視新地叛亂,并在新地派出大量戍卒。今雖看不到楚地之外,秦在其余五國(guó)平定叛亂的具體記載,但秦對(duì)故徼與新地的政策亦從側(cè)面反映出秦新地整體處于一種多反叛的情況,楚地多叛亂并非特例。陳勝吳廣起事之后,其余五國(guó)迅速參與到反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái),并擁立國(guó)君,除韓國(guó)以外,迅速完成了復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)。(71)關(guān)于六國(guó)的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng),可參考李開(kāi)元:《漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán):軍功受益階層研究》,三聯(lián)書(shū)店出版社,2000年,第78～79頁(yè)。此中雖有陳勝吳廣起事的影響,但必須有五國(guó)民眾原有的反秦意志作為基礎(chǔ),否則五國(guó)的反秦與復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)不會(huì)發(fā)展得如此迅猛。

四、項(xiàng)羽滅秦具有偶然性

“項(xiàng)梁起東阿,西,(北)〔比〕至定陶,再破秦軍,項(xiàng)羽等又?jǐn)乩钣?益輕秦,有驕色?！毓て鸨嬲潞?擊楚軍,大破之定陶,項(xiàng)梁死?！?72)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第303頁(yè)。懷王政權(quán)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者項(xiàng)梁戰(zhàn)死,懷王政權(quán)立即陷入到恐慌之中,“沛公、項(xiàng)羽去外黃攻陳留,陳留堅(jiān)守不能下。沛公、項(xiàng)羽相與謀曰:‘今項(xiàng)梁軍破,士卒恐’。乃與呂臣軍俱引兵而東”。(73)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第303頁(yè)。項(xiàng)羽、劉邦得知項(xiàng)梁戰(zhàn)死后,立即結(jié)束陳留戰(zhàn)役,引兵退守彭城、碭。

項(xiàng)梁大軍兵敗定陶后,懷王政權(quán)的主力大軍損失殆盡,幸得項(xiàng)羽、劉邦、呂臣三支偏師未在定陶,故而未被秦軍擊破,這三支軍隊(duì)成為懷王政權(quán)的“救命稻草”。項(xiàng)梁大軍引兵入薛時(shí)軍力不過(guò)十萬(wàn)之眾,(74)《史記》卷16《秦楚之際月表》,中華書(shū)局,1959年,第767頁(yè)。這三支偏師兵力絕不會(huì)超過(guò)十萬(wàn),據(jù)荀悅《漢紀(jì)》記載,宋義、項(xiàng)羽率軍援趙之時(shí),總兵力不過(guò)五萬(wàn)。(75)《漢紀(jì)》卷1《高祖皇帝紀(jì)》,張列點(diǎn)校,中華書(shū)局,2017年,第8頁(yè)。加上此時(shí)的劉邦軍,懷王政權(quán)的軍隊(duì)總數(shù)應(yīng)在五萬(wàn)到十萬(wàn)之間。而此時(shí)的章邯大軍,勢(shì)頭正盛。據(jù)相關(guān)學(xué)者研究,在定陶大戰(zhàn)之前,秦廷曾大規(guī)模增援章邯大軍,而到了巨鹿之戰(zhàn)前夕,秦北方軍團(tuán)已悉數(shù)納入章邯大軍,章邯軍總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過(guò)三十余萬(wàn)。(76)李侃、姜英輝、褚紅軒:《試論章邯軍構(gòu)成的歷史變遷》,《西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2010年第6期。雙方實(shí)力差距懸殊,在此危急存亡之際,懷王政權(quán)的首要任務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)為了“保楚”。

懷王親自統(tǒng)領(lǐng)駐扎在彭城的項(xiàng)羽、呂臣軍,同時(shí)遙領(lǐng)位于碭郡的劉邦軍。三支軍隊(duì)遙相呼應(yīng),構(gòu)成了懷王政權(quán)防御章邯大軍的最后一道防線(xiàn)?！罢潞筌娨哑祈?xiàng)梁軍,則以為楚地兵不足憂(yōu),乃渡河,北擊趙,大破之?！?77)《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第355頁(yè)。而此時(shí)的章邯認(rèn)為楚地已不足為慮,便引兵進(jìn)攻趙地,這對(duì)于懷王群臣來(lái)說(shuō),緊張的戰(zhàn)局終于有所緩和。但從當(dāng)時(shí)局勢(shì)出發(fā),趙國(guó)一旦被滅,楚國(guó)就會(huì)處于孤立無(wú)援的狀態(tài)。齊楚兩國(guó)關(guān)系微妙,雙方雖有使者往來(lái),(78)宋義所遇齊使者高陵君顯就是雙方使者往來(lái)的一個(gè)例證,詳見(jiàn)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第303～304頁(yè)。但因田榮向楚索要田假一事,楚拒絕歸還田假,雙方交惡,且在定陶戰(zhàn)役時(shí),齊也拒絕出兵援楚,(79)齊王田儋被章邯所殺后,齊人擁立故齊王建之弟田假為齊王,田角為相,田間為將。田榮得知此事后,引兵驅(qū)逐齊王假,擁立田儋子市為齊王,田假亡走楚,田角走趙,田榮向兩國(guó)索要二人,懷王拒不歸還。齊楚由此交惡。此事詳見(jiàn)《史記》卷94《田儋列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2644頁(yè)。齊國(guó)此時(shí)應(yīng)無(wú)出兵救楚的可能性。韓王成新立,在聽(tīng)聞項(xiàng)梁兵敗后,又逃至懷王處,(80)韓王成立于秦二世二年六月,其逃至懷王處一事詳見(jiàn)《史記》卷93《韓信盧綰列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2631頁(yè)。

而魏國(guó)新破,魏王咎自殺,(81)秦二世二年七月,魏王咎因被章邯軍圍困而自殺,詳見(jiàn)《史記》卷90《魏豹彭越列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2590頁(yè)。韓魏兩國(guó)即使有心也無(wú)力救援。燕國(guó)遠(yuǎn)居北地,自韓廣稱(chēng)王后,便不再參與諸國(guó)的反秦事宜。趙國(guó)作為唯一有可能出兵救楚的國(guó)家,此時(shí)已被秦軍包圍,章邯大軍以三十萬(wàn)之眾包圍邯鄲,若不發(fā)生意外,趙亡是必然的。如趙亡,楚國(guó)將失去最后一個(gè)外援。項(xiàng)羽痛斥宋義:“夫以秦之強(qiáng),攻新造之趙,其勢(shì)必舉趙。趙舉而秦強(qiáng),何弊之承!且國(guó)兵新破,王坐不安席,掃境內(nèi)而專(zhuān)屬于將軍,國(guó)家安危,在此一舉?！?82)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第305、304、309～310頁(yè)。從項(xiàng)羽此語(yǔ)中可知如若趙亡,楚亡不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。故救趙就是保楚,非救趙則無(wú)以保楚。

《史記·高祖本紀(jì)》:“趙數(shù)請(qǐng)救,懷王乃以宋義為上將軍,項(xiàng)羽為次將,范增為末將,北救趙。令沛公西略地入關(guān)。與諸將約,先入定關(guān)中者王之?！?83)《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第356頁(yè)。這是《史記》中關(guān)于“懷王之約”最詳細(xì)的記載。(84)關(guān)于“懷王之約”的記載,《史記·秦楚之際月表》與《漢書(shū)·高帝紀(jì)》的記載皆本《史記·高祖本紀(jì)》,故此處不錄。此時(shí)懷王的戰(zhàn)略布局分為了兩步:第一,以宋義為上將軍率軍援趙;第二,由劉邦率軍入關(guān)?！爸T別將皆屬宋義”,(85)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第305、304、309～310頁(yè)?！扒覈?guó)兵新破,王坐不安席,掃境內(nèi)而專(zhuān)屬于將軍,國(guó)家安危,在此一舉”。從這兩則史料可知,宋義所率領(lǐng)的五萬(wàn)援趙大軍幾乎囊括了此時(shí)懷王政權(quán)的全部軍事力量?！搬B生曰:‘足下(劉邦)起糾合之眾,收散亂之兵,不滿(mǎn)萬(wàn)人,欲以徑入強(qiáng)秦,此所謂探虎口者也?！?86)《史記》卷97《酈生陸賈列傳》,中華書(shū)局,1959年,第2693頁(yè)。酈生見(jiàn)劉邦一事發(fā)生在秦二世三年二月,正是其率軍西進(jìn)之時(shí),(87)《史記》卷16《秦楚之際月表》,中華書(shū)局,1959年,第771頁(yè)。此時(shí)的劉邦軍人數(shù)尚不過(guò)萬(wàn),與五萬(wàn)援趙大軍一對(duì)比,西進(jìn)的劉邦軍不過(guò)是一支偏師。

李開(kāi)元先生認(rèn)為“懷王之約”不僅規(guī)定了對(duì)于秦國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)策略、戰(zhàn)后處理方案,而且規(guī)劃了未來(lái)的政治秩序與國(guó)際局勢(shì),(88)李開(kāi)元:《漢帝國(guó)的建立與劉邦集團(tuán):軍功受益階層研究》,三聯(lián)書(shū)店出版社,2000年,第130頁(yè)。李先生認(rèn)為懷王之約的目的在于滅秦,此說(shuō)應(yīng)是忽視了當(dāng)時(shí)之態(tài)勢(shì)。一方面,此時(shí)懷王政權(quán)的首要任務(wù)仍是“保楚”,這并未因戰(zhàn)局的緩和而有所改變,在“國(guó)兵新破,王坐不安席”的情況下,懷王不可能做出滅秦的決定。如若懷王想要滅秦,應(yīng)該是派宋義率主力大軍入關(guān),而不是讓劉邦軍這支偏師西入關(guān)中。另一方面,在秦強(qiáng)楚弱的情況下,此時(shí)人數(shù)不過(guò)萬(wàn)的劉邦軍作為一支偏師,其能滅秦的可能性微乎其微,懷王也不可能指望這支偏師能夠滅秦。張夢(mèng)晗指出在章邯大軍氣勢(shì)正盛的情況下,派劉邦入關(guān)的目的不過(guò)是為了激勵(lì)楚軍將帥的斗志以擺脫頹勢(shì)。(89)張夢(mèng)晗:《敗亡與重生:“亡秦必楚”的歷史探究》,博士學(xué)位論文,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院,2018年,第99頁(yè)。此時(shí)懷王之約仍是一防御政策,不過(guò)是隨戰(zhàn)局變化,由被動(dòng)防御轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥鲃?dòng)防御。

“懷王之約”是楚懷王在生死關(guān)頭做出的重要戰(zhàn)略決策,但其后的發(fā)展已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)時(shí)的預(yù)想。項(xiàng)羽殺宋義后,自領(lǐng)援趙大軍,破釜沉舟一舉擊潰王離軍團(tuán)。上文已說(shuō)明此時(shí)章邯大軍尚有一戰(zhàn)之力,卻因害怕趙高離間,無(wú)心再戰(zhàn),遂降項(xiàng)羽,“章邯使人見(jiàn)項(xiàng)羽,欲約。項(xiàng)羽召軍吏謀曰:‘糧少,欲聽(tīng)其約?！娎艚栽?‘善?！?xiàng)羽乃與期洹水南殷虛上”。(90)《史記》卷7《項(xiàng)羽本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第305、304、309～310頁(yè)。此時(shí)項(xiàng)羽亦面臨“糧少”的窘迫局面,軍吏“善”的回答十分干脆,更是表明項(xiàng)羽軍隊(duì)亦無(wú)力再戰(zhàn),若章邯不降,亦有較大翻盤(pán)的可能。

自此,秦國(guó)主力大軍消滅殆盡。而西入關(guān)中的劉邦軍,由于秦主力大軍皆被抽調(diào)至巨鹿戰(zhàn)場(chǎng),雖與秦軍發(fā)生了幾場(chǎng)戰(zhàn)斗,但總體來(lái)說(shuō)西進(jìn)過(guò)程比較順利。趙高更是與劉邦約定分王關(guān)中,秦國(guó)內(nèi)部已經(jīng)瓦解,只是在武關(guān)、藍(lán)田發(fā)生幾場(chǎng)戰(zhàn)斗。(91)劉邦率軍西進(jìn)滅秦的過(guò)程詳見(jiàn)《史記》卷8《高祖本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第357～361頁(yè)?？紤]到當(dāng)時(shí)的軍事態(tài)勢(shì),若無(wú)項(xiàng)羽在巨鹿戰(zhàn)勝秦軍主力,劉邦入關(guān)的可能性微乎其微。項(xiàng)羽擊敗章邯的主力大軍,則為楚人亡秦最為關(guān)鍵的一場(chǎng)戰(zhàn)役。

在章邯大軍步步緊逼,楚國(guó)勢(shì)微之時(shí),楚懷王制定了“懷王之約”,其目的本在于保楚而非滅秦,楚軍相較于秦軍仍處于劣勢(shì)。項(xiàng)羽所率援趙大軍擊敗秦軍主力,帶有很大的偶然性,若趙高不在章邯與秦二世之間離間,在項(xiàng)羽軍糧少的情況下,章邯大軍亦有極大的可能打敗項(xiàng)羽的楚軍。

五、結(jié)語(yǔ)

關(guān)于秦滅亡的原因,從漢初至今一直有討論,各家說(shuō)法層出不窮,新意迭出,但總的來(lái)說(shuō)可以分為以下三類(lèi)。第一,暴政說(shuō)。在漢初“過(guò)秦”思潮的影響下,漢初思想家一直在不斷總結(jié)與反思秦王朝滅亡的原因。(92)如賈誼、賈山與主父偃等人,參見(jiàn)《史記》卷6《秦始皇本紀(jì)》,中華書(shū)局,1959年,第277～284頁(yè);《漢書(shū)》卷51《賈鄒枚路傳》,中華書(shū)局,1962年,第2332頁(yè);《史記》卷112《平津侯主父列傳》,第2954頁(yè)。近代以來(lái),較多學(xué)者亦認(rèn)為暴政是秦滅亡的重要原因。(93)如呂思勉、錢(qián)穆、林劍鳴、田昌五與安作璋等人,參見(jiàn)呂思勉:《秦漢史》,上海古籍出版社,2005年,第14頁(yè);錢(qián)穆:《秦漢史》,三聯(lián)書(shū)店出版社,2004年,第35頁(yè);林劍鳴:《秦史稿》,上海人民出版社,1981年,第383～393頁(yè);田昌五、安作璋:《秦漢史》,人民出版社,2008年,第63～71頁(yè)。第二,秦法與新地民俗沖突說(shuō)。(94)如王子今、陳蘇鎮(zhèn)、臧知非與黨超等人,參見(jiàn)王子今:《秦王朝關(guān)東政策的失敗與秦的覆亡》,《史林》1986年第2期;陳蘇鎮(zhèn):《〈春秋〉與“漢道”:兩漢政治與政治文化研究》,中華書(shū)局,2011年,第8頁(yè);臧知非:《周秦風(fēng)俗的認(rèn)同與沖突——秦始皇“匡飭異俗”探論》,《秦文化論叢》2003年第1期;黨超:《“匡飭異俗”:秦始皇重建社會(huì)文化新秩序的舉措及其影響》,《東方論壇》2018年第1期。第三,六國(guó)舊勢(shì)力說(shuō)。(95)如張分田:《秦始皇傳》,人民出版社,2003年,第613～617頁(yè);郭人民:《陳涉起義和六國(guó)的復(fù)國(guó)斗爭(zhēng)》,《河南師大學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1982年第3期;顏岸青、張金銑:《論社會(huì)階層對(duì)秦末政治進(jìn)程的影響》,《江淮論壇》2014年第3期。以上諸多研究,有淺層論述的,也有深入探討的,都解釋了秦為何滅亡,不存在誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題,只是論述的角度不同。今日從學(xué)術(shù)史的角度出發(fā),不妨將諸家之說(shuō)整合,視為一個(gè)整體。諸多研究的不同觀點(diǎn)旨在表明秦滅亡的原因是非常復(fù)雜的,事關(guān)諸多層面。當(dāng)然無(wú)可否認(rèn)的是,秦末風(fēng)起云涌的反秦運(yùn)動(dòng)則是秦滅亡的最直接的原因。

以田余慶先生為代表的學(xué)者,對(duì)“亡秦必楚”說(shuō)做了十分精彩的研究,成功地揭示出秦末漢初歷史發(fā)展的一條脈絡(luò),實(shí)有較大建樹(shù),亦在學(xué)界產(chǎn)生了較大影響。本文只是旨在揭橥在“亡秦必楚”這條歷史脈絡(luò)外,秦末風(fēng)起云涌的反秦運(yùn)動(dòng)錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景。

秦末,秦王朝面臨著內(nèi)外交困的局面,原六國(guó)的反秦運(yùn)動(dòng)一直沒(méi)有停歇,而秦末內(nèi)政的失敗成為了加速反秦運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步發(fā)展的催化劑,陳勝吳廣起事即是在此狀態(tài)下應(yīng)運(yùn)而生,并不斷發(fā)展壯大。從秦末內(nèi)外交困的局面出發(fā),亡秦是必然的,而必然性中蘊(yùn)含著偶然性,由楚國(guó)來(lái)完成亡秦大業(yè),是偶然的。