●俞立平

浙江工商大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院,杭州,310018

引言

進(jìn)入21 世紀(jì)以來,尤其是近10 年,國家對(duì)科技期刊的重視程度與日俱增。 比如,2012 年起實(shí)施的中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃,2016 年實(shí)施的中國科技期刊登峰計(jì)劃,2019 年開始實(shí)施的中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃,2021 年中宣部、教育部、科技部發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》。這些方針政策的出臺(tái),目的導(dǎo)向明顯,盡管關(guān)注焦點(diǎn)不同,但總體上都是為了提升中國科技期刊的質(zhì)量和水平,努力打造世界一流科技期刊。

期刊包括科技期刊與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊,期刊的分級(jí)評(píng)價(jià)就是對(duì)同類期刊分級(jí)后采取不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。 通常情況下,科技期刊可以分為權(quán)威期刊、核心期刊和一般期刊,不同級(jí)別的科技期刊使命擔(dān)當(dāng)是不一樣的,國家對(duì)不同級(jí)別科技期刊的要求不一樣,學(xué)術(shù)界和廣大讀者對(duì)不同級(jí)別期刊的期望也不一樣。 科技期刊評(píng)價(jià)工作同樣對(duì)科技期刊辦刊活動(dòng)具有重要的“指揮”作用[1],盡管開展期刊評(píng)價(jià)工作的主體有所不同,但如果還采用同一評(píng)價(jià)體系進(jìn)行評(píng)價(jià),顯然無法達(dá)到評(píng)價(jià)目的?，F(xiàn)有的幾乎所有的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系,均沒有關(guān)注這個(gè)問題。

開展期刊的分級(jí)評(píng)價(jià)具有重要意義。 首先,在理論上對(duì)期刊分類和分級(jí)進(jìn)行系統(tǒng)梳理,明確期刊分級(jí)評(píng)價(jià)的意義、作用和必要性,從而豐富期刊評(píng)價(jià)理論。 其次,在實(shí)踐中有利于不同級(jí)別的期刊明確自身定位,提升辦刊質(zhì)量和水平。 最后,有利于政府部門加強(qiáng)對(duì)期刊的管理,發(fā)揮體制機(jī)制優(yōu)勢(shì),使得科技期刊更好地服務(wù)國家創(chuàng)新戰(zhàn)略。

關(guān)于期刊的辦刊方針、目的和使命,胡小洋、曹啟花[1]認(rèn)為,辦好科技期刊一定要強(qiáng)化服務(wù)理念,堅(jiān)持質(zhì)量和價(jià)值第一的用稿標(biāo)準(zhǔn),做好內(nèi)容、做精傳播、做足服務(wù)。 蘇新寧、楊國立[2]指出應(yīng)調(diào)整期刊宏觀布局,深化集群建設(shè),拓寬辦刊國際視野,重視數(shù)字出版與開放獲取,提升期刊傳播力與影響力,從而打造國際一流期刊。 陳宏宇、武文[3]強(qiáng)調(diào)中文科技期刊應(yīng)面向國家需求,明確目標(biāo)定位,提升知識(shí)服務(wù)能力,建立品牌特色。 秦明陽等[4]認(rèn)為中文科技期刊需要推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化,助力《中國制造2025》的實(shí)施,重點(diǎn)支持學(xué)科建設(shè),面向世界傳播中文科技成果。 王敏等[5]提出在國家創(chuàng)新建設(shè)和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,科技期刊要肩負(fù)起歷史使命,響應(yīng)時(shí)代的號(hào)召,積極推動(dòng)科技期刊服務(wù)國家創(chuàng)新建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步。

關(guān)于期刊目的導(dǎo)向與期刊評(píng)價(jià)存在的問題,葉繼元[6]指出評(píng)價(jià)目的制約評(píng)價(jià)主體的選擇,評(píng)價(jià)客體(學(xué)術(shù)期刊)的分類,評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用,標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)的設(shè)計(jì),評(píng)價(jià)程序制定的安排等。 劉雪立、郭佳[7]認(rèn)為政府主導(dǎo)的期刊評(píng)價(jià)往往側(cè)重評(píng)獎(jiǎng)和定性分析,以及形式規(guī)范評(píng)價(jià)。 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)萚8]發(fā)現(xiàn)中國科技期刊的作用與其應(yīng)承載的社會(huì)責(zé)任不協(xié)調(diào),科技期刊未能在國家科技發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮應(yīng)有的作用。劉美爽等[9]研究指出,由于部分林業(yè)期刊辦刊宗旨不明確,市場(chǎng)定位不嚴(yán)謹(jǐn),片面追求高影響因子,刊發(fā)文章內(nèi)容混雜,導(dǎo)致期刊出現(xiàn)既缺乏學(xué)術(shù)性又缺乏實(shí)用性的問題。 范瑜晛等[10]提出由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中對(duì)論文質(zhì)量的認(rèn)定直接與期刊等級(jí)掛鉤,導(dǎo)致影響因子主導(dǎo)期刊評(píng)價(jià),同時(shí)也正在改變科技期刊的發(fā)展與命運(yùn)。

關(guān)于期刊的分級(jí)評(píng)價(jià)問題,吳紅光等[11]認(rèn)為期刊分級(jí)是現(xiàn)實(shí)的需要,產(chǎn)生期刊分級(jí)功能異化的根源目前尚不能消除。 車德競(jìng)[12]研究發(fā)現(xiàn)目前各行業(yè)科技期刊兩極分化嚴(yán)重,期刊發(fā)展趨于同質(zhì)化,期刊結(jié)構(gòu)不合理,強(qiáng)調(diào)要重視非核心期刊的發(fā)展。 臧莉娟、葉繼元[13]指出推動(dòng)科技創(chuàng)新、傳播科技成果不能只依靠核心期刊,非核心期刊的建設(shè)同樣重要。

從現(xiàn)有的研究看,由于國家需求不同、辦刊主體不同、辦刊定位不同,科技期刊的辦刊目的和辦刊導(dǎo)向也有較大差異。 科技期刊評(píng)價(jià)理論與方法盡管已經(jīng)取得了較大的進(jìn)步,但在解決不同目的導(dǎo)向的期刊評(píng)價(jià)中,尚存在不少問題,這些問題有些是可以適當(dāng)解決和優(yōu)化的,有些是目前理論和方法尚難以克服的。 對(duì)于期刊的分級(jí)評(píng)價(jià),學(xué)術(shù)界已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問題,但尚未有解決方法。 總體上,在以下方面有待進(jìn)一步深入研究。

第一,目前的期刊分級(jí)體系與框架如何明確?盡管不同文獻(xiàn)在各自角度均有所涉及,但缺乏系統(tǒng)的分類分級(jí)框架。 這是學(xué)術(shù)期刊分級(jí)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),有待進(jìn)一步厘清。

第二,對(duì)于權(quán)威期刊、核心期刊與一般期刊,其評(píng)價(jià)的目的與導(dǎo)向有哪些? 這些目的導(dǎo)向與期刊分級(jí)是什么關(guān)系? 這是期刊分級(jí)評(píng)價(jià)的前提條件,需要深度分析。

第三,對(duì)于核心期刊與一般期刊,在現(xiàn)有條件下,應(yīng)分別建立什么評(píng)價(jià)體系? 采用什么評(píng)價(jià)方法?這也有待進(jìn)一步構(gòu)建和探索。

本文在理論分析的基礎(chǔ)上,以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊為例,構(gòu)建權(quán)威期刊、核心期刊、一般期刊評(píng)價(jià)的3套指標(biāo)體系,并進(jìn)行實(shí)證,最后就相關(guān)問題再進(jìn)行進(jìn)一步討論。

1 理論分析

1.1 期刊分級(jí)體系的構(gòu)建

期刊分類是期刊分級(jí)的基礎(chǔ),當(dāng)然期刊的分類標(biāo)準(zhǔn)很多,如按照國際國內(nèi)、主管部門、辦刊單位、行政級(jí)別、學(xué)科等分類。 通常情況下,人們更關(guān)注按照學(xué)科分類,很多場(chǎng)合下期刊分類評(píng)價(jià)特指按學(xué)科分類。 在學(xué)科分類的基礎(chǔ)上,對(duì)于同一學(xué)科的期刊,大致可以分為學(xué)術(shù)期刊、技術(shù)與應(yīng)用期刊、科普期刊等,這3 類期刊均為本文的研究對(duì)象。 孔慶勇等[14]將科技期刊分為國際化期刊、品牌化期刊、專業(yè)化期刊、實(shí)用類期刊、普及類期刊的金字塔結(jié)構(gòu),該分級(jí)體系過細(xì)。 由于自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)相差較大,如自然科學(xué)期刊中有技術(shù)應(yīng)用類期刊,在人文社科中有應(yīng)用類期刊,為了統(tǒng)一進(jìn)行區(qū)分,從是否為核心期刊角度進(jìn)行分類更有意義,所以本文期刊分類只大致分為權(quán)威期刊、核心期刊與一般期刊3 類,與期刊分級(jí)評(píng)價(jià)對(duì)應(yīng)。 權(quán)威期刊是學(xué)科類國內(nèi)一流期刊,權(quán)威期刊全部是學(xué)術(shù)期刊;核心期刊一般以學(xué)術(shù)期刊為主,也包括少量的技術(shù)與應(yīng)用期刊;一般期刊以技術(shù)與應(yīng)用期刊為主,當(dāng)然也包括一些學(xué)術(shù)期刊和科普期刊。 期刊分級(jí)體系如圖1 所示。

圖1 期刊分級(jí)體系

1.2 期刊分級(jí)與評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向的關(guān)系

權(quán)威期刊或領(lǐng)軍期刊,代表了學(xué)科領(lǐng)域國內(nèi)的最高水平,一般只有少數(shù)幾種期刊,對(duì)這些期刊的評(píng)價(jià)目的主要是打造世界一流科技期刊、世界知名期刊,其肩負(fù)著傳承人類文明,薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn),引領(lǐng)科技發(fā)展的重任。

核心期刊是學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)辦刊質(zhì)量高、有影響力的期刊,其評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向包括多個(gè)方面:第一,對(duì)于科技期刊,要服務(wù)創(chuàng)新型國家建設(shè),面向國家重大戰(zhàn)略需求;對(duì)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊,要建設(shè)有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系。 第二,較高的內(nèi)容質(zhì)量。 學(xué)術(shù)質(zhì)量是核心期刊的首選要求,盡管由于科技評(píng)價(jià)的復(fù)雜性,這個(gè)問題目前尚未得到根本解決,但學(xué)術(shù)質(zhì)量作為評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向從未動(dòng)搖。 第三,傳播力、影響力、國際化。學(xué)術(shù)期刊必須重視學(xué)術(shù)傳播,努力提高影響力,并注意國際化水平的提升。

一般期刊數(shù)量最多,是我國期刊的重要組成部分,對(duì)于特色學(xué)科發(fā)展、人才培養(yǎng)與科學(xué)普及等具有重要作用。 其辦刊目的與導(dǎo)向也包括多個(gè)方面:第一,對(duì)于一般科技期刊,強(qiáng)化對(duì)新技術(shù)、新規(guī)律、新方法、新知識(shí)的解讀,并轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力;對(duì)于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊,強(qiáng)調(diào)傳播國家方針政策與人文精神。 第二,必須注重將社會(huì)效益放在首位,同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。 第三,提高民眾整體科學(xué)素質(zhì)與人文素養(yǎng),培養(yǎng)人才。 第四,必須注意基本的學(xué)術(shù)規(guī)范與形式要求。

表1 期刊級(jí)別與評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向的關(guān)系

1.3 期刊分級(jí)與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在確定期刊分級(jí)以后,就可以根據(jù)評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向和現(xiàn)有的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別確定評(píng)價(jià)指標(biāo),本文選取中國知網(wǎng)·中國科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心2020年發(fā)布的《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(人文社會(huì)科學(xué))》(以下簡(jiǎn)稱《中國知網(wǎng)年報(bào)》)數(shù)據(jù),以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊為例進(jìn)行研究。 由于數(shù)據(jù)的可得性,某些期刊評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向方面可能沒有合適的指標(biāo),在現(xiàn)有的條件下,分別建立權(quán)威期刊、核心期刊、一般期刊的評(píng)價(jià)體系(見表2)。 需要說明的是,由于不同數(shù)據(jù)庫引文數(shù)據(jù)所限,本文研究?jī)H僅作為一個(gè)案例說明相關(guān)問題,難以體現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完整性。

表2 評(píng)價(jià)分級(jí)與評(píng)價(jià)指標(biāo)

權(quán)威期刊:從綜合影響力、時(shí)效性、知識(shí)信息量3 個(gè)方面選取指標(biāo)體系。 科技期刊影響力應(yīng)遵循“受眾即市場(chǎng)”規(guī)則,科技期刊管理應(yīng)引入“市場(chǎng)化”機(jī)制[15]。 綜合影響力指標(biāo)包括h 指數(shù)、CI 指數(shù)2 個(gè)引用類綜合指標(biāo),另外選取1 個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)(Web 即年下載率)。 沒有選取傳統(tǒng)的引文指標(biāo)是因?yàn)閔 指數(shù)和CI 指數(shù)是綜合引文指標(biāo),總體上更加側(cè)重期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量。 時(shí)效性是期刊的生命力,體現(xiàn)知識(shí)更新速度,選取被引半衰期和引用半衰期指標(biāo)。 知識(shí)信息量指標(biāo)選取載文量(正向),在中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃中,明確要求領(lǐng)軍期刊的載文量要穩(wěn)中有升。 權(quán)威期刊評(píng)價(jià)舍棄了出版規(guī)范與學(xué)術(shù)繼承指標(biāo),因?yàn)閷?duì)于權(quán)威期刊而言,論文質(zhì)量較高,期刊管理規(guī)范,更加注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新,所以沒有必要考慮這2個(gè)指標(biāo)。

核心期刊:從綜合影響力、時(shí)效性、學(xué)術(shù)繼承3個(gè)方面建立評(píng)價(jià)體系。 綜合影響力、時(shí)效性指標(biāo)與權(quán)威期刊相同,核心期刊是科技創(chuàng)新的主體,數(shù)量較多,影響較大,許多期刊其實(shí)是二級(jí)或三級(jí)學(xué)科中的頂級(jí)期刊,因此不應(yīng)該降低這2 個(gè)方面的要求。 至于學(xué)術(shù)繼承指標(biāo),選取篇均引用期刊、平均引文數(shù)2個(gè)指標(biāo),它們反映期刊論文借鑒前人的研究成果并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)新的情況。 核心期刊沒有選擇出版規(guī)范指標(biāo),是因?yàn)檫@些已經(jīng)不影響核心期刊質(zhì)量。

一般期刊:從一般影響力、時(shí)效性、出版規(guī)范與學(xué)術(shù)繼承3 個(gè)方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 一般影響力指標(biāo)包括他引影響因子、即年指標(biāo)這2 個(gè)傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo),另外選取網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)Web 即年下載率。 之所以沒有選取h 指數(shù)、CI 指數(shù)指標(biāo),是因?yàn)橐话闫诳挠绊懥ο鄬?duì)較弱,論文質(zhì)量總體一般。另外為了防止一般期刊人為操縱影響因子,舍棄了影響因子指標(biāo),只采用他引影響因子。 出版規(guī)范與學(xué)術(shù)繼承指標(biāo)包括基金論文比、載文量(區(qū)間)、篇均引用期刊、平均引文數(shù),采用基金論文比指標(biāo)評(píng)價(jià)一般期刊有一定的積極意義。 學(xué)術(shù)規(guī)范不僅是指出版編輯、格式、引注等技術(shù)性規(guī)范,還包括是否具有批判性思維、科學(xué)精神、獨(dú)立思考、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)積累、求真與致用、平等與合作等基本要求[2]。

在一般期刊評(píng)價(jià)中,載文量是一個(gè)區(qū)間指標(biāo),既要防止期刊灌水導(dǎo)致載文量較大,也要防止期刊人為控制載文量來操控影響因子,因此對(duì)于學(xué)科內(nèi)載文量較高的期刊和載文量較低的期刊,均需要通過一定的規(guī)則和扣分方式進(jìn)行必要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 加權(quán)TOPSIS 方法

本文采用加權(quán)TOPSIS 方法來進(jìn)行評(píng)價(jià),該評(píng)價(jià)方法由Hwang C L 等[16]首先提出,其計(jì)算公式如下:

公式(1)中,F為標(biāo)準(zhǔn)化后評(píng)價(jià)指標(biāo),F+、F-分別為最好的、最差的評(píng)價(jià)值,也稱為理想解和負(fù)理想解,ω為評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。j為評(píng)價(jià)指標(biāo)編號(hào),n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。Q為TOPSIS 方法的評(píng)價(jià)結(jié)果,其值介于0~100 之間,數(shù)值越大說明評(píng)價(jià)對(duì)象越好。

2.2 分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化方法及載文量標(biāo)準(zhǔn)化方法

2.2.1 分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化方法

企業(yè)要著眼于人的發(fā)展，以人為本，創(chuàng)造和諧的企業(yè)文化環(huán)境。人在企業(yè)的文化建設(shè)之中是最重要的要素，堅(jiān)持以人為本，體現(xiàn)人的價(jià)值，發(fā)揮員工的價(jià)值，調(diào)動(dòng)他們的積極性，開發(fā)員工的創(chuàng)造性思維。這樣能夠促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新，使員工對(duì)企業(yè)的發(fā)展更有信心的同時(shí)，也明白自己的價(jià)值，對(duì)未來的發(fā)展更加充滿信心。提升企業(yè)的價(jià)值，留住人才、吸引人才，充分地發(fā)揮人才的能力，為企業(yè)的發(fā)展注入源源不斷的動(dòng)力。

由于是按照期刊級(jí)別進(jìn)行分類評(píng)價(jià),并且指標(biāo)體系各不相同,因此標(biāo)準(zhǔn)化方法是根據(jù)期刊級(jí)別各自進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,這樣3 類期刊的分級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果就不具有可比性。

對(duì)于權(quán)威期刊,由于總體期刊數(shù)量較少,因此繼續(xù)采用傳統(tǒng)的極大值方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。 對(duì)于核心期刊和一般期刊,考慮到期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)往往不服從正態(tài)分布[17],這樣評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可能存在較大偏倚,會(huì)嚴(yán)重影響評(píng)價(jià)結(jié)果,因此本文采用Sigmoid 函數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,Sigmoid 函數(shù)圖像如圖2 所示。

圖2 Sigmoid 函數(shù)

Sigmoid 函數(shù)具有成長(zhǎng)曲線的全部特征,便于模擬期刊成長(zhǎng)發(fā)展規(guī)律,其值介于0~1 之間,具有直接判斷優(yōu)劣的功能。 標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)首先要計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的z值,即:

公式(2)中,X表示原始期刊評(píng)價(jià)指標(biāo),μ表示平均值,δ表示標(biāo)準(zhǔn)差。 將z值代入Sigmoid 函數(shù),就是標(biāo)準(zhǔn)化值Y,即:

2.2.2 一般期刊評(píng)價(jià)中載文量標(biāo)準(zhǔn)化方法

在一般期刊評(píng)價(jià)中,載文量是個(gè)區(qū)間指標(biāo),當(dāng)期刊載文量排序位于所有期刊的20%~80%之間時(shí),其標(biāo)準(zhǔn)化得分均為100,當(dāng)期刊載文量排序在前20%或后20%時(shí),根據(jù)以下公式進(jìn)行減分:

公式(4)中,根據(jù)“二八定律”,m為排序位于前20%或后20%的期刊數(shù)量,k為某期刊的序號(hào)。 舉例如下:

假設(shè)某學(xué)科載文量較高的20%的期刊共有6個(gè),那么對(duì)于第1 個(gè)期刊而言,載文量標(biāo)準(zhǔn)化得分為60,第2 個(gè)期刊載文量標(biāo)準(zhǔn)化得分為66. 66,以此類推。

假設(shè)另一學(xué)科載文量較低的20%的期刊有8個(gè),載文量最低的期刊標(biāo)準(zhǔn)化得分為60,載文量倒數(shù)第2 的期刊載文量標(biāo)準(zhǔn)化得分為65。

公式(4)中,40 相當(dāng)于對(duì)載文量過低/過高期刊的懲罰系數(shù),該值越大,懲罰越嚴(yán)重。 當(dāng)載文量在一定合理范圍內(nèi)波動(dòng)時(shí),可以不進(jìn)行懲罰,比如最低載文量大于平均值的30%,或最高載文量小于平均值的3 倍(計(jì)算平均值時(shí)要將最高載文量期刊刪除)。此外對(duì)于一般期刊中的科普期刊,由于其定位特殊,如果其載文量過高,也可以不進(jìn)行懲罰。 一切根據(jù)評(píng)價(jià)目的導(dǎo)向、學(xué)科特點(diǎn)、期刊同行評(píng)議情況等靈活決定。

2.3 權(quán)重確定

各級(jí)別期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)專家會(huì)議法確定,本研究邀請(qǐng)了評(píng)價(jià)界7 位專家進(jìn)行討論,經(jīng)過2輪打分,專家意見趨于一致,結(jié)果如表3 所示。

表3 期刊分級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

2.4 數(shù)據(jù)來源

本文以《中國知網(wǎng)年報(bào)》2020 年數(shù)據(jù)為例進(jìn)行相關(guān)分析。 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊共有51 種,由于部分期刊數(shù)據(jù)缺失,因此刪除了《湖北農(nóng)機(jī)化》《農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理》《江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《國土資源》《上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《中國合作經(jīng)濟(jì)》《黑龍江糧食》《浙江國土資源》,實(shí)際剩下43 種期刊。

關(guān)于權(quán)威期刊與核心期刊的界定,以《中國知網(wǎng)年報(bào)》(2020 年)Q1 期刊為主,兼顧C(jī)SSCI 來源期刊目錄(2021—2022)、《中文核心期刊要目總覽》(2020 年版)、《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI 綜合評(píng)價(jià)報(bào)告(2018 年)》。

關(guān)于核心期刊的數(shù)量與比例,根據(jù)布拉德福定律,核心區(qū)與相關(guān)區(qū)及邊緣區(qū)的期刊數(shù)成一定的比例,核心區(qū)里少數(shù)期刊刊發(fā)了本領(lǐng)域大量論文,因此核心期刊數(shù)量不宜過多。 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊中Q1 期刊有12 種,占期刊總數(shù)(51 種)的23.53%,這些期刊中,8 種屬于CSSCI 來源期刊目錄(2021—2022),11 種屬于《中文核心期刊要目總覽》(2020 年版)。這12 種全部屬于《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI 綜合評(píng)價(jià)報(bào)告(2018 年)》的核心或擴(kuò)展版,因此將這12 種期刊作為核心期刊和權(quán)威期刊是合適的,其他期刊則作為一般期刊。

至于權(quán)威期刊的確定,根據(jù)有農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理博士點(diǎn)高校的期刊分級(jí)目錄,確定絕大多數(shù)高校公認(rèn)的2 種期刊《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》作為權(quán)威期刊。 權(quán)威期刊與核心期刊的界定具體如表4所示。

表4 權(quán)威期刊與核心期刊的界定

3 評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1 權(quán)威期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果

權(quán)威期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果如表5 所示,《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》在h 指數(shù)、CI 指數(shù)、Web 即年下載率3 個(gè)綜合影響力指標(biāo)方面表現(xiàn)優(yōu)秀;《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》在引用半衰期、被引半衰期2 個(gè)時(shí)效性指標(biāo)方面表現(xiàn)優(yōu)秀,在載文量上表現(xiàn)也比較優(yōu)秀。 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果是《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第一,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》第二。

表5 權(quán)威期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)結(jié)果

3.2 核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果

核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果如表6 所示,由于CI 指數(shù)主要根據(jù)影響因子和總被引頻次來評(píng)價(jià),因此CI 指數(shù)的排序結(jié)果與TOPSIS 評(píng)價(jià)結(jié)果的排序有一定的差異,平均排序差異為2.0,即每個(gè)期刊的排序相差2 個(gè)位次,可以說這個(gè)差異比較大。

表6 核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)結(jié)果

表7 一般期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3 一般期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)于一般期刊評(píng)價(jià),除了對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,對(duì)載文量也單獨(dú)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,需要用到2 種標(biāo)準(zhǔn)化方法。 在載文量標(biāo)準(zhǔn)化時(shí),按20%的比例計(jì)算需要標(biāo)準(zhǔn)化的期刊數(shù)量,共有4 種期刊,《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》載文量為7 539,《山西農(nóng)經(jīng)》載文量為4 837,《時(shí)代農(nóng)機(jī)》載文量為3 237,《農(nóng)業(yè)工程》載文量為930。 除去這4 本期刊,載文量均值為236 篇,其中30%為70.8 篇,小于最低載文量92 篇,因此對(duì)于低載文量期刊可以不進(jìn)行懲罰。

3.4 核心期刊與一般期刊評(píng)價(jià)的統(tǒng)計(jì)特征分析

由于權(quán)威期刊極少,因此對(duì)其評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)特征分析沒有意義,因此這里僅對(duì)核心期刊和一般期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)特征進(jìn)行分析。

核心期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的描述統(tǒng)計(jì)如圖3 所示,其均值接近60,說明其區(qū)分度很大,當(dāng)然不宜用百分制評(píng)分中60 分及格的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行評(píng)價(jià),其離散系數(shù)為14.75%,Jarque-Bera 正態(tài)分布檢驗(yàn)表明,不能拒絕正態(tài)分布的原假設(shè)。

圖3 核心期刊評(píng)價(jià)結(jié)果描述統(tǒng)計(jì)

一般期刊評(píng)價(jià)結(jié)果的描述統(tǒng)計(jì)如圖4 所示,其均值同樣接近60, 區(qū)分度較好, 離散系數(shù)為20.50%,Jarque-Bera 正態(tài)分布檢驗(yàn)表明,不能拒絕正態(tài)分布的原假設(shè)。

圖4 一般期刊評(píng)價(jià)結(jié)果描述統(tǒng)計(jì)

綜上所述,基于Sigmoid 函數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和使用加權(quán)TOPSIS 法對(duì)核心期刊和一般期刊進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)得分擁有較好的區(qū)分度,更加接近正態(tài)分布,是一種較好的評(píng)價(jià)手段。

4 結(jié)論與討論

4.1 期刊必須進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)以體現(xiàn)不同的目的和導(dǎo)向

本文提出在按學(xué)科對(duì)期刊分類的基礎(chǔ)上必須進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià),將學(xué)術(shù)期刊分為權(quán)威期刊、核心期刊和一般期刊,以體現(xiàn)不同的評(píng)價(jià)目的與評(píng)價(jià)導(dǎo)向,這樣才能引導(dǎo)不同級(jí)別的學(xué)術(shù)期刊差異化發(fā)展,從而在創(chuàng)新型國家建設(shè)中發(fā)揮不同的作用。 對(duì)于期刊數(shù)量較多的學(xué)科,在分級(jí)時(shí)也可以進(jìn)一步細(xì)化。

4.2 不同級(jí)別的期刊評(píng)價(jià)體系各有側(cè)重

權(quán)威期刊代表了學(xué)科最高水平,評(píng)價(jià)體系應(yīng)重視學(xué)術(shù)質(zhì)量、時(shí)效性和知識(shí)信息量,一般不需要考慮形式規(guī)范指標(biāo),要鼓勵(lì)其爭(zhēng)創(chuàng)國際一流期刊,適當(dāng)擴(kuò)大載文量。 核心期刊同樣要注重其綜合影響力、學(xué)術(shù)質(zhì)量、時(shí)效性、學(xué)術(shù)繼承,影響力指標(biāo)兼顧引文指標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)下載率。 一般期刊要重視一般影響力、時(shí)效性、出版規(guī)范與學(xué)術(shù)繼承,同時(shí)對(duì)過高載文量與過低載文量期刊進(jìn)行適當(dāng)引導(dǎo)和規(guī)范。

4.3 本文研究方法具有較好的統(tǒng)計(jì)學(xué)性質(zhì)

對(duì)期刊數(shù)量較多的核心期刊與一般期刊進(jìn)行評(píng)價(jià),均采用Sigmoid 函數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,并采用加權(quán)TOPSIS 方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。 對(duì)中國知網(wǎng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊的研究表明,該評(píng)價(jià)方法具有較好的區(qū)分度,離散系數(shù)合理,大大改善了許多文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)不服從正態(tài)分布的情況,并且評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近正態(tài)分布,具有較好的統(tǒng)計(jì)學(xué)性質(zhì)。

4.4 分級(jí)評(píng)價(jià)可不斷優(yōu)化各級(jí)別指標(biāo)體系

由于數(shù)據(jù)所限,本文選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)種類和數(shù)量尚待優(yōu)化,可以結(jié)合評(píng)價(jià)目的、數(shù)據(jù)獲取情況,不斷優(yōu)化各自評(píng)價(jià)指標(biāo),使得學(xué)術(shù)期刊分級(jí)評(píng)價(jià)體系更加完善。 此外對(duì)于權(quán)威期刊,由于其總體數(shù)量不多,還可以采用同行評(píng)議法進(jìn)行評(píng)價(jià),這樣更有利于提出改進(jìn)建議,推動(dòng)權(quán)威期刊邁向更高水平。

本文是基于中國知網(wǎng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類期刊的分級(jí)評(píng)價(jià)得出的結(jié)論,除了理論分析,實(shí)證部分內(nèi)容受研究對(duì)象、研究數(shù)據(jù)的影響可能會(huì)存在一定差異,有待進(jìn)一步研究。