鄭小玲 張淑怡

一、引言與文獻綜述

近年來，中國經(jīng)濟的發(fā)展理念是“質(zhì)的有效提升，量的合理增長”，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為新的發(fā)展理念，與之伴隨的是外貿(mào)也要轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。2019 年國務院發(fā)布《關于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導意見》，強化科技創(chuàng)新，培育貿(mào)易競爭新優(yōu)勢。2021 年商務部印發(fā)《“十四五”對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》，明確提出外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展要堅持創(chuàng)新驅(qū)動，加大科技創(chuàng)新投入。建設更高水平的開放型經(jīng)濟體制必須要推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，而科技創(chuàng)新是引領高質(zhì)量發(fā)展的第一動力，是外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的有力抓手。堅持科技創(chuàng)新，促進貿(mào)易結構優(yōu)化，實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的相關研究

目前學術界對于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的相關研究并不是很多，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。第一，關于外貿(mào)高質(zhì)量的指標體系的建立以及測算。曲維璽等共構建外貿(mào)基礎、外貿(mào)優(yōu)化度、外貿(mào)競爭力地位、外貿(mào)綜合服務、國際經(jīng)貿(mào)綜合地位的五個外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系；[1]王敏等基于長江經(jīng)濟帶的11 個省市，構建對外貿(mào)易效率的指標體系，并運用DEA-Malmquist-Tobit 模型測算了高質(zhì)量視角下的對外貿(mào)易效率。[2]第二，關于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究。馬林靜認為促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展要通過創(chuàng)新驅(qū)動，改革促進，開放引領，地位保障的路徑來實現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展；[3]王三興等研究發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)國際雙循環(huán)背景下，中國外貿(mào)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須要獲得貿(mào)易競爭新優(yōu)勢，推動貿(mào)易結構優(yōu)化升級，掌握貿(mào)易格局話語權。[4]第三，關于影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展因素及實證研究。陳芳等以長江經(jīng)濟帶為研究對象，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構合理化促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構高級化對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有負影響；[5]張金燦等研究認為知識產(chǎn)權保護推動中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，并且知識產(chǎn)權對外貿(mào)高質(zhì)量的促進作用受到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，知識產(chǎn)權對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的正向作用更大。[6]

（二）科技創(chuàng)新影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的相關研究

科技創(chuàng)新驅(qū)動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。李秀珍等研究認為科技創(chuàng)新促進出口結構優(yōu)化，實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。[7]科技創(chuàng)新帶來的技術進步有利于企業(yè)提高生產(chǎn)效率，提高產(chǎn)品質(zhì)量，并促進技術密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動技術密集型產(chǎn)品出口，優(yōu)化出口結構。陳海波等研究發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新可以提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)化貿(mào)易結構，提升外貿(mào)競爭力，實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展；[8]高運勝等研究發(fā)現(xiàn)堅持科技創(chuàng)新是實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。[9]

綜上所述，學術界對于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展研究較多，并且大多數(shù)研究集中于外貿(mào)高質(zhì)量的測度以及指標體系的建立，對于影響外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的因素實證研究較少。本文基于2008—2021 年中國30 個省份（不包括西藏）的面板數(shù)據(jù)，實證研究科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的效應。

二、作用機制分析

科技創(chuàng)新是外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力，外貿(mào)發(fā)展從“量”到“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變必須依靠技術創(chuàng)新，堅持創(chuàng)新驅(qū)動，加大創(chuàng)新投入，完善創(chuàng)新環(huán)境，促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）科技創(chuàng)新與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展

科技創(chuàng)新活動一方面依賴于企業(yè)，另一方面依靠政府。企業(yè)是外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的主角，也是科技創(chuàng)新的主體。增加研發(fā)投入是提高科技創(chuàng)新水平的前提。[10]增加研發(fā)投入，為企業(yè)研發(fā)新技術提供資金支持，從而推動企業(yè)創(chuàng)新。企業(yè)技術創(chuàng)新有助于促進產(chǎn)業(yè)鏈由低端向高端轉(zhuǎn)變，并給新產(chǎn)品注入新設計和新工藝，提高產(chǎn)品的附加值；同時也會促進技術密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動技術密集型產(chǎn)品出口，驅(qū)動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。另外，企業(yè)進行技術創(chuàng)新有助于推動企業(yè)數(shù)字技術與低碳技術的發(fā)展，有利于形成數(shù)字化的產(chǎn)業(yè)鏈。數(shù)字技術賦予外貿(mào)新活力，將數(shù)字技術和外貿(mào)相結合，促進跨境電商的快速發(fā)展，改變了原有的貿(mào)易模式，并可以優(yōu)化貿(mào)易流程，減少信息的不對稱性，進而提升外貿(mào)的競爭力，實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)提高低碳研發(fā)創(chuàng)新能力，完善低碳減排機制，有利于實現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展。[11]科技創(chuàng)新促進低碳生產(chǎn)技術的發(fā)展。低碳設備的運用，可以有效控制碳排放量，降低產(chǎn)品的碳排放量，提高產(chǎn)品的綠色標準，促進外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

科技創(chuàng)新活動具有高投入、高風險、長周期和人才密集性特點，[12]不僅需要企業(yè)創(chuàng)新，也需要政府支持。創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新發(fā)展的基礎，政府不斷完善創(chuàng)新環(huán)境，支持高校各項研究活動，為企業(yè)創(chuàng)新活動提供良好環(huán)境，讓其更好發(fā)展。政府完善人才吸引政策，培養(yǎng)高技術人才，為企業(yè)創(chuàng)新提供人才需求，促進企業(yè)創(chuàng)新。所以科技創(chuàng)新通過企業(yè)與政府兩個載體來實現(xiàn)，政府為企業(yè)提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，為企業(yè)創(chuàng)新提供保障，進而促進外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展。

（二）外貿(mào)高質(zhì)量水平與科技創(chuàng)新的非線性關系研究

基于科技創(chuàng)新自身的發(fā)展程度來研究科技創(chuàng)新是否會對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生“門檻效應”為特征的非線性影響。在最初發(fā)展階段，科技創(chuàng)新發(fā)展的軟環(huán)境條件尚不成熟，且創(chuàng)新需要較高的成本來支撐，容易導致技術創(chuàng)新停滯，出口產(chǎn)品質(zhì)量低，削弱產(chǎn)品競爭力，不利于外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展；當進入成熟期時，科技創(chuàng)新能力顯著提高，且外部環(huán)境也有所改善，出口技術密集型產(chǎn)品，優(yōu)化出口結構，有助于實現(xiàn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上理論，擬提出兩條假設。

假設1：科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有正向的促進作用。

假設2：科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響因自身發(fā)展階段而異。

三、外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展及科技創(chuàng)新水平的測度

（一）外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

1.指標體系的建立

本文參考陳芳[13]、龐華[14]、馬林靜[15]等構建的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系。鑒于數(shù)據(jù)的準確性、可獲得性以及可操作性，選擇外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)結構、外貿(mào)效益、外貿(mào)競爭力以及外貿(mào)可持續(xù)5 個方面來系統(tǒng)表征中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平。所需數(shù)據(jù)均來源于各省市歷年的《統(tǒng)計年鑒》《中國高技術產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)》以及國研網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫整理。

2.指標數(shù)據(jù)說明

從表1 中可以看出本文為測算外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平設置了五個一級指標，11 個二級指標。其中貿(mào)易就業(yè)貢獻率、TC 指數(shù)以及單位進出口能源消耗總量均參考陳海波等的做法。外貿(mào)顯性優(yōu)勢指數(shù)借鑒顏冬芹等的計算方法，RCAj=（Yj/GDPj）/（Y/GDP）,RCAj表示j 地區(qū)的外貿(mào)顯性優(yōu)勢指數(shù)，Yj表示第j 個省市的出口額，GDPj表示第j 個省市的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Y 表示全國的出口額，GDP 表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。[16]

表1 外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

3.外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平的測算

采用熵值法對表1 指標客觀的賦予權重以及測算外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的水平。

（二）科技創(chuàng)新水平的測度

1.指標體系的建立

本文借鑒趙麗霞[17]、賈洪文[18]、宋文月[19]等構建科技創(chuàng)新水平指標體系，從創(chuàng)新投入，創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新產(chǎn)出三個方面設立相關指標。數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

采用熵值法對表2 的指標賦予權重，計算方法與測算外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平相同。為了更加清晰地了解科技創(chuàng)新水平發(fā)展變化，繪制東中西部地區(qū)的創(chuàng)新投入，創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新產(chǎn)出的對比圖。

表2 科技創(chuàng)新水平的指標體系

由圖1 可知，從整體來看，創(chuàng)新投入，創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新產(chǎn)出的指數(shù)都呈現(xiàn)上升的狀態(tài)，說明中國越來越重視科技創(chuàng)新。從區(qū)域來看，中國科技創(chuàng)新水平發(fā)展不均衡。東部城市的創(chuàng)新投入，創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新產(chǎn)出都遠高于中西部城市。由于各類頂尖高校集中在東部地區(qū)，使得東部地區(qū)擁有人才優(yōu)勢和創(chuàng)新優(yōu)勢，促進創(chuàng)新產(chǎn)出的增加；相對于中西部地區(qū)，東部地區(qū)更加重視知識產(chǎn)權的保護，并且金融發(fā)展水平更高，為創(chuàng)新提供一個良好的環(huán)境。中部城市的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出逐漸與西部城市拉開差距，說明中部城市越來越重視創(chuàng)新，但是創(chuàng)新環(huán)境建設效果不是很理想，中部地區(qū)應加大創(chuàng)新環(huán)境建設力度。西部城市經(jīng)濟發(fā)展較為落后，且受到自然環(huán)境的影響，導致人才難以停留，使得西部地區(qū)科技創(chuàng)新水平滯后。

圖1 東中西部地區(qū)TI1、TI2、TI3指數(shù)的發(fā)展趨勢

四、模型構建與數(shù)據(jù)說明

（一）模型設定

在上述理論分析的基礎上，為評估科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的影響，采用以下模型：

上式（1）中，下標i 表示地區(qū)，t 表示時間。被解釋變量HQ 表示外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，解釋變量TI為科技創(chuàng)新水平指數(shù)。Xi,t為控制變量，包括經(jīng)濟發(fā)展水平、人均對外貿(mào)易額、金融發(fā)展水平、人力資本以及政府政策支持。Ci和Vt表示省份的個體效應和時間效應，εi,t為隨機擾動項。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平（HQ）。參考陳芳、龐華、馬林靜等構建的外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展指標體系，選擇外貿(mào)規(guī)模，外貿(mào)結構，外貿(mào)效益，外貿(mào)競爭力以及外貿(mào)可持續(xù)構建指標體系，運用熵值法測算的綜合指標。

2.解釋變量

科技創(chuàng)新（TI），借鑒趙麗霞、賈洪文、宋文月[19]等構建科技創(chuàng)新水平指標體系，本文從創(chuàng)新投入（TI1），創(chuàng)新環(huán)境（TI2）以及創(chuàng)新產(chǎn)出（TI3）3 個方面設立相關指標，并運用熵值法測算的綜合指標。

在毛澤東的倡導下，黨內(nèi)外民主漸趨活躍起來。1961年3月21日，毛澤東在長沙聽取張平化匯報食堂問題和供給制問題時問道，“群眾肯說真話嗎？他們肯不肯說話？”張平化回答，“群眾還是肯講真話?！保?］2115

3.控制變量

鑒于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平受到其他因素的影響，本文還引入經(jīng)濟發(fā)展水平（lnPGDP）、人均對外貿(mào)易額（lntra）、金融發(fā)展水平（FD）、人力資本（Hum）以及政府政策支持（Gov）。經(jīng)濟發(fā)展水平（lnPGDP）。經(jīng)濟發(fā)展水平對貿(mào)易發(fā)展有著重要作用，所以用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，并對其取對數(shù)；人均對外貿(mào)易額（lntra）。人均對外貿(mào)易額表示該地區(qū)的外貿(mào)規(guī)模，用進出口總額比總人口數(shù)來表示，并對其取對數(shù)；金融發(fā)展水平（FD）。金融發(fā)展水平越好，可為外貿(mào)企業(yè)提供資金支持，有利于外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展，本文以金融機構的貸款余額與GDP 的比值表示；人力資本（Hum）。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展離不開人才的投入，增加人力資本投入利于外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，作者以普通高校在校人數(shù)與地區(qū)年末總人口相比表示人力資本投入；政府政策支持（Gov）。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展離不開政府的政策支持，政府給外貿(mào)發(fā)展提供公平透明的營商環(huán)境，[20]促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。本文以地方財政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值相比來表示該變量。

4.相關數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

樣本數(shù)據(jù)主要來源于各省市的《統(tǒng)計年鑒》，《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫》以及國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行補充。表3為變量的描述性統(tǒng)計。

表3 變量描述性統(tǒng)計結果

五、實證結果分析

（一）基準回歸結果

經(jīng)過豪斯曼檢驗，結果顯示p值為0，拒絕原假設，因此采用固定效應模型，并控制時間效應和個體效應?；鶞式Y果見表4。

表4 基準回歸結果

表4 表示科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量的基準回歸結果，其中模型（1）為科技創(chuàng)新綜合指數(shù)對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結果，模型（2）到模型（4），分別為創(chuàng)新投入，創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新產(chǎn)出對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的回歸分析結果。結果顯示科技創(chuàng)新及其分指標都通過了1%的顯著性水平檢驗且系數(shù)為正，表明科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有正向的促進作用。在所有模型中顯然看到人力資本以及對外貿(mào)易額都會對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展起著正向的促進作用。由此可見，加大人力資本投入，培育高素質(zhì)人才，是促進高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。人均對外貿(mào)易額增加，擴大了外貿(mào)規(guī)模，有利于促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。從表中可以看到，經(jīng)濟發(fā)展水平，政府的政策力度以及金融發(fā)展水平對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展起的作用不大，有可能是因為經(jīng)濟水平和人民收入的不斷提高以及國貨質(zhì)量越來越好，國內(nèi)市場需求不斷擴大，可能會減少對外貿(mào)部門的刺激，不利于外貿(mào)的發(fā)展；政府的政策力度對外貿(mào)高質(zhì)量起著負向作用，有可能是因為政府的一些政策一定程度上延緩了低端產(chǎn)業(yè)退出的進程，且對外貿(mào)行業(yè)的政策支持較少，所以政府要加大對外貿(mào)行業(yè)的政策支持，鼓勵外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。由于當前金融發(fā)展水平較低，金融市場環(huán)境不夠完善，對外貿(mào)企業(yè)的支持力度不夠，所以要加強金融監(jiān)管，提高金融發(fā)展水平，為外貿(mào)企業(yè)提供資金支持，促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證上述基準回歸的穩(wěn)健性，使用以下5種方法進行穩(wěn)健性檢驗。

1.增加控制變量

為了減少遺漏變量而導致回歸結果的偏差，采用增加控制變量的方法。在基準回歸模型的基礎上加入了產(chǎn)業(yè)結構這一控制變量，參考陳芳和張書勤的研究，加入產(chǎn)業(yè)結構合理化（IS）指標?；貧w結果如表5 中（1）列所示，結果顯示科技創(chuàng)新通過了1%的顯著性檢驗，表明結果是穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗結果

2.剔除直轄市

因為各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，可能對結果有所影響。所以剔除經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，即北京、天津、上海、重慶，回歸結果如表5 中（2）列所示，結果仍是顯著，并在1%水平上顯著。

3.縮尾處理

考慮到樣本中存在的極端值對回歸結果的影響，所以將所有樣本進行縮尾處理?；貧w結果如表5（3）列所示，結果仍然是顯著的，表明本文結果依然是穩(wěn)健的。

4.克服內(nèi)生性

考慮到某些控制變量與被解釋變量有著反向因果關系，存在內(nèi)生性問題，所以將解釋變量滯后一期作為工具變量，采取最小二乘法。結果如表5（4）列所示，仍是顯著的，并在1%水平上顯著，表明本文結果穩(wěn)健的。

通過上述的穩(wěn)健性檢驗，可以看出基準回歸結果是準確的。

（三）區(qū)域異質(zhì)性檢驗

由于各個地區(qū)的科技創(chuàng)新水平存在較大的差異，為研究不同地理區(qū)位科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平的作用效果是否存在差異，本文借鑒以往學者的劃分方法，將30個省級行政區(qū)域劃分為東、中、西部地區(qū)三個樣本進行檢驗，研究科技創(chuàng)新及其分指標對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域性。回歸結果如表6所示。

表6 異質(zhì)性檢驗結果

表6 是按照東中西不同區(qū)域進行檢驗的，可以看出在東部地區(qū)和中部地區(qū)，無論是科技創(chuàng)新綜合指數(shù)還是分指數(shù)對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展有著明顯的促進作用，可能的原因是中東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境較為完善，高校聚集，人才聚集程度高，且金融發(fā)展環(huán)境良好，并且貿(mào)易規(guī)模更大，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。在西部地區(qū)，科技創(chuàng)新綜合指數(shù)，創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對外貿(mào)發(fā)展的作用不明顯，而創(chuàng)新環(huán)境抑制了外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展，可能的原因是西部地區(qū)對創(chuàng)新的投入較少，知識產(chǎn)權保護意識較差，抑制了創(chuàng)新的積極性；且高校質(zhì)量較差，導致西部地區(qū)難以輸出人才；西部地區(qū)投資環(huán)境較差，資金來源較少，難以支撐企業(yè)進行技術創(chuàng)新，不利于外貿(mào)高質(zhì)量的發(fā)展。

（四）非線性特征檢驗

上述研究結論假設科技創(chuàng)新的這種影響是線性的，忽略了在不同發(fā)展階段這種影響可能存在差異。本文選擇科技創(chuàng)新水平作為門檻，運用bootstrap 法反復抽樣500 次，研究結果如表7 所示，科技創(chuàng)新水平門檻變量通過了單一門檻檢驗，門檻值為0.2750。并繪制了LR 似然比函數(shù)密度圖（如圖3所示）。

圖3 科技創(chuàng)新門檻回歸LR圖

表7 門檻效應檢驗結果

表8 顯示，當科技創(chuàng)新水平低于0.2750 時，科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的作用不明顯，原因可能是目前中國的科技創(chuàng)新水平較低，創(chuàng)新投入較少，創(chuàng)新環(huán)境較差，出口產(chǎn)品以初級產(chǎn)品為主，并且國外對中國實行技術貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘，對技術要求較高，所以對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的作用不明顯。當科技創(chuàng)新水平高于0.2750 時，跨過門檻值，科技創(chuàng)新會促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。隨之中國推動高質(zhì)量對外開放，且經(jīng)濟發(fā)展基礎好，人才創(chuàng)新水平高，科技創(chuàng)新水平越來越高，金融發(fā)展環(huán)境越來越好，產(chǎn)品質(zhì)量越來越好，產(chǎn)品附加值越來越高，產(chǎn)品的競爭力增強。隨著技術的進步，數(shù)字技術和低碳技術被推廣，促進數(shù)字經(jīng)濟，低碳經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相結合，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。上述回歸結果驗證了科技創(chuàng)新對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展具有非線性特征，驗證了假設2。

六、結論與政策建議

本文基于科技創(chuàng)新與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架，實證分析了科技創(chuàng)新與外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展之間的影響關系。研究結果表明：科技創(chuàng)新綜合指數(shù)及其分指數(shù)對外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展起著正向的促進作用。進一步的異質(zhì)性分析，整體來看，相對于西部地區(qū)，中東部地區(qū)科技創(chuàng)新更能夠提升外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展水平，不同的分指標在不同地區(qū)影響程度不一樣。因此，基于以上研究結論，本文給出以下政策建議。

第一，突出科技創(chuàng)新的引領作用，堅持創(chuàng)新驅(qū)動。發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，推動人工智能，電子信息，航空航天以及生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展，并吸引跨國公司在設立研發(fā)中心，提高科技創(chuàng)新能力。支持企業(yè)技術創(chuàng)新，研發(fā)新產(chǎn)品，改進新工藝，注入新技術，提高產(chǎn)品的資源利用率，做到低碳生產(chǎn)，提高產(chǎn)品的綠色標準，發(fā)展綠色貿(mào)易，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，政府加大政策支持力度。政策傾斜于中高端產(chǎn)業(yè)，淘汰低端產(chǎn)業(yè)。完善有關外貿(mào)的法律法規(guī)，為外貿(mào)發(fā)展提供良好的環(huán)境，優(yōu)化營商環(huán)境，提高貿(mào)易便利化水平，促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。并出臺一些金融政策，加強金融監(jiān)管，提高金融發(fā)展水平，為外貿(mào)部門的技術研發(fā)提供資金支持。鼓勵和引導各類高校、科研院所加強科研體系化建設，以重大科技項目為主力，加速推進創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

第三，西部地區(qū)應出臺各項優(yōu)勢政策，推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。首先，大力引進高水平創(chuàng)新人才，提高金融發(fā)展水平，為外貿(mào)企業(yè)提供融資支持，引入先進技術，購買先進設備，促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與升級，提升出口產(chǎn)品競爭力，提高產(chǎn)品附加值；鼓勵西部地區(qū)因地制宜，結合實際，制定符合本地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，結合當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)基礎與特色，建設特色化產(chǎn)業(yè)，推動貿(mào)易產(chǎn)品多樣化，促進外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。其次，東中西部地區(qū)應加強跨區(qū)域交流與合作，加快技術溢出，縮小區(qū)域差異，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。