李 鐵

（北京市城市照明管理中心，北京 豐臺(tái) 100078）

1 背景

路燈桿及法蘭盤(pán)在戶(hù)外道路運(yùn)行，受日曬雨淋、土壤環(huán)境等因素的影響，電阻值逐年升高，極易造成燈桿帶電產(chǎn)生安全隱患。隨著2020 年《城市照明設(shè)施運(yùn)維規(guī)程》的出臺(tái)，電阻達(dá)標(biāo)值的要求由原來(lái)的10 Ω 以下調(diào)整為4 Ω 以下。因此降低燈桿電阻值以提高安全質(zhì)量適應(yīng)新的運(yùn)維標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要。

為確保路燈正常運(yùn)行，每年對(duì)北京市五環(huán)內(nèi)所轄250 000 余基燈桿按所在區(qū)劃抽樣檢查，樣本率為10%，即25 000 基燈桿。小組成員結(jié)合2017—2020 年專(zhuān)項(xiàng)成果資料抽檢結(jié)果，如表1 所示。

表1 2017—2020 年北京市五環(huán)內(nèi)燈桿電阻不合格統(tǒng)計(jì)表 基

從表1 可以看出，2017—2019 年，燈桿電阻不合格有300 余基，阻值平緩增長(zhǎng)。2020 年“標(biāo)準(zhǔn)”發(fā)生變化，電阻不合格量上升至2 475 基，激增了近2 000 余基，不能適應(yīng)新標(biāo)準(zhǔn)要求。因此本小組決定將“降低燈桿電阻不合格率”作為小組的活動(dòng)課題。

2 現(xiàn)狀調(diào)查

小組成員采用分層整理的方法，首先通過(guò)阻值分組掌握問(wèn)題的嚴(yán)重程度，其次進(jìn)行外部環(huán)境、阻值在線路中位置，找出導(dǎo)致阻值升高的癥結(jié)所在，再次選取適合的降阻方法。

2.1 現(xiàn)狀調(diào)查一

小組采用分層整理分析的方法，將2020 年不合格阻值分成2 組，第1 組是阻值在10 Ω 及以上，即原標(biāo)準(zhǔn)下不合格電阻；第2 組是4～10 Ω，即新修正標(biāo)準(zhǔn)下新增不合格電阻，如表2 所示。

表2 2020 年燈桿不合格電阻值分布區(qū)域 基

根據(jù)阻值分組可知，10 Ω 及以上為292 基，與以往年度基本持平。4～10 Ω 為2 183 基，為新增不合格量。

結(jié)論：新標(biāo)準(zhǔn)化后，主要集中在新增阻值，占88.2%。

2.2 現(xiàn)狀調(diào)查二

根據(jù)調(diào)查一中結(jié)論，對(duì)新增不合格量的地處環(huán)境調(diào)查，如表3 所示。

表3 2020 年新增量電阻不合格燈桿所處環(huán)境分布 基

此外，小組實(shí)地調(diào)查路燈燈桿在步道上時(shí)，發(fā)現(xiàn)不合格燈桿附近多有存在雜石、廢棄物堆積等問(wèn)題，致使燈桿表面出現(xiàn)氧化、銹蝕現(xiàn)象。

結(jié)論：電阻不合格燈桿與所處位置有較大關(guān)系，位置在步道方磚占比為75.36%，其次是園林綠地，占比18.55%。再次是柏油路面，占比6.09%。

2.3 現(xiàn)狀調(diào)查三

小組從上述B 區(qū)中隨機(jī)抽取1 組路燈在步道樣本，實(shí)地測(cè)量其所帶燈桿的阻值。如：南二環(huán)輔路一臺(tái)變壓器所帶負(fù)荷為例，如表4 所示。

表4 一臺(tái)變壓器所帶負(fù)荷燈桿實(shí)測(cè)阻值

結(jié)論：由表4 可知，位于供電電源首、末端燈桿電阻較低，為4 Ω 以下，造成電阻變大主要集中在線路中。

新增4～10 Ω 的電阻常采用增設(shè)地線釬子的方式；10 Ω 以上的電阻采用增設(shè)地線釬子為主，重敷桿與地網(wǎng)的連接網(wǎng)方式為輔；對(duì)于不具備以上2 種方式且須要掘路、挖坑的特殊道路，造價(jià)較高。

綜上現(xiàn)狀調(diào)查情況，新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化后，4～10 Ω 的燈桿在雜物堆積的步道中，占比為75.36%，是癥結(jié)所在。

3 設(shè)定目標(biāo)

3.1 目標(biāo)值確定依據(jù)

通過(guò)上述對(duì)問(wèn)題癥結(jié)的分析和對(duì)路燈現(xiàn)狀的實(shí)地考察，根據(jù)2017—2019 年正常增長(zhǎng)比的均值為1.34%，2020 年電阻新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化后，增長(zhǎng)量百分比激增至9.90%，整體阻值不合格率提高了8.56個(gè)百分點(diǎn)。

通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)查末端因素點(diǎn)，逆向逐級(jí)推出占比8%[1-2]，如果將新增量降低至往年增長(zhǎng)水平，總阻值電阻不合格率須降至1.5%。

3.2 確定目標(biāo)值

小組考慮到實(shí)際操作過(guò)程中，還可能會(huì)出現(xiàn)不可抗力因素等，將總阻值目標(biāo)設(shè)定為：降低燈桿電阻值不合格率至1.5%。

4 原因分析

首先，針對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)下判定為不合格的電阻值域，即處于4～10 Ω 區(qū)間的2 183 基燈桿的大癥結(jié)，小組成員從人、機(jī)、料、法、環(huán)5 個(gè)方面進(jìn)行剖析，并完成多次頭腦風(fēng)暴，根據(jù)分析，可以得出新增電阻不合格量大的7 條末端因素以及驗(yàn)證內(nèi)容，如表5 所示。

表5 因素分解表

綜上分析，小組分析出8 條末端因素，將每條一一確認(rèn)。

5 確認(rèn)要因

5.1 要因確認(rèn)一：施工人員培訓(xùn)不到位

根據(jù)規(guī)定，一般施工人員應(yīng)滿(mǎn)足配電專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和安全資質(zhì)，企業(yè)每年末對(duì)特種焊工作業(yè)人員進(jìn)行理論和實(shí)操培訓(xùn)并予以考核，合格分?jǐn)?shù)為80 分。小組成員抽檢了施工方焊工特種作業(yè)證的有效期，均屬于合格。

在焊接標(biāo)準(zhǔn)方面，我中心嚴(yán)格遵守《城市照明設(shè)計(jì)與施工》的規(guī)定，施工前派專(zhuān)人到現(xiàn)場(chǎng)講解焊接標(biāo)準(zhǔn)，并定量檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)焊接質(zhì)量，最終進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收，合格后投運(yùn)。

結(jié)論：判定屬非要因。

5.2 要因確認(rèn)二：外力施工破壞

小組成員抽查了各運(yùn)維巡修片區(qū)人員巡視記錄，樣本量為544 條道路，發(fā)現(xiàn)外力破壞2 處。

結(jié)論：通過(guò)調(diào)查，外力施工破壞對(duì)破壞路段影響很大，但是發(fā)生概率低，判定屬非要因。

5.3 要因確認(rèn)三：施工人員未將材料分類(lèi)擺放

小組走訪各運(yùn)維片區(qū)單位倉(cāng)庫(kù)實(shí)地調(diào)查，查看鍍鋅圓鋼存放情況。只有1 家運(yùn)維單位的鍍鋅圓鋼與其他安全工器具混裝存放，屋內(nèi)有反潮現(xiàn)象，鍍鋅圓鋼和帆布存在水滴現(xiàn)象。分析：（1）由于存儲(chǔ)不當(dāng)，造成鍍鋅圓鋼氧化；（2）圓鋼本身存在質(zhì)量不良；（3）與其他材料運(yùn)輸過(guò)程中混裝，造成鋅皮脫落。

結(jié)論：在干燥、通風(fēng)的庫(kù)房?jī)?nèi)用帆布包裹保護(hù)，并且在使用前進(jìn)行防腐處理，可確保正常運(yùn)用。判定為非要因。

5.4 要因確認(rèn)四：施工人員未按工藝標(biāo)準(zhǔn)施工

按照施工標(biāo)準(zhǔn)[3-4]，燈桿與法蘭盤(pán)單面焊接長(zhǎng)度達(dá)到120 mm 為合格，在實(shí)際施工過(guò)程中，具體數(shù)值會(huì)存在偏差，尤其是使用壽命10 年以上的老舊燈桿，易存在焊接長(zhǎng)度不夠、未做防腐處理的問(wèn)題，致使法蘭盤(pán)地網(wǎng)開(kāi)焊、斷裂。

結(jié)論：通過(guò)調(diào)查可知，焊接長(zhǎng)度與電阻阻值無(wú)相關(guān)性，小組討論判定屬于非要因。

5.5 要因確認(rèn)五：阻值激增量大

根據(jù)2020 版《城市照明設(shè)施運(yùn)維規(guī)程》第六章第2 節(jié)4 條規(guī)定，鐵桿連接接地網(wǎng)后接地電阻不應(yīng)大于4 Ω。采用TT 系統(tǒng)接地保護(hù)，未采用PE 線連接成網(wǎng)的燈桿，其獨(dú)立接地電阻不應(yīng)大于4 Ω。新標(biāo)準(zhǔn)致使阻值在4～10 Ω 之間的燈桿轉(zhuǎn)變?yōu)椴缓细耠娮?，?dǎo)致降阻量增加，激增量明顯。

結(jié)論：小組判定屬于要因。

5.6 要因確認(rèn)六：焊接發(fā)電機(jī)電流不穩(wěn)定

現(xiàn)場(chǎng)焊接過(guò)程中，因發(fā)電機(jī)輸出電流不穩(wěn)，啟動(dòng)電流大，輸出電壓增大。剛開(kāi)始焊接時(shí)，出現(xiàn)氣泡、虛焊、多錫等現(xiàn)象。

結(jié)論：經(jīng)過(guò)討論，地網(wǎng)與法蘭盤(pán)焊接完畢后，應(yīng)重新找平加固補(bǔ)焊，焊接長(zhǎng)度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，可避免出現(xiàn)以上現(xiàn)象，判定為非要因。

5.7 要因確認(rèn)七：設(shè)計(jì)燈桿在步道方磚中

小組前往設(shè)計(jì)部門(mén)得知，路燈桿桿位按照《道路照明施工手冊(cè)》標(biāo)準(zhǔn)定位，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘察，確定燈桿位置。在施工過(guò)程中，根據(jù)地下管線復(fù)雜程度，部分燈桿重新定位，所以燈桿位置要根據(jù)實(shí)際路況定位。即使發(fā)生單基燈桿移位到綠地或板油路面，其他路燈桿還是安裝在步道方磚中。

雖是要因，但小組沒(méi)能力解決關(guān)于設(shè)計(jì)相關(guān)的難題，為不可抗力因素。

5.8 要因確認(rèn)八：行人亂堆積雜物

小組通過(guò)實(shí)地檢查小區(qū)、胡同、主干、次干道路等，發(fā)現(xiàn)整條路只有1～3 基燈桿旁有少量堆積現(xiàn)象，并告知巡修人員后，次日將雜物處理。所以小組判定屬于非要因。

綜上所述，小組確定1 條要因，即：“阻值不合格激增量大”。

6 制定對(duì)策

根據(jù)要因確認(rèn)結(jié)果，小組通過(guò)改進(jìn)路燈桿現(xiàn)有接地方式及補(bǔ)救措施，制定了對(duì)策表， 如表6 所示。

表6 對(duì)策表

7 對(duì)策實(shí)施

7.1 量取尺寸

小組成員到方莊路量取尺寸。井內(nèi)地線網(wǎng)與燈桿內(nèi)接零螺絲距離斷面圖約為750 mm；井中心滲水坑與井內(nèi)地網(wǎng)距離約為400 mm。

7.2 制作完整壓接線

根據(jù)首末端選用多股銅線16 mm2作為保護(hù)接地線。依據(jù)尺寸，制作連接線。

7.3 獲取并勾卡子

小組成員到五金市場(chǎng)購(gòu)得并勾卡子。

7.4 制作地線釬子

小組將1.8 m 長(zhǎng)地線釬子截?cái)喑?00 mm 長(zhǎng)的地線釬子，頂端焊接連接空板，如圖1 所示。

圖1 制作地線釬子

7.5 安裝并測(cè)試數(shù)據(jù)

小組前往試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)紅坊路，對(duì)不合格的燈桿安裝接地組合，并搖測(cè)各項(xiàng)數(shù)據(jù)。

在運(yùn)維人員未恢復(fù)焊接前，小組進(jìn)行加裝接地組合，測(cè)得前后對(duì)比數(shù)據(jù)，如表7 所示。

表7 實(shí)測(cè)紅坊路安裝后阻值

根據(jù)燈桿電阻不合格，檢查了地線網(wǎng)斷裂和未斷裂2 種情況。

8 效果檢查

小組組織施工人員對(duì)存在地阻值高的道路線路中燈桿處安裝10 個(gè)接地組合，并進(jìn)行效果檢查。如表8 所示。

表8 安裝明細(xì)表

從表8 中得出，統(tǒng)計(jì)阻值均為合格值，并檢查無(wú)丟失現(xiàn)象。通過(guò)此方法，起到臨時(shí)降阻作用。在不合格燈桿按平分配置增加接地組合，可降低燈桿和整條線路的接地電阻。

根據(jù)地阻遙測(cè)計(jì)劃安排，小組再次抽取2021 年五環(huán)內(nèi)電阻遙測(cè)不合格記錄資料，樣本率為10%，即25 000 基燈桿，如表9 所示。

通過(guò)計(jì)算：安裝前、后步道方磚中燈桿電阻不合格率由8%降低至0.13%。2021 年電阻不合格率比2020 年下降了0.98 百分點(diǎn)，課題目標(biāo)完成。

9 結(jié)束語(yǔ)

在完成課題目標(biāo)后，為使臨時(shí)降阻的接地組合能夠更好地應(yīng)用，小組制定了鞏固措施。

為了臨時(shí)降阻接地組合的安裝規(guī)范化，制定《安裝規(guī)范及安全作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》，由上級(jí)管理部門(mén)批準(zhǔn)。

配備專(zhuān)業(yè)的安裝工器具，如專(zhuān)業(yè)安裝工具箱等，使施工質(zhì)量和效率進(jìn)一步提升。

將臨時(shí)降阻接地組合融入日常運(yùn)維生產(chǎn)工作中。

將舊線路拆下的臨時(shí)降阻接地組合回收再利用，運(yùn)用到新建工程，并做好防盜措施。