●文/易剛

親子鑒定既涉及親情關(guān)系的變化，也是確認(rèn)親子關(guān)系是否成立的重要證據(jù)。因而，既不要輕易提起，也不要隨意拒絕，特別是在莊嚴(yán)的法庭上，一定要慎之又慎——這關(guān)系到自己的切身利益。

廣西一名女子未婚生女，前男友拒付女兒撫養(yǎng)費(fèi)十余年，獨(dú)自養(yǎng)育女兒的女子在協(xié)商無果的情況下，將前男友告上法庭。為證明前男友與女兒的父女關(guān)系，女子提出做親子鑒定，遭到前男友拒絕。

那么，拒絕做親子鑒定就能否定親子關(guān)系，逃避撫養(yǎng)責(zé)任嗎？拒絕做親子鑒定又會有怎樣的法律后果？為保護(hù)未成年人權(quán)益，法院給出了公正的裁決。

女子未婚生女，狀告前男友討要女兒撫養(yǎng)費(fèi)

廣西壯族自治區(qū)柳州市的趙振華和孫柳蕓經(jīng)朋友介紹相識，見面后雙方對彼此印象不錯，也很談得來，便決定相處看看。經(jīng)過一段時間接觸，兩人感情很快升溫，不久便同居生活了。

翌年，兩人有了女兒，取名趙玉花。按理說，此時他們應(yīng)該登記結(jié)婚，給女兒一個安穩(wěn)幸福的家。可是沒想到，兩人在籌備婚禮過程中產(chǎn)生了分歧，誰都不愿做出讓步。

這時，雙方才認(rèn)識到，彼此之間了解得其實不夠充分，倉促的婚姻并不可取。最終，雙方因鬧得不可開交，選擇分道揚(yáng)鑣。

俗話說“大人不合，小孩遭殃”。這對父母一拍兩散，可剛出生不久的女兒怎么辦？

初為人母的孫柳蕓，不愿割舍自己的骨肉，選擇獨(dú)自帶著女兒生活?？墒?，趙振華離開孫柳蕓之后，卻一直不盡撫養(yǎng)女兒趙玉花的義務(wù)，且一拖就是十幾年，讓孫柳蕓異常惱怒。

2022年秋，眼瞅著女兒趙玉花即將從小學(xué)升至初中，而隨著這些年來物價上漲，孫柳蕓實在難以獨(dú)自承受經(jīng)濟(jì)上的壓力，她在與趙振華協(xié)商無果的情況下，憤然將其告到轄區(qū)人民法院，請求判令趙振華每月支付女兒趙玉花的撫養(yǎng)費(fèi)3000 元，且一次性支付從女兒出生至18 周歲為止，共計64 萬元。訴訟費(fèi)由趙振華承擔(dān)。

案件在審理過程中，孫柳蕓提交了女兒趙玉花的《出生醫(yī)學(xué)證明》以及趙振華的財產(chǎn)和收入清單等證據(jù)。

孫柳蕓表示：2008年女兒出生后，一直由孫柳蕓撫養(yǎng)，而趙振華卻視而不見，此舉實在令她心寒。并非趙振華生活困難，而是其有意為之。其實，趙振華名下有近10 家連鎖酒店和數(shù)套房產(chǎn)，可以稱得上是個“不差錢”的主兒，可他卻一直對撫養(yǎng)女兒的責(zé)任采取逃避態(tài)度，甚至都不來探望女兒。

在舉證質(zhì)證階段，法官發(fā)現(xiàn)，孫柳蕓提交的《出生醫(yī)學(xué)證明》上面，明確地記載了趙玉花的父親是趙振華。

孫柳蕓稱自己曾多次向趙振華提出讓其支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，但對方卻以趙玉花與他沒有血緣關(guān)系為由，予以拒絕。

為證父女關(guān)系，女子當(dāng)庭申請親子鑒定

為了證明趙振華就是趙玉花的親生父親，孫柳蕓當(dāng)庭向法官提出做親子鑒定的請求。對此，趙振華表示拒絕，他告訴法官：“我現(xiàn)在已經(jīng)有了家庭，如果我同意去做親子鑒定的話，無論結(jié)果如何，都會影響到我現(xiàn)在的家庭幸福?！?/p>

趙振華還強(qiáng)調(diào)：“之前，我與孫柳蕓僅是普通朋友關(guān)系，并不熟識。而我的姓名之所以出現(xiàn)在《出生醫(yī)學(xué)證明》上，是因為孫柳蕓生下女兒后找不到女兒的生父，苦于無法辦理出生證明，我才出于好心幫了她這個忙，將自己的身份證借給了她。所以，《出生醫(yī)學(xué)證明》上才出現(xiàn)了我的姓名……”

除此之外，趙振華還對孫柳蕓提出的連鎖酒店和房產(chǎn)一事向法官闡明了情況：實際上，這些資產(chǎn)都是其父母的，因為父母年邁，既無人力也無精力去打理，所以才登記在趙振華的名下。趙振華表示自己并不具有一次性支付全部撫養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)實力，同時，也不認(rèn)可與趙玉花有親子關(guān)系。

主審該案的法官審理后認(rèn)為，對于趙振華與趙玉花是否存在親子關(guān)系，孫柳蕓已經(jīng)提供了《出生醫(yī)學(xué)證明》等證據(jù)證實，趙振華卻否認(rèn)雙方存在親子關(guān)系，但是，趙振華又未能提供相反證據(jù)予以證明。

而《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系。

第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿2 周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿2周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿8 周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條規(guī)定：父或母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或母及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定親子關(guān)系一方的主張成立。

拒做親子鑒定，法院判決親子關(guān)系成立

本案中，主審法官雖然反復(fù)向趙振華解釋了相關(guān)的法律后果，可趙振華依舊拒絕去做親子鑒定。因此，法官依法認(rèn)定趙振華與趙玉花之間存在親子關(guān)系。

那么，趙振華與趙玉花的親子關(guān)系被法院確認(rèn)后，趙振華應(yīng)支付女兒多少撫養(yǎng)費(fèi)才算合理，又該如何支付呢？

主審法官依職權(quán)再次與相關(guān)單位進(jìn)行核實取證，發(fā)現(xiàn)趙振華的名下確實擁有不少家連鎖酒店和多套房產(chǎn)。信息確認(rèn)無誤后，該法官結(jié)合趙玉花學(xué)習(xí)生活的實際需要、趙振華的負(fù)擔(dān)能力以及柳州市目前的實際生活水平，酌定撫養(yǎng)費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)為每月2000 元，支付時間從2008年趙玉花出生至年滿18 周歲時止。

除此之外，主審法官還考慮到趙振華的資產(chǎn)情況，認(rèn)為其完全具備一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力。況且，趙振華現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚生子，判決其一次性支付趙玉花的撫養(yǎng)費(fèi)，可以避免雙方因長時間糾纏而影響彼此的生活。

2022年11月，轄區(qū)法院依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，判決趙振華向趙玉花一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)43 萬元。

得到判決書之后，趙振華認(rèn)為不合理。于是，在法定時限內(nèi)，上訴至柳州市中級人民法院，請求二審法院改判，并申請進(jìn)行親子鑒定。

趙振華在一審法官多次釋明法律后果的情況下，仍拒絕親子鑒定，應(yīng)視為已經(jīng)放棄了相應(yīng)的權(quán)利?？墒?，趙振華在接到了不利于自己的判決結(jié)果又提出上訴。那么，二審時，趙振華能否反悔，重新申請親子鑒定呢？

依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，如果趙振華在二審時有了新證據(jù)，能夠證明其與趙玉花不存在親子關(guān)系，或者孫柳蕓和趙玉花同意其申請親子鑒定的請求，那么，這時法院才會同意趙振華的申請。否則，對于在一審時已經(jīng)拒絕的親子鑒定，二審階段再提出申請，法院一般是不接受的。

2023年2月，柳州市中院經(jīng)過審理后，駁回了趙振華的上訴，維持原判。

（文中人物均為化名）

點(diǎn)評

拒絕做親子鑒定會有什么法律后果？

眾所周知，確認(rèn)親子關(guān)系存在的最直接證據(jù)就是親子鑒定。 那么，在司法實踐中如果遇到一方拒絕做親子鑒定該怎么辦？法院就不能強(qiáng)制要求對方做親子鑒定嗎？ 答案是不能的。

因為親子鑒定涉及的是身份關(guān)系，法律上是以雙方自愿為原則的。所以，如果一方拒絕親子鑒定，那么法院也不能強(qiáng)迫對方去做。 也就是說，倘若一方不同意鑒定，親子鑒定就將無法進(jìn)行。

既然法院不能強(qiáng)迫當(dāng)事人去做親子鑒定，那么，在缺失親子鑒定結(jié)論的情況下，法院該怎么處理？ 是否可以依據(jù)其他證據(jù)推定親子關(guān)系成立呢？

在司法實踐中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第七十五條也規(guī)定：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

換句話說，當(dāng)對方拒絕做親子鑒定時，法院可以綜合全案的其他證據(jù)及案情，作出是否存在親子關(guān)系的認(rèn)定。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的司法解釋（一）第三十九條更是明確規(guī)定，父母任何一方請求法院確認(rèn)親子關(guān)系并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系。

由此可以看出，本案中的趙振華，雖然否認(rèn)其與趙玉花存在親子關(guān)系， 但是他拒絕做親子鑒定，又沒有提供相應(yīng)的反證證明親子關(guān)系的不存在。所以，法院依法推定，其與趙玉花存在親子關(guān)系，并判決趙振華承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。