冉克平

(武漢大學 法學院,武漢 430072)

一、問題的提出

《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)將婚姻家庭領域的各項具體法律制度集中系統(tǒng)地納入婚姻家庭編,結束了長期以來婚姻法相對獨立發(fā)展的歷史。然而,《民法典》的編纂并非簡單的法律匯編。立法者通過“提取公因式”技術形成“總-分”結構并援引參照適用條款①《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(法釋〔2022〕6 號)第1 條第1 款規(guī)定:“民法典第二編至第七編對民事關系有規(guī)定的,人民法院直接適用該規(guī)定;民法典第二編至第七編沒有規(guī)定的,適用民法典第一編的規(guī)定,但是根據其性質不能適用的除外。”,使財產法與家庭法在整體上呈現(xiàn)出鮮明的體系化特征。①在我國《民法典》的制定過程中,對于財產法與家庭法能否抽象出共同的“公因式”,并以此支撐德國式“總則編”立法體例的構建,理論上存在爭議。參見徐國棟:《民法典草案的基本結構》,載徐國棟編:《中國民法典起草思路論戰(zhàn)》,中國政法大學出版社2001 年版,第65 頁;陳小君:《我國民法典:序編還是總則》,載《法學研究》2004 年第6 期,第43-45 頁;茅少偉:《尋找新民法典:“三思”而后行民法典的價值、格局與體系再思考》,載《中外法學》2013 年第6 期,第1148-1153 頁?！肮蚴健毕得袷路尚袨?其被視為總則編的核心,旨在為民事主體提供一種受法律保護的自由與自主決定的可能性。②Dieter Medicus, Allgemeiner Teil des BGB,10.Aufl.2010,Rn.472.《民法典》第464 條第2 款規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等身份關系協(xié)議參照適用合同編的相關條款,這使其成為溝通家庭法與合同法,連接倫理秩序與交易體系的重要橋梁。③參見王利明:《民法典中參照適用條款的適用》,載《政法論壇》2022 年第1 期,第44 頁?！睹穹ǖ洹返?64 條第2 款規(guī)定參照適用條款,表明立法者認為財產法與家庭法在法律行為上可以抽象出共同的因素,這為總則編的構建提供了重要的法律依據。參見黃薇主編:《中華人民共和國民法典合同編釋義》,法律出版社2020 年版,第10-11 頁。然而,《民法典》總則編的法律行為效力制度以財產行為為原型,身份關系在價值與規(guī)范層面均具有特殊性,難以像財產關系那樣實現(xiàn)抽象化和概念化。④參見[日]我妻榮、有泉亨:《日本民法親屬法》,遠騰浩補訂,夏玉芝譯,工商出版社1996 年版,第6 頁。因此,《民法典》婚姻家庭編中的結婚、收養(yǎng)等身份行為規(guī)范與總則編中的法律行為制度之間并非簡單的特別規(guī)范與一般規(guī)范的關系,而應基于身份行為的性質對二者間的關系予以判斷。

《民法典》第1054 條規(guī)定的是無效婚姻與被撤銷婚姻的法律后果。⑤《民法典》第1054 條規(guī)定:“無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力,當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產,由當事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理,不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女,適用本法關于父母子女的規(guī)定?；橐鰺o效或者被撤銷的,無過錯方有權請求損害賠償?！痹摋l主要沿襲了《中華人民共和國婚姻法》(已廢止,以下簡稱原《婚姻法》)第12 條的內容,同時增加“婚姻無效或者被撤銷的,無過錯方有權請求損害賠償”作為第2 款。《民法典》總則編中法律行為無效后果的實質在于,當法律行為無效或被撤銷時,將產生某種法律效果來取代當事人之間業(yè)已形成的法律行為。⑥參見[德]維爾納·弗盧梅:《法律行為論》,遲穎譯,法律出版社2013 年版,第655 頁。由于財產法與家庭法之間的復雜聯(lián)系,從法教義學上看,無效婚姻與被撤銷婚姻的法律后果不僅面臨著如何與總則編相互協(xié)調的問題,例如,在有關婚姻無效或被撤銷的法律后果無特別規(guī)定時,是否仍然可以參照適用后者的規(guī)定⑦參見葉名怡:《〈民法典〉第157 條(法律行為無效之法律后果)評注》,載《法學家》2022 年第1 期,第173 頁。;更為重要的是,如何在婚姻無效或被撤銷的法律后果中體現(xiàn)家庭法領域特有的男女平等、婚姻自由、家庭倫理、弱者保護等原則。⑧參見夏吟蘭:《民法分則婚姻家庭編立法研究》,載《中國法學》2017 年第3 期,第76 頁。

與財產行為無效法律后果的研究相比,目前我國學術界對于婚姻無效法律后果的探討仍然較為薄弱。在《民法典》實施的背景下,筆者擬從無效婚姻與被撤銷婚姻的構成要件及其價值倫理基礎出發(fā),結合比較法上的相關立法與學說,梳理我國近年來的相關司法案例,對無效婚姻與被撤銷婚姻的人身關系、損害賠償、共同財產分割、債務清償?shù)确珊蠊M行探討,以期促進婚姻家庭法教義學的構建。

二、無效婚姻與可撤銷婚姻的構成要件及其價值秩序

(一)無效婚姻與可撤銷婚姻的構成要件

民法奉行私法自治的理念,民事法律行為是私法自治原則在民法領域得以全面貫徹的工具。法律行為在邏輯上具有成立與生效兩個階段。法律行為的成立是法律對其產生形式上的拘束力所設的最低要求,需要行為人主動創(chuàng)造條件去實現(xiàn)。通常情形下,為彰顯意思自治并鼓勵交易,契約的成立只需當事人達成形式意義上的合意。①參見金可可:《〈民法總則〉與法律行為成立之一般形式拘束力》,載《中外法學》2017 年第3 期,第656 頁。但是,對于婚姻而言,登記是其特殊成立要件。當事人之間存在達成婚姻的合意但是未登記的,在民法上視為婚姻不存在。②需要注意的是,在1994 年2 月1 日之前,男女雙方符合婚姻法實質要件的,無論雙方共同生活(男女雙方共同生活應當是和平、自愿而非通過暴力強迫的方式)時間的長短,以及雙方共同生活初期或者某個階段是否符合婚姻法的實質婚姻關系要件,均可以成立事實婚姻。我國《刑法》第258 條規(guī)定的重婚罪包括事實婚姻的情形,因為事實重婚侵犯了實質上的一夫一妻制原則,有必要認定為重婚罪。參見張明楷:《刑法學(下)》(第6 版),法律出版社2021 年版,第927 頁。結合《民法典》第1050 條的規(guī)定,如果在形式上具有“事實婚姻”關系的男女雙方補辦結婚登記手續(xù),該婚姻關系即產生溯及既往的效力,當事人的婚姻從符合法律規(guī)定的結婚實質要件時起算。相反,如果在形式上具有“事實婚姻”的雙方并未補辦結婚登記,那么他們仍然屬于同居關系,該“事實婚姻”并不產生合法的婚姻和繼承關系。因此,婚姻不成立存在兩種情況:其一,婚姻雙方在締結婚姻時欠缺結婚合意;其二,未辦理婚姻登記或婚姻登記程序違法(例如對偽造、變造身份或者冒充他人身份的當事人進行婚姻登記),對于后者,通常認為該程序違法屬于行政法上的違法行為,因登記存在瑕疵導致婚姻不成立。婚姻不成立并未在《民法典》婚姻家庭編中明文規(guī)定,但通說認為在法律效果上其與婚姻無效或可撤銷并無顯著差異。③參見韓世遠:《財產行為、人身行為與民法典適用》,載《當代法學》2021 年第4 期,第37 頁?？偟膩碚f,無效、被撤銷或不成立的婚姻皆自始沒有法律約束力,且不能在當事人之間產生法定的夫妻權利義務,因而在此一并對三者進行討論。

法律行為的有效障礙事由可以區(qū)分為“自我決定的內在限制”與“自我決定的外在限制”。④參見陳自強:《民法講義Ⅰ:契約之成立與生效》,法律出版社2002 年版,第351 頁?！白晕覜Q定的內在限制”源自行為人的自身意志,包括民事行為能力瑕疵、單方虛偽表示以及通謀虛偽表示;“自我決定的外在限制”包括兩種情形:一是因他人的因素不當影響行為人的意志,包括單方虛偽表示、重大誤解、通謀虛偽表示、欺詐、脅迫、顯失公平等;二是行為人違背強制秩序,包括效力性強制規(guī)范與公序良俗原則。根據《民法典》第1051～1053 條,婚姻無效的原因包括重婚、有禁止結婚的親屬關系以及未到法定婚齡三種情形;婚姻被撤銷的原因包括脅迫與欺詐,其中欺詐僅限于一方患有重大疾病但在結婚登記前未如實告知另一方的情形。上述各類情形即為無效與可撤銷婚姻的法定構成要件。無效婚姻與可撤銷婚姻雖然都是對不符合法定結婚要件的婚姻在效力上的否定性評價,但是可撤銷婚姻貫徹了意思自治與信賴保護原則,體現(xiàn)了法律對民事主體自由意志的尊重,屬于上述“自我決定外在限制”的第一種情形,該類婚姻主要與當事人的權益相關,因而其否定性評價具有相對性,法律賦予受害人撤銷婚姻或維持婚姻的選擇權;而無效婚姻則旨在維護國家利益或社會公共利益,屬于上述“自我決定外在限制”的第二種情形,因而必須予以取締。

與總則編的法律行為無效和可撤銷情形相比,《民法典》婚姻家庭編規(guī)定的婚姻無效和可撤銷情形非常有限,尤其是婚姻無效的情形具有限定性,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻家庭編解釋(一)》)第17 條規(guī)定,當事人不得以《民法典》第1051 條規(guī)定的三種情形以外的情形請求確認婚姻無效。①依據《民法典》第134 條規(guī)定,法律行為可以劃分為契約、單方行為和決議。契約是私人自治最為重要的工具,無論在債權債務關系的設立、變更方面,還是在物權以及其他財產權利的得喪變更方面,以及在身份關系的產生消滅方面,其都發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而,與財產關系相比,無效婚姻和可撤銷婚姻均屬于非典型的契約,因此違背強制性規(guī)范的情形也就相對較少。對于可撤銷婚姻,有疑問的是,其構成要件能否參照適用《民法典》總則編的重大誤解規(guī)范? 有學者認為,在締結婚姻時,一方對另一方的健康狀況、性取向等認識存在較大偏差,如果當事人對上述基本情況負有告知義務而未告知,則可以構成欺詐。②參見李昊、王文娜:《婚姻締結行為的效力瑕疵——兼評民法典婚姻家庭編草案的相關規(guī)定》,載《法學研究》2019 年第4 期,第116 頁。而有學者認為,上述認識錯誤的情形沒有適用婚姻可撤銷規(guī)則的必要。③參見申晨:《論婚姻無效的制度構建》,載《中外法學》2019 年第2 期,第470、472 頁。從比較法上看,《意大利民法典》第122 條第2 款規(guī)定,一方因對另一方的人身辨認出現(xiàn)錯誤,或對其個人基本情況產生重大誤解而表示同意結婚的,可以提出婚姻無效之訴。在美國家庭法上,如果錯誤是關于一方對另一方身份的認識,或者是關于結婚儀式性質的認識,婚姻可訴請無效。④參見[美]凱特·斯丹德利:《家庭法》,屈廣清譯,中國政法大學出版社2004 年版,第43 頁。我國《民法典》第1053 條規(guī)定的婚姻締結的欺詐事由具有限定性,如果在與婚姻締結有實質決定意義的事項中一方對相對方產生認識錯誤,而該錯誤認識并非另一方的故意隱瞞或者虛假陳述所致,為了維護締約錯誤一方的意思自由,可以參照適用總則編的重大誤解規(guī)范予以撤銷。⑤《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(法釋〔2022〕6 號)第19 條第1 款規(guī)定:“行為人對行為的性質、對方當事人或者標的物的品種、質量、規(guī)格、價格、數(shù)量等產生錯誤認識,按照通常理解如果不發(fā)生該錯誤認識行為人就不會作出相應意思表示的,人民法院可以認定為民法典第一百四十七條規(guī)定的重大誤解?！痹诩彝シI域,涉及對方當事人的因素包括身份(例如誤認孿生兄弟)、名譽、榮譽、道德品質、財產狀態(tài)等,僅有關身份可以構成重大誤解。

此外,如上文所述,法律行為的“有效障礙事由”包括當事人民事行為能力存在瑕疵這一情形。然而,《民法典》婚姻家庭編卻并未將結婚行為能力瑕疵納入婚姻無效或可撤銷的法定事由當中。因而有爭議的是,已達法定婚齡的當事人欠缺結婚行為能力能否參照適用《民法典》第144 條導致婚姻無效? 反對者通常以《民法典》第1052 條的封閉性為由排除對第144 條的參照適用,從而否認結婚行為能力欠缺對婚姻效力的影響。⑥參見李昊、王文娜:《〈民法典〉婚姻無效和婚姻可撤銷規(guī)則的解釋與適用》,載《云南社會科學》2021 年第2 期,第15 頁。然而,立法者之所以將完全民事行為能力作為民事法律行為的效力要件,是為了防止無行為能力人因其行為承擔不利后果,因為無行為能力人并不能理解其行為的法律意義,其在作出行為時也不可能追求特定的法律效果。婚姻締結行為作為身份行為雖有別于財產法上的法律行為,但也存在保護無行為能力人的需求。已達法定婚齡但欠缺結婚行為能力的精神病人或者嚴重智力障礙患者根本無法形成有效的結婚意思,遑論與另一方當事人形成有效的結婚合意。因此,已達法定婚齡但欠缺結婚行為能力者所締結的婚姻應當參照適用《民法典》第144 條認定為無效婚姻,除非當事人在締結婚姻時已重獲行為能力,且人民法院已經依法作出撤銷或者變更其無行為能力的宣告。進一步需討論的是,如何判斷當事人是否具有結婚行為能力? 民事行為能力與年齡、智力狀態(tài)有關,結婚行為能力亦是如此,但兩者并非等同。結婚行為能力的標準需綜合考慮多方面因素。依據《憲法》對婚姻家庭的保護條款,立法應當盡可能地減少結婚的障礙,即結婚障礙謙抑原則。⑦參見[德]迪特爾·施瓦布:《德國家庭法》,王葆蒔譯,法律出版社2010 年版,第9 頁。如果法律設置較高的結婚能力標準,實質上會剝奪許多精神病人對婚姻的體驗。①See Sheffield City Council v.E[2004]EWHC 2808(Fam).這構成對自由、平等兩項基本權利的過度禁止,不符合比例原則的要求。同時,法律對結婚行為能力也不能設置過低的標準。這一方面是為了防止相對方以圖謀財產或生育子女為目的與精神病人締結婚姻,從而避免對精神病人的財產和人身安全造成危害;另一方面,結婚會產生夫妻扶養(yǎng)、子女生育以及財產管理等一系列人身和財產關系,如果精神病人缺乏相應的行為能力,則其不僅不能維護正常的婚姻家庭關系,還有可能將精神方面的疾病遺傳給后代,損害社會公共利益。②參見田韶華:《身份行為能力論》,載《法學》2021 年第10 期,第134 頁。鑒于結婚與交易的行為能力在本質上均屬于意思能力,因此對于結婚行為能力的判斷仍然可以建立在民事行為能力的制度基礎之上,同時結合結婚的特殊性質參照適用《民法典》總則編的相關規(guī)定。具體而言,已達法定婚齡的限制民事行為能力人是否具有結婚行為能力,應以其能否明確地表達結婚意愿,理解結婚后的法律關系和夫妻權利義務,以及可以履行結婚登記程序為標準。為了保護精神病人的合法權益,應當以監(jiān)護人的同意為條件。③《北京市婚姻登記工作規(guī)范》(京民婚發(fā)〔2016〕177 號)第31 條第2 款規(guī)定:“能夠明確表達結婚意愿、履行登記程序的限制民事行為能力人申請結婚登記的,監(jiān)護人應當同意并見證?！薄栋不帐』橐龅怯浌ぷ饕?guī)范》第30 條第5 款規(guī)定:“智力低下、精神病人及精神抑郁的當事人辦理結婚登記時,如能清晰表達個人結婚意愿、履行結婚登記程序,婚姻登記機關可以受理。因其他原因不能填寫結婚登記申請等內容的,可由其監(jiān)護人或本人指定的其他關系人代為填寫?！北容^而言,以監(jiān)護人同意作為結婚的要件,更有利于保護限制民事行為能力人的人格尊嚴和自由。在精神病人締結婚姻時,婚姻登記機關應對婚姻締結過程進行同步錄音錄像,以規(guī)范婚姻登記程序。

(二)無效婚姻與可撤銷婚姻的價值秩序

在抽象的法律行為意義上,無論是無效合同、可撤銷合同還是無效婚姻、可撤銷婚姻,均體現(xiàn)了《民法典》對民事法律行為所施加的合法性控制。就合同法而言,無效合同與可撤銷合同的原因與類型根植于合同法的價值體系,可以分別從個體與社會共同體兩方面觀察。一方面,從個體角度出發(fā),個人的自由意志居于核心地位。意志自由還可以涵蓋信賴保護原則。④參見葉金強:《合同解釋理論的一元模式》,載《法制與社會發(fā)展》2013 年第2 期,第105 頁。因此,無效合同與可撤銷合同本質上以“自由”價值為核心,圍繞意思自治與信賴保護展開。侵害行為人意志自由的法律行為瑕疵,例如民事行為能力欠缺、單方虛偽表示、欺詐、脅迫、顯失公平等,通常構成可撤銷的法律行為或者效力待定的法律行為;另一方面,從社會角度出發(fā),合同法具有維護社會性價值(共同體利益)的功能和追求。伴隨著社會經濟結構的變遷,雇主與勞動者、經營者與消費者之間的實際強弱差距致使自由平等的“抽象理性人”假設遇到了前所未有的挑戰(zhàn),社會的高度發(fā)展也使得經濟壟斷、貧富懸殊、環(huán)境惡化等問題日益嚴峻。為追求實質公平或社會均衡,避免形式上的契約自由偏離實質意義上的契約正義,現(xiàn)代合同法主張對個人權利或自由作出限制,以維護社會公共利益。⑤參見易軍:《民法基本原則的意義脈絡》,載《法學研究》2018 年第6 期,第65 頁。

就婚姻家庭法而言,傳統(tǒng)社會的婚姻家庭法以家庭為本位,建立在父權和夫權的基礎之上。隨著經濟社會的發(fā)展,個人主義、自由原則等理念逐漸擴張至婚姻家庭法,使得婚姻家庭法逐步從家族本位中脫離出來。⑥參見夏吟蘭、何俊萍:《現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革》,載《法學論壇》2011 年第2 期,第7 頁。這為婚姻家庭法中的各種自治行為適用或者參照適用《民法典》總則編與合同編的相關規(guī)定提供了價值基礎。西方權利觀念以個人本位的價值為基礎,“家”在西方新現(xiàn)代倫理的論述中被個人主義觀念所消解。①參見孫向晨:《現(xiàn)代個體權利與儒家傳統(tǒng)中的“個體”》,載《文史哲》2017 年第3 期,第104 頁。然而,中國的個人權利仍然無法擺脫家庭關系而獨立實現(xiàn),在日常生活中,血緣關系、家庭觀念、倫理道德等傳統(tǒng)秩序仍然發(fā)揮著重要作用。因此,我國家庭法除了存在個人的自由意志與社會共同體利益兩個價值維度之外,還存在家庭團體的價值維度,這是家庭法與合同法在價值體系上的顯著差異。合同關系只是自主的社會成員相互連接交換資源的表現(xiàn)形式,這種連接是通過自由締結契約的方式實現(xiàn)利己的個體目的。②參見[英]羅杰·科特威爾:《法律社會學導論》(第2 版),彭小龍譯,中國政法大學出版社2015 年版,第298 頁。然而,婚姻關系屬于典型的初級聯(lián)合體,家庭成員之間的關系是具有情感的,不可計算也不可替代。③參見[美]戴維·波普諾:《社會學》(第11 版),李強等譯,中國人民大學出版社2007 年版,第194-195 頁?；橐鲫P系以及親子關系的內容在很大程度上源于倫理秩序的預先設定,與合同關系中存在大量的任意性規(guī)范相比,結婚等身份關系具有更多的強制性。

家庭法中當事人的意思自治、家庭共同體以及社會公共利益三方面的復雜維度構成的價值秩序以及人身關系、財產關系的雙重內容,決定了無效婚姻、可撤銷婚姻與無效合同、可撤銷合同相比,其法律后果更具特殊性。在家庭法的三維價值秩序之下,立法堅持的是人格獨立下的團體主義,即在保障個人利益的同時維護婚姻家庭關系的穩(wěn)定,實現(xiàn)婚姻家庭的社會功能。④參見夏吟蘭:《民法分則婚姻家庭編立法研究》,載《中國法學》2017 年第3 期,第72 頁。無論是無效婚姻還是可撤銷婚姻,其均屬于業(yè)已成立的婚姻,當事人之間通常已經存在夫妻共同生活的事實,還有可能形成親子關系,這具有濃厚的人倫色彩。由于人倫身份關系的存在,無效婚姻和可撤銷婚姻的法律后果未必能夠如無效合同和可撤銷合同那樣,使當事人的利益狀態(tài)恢復如初。誠如史尚寬先生所言:“身份行為注重方式,既成事實應盡量予以維持,茍具備方式而成立,應許意思與方式之事后結合,即應許無效行為之追認,以謀身份關系之安定?！雹菔飞袑?《親屬法論》,中國政法大學出版社2000 年版,第19 頁。原《婚姻法》將婚姻可撤銷規(guī)則的適用限定于脅迫情形,而否認其他意思表示瑕疵對婚姻效力的影響,這可以看出我國婚姻法試圖維持身份關系安定以及共同體價值,但這也在一定程度上犧牲了當事人的救濟路徑。⑥參見鄧麗:《論民法總則與婚姻法的協(xié)調立法——宏觀涵攝與微觀留白》,載《北方法學》2015 年第4 期,第71 頁?！睹穹ǖ洹返?053 條增加了一方患有重大疾病不如實告知的欺詐情形,擴張了婚姻締結行為中當事人意思自治的價值維度。因此,在判定婚姻無效和可撤銷給當事人帶來的各項法律后果時,應當考慮到婚姻無效和可撤銷制度背后的價值秩序,在尊重當事人意思自治、保護無過錯方利益的同時,充分考慮已產生的法律事實,盡可能維護已形成的人身財產關系的穩(wěn)定性。

三、婚姻無效與被撤銷對于當事人人身關系的法律后果

與法律行為無效相比,婚姻無效的首要特點為其并非當然無效,而是需要經過當事人申請與法院裁判確認。未經上述程序,即便某段婚姻關系事實上滿足無效或可撤銷的構成要件,其也屬有效婚姻。因而法院宣告系婚姻無效法律后果實現(xiàn)的必經環(huán)節(jié),對婚姻無效法律后果的討論需以明確宣告程序的實施者及申請者為前提。此外,婚姻無效亦存在補正可能,當婚姻的效力障礙事由在當事人申請宣告婚姻無效前便已消除時,該婚姻即不可能經宣告程序而無效。在經過上述前置程序后,未被補正的無效婚姻才能真正對當事人的人身關系產生法律后果,這其中主要涉及無效婚姻雙方當事人之間的關系及當事人與其子女之間的關系,而需重點解決的問題是,如何在婚姻無效的法律后果中實現(xiàn)對無過錯方當事人的法律保護。

(一)無效婚姻與可撤銷婚姻的宣告

《民法典》第157 條規(guī)定了合同無效或者被撤銷的法律后果,其規(guī)范目的在于使當事人的利益關系“恢復至各方當事人在民事法律行為實施前的狀態(tài)”。①參見胡康生主編:《中華人民共和國合同法釋義》,法律出版社1999 年版,第105 頁。法律行為無效通常不必經過無效宣告程序,但是身份行為(結婚、收養(yǎng))的無效則必須經過宣告方能實現(xiàn)。②參見朱慶育:《民法總論》(第2 版),北京大學出版社2016 年版,第310 頁。法律行為的撤銷一般不需要采取特定形式,即使針對要式行為亦是如此,但是婚姻的撤銷必須通過訴訟的方式實現(xiàn)。宣告婚姻無效屬于確認之訴,宣告婚姻被撤銷則屬于形成之訴。③《婚姻家庭編解釋(一)》第20 條規(guī)定:“民法典第一千零五十四條所規(guī)定的的‘自始沒有法律約束力’是指無效婚姻或者可撤銷婚姻在依法被確認無效或者被撤銷時,才確定該婚姻自始不受法律保護。”《民法典》第1052 條廢除了原《婚姻法》第11 條規(guī)定的因受脅迫結婚的一方可以向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻的“二元制”,僅保留了向人民法院請求撤銷婚姻的規(guī)定。這是因為,可撤銷婚姻的脅迫事由與欺詐事由的判斷非常復雜,撤銷婚姻后如何處理雙方的財產關系和可能存在的子女撫養(yǎng)問題,亦需要經過審理弄清是非曲直才能作出合理裁判,婚姻登記機關難以勝任該項工作,應當由人民法院處理。④參見黃薇主編:《中華人民共和國民法典合同編釋義》,法律出版社2020 年版,第45 頁。

申請宣告婚姻無效的主體包括婚姻當事人及利害關系人。依據《婚姻家庭編解釋(一)》第9 條規(guī)定,利害關系人通常是指婚姻當事人的近親屬。在因重婚導致婚姻無效的情況下,依據《刑事訴訟法》的規(guī)定,利害關系人還應當包括檢察機關。由于無效婚姻侵害的是社會公共利益,為保障受害人尤其是婦女的合法權益,防止婚姻當事人的近親屬主觀上不愿意或者客觀上無法(比如女性被拐賣而被脅迫結婚的情形)向人民法院請求確認婚姻無效,應當由檢察機關代表國家作為利害關系人提起公訴,以更好地維護公共利益以及受害人的合法權益。我國立法上未對無效婚姻的宣告作時間限制,但是根據《民法典》第1052 條和第1053 條,可撤銷婚姻的除斥期間為1 年,起算時間則根據脅迫婚姻和欺詐婚姻的不同情況分別確定。

(二)無效婚姻的補正

《民法典》總則編的法律行為無效并不存在事后轉化為有效的可能性,但是根據《婚姻家庭編解釋(一)》第10 條的規(guī)定,無效婚姻可在無效情形消失后轉化為完全有效的婚姻。例如結婚時未達法定婚齡,但是申請確認婚姻無效時雙方當事人均已達到法定婚齡的,該無效婚姻轉換為有效婚姻。近親之間的婚姻無效是基于優(yōu)生學的考慮與社會倫理道德的要求。血緣關系屬于自然事實,因而無效的原因不存在消滅的可能。依據《德國民法典》第1307 條和第1755 條規(guī)定,即使血緣關系因為收養(yǎng)而消滅,婚姻障礙仍然存在。被收養(yǎng)人和親生父母及其血親之間的血緣關系雖然通過收養(yǎng)關系的建立在法律意義上被排除,但于事實意義上仍然存在。⑤參見[德]迪特爾·施瓦布:《德國家庭法》,王葆蒔譯,法律出版社2010 年版,第56 頁。因此,具有事實上血緣關系的當事人禁止結婚。然而,在擬制血親①擬制血親既包括尊親屬(如養(yǎng)父母)與卑親屬(養(yǎng)子女)之間的擬制直系血親,也包括平輩之間的擬制血親,例如兄弟姐妹、堂(表)兄弟姐妹。之間成立的無效婚姻關系中,如果擬制血親之間親屬關系依法解除,該無效婚姻能否轉換為有效婚姻? 如果完全從前述司法解釋的文義來看,由于法定無效婚姻情形已經消失,無效婚姻可以轉變?yōu)橛行Щ橐觥５词箶M制血親關系被解除,由于尊親屬與卑親屬之間業(yè)已形成的倫理禁忌觀念并不會消失,故雙方形成的婚姻關系不得由無效轉換為有效;而不具有自然血親關系的平輩兄弟姐妹、堂(表)兄弟姐妹之間形成的倫理禁忌觀念較弱,因此在申請婚姻無效時如果雙方已經解除了擬制血親關系,該無效婚姻可以轉為有效。②在“熊某與任某1 婚姻無效糾紛案”中,法院認為:“本案原告以原、被告是表兄妹關系,系三代以內的旁系血親,屬于法律禁止結婚的情形為由,主張確認原告與被告之間婚姻無效,通過庭審,本院認為原、被告之間不存在血緣關系,婚姻不屬于婚姻法規(guī)定的無效婚姻情形,法律規(guī)定的擬制血親主要針對收養(yǎng)關系、繼父母與繼子女關系,我國《婚姻法》明確規(guī)定養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務,適用婚姻法對父母子女的有關規(guī)定,父母子女屬于直系血親,由此可以推斷,婚姻法禁止直系血親結婚的規(guī)定,也適用擬制直系血親立法。”參見四川省平昌縣人民法院(2019)川1923 民初2497 號民事判決書。

在重婚的情況下,由于重婚人違反了一夫一妻制原則,因此無論重婚的后婚配偶是否知悉對方有配偶,都不能改變后婚屬于無效婚姻的性質。然而,在當事人或者檢察機關請求宣告后婚無效時,前婚因離婚或一方當事人死亡而消滅的,后婚是否可以轉換為有效婚姻? 現(xiàn)行法律及司法解釋對此并無明確規(guī)定。有學者持否定說,認為重婚系嚴重違反一夫一妻制原則的行為,因此即使前一個婚姻歸于消滅,后一個婚姻也不可能轉換為有效婚姻,構成犯罪的,還應當予以刑事制裁。③參見朱和慶主編:《婚姻家庭法案例與評析》,中山大學出版社2005 年版,第26 頁。而持肯定說的學者認為,重婚的原因比較復雜,盡管重婚為后婚無效的原因,但在利害關系人申請宣告后婚無效時,前婚當事人離婚或前婚被宣告無效、被撤銷的,應認為已不存在重婚情形,后婚有效。④參見余延滿:《親屬法原論》,法律出版社2007 年版,第192 頁。此外,還有觀點認為重婚是為法律所否定的行為,僅僅基于重婚一方具有善意就維持重婚的效力,將嚴重破壞婚姻的安定性,給社會帶來更大的信仰危機。只有在重婚雙方均為善意且無過失時,后婚才不因構成重婚而無效。⑤參見金眉:《對一樁“被離婚”案件的法律評析》,載《法學》2012 年第6 期,第138 頁。從我國司法實踐來看,絕大多數(shù)人民法院主張前一個婚姻已經消滅的情形下,后一個婚姻可以轉換為有效婚姻。⑥參見廣東省開平市人民法院(2021)粵0783 民初1883 號民事判決書;北京市房山區(qū)人民法院(2021)京0111 民初14554 號民事判決書;山東省萊州市人民法院(2021)魯0683 民初4033 號民事判決書。但是也有人民法院認為,即使前一個婚姻已經消滅,后一個婚姻也不能轉換為有效婚姻。⑦在“申某、明某婚姻無效糾紛案”中,人民法院認為:“根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十一條規(guī)定,有下列情形之一的,婚姻無效:(一)重婚;(二)有禁止結婚的親屬關系;(三)未到法定婚齡。本案中,明某在與王某婚姻關系存續(xù)期間,又與申某登記結婚,其行為已構成重婚。重婚是嚴重違反一夫一妻制原則的行為,雖然在申某提起本案訴訟之前明某已經解除了其與王某的婚姻關系,但并不影響其與申某婚姻無效的認定。一審法院判決駁回申某訴訟請求不當,本院予以糾正?！眳⒁姾幽鲜“碴柺兄屑壢嗣穹ㄔ?2021)豫05民終1403 號民事判決書。比較而言,肯定說更為合理。在家庭法價值譜系上,當事人的意思自治、家庭共同體以及社會公共利益形成相互聯(lián)系和制約的復雜維度。無效婚姻的法定無效情形消滅意味著無效婚姻違背社會公共利益的因素已經不復存在。為了尊重當事人的意思自治,凸顯婚姻家庭共同體的價值,如果前婚已經消滅,后婚可以轉換為有效婚姻,且自前提條件成就時發(fā)生效力,不具有溯及既往的效力。

(三)人身關系法律后果認定中對無過錯方當事人的法律保護

《民法典》第1054 條規(guī)定,無效或者被撤銷婚姻自始沒有法律約束力。因此,婚姻無效或者被撤銷雖具有特殊性,但是在法律后果上和以財產為內容的法律行為相同,自始不受法律保護,應當恢復至結婚登記前的狀態(tài)。由于當事人之間不具有夫妻關系,故夫妻之間的扶養(yǎng)費請求權、繼承權以及同居義務、忠誠義務等均無存在的法律依據。①在“林愛金、張某1、林某繼承糾紛案”中,因違背禁止血親的規(guī)定,涉案婚姻無效,繼承權被否認。參見福建省福州市中級人民法院(2019)閩01 民終1631 號民事判決書。然而,為了保護子女的合法權益,無效婚姻和被撤銷婚姻的溯及力應受到一定的限制。無效或被撤銷婚姻當事人與其所生子女之間的權利義務,與合法婚姻的當事人與其所生子女之間的權利義務相同,主要包括《民法典》第1067 條～1070 條中所規(guī)定的內容。在學理上,完全否認無效婚姻或者被撤銷婚姻當事人在婚姻關系上的法律效力的觀點受到質疑。有學者認為,原《婚姻法》第12 條在保護無效或可撤銷婚姻中的無過錯方上存在兩個立法漏洞:一是無效和被撤銷婚姻自始無效的規(guī)定不得針對誠信方配偶;二是誠信方配偶應當享有對另一方的損害賠償請求權。②參見徐國棟:《無效與可撤銷婚姻中誠信當事人的保護》,載《中國法學》2013 年第5 期,第149 頁。

從比較法上看,法國采取的是保護誠信配偶的立法例,《法國民法典》第201 條和第202 條規(guī)定,無效婚姻和可撤銷婚姻對誠信方配偶不具有溯及力。這實際上確定了“推定婚姻的合法性”。善意是立法者承認“推定婚姻”的唯一條件。③參見羅結珍譯:《法國民法典》(上冊),法律出版社2005 年版,第182 頁。《德國民法典》第1318 條規(guī)定廢止婚姻原則上不發(fā)生溯及既往的效力,其基本立場是參照有關離婚的具體規(guī)定。例如,結婚時不知曉婚姻廢止原因的一方,或被欺詐、脅迫的一方,可以在婚姻廢止后向另一方主張扶養(yǎng)請求權。虛假婚姻廢止后,原則上不產生任何扶養(yǎng)請求權;配偶一方在結婚時知道婚姻是可廢止的,就不能享有法定繼承權。如果一方配偶明知婚姻會由于其伴侶無行為能力、存在重婚或法律禁止的血緣關系等情況而廢止,其建立共同生活的行為就屬于權利濫用。④參見[德]迪特爾·施瓦布:《德國家庭法》,王葆蒔譯,法律出版社2010 年版,第58-59 頁。從德國民法已廢止婚姻的效力規(guī)定來看,其注重對誠信配偶權益的保護。另外一種立法例以《韓國民法典》第806 條、第825 條為代表,其規(guī)定當事人一方因結婚無效或被撤銷而受有損害者,得向他方請求賠償。但他方無過失者,不在此限。該立法例不考慮當事人的誠信對婚姻被宣告無效或撤銷的法律效果的影響,只規(guī)定無過失方對引發(fā)婚姻無效或被撤銷的過錯方可以請求損害賠償。有學者認為,“無過失”的意思是“盡了注意義務”,“注意”涉及意志和行為領域;而誠信涉及理解的領域,是對一種事實狀態(tài)的認知。⑤參見徐國棟:《無效與可撤銷婚姻中誠信當事人的保護》,載《中國法學》2013 年第5 期,第146 頁。誠信婚姻對善意配偶的保護體現(xiàn)在家庭法與繼承法上,而無過失方的損害賠償主要表現(xiàn)為侵權責任法領域,兩者的規(guī)范目的與涵攝范圍均不相同。

我國《民法典》第1054 條并未規(guī)定對無效婚姻中誠信配偶的保護規(guī)則,但是該條第2 款規(guī)定婚姻無效或者被撤銷的,無過錯方有權請求損害賠償。在現(xiàn)代民法上,無效婚姻與被撤銷婚姻在人身關系上是否具有溯及力屬于立法政策選擇的問題。由于我國《民法典》原則上規(guī)定婚姻無效或者被撤銷后便溯及既往地歸于消滅,故司法實踐通常并不認可無效或被撤銷婚姻當事人存在夫妻權利義務以及繼承權關系。①參見安徽省六安市中級人民法院(2019)皖15 民終621 號民事判決書。但是,若無效婚姻的當事人在一起生活的時間比較長,可以考慮在繼承份額上予以適當補償。②參見江蘇省南通市中級人民法院(2016)蘇06 民終660 號民事判決書;黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院(2017)黑1005 民初947 號民事判決書。這在一定程度上體現(xiàn)了婚姻關系的事實屬性,其依據是《民法典》第1131 條,即繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分配適當?shù)倪z產。

無過錯方有權要求過錯方承擔損害賠償責任。損害賠償請求權人僅限于無過錯方配偶,即對于婚姻無效或者被撤銷的事實不知道或者不應當知道的配偶。如果是法律禁止結婚的近親屬結婚,由于雙方均非善意,故不存在無過錯方配偶。除此之外,婚姻無效或者被撤銷的無過錯方配偶包括:(1)受到欺詐或被脅迫的一方;(2)產生重大誤解且是無過失的一方;(3)重婚中不知道或者不應當知道相對方已經締結前婚的一方。此外,未到法定婚齡者或已到法定婚齡但欠缺民事行為能力者締結的婚姻,也可能被宣告無效。若一方為未到法定婚齡的完全民事行為能力人,另一方不知且非因重大過失而不知對方未達法定婚齡的(如對方使用變造過年齡的身份證),則后者可以被視為無過錯方。若一方為未到法定婚齡的未成年人或無民事行為能力人,另一方明知對方欠缺結婚行為能力而在未經對方監(jiān)護人同意的情況下誘導對方與其結婚的,由于欠缺結婚行為能力者不能認識結婚行為的后果,不具備真正的意思決定自由,法律對其行為當然不能作出過錯的評價。③參見程嘯:《侵權責任法》(第3 版),法律出版社2021 年版,第316 頁。此時未成年人或無民事行為能力人應當被認定為無過錯方,其監(jiān)護人有權代為要求過錯方承擔損害賠償責任。

就過錯方的賠償范圍而言,有學者認為,應包括財產損失和精神損害賠償。④參見薛寧蘭、謝鴻飛主編:《民法典評注·婚姻家庭編》,中國法制出版社2020 年版,第101 頁。具言之,賠償范圍取決于《民法典》第1054 條第2 款的法律性質。對于該條款的性質,有兩種解釋方案:一是從侵權責任法的角度,將其解釋為對無過失方婚姻自主權的保護(《民法典》第1164 條);二是在合同被宣告無效或者被撤銷時,過錯方應當依據《民法典》第157 條承擔損害賠償責任并參照適用締約過失責任(《民法典》第500 條)。在締約過程中,一方當事人因違反先合同義務導致法律行為無效,致使對方當事人遭受損失的,應承擔締約過失責任?；橐鰢栏駚碚f并不屬于我國《民法典》所規(guī)定的合同,但締約過失責任的價值基礎在于對締約階段的契約自由與誠實信用原則進行調適?；橐鲎鳛樯矸蓐P系協(xié)議,在其締結過程中同樣應當要求當事人遵守誠實信用原則,以保護無過錯方對有效婚姻關系的合理信賴,因此在婚姻締結中亦可以準用締約過失責任的規(guī)范來對《民法典》第1054 條第2 款進行解釋。但由于上述兩種方案所救濟的權利客體不同,無過錯方基于不同的請求權所能主張的損害賠償范圍也有所差異。如果采取第一種解釋路徑,由于侵權行為需要對身體權、生命權和健康權之外的其他能被商業(yè)化利用的人身權利造成侵害才能形成財產損害⑤參見程嘯:《侵權責任法》(第3 版),法律出版社2021 年版,第160 頁。,而婚姻自主權不能被商業(yè)化利用,因此對婚姻自主權的侵害無法形成財產損害,難以納入賠償范圍當中。⑥參見四川省劍閣縣人民法院(2021)川0823 民初2139 號民事判決書。若采取第二種解釋路徑,則無法將精神損害賠償納入其中。筆者認為,就無過錯方的損害賠償請求權而言,侵權責任說與參照締約過失責任說并不矛盾。在侵權責任的框架之下,無過錯方因婚姻自主權受到侵害產生的精神損害可以獲得賠償;在締約過失責任的框架之下,無過錯方因婚姻無效或者被撤銷所受的財產損害應包含其信賴婚姻有效所支出的各種費用,例如拍攝婚紗照的費用、舉辦婚禮的費用以及外出度假旅游的相關費用等。但是喪失與他人結婚的機會以及擇偶競爭力的降低等,在法律上并不具有評價意義,無過失方不得請求對方賠償。①參見劉征峰:《結婚中的締約過失責任》,載《政法論壇》2021 年第3 期,第54 頁。

四、婚姻無效與被撤銷對于當事人財產關系的法律后果

民事法律行為無效在財產關系上的后果體現(xiàn)為當事人因行為所獲的財產應當返還或折價賠償。而婚姻無效或被撤銷后,當事人之間的財產關系并不能當然地恢復至婚姻關系不存在時的狀態(tài)。因為當事人之間客觀上曾經存在夫妻共同生活的事實,雙方以家庭為單位獲取財產、承擔債務的法律關系并不因婚姻無效或被撤銷而徹底消滅。因此,在認定婚姻無效與婚姻被撤銷對于當事人財產關系造成的法律后果時,必須考慮上述客觀事實對財產關系的影響,并從積極財產和所負債務兩個方面進行討論。

(一)婚姻無效與被撤銷當事人之間的積極財產問題

在獨立人格的團體主義理念中,婚姻家庭一方面被視為一種“情感-文化共同體”,以感情、倫理以及利他主義作為婚姻家庭生活的基礎和本質,強調對家庭共同體的維護;另一方面作為“經濟結合體”,具有工具主義傾向的財產關系不可避免地成為影響婚姻家庭關系、調節(jié)婚姻生活感情的平衡器。在市場經濟的背景下,現(xiàn)代社會交易高度發(fā)達,財產高速流轉。家庭作為一個內部意志多元、權利義務邊界不明確的共同體,實際上并不符合當代商業(yè)社會發(fā)展的主流要求。但是為了維護夫妻共同體的價值,《民法典》婚姻家庭編將婚后所得共同所有制作為夫妻法定財產制(第1062條),并且對婚內分割夫妻共同財產的法定情形進行了嚴格的限定(第1066 條)。在離婚的情形中,夫妻財產的分割應當在尊重當事人意思自治的基礎上,遵循照顧子女、女方和無過錯方權益的原則(第1087 條)。此外,《民法典》還規(guī)定了離婚救濟制度,包括離婚經濟補償(第1088 條)、離婚經濟幫助(第1090 條)以及離婚損害賠償(第1091 條)。

我國《民法典》規(guī)定婚姻無效或者被撤銷具有溯及既往的效力,因此,在婚姻被宣告無效或者被撤銷后,當事人之間只是同居關系而不是夫妻關系。但這并不意味著當事人之間的財產關系亦完全適用同居的相關規(guī)定。對于婚姻無效在財產上的法律后果,根據《婚姻家庭編解釋(一)》第22條,婚姻被宣告無效或者被撤銷之后,當事人雖然不具有合法的夫妻關系,但是現(xiàn)行法對于當事人同居期間所得財產仍然采用了共同共有的規(guī)定,有別于未婚同居時的效力。②《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10 條規(guī)定:“在不涉及婚姻被宣告無效或者被撤銷的場合,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產,按一般共有財產處理。”此處的一般共有財產系指按份共有。共同共有與按份共有的基礎關系不同。學理上認為,對于以家庭關系、夫妻關系等作為基礎關系的共有,在無約定或約定不明時,推定為共同共有;而對于不存在共同關系作為基礎關系的共有,在無約定或約定不明時,推定為按份共有。①參見崔建遠:《中國民法典釋評·物權編》(上卷),中國人民大學出版社2020 年版,第445 頁。無效或被撤銷婚姻當事人之間的夫妻關系雖然被溯及無效,但過往基于夫妻關系而產生的共同財產關系卻不適用溯及無效的規(guī)定。此外,一般法律行為無效或者被撤銷之后,主要涉及返還義務與損害賠償責任,包括不當?shù)美?、物權請求權、締約過失責任等(《民法典》第157條)。而無效婚姻或被撤銷婚姻在財產上的法律后果原則上屬于共同共有關系,這意味著完全排除了《民法典》第157 條規(guī)定的法律行為無效或被撤銷的返還義務。

需進一步討論的是,《婚姻家庭編解釋(一)》第22 條所規(guī)定的同居期間取得的共同共有財產與《民法典》第1062 條所規(guī)定的婚姻存續(xù)期間取得的夫妻共同財產范圍是否一致。對此,有觀點認為,無效或者被撤銷婚姻情形中當事人對同居期間財產的共同共有是基于雙方共同投資、共同勞動事實而形成的共同共有,應當區(qū)別于基于夫妻關系而形成的共同共有。②參見人民法院出版社編:《司法解釋理解與適用全集·家事卷》,人民法院出版社2019 年版,第190 頁。這實際上限縮了當事人同居期間共同共有財產的范圍。對比《民法典》第1054 條和第1087 條的規(guī)定可知,對于婚姻無效當事人同居期間財產歸屬的判斷,參照了離婚時夫妻共同財產的清算分割規(guī)則。婚姻被宣告無效或者被撤銷之后,立法上對于當事人同居期間獲得的財產采取共同共有的規(guī)定,使無效婚姻和可撤銷婚姻在財產上的法律后果更接近于離婚。究其原因,“婚姻”本身是一個既存的社會事實,無效及被撤銷婚姻的當事人具有夫妻共同生活的實質,且其夫妻身份通常得到了社會大眾的認可,因而在法律評價體系上與單純的同居關系不同。③參見吳衛(wèi)義、張寅編著:《婚姻家庭案件司法觀點集成》,法律出版社2015 年版,第294 頁。2019 年7 月,江蘇省高級人民法院發(fā)布的《家事糾紛案件審理指南(婚姻家庭部分)》第9 條明確區(qū)分了單純的同居關系與無效婚姻形成的同居關系,規(guī)定單純同居期間一方的工資、獎金、生產經營收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入,原則上歸本人所有。當事人基于夫妻共同生活的事實以及婚姻登記而形成的各種婚姻家庭關系,絕不可能因法律的否認而消滅,因此,對于無效及可撤銷婚姻的立法應當盡量兼顧社會公益與利害關系人的利益,一定程度上對上述法律關系予以認可。④參見馬憶南:《民法典視野下婚姻的無效和撤銷——兼論結婚要件》,載《婦女研究論叢》2018 年第3 期,第31 頁。

無效或者可撤銷婚姻的當事人在共同生活期間通常具有不同的收入水平,如果以按份共有為標準分割當事人同居期間所得的財產,必然對收入較少但在撫育子女、照料老人等家務上付出大量勞動的一方當事人極為不利。為了保護婦女、兒童和老年人的合法權益,在分割當事人同居期間所得財產時,應當按照共同共有分割共同財產,以維護家庭共同體價值與個人自由價值之間的平衡?；橐鰺o效當事人同居期間的個人財產與共同財產的劃分,可以參照適用《民法典》第1062 條與第1063 條的規(guī)定,我國司法實踐通常采納這一做法。⑤參見廣東省高級人民法院(2017)粵民申5402 號民事判決書;北京市第一中級人民法院(2021)京01 民終3966 號民事判決書;浙江省嘉興市中級人民法院(2020)浙04 民終2922 號民事判決書;甘肅省和政縣人民法院(2021)甘2925 民初160 號民事判決書。根據《民法典》第1054 條,對于同居期間共同共有財產的分割,如果當事人不能達成協(xié)議,由人民法院按照照顧無過錯方的原則判決。該條規(guī)定的無過錯方與《民法典》第1087 條規(guī)定的離婚無過錯方具有不同的內涵,后者是指非因自身原因導致婚姻解除的一方,即家庭暴力或虐待、拋棄家庭成員等行為的受害者;前者不僅包括《民法典》第1087 條規(guī)定的情形,還包括重婚的善意方、被欺詐、被脅迫的一方以及產生重大誤解且是無過失的一方。①在“鄭某與劉某婚姻無效糾紛案”中,人民法院認為:“原告在向本院起訴宣告婚姻無效前,已與他人同居生活并生育小孩,存在過錯。原、被告對于同居期間的共同財產及共同債務的處理未能達成一致意見,結合原、被告過錯程度,雙方實際居住情況,房屋現(xiàn)有價值等因素,同居期間共有財產建筑面積約150m2的三間平房歸被告劉某所有。”參見四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院(2021)川1521 民初529號民事判決書。

無效婚姻當事人在同居期間獲得的財產原則上屬于共同共有,但也存在例外,如重婚的前婚有效,后婚無效的情形。重婚者在同居期間所得的財產,除當事人另有約定之外,應該屬于前婚當事人的共同共有財產。②在“丁某、林某2 繼承糾紛案”中,人民法院認為:“丁某與林某結婚登記,在丁某與林某婚姻關系存續(xù)期間,林某又與譚某辦理結婚登記,林某與譚某的婚姻無效,應認定林某與譚某非法同居。譚某提供的證據不足以證實訴爭房屋為其與林某同居期間共同建置的財產,故一審認定訴爭方屋為林某與丁某夫妻關系存續(xù)期間共同所有的財產并無不當?！眳⒁姼＝ㄊ∪菔兄屑壢嗣穹ㄔ?2016)閩05 民終5473 號民事判決書。在后一個婚姻被宣告無效時,后婚當事人之間的財產分割協(xié)議不得對前婚無過錯方的財產權益造成不利影響。如果當事人之間不能達成協(xié)議的,應當由人民法院判決予以返還或者折價補償,有財產損失的,由雙方根據各自的過錯承擔責任。③參見申晨:《論婚姻無效的制度構建》,載《中外法學》2019 年第2 期,第475 頁。除非前婚當事人對夫妻共同財產另有約定,否則重婚者的財產通常屬于前婚的夫妻共同財產。重婚當事人之間形成的財產共有關系屬于按份共有,按份共有人之間應當析產,以保障前婚當事人的合法權益。④參見吉林省松原市中級人民法院 (2019)吉07 民終891 號民事判決書。而重婚中善意且無過失的一方,在重婚被宣告無效后,應當享有對過錯方的損害賠償請求權。

因此,排除少數(shù)例外,無效婚姻當事人同居期間的財產關系與夫妻法定財產制的共同共有在法律效果上相差無幾。但是根據《民法典》第1065 條,夫妻雙方可以對婚姻關系存續(xù)期間所得財產的歸屬作出約定,從而排除法定財產制的適用,該約定的性質為夫妻財產制契約。那么在婚姻被宣告無效或者被撤銷時,若當事人在同居期間曾訂立財產歸屬約定,該約定在婚姻無效之后是否具有法律效力? 對此理論上存在爭議?？隙ㄕf認為,婚姻被宣告無效或被撤銷后,當事人在同居期間訂立的財產歸屬約定只要符合民事法律行為的有效要件,便應承認其具有法律效力;即使這種約定的內容與法定夫妻財產制相同或相似,其效力也不受影響。⑤參見楊大文主編:《親屬法》(第4 版),法律出版社2004 年版,第97 頁。否定說認為,夫妻財產制契約是一個從契約,婚姻被宣告無效或被撤銷后,從屬于該婚姻的夫妻財產制契約也就當然無效。⑥參見余延滿:《親屬法原論》,法律出版社2007 年版,第214 頁。筆者贊同肯定說。在婚姻被確認無效或者被撤銷之前,當事人之間有關“夫妻”財產的約定系建立在婚姻有效的基礎之上。對于無效婚姻而言,該婚姻自始無效,且法律假設當事人均應該知曉無效婚姻的法定原因。因此,當事人有關“夫妻”財產的約定若是符合法律規(guī)定的有效要件,則該約定不因無效婚姻被確認無效而無效,除非當事人明確表示或者從當事人的意思可以推斷若婚姻被宣告無效則有關財產的約定即歸于無效。⑦參見河北省承德市中級人民法院(2020)冀08 民終618 號民事判決書。對于可撤銷婚姻而言,上述約定在婚姻被撤銷之前有效,除非享有撤銷權的一方在法定期間內行使撤銷權。因此,當事人有關“夫妻”財產的約定若是符合法律規(guī)定的有效要件,則該約定不因婚姻被撤銷而無效,除非當事人明確表示或者從當事人的意思可以推斷有關財產約定的效力附加了條件,如果撤銷權人撤銷該婚姻則有關財產的約定即歸于無效。無效或可撤銷婚姻的當事人在同居期間作出的財產贈與或者遺贈,同樣適用于上述規(guī)則。①在“鄧某某訴王某某繼承糾紛案”中,人民法院認為:“李某某立遺囑時,其與王某某居住生活在一起,互相扶助,二人的婚姻關系并未被宣告無效,李某某基于此,立遺囑將本案訟爭房屋由其‘妻子王某某繼承’。其后法院宣告王某某與李某某的婚姻無效,王某某喪失了對李某某遺產的法定繼承權,但鄧某某并不能證明王某某系假借婚姻之名,騙取財產,也不能證明王某某與李某某在登記結婚之前李某某不了解王某某的婚姻情況,且在婚姻被宣告無效的情況下,鄧某某也不能證明李某某將本案訟爭的房屋遺贈給王某某不是李某某真實意思的表示。因此,王某某可以作為受遺贈人接受遺囑贈與?！眳⒁娝拇ㄊ分量h人民法院(2015)樂至民初字第1664 號民事判決書。

此外,在無效或者被撤銷婚姻當事人同居期間所獲得的財產中,彩禮比較特殊,其歸屬不能簡單地根據上述規(guī)則進行判斷。需討論的問題是,在婚姻被宣告無效或者被撤銷時,給付彩禮的當事人能否請求另一方返還彩禮? 《婚姻家庭編解釋(一)》第5 條按照當事人結婚與否將彩禮的返還分成兩種情形:一是雙方沒有辦理結婚登記手續(xù)的,應當返還彩禮;二是已經結婚又離婚的,原則上不返還彩禮。但第二種情形又存在兩種例外,即雙方辦理結婚登記手續(xù)但未共同生活與婚前給付導致給付人生活困難。從我國司法實踐來看,主要存在三種判決:一是,直接適用《婚姻家庭編解釋(一)》第5 條,認為“未辦理結婚登記手續(xù)”包括在法律意義上不存在婚姻關系(婚姻無效)的情形②參見甘肅省榆中縣人民法院(2020)甘0123 民初4121 號民事判決書。;二是,參照適用《婚姻家庭編解釋(一)》第5 條,從該條保護締結婚姻過程中誠實信用原則和期待利益的目的出發(fā),結合當事人是否共同生活、生育子女等情況進行判斷③參見江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院(2019)蘇11 民終1393 號民事判決書。;三是,適用《民法典》第157 條,民事法律行為無效,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還,不能返還或者沒有必要返還的,應當折價賠償。④參見上海市第一中級人民法院(2020)滬01 民終8966 號民事判決書。比較而言,我國現(xiàn)行司法解釋顯然不能涵攝婚姻無效的情形,因此第一類判決并不妥當;第三類判決適用法律行為無效的一般規(guī)定,忽略了婚姻無效的特殊性,亦不恰當;第二類判決的參照適用更為合理。彩禮返還規(guī)則屬于我國民間習慣法。通常來說,男方悔約不能要求返還彩禮,女方悔約則必須返還彩禮。在具體個案中需考量當事人過錯程度、是否存在同居事實及其時間長短、結婚與否和彩禮的使用情況等因素,最終確定彩禮是否返還以及返還數(shù)額。⑤參見金眉:《論彩禮返還的請求權基礎重建》,載《政法論壇》2019 年第5 期,第157 頁?；橐霰恍鏌o效或者被撤銷與離婚非常相似,可以結合給付彩禮的一方對于婚姻被宣告無效或者被撤銷是否具有過錯、同居狀態(tài)以及是否生育子女等因素,參照適用《婚姻家庭編解釋(一)》第5 條第2、3 項來處理彩禮返還問題。

(二)婚姻無效與被撤銷當事人之間的債務承擔

在婚姻被宣告無效或者被撤銷之前,當事人以共同簽名等方式作出共同意思表示所負的債務,即便雙方因婚姻無效或被撤銷而喪失夫妻身份關系,其仍應受該意思表示的約束而共同承擔債務清償責任。當事人一方以個人名義對外負債,其后婚姻被宣告無效或者被撤銷,如果該債務被認定為舉債方的個人債務,則舉債方應當以其個人財產及其在共同財產中的份額作為責任財產進行清償。上述兩種情況皆無異議,需討論的情形是,無效婚姻的當事人一方以個人名義對外負債,對于債權人而言,該債務能否被認定為當事人的夫妻共同債務并向無效婚姻的雙方當事人請求償還該債務? 對此,《民法典》及其相關司法解釋并未規(guī)定,從而形成公開的法律漏洞。司法實踐中對此類案件通常有兩種處理方式。第一種是適用 《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11 條,以舉債方所借債務是否用于雙方共同生產、生活為標準判斷其是否可被認定為共同債務①參見湖南省津市市人民法院(2021)湘0781 民初491 號民事判決書;湖北省漢江中級人民法院(2017)鄂96 民終238 號民事判決書。,然而上述司法解釋在《民法典》出臺后已然失效,該處理路徑已然式微;第二種是認為雙方當事人的“婚姻關系雖被人民法院判決宣告無效,但雙方在同居期間形成的財產關系并不因婚姻無效而終止,雙方在基于同居而形成的財產關系中,既享有共同的財產權益,亦負有承擔共同債務的義務?！雹趨⒁姾幽鲜∧详柺兄屑壢嗣穹ㄔ?2017)豫13 民終5261 號民事判決書;江蘇省高級人民法院(2012)蘇民終字第0041 號民事判決書。此觀點對共同債務的認定以同居雙方的財產共同共有為基礎,通常適用于一方舉債用于購買雙方共有房產的情形。然而,《民法典》出臺后,夫妻共同債務構成的法理基礎已從財產共同共有理論轉向法律行為理論。因而上述處理方式亦存在一定局限性,例如,其不能解決無效婚姻當事人一方依家事代理權所負債務如何能夠被認定為夫妻共同債務的問題。

從比較法上看,《法國民法典》第220 條系夫妻對共同債務承擔連帶責任的規(guī)定,法國最高法院在2001 年的判例中認為,當同居者對第三人表現(xiàn)為夫妻時,他們應當如同夫妻一樣按照《法國民法典》第220 條的規(guī)定對該當事人承擔連帶責任。③參見[法]雅克·蓋斯旦、吉勒·古博:《法國民法總論》,陳鵬等譯,法律出版社2004 年版,第794 頁。法國學理通說認為,婚姻無效的債務承擔仍然遵守外觀主義。④參見許雄:《結婚制度中的“風險”及其“善意人”利益之保護》,載《法學論壇》2019 年第3 期,第123 頁。然而,有學者認為這一解決方案實質上并非基于外觀理論,而是基于民事責任,同居者引發(fā)民事責任的前提是因過錯實施了使第三人相信其具有夫妻身份的欺騙行為。⑤參見[法]雅克·蓋斯旦、吉勒·古博:《法國民法總論》,陳鵬等譯,法律出版社2004 年版,第794-795 頁。在日本法上,被撤銷婚姻的效力不溯及既往,在撤銷權一方因日常家務而對第三者負有債務時,另一方也應承擔連帶責任。⑥參見[日]我妻榮、有泉亨:《日本民法親屬法》,遠騰浩補訂,夏玉芝譯,工商出版社1996 年版,第56 頁。

外觀主義系為保護合理信賴表見事實(包括權利外觀或者意思表示外觀)的第三人而設置,涉及兩個方面的內容:一定表見事實的存在以及信賴者對真實信息的不知。⑦參見朱廣新:《信賴保護原則及其在民法中的構造》,中國人民大學出版社2013 年版,第25 頁。表見事實是能夠使第三人產生一定確定性認識的外在事實,而且由此產生的確定性認識與真實情況不相符。外觀主義并非沒有邊界,其通常適用于因合理信賴權利外觀或者意思表示外觀而作出的交易行為,如善意取得、表見代理、越權代表等。⑧參見崔建遠:《論外觀主義的運用邊界》,載《清華法學》2019 年第5 期,第6 頁。善意取得的表見事實是占有和登記,表見代理與越權代表的表見事實包括授權委托書、授權表示本身、特定職位的任命、印章的占有等。配偶權并非交易客體,但是配偶權存在與否可能直接影響第三人的利益。當存在配偶權的外觀,而第三人又產生合理信賴時,第三人不應因此遭受損失。因此,前述法國法的外觀主義值得借鑒。

婚姻關系的表見事實范圍比較廣泛,包括但不限于婚姻登記?；橐龅怯洸⑽凑紦碚骰橐鲫P系的壟斷地位?；橐龅怯浉囿w現(xiàn)的是管理職能,并不能由婚姻登記的存在與否推定他人是否當然知道配偶權的存在。在婚姻無效或被撤銷的情況下,婚姻登記狀態(tài)為表見事實,故信賴婚姻登記的第三人可以得到相應的法律保護。在婚姻登記之外,結婚儀式、結婚證或者夫妻共同生活的事實等均屬于表見事實,第三人可由此建立合理的、應受保護的信賴。①參見葉金強:《信賴原理的私法結構》,北京大學出版社2014 年版,第91 頁。在外觀主義的基礎上,可以參照適用《民法典》第1064 條。具體而言,該條確立了“合意之債”與“單方負債”作為夫妻共同債務的兩大類型,后者又分為家庭日常生活需要、夫妻共同生活與夫妻共同生產經營三個子類型。在婚姻被宣告無效或者被撤銷的情形下,一方以個人名義在婚姻無效前為家庭日常生活需要所負的債務可以通過婚姻登記、結婚證或者夫妻共同生活的事實推定為夫妻共同債務。一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負債務,《民法典》確立了“個人債務推定”規(guī)則,除非債權人舉證證明債務的負擔系基于雙方的共同意思表示或用于夫妻的共同生活或者共同生產經營,否則該債務將被認定為舉債方的個人債務。

五、結論

以《民法典》物權編、合同編為代表的財產法秩序具有鮮明的理性主義色彩,是民法科學化的典范。由于婚姻家庭編具有濃厚的倫理性色彩,故其在理性化程度上無法與財產法相提并論。然而,無效婚姻與可撤銷婚姻的瑕疵因素并非完全封閉,我們可以結合婚姻的倫理性質對總則編中的法律行為無效和可撤銷制度進行有限地參照適用。無效合同、可撤銷合同與無效婚姻、可撤銷婚姻均系《民法典》對法律行為所施加的合法性控制。然而,合同法與家庭法各自的價值秩序決定了合同無效與婚姻無效在法律后果上存在差異。無效合同與可撤銷合同本質上是以“自由”價值為核心,圍繞意思自治、信賴保護以及社會公共利益而展開;家庭法中當事人的意思自治、家庭共同體以及社會公共利益三方面的復雜維度構成的價值秩序決定了無效婚姻與可撤銷婚姻在法律后果上具有特殊性。

宣告婚姻無效屬于確認之訴,宣告婚姻被撤銷則屬于形成之訴。無效婚姻轉換為有效婚姻不僅包括已達到法定婚齡的情形,還包括擬制血親關系被解除之后,不具有自然血親關系的平輩兄弟姐妹或堂(表)兄弟姐妹之間締結婚姻關系的情形。此外,為凸顯婚姻家庭共同體的價值,如果前婚已經消滅,后婚可以轉換為有效婚姻。在婚姻無效或者被撤銷的情況下,無過失方對過失方的損害賠償請求權包括侵權責任與締約過失責任兩個方面。前者救濟的是無過失方因婚姻自主權受到侵害產生的精神損害;后者救濟的是無過失方因信賴婚姻有效所遭受的財產損失。

婚姻被宣告無效或者被撤銷之后雖然具有溯及力,但是現(xiàn)行法規(guī)定當事人財產關系原則上屬于共同共有,這表明無效或者可撤銷婚姻雖然不符合婚姻的法定有效要件,但是該婚姻作為既存的社會事實仍應受到法律的認可,這使婚姻無效的法律后果與離婚非常相似。但是重婚的當事人之間形成的財產共有關系屬于按份共有,這是為了保護前婚當事人的合法權益。在婚姻被宣告無效或者被撤銷之前,當事人一方以夫妻名義對外負債,信賴婚姻登記、結婚儀式、結婚證或者夫妻共同生活事實等表見事實的第三人,其合理信賴應當受到法律的保護,從而可以參照適用《民法典》第1064 條關于夫妻共同債務的規(guī)范。