摘要：根據(jù)2018年CHARLS中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logit和Tobit模型研究社會(huì)養(yǎng)老保障、代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給廣度及深度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對老年人勞動(dòng)供給廣度具有促進(jìn)作用；參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)對老年人勞動(dòng)供給廣度及深度均具有抑制作用；養(yǎng)老金待遇水平對老年人勞動(dòng)供給具有抑制作用，養(yǎng)老金待遇水平越高老年人勞動(dòng)參與可能性越小，勞動(dòng)供給時(shí)間越短。（2）給予子女經(jīng)濟(jì)支持對老年人勞動(dòng)供給廣度及深度均具有促進(jìn)作用，是否有子女經(jīng)濟(jì)支持沒有顯著影響?；诖?，應(yīng)健全養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展；實(shí)施彈性退休制度，提高老年人在崗收入；加強(qiáng)代際宣傳教育，平衡代際責(zé)任關(guān)系。

關(guān)鍵詞：老年人勞動(dòng)供給；養(yǎng)老保險(xiǎn)；代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移

中圖分類號：C913.7；C979 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.12186/2024.02.005

文章編號：2096-9864（2024）02-0038-10

我國老年人口規(guī)模大、比例高，老齡化形勢日益嚴(yán)峻。根據(jù)第七次全國人口普查結(jié)果，我國60歲及以上人口約為2.6億人，占總?cè)丝诒戎貫?8.70%，比2010年增加5.44個(gè)百分點(diǎn)；65歲及以上人口約為1.9億，較2010年上升4.63個(gè)百分點(diǎn)［1］。養(yǎng)老保障體系是支撐老年人安度晚年的物質(zhì)和心理基礎(chǔ)，然而，現(xiàn)階段僅僅依靠社會(huì)養(yǎng)老，難以保障部分老年群體的生活質(zhì)量［2］，以家庭成員間的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移為特征的家庭養(yǎng)老模式仍是解決養(yǎng)老問題的重要支撐。但是迫于子女在成年后面對住房、子代教育等諸多困擾，父母往往會(huì)延續(xù)責(zé)任倫理，以給予子女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等形式繼續(xù)“倒貼”子女。這種失衡關(guān)系下的代際互動(dòng)損害了老年人福利水平，甚至導(dǎo)致部分無養(yǎng)老保障或弱養(yǎng)老保障的老年人陷入“無休止勞動(dòng)”的困境。本文基于社會(huì)支持理論，擬從社會(huì)養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老兩個(gè)方面出發(fā)，考察社會(huì)養(yǎng)老保障和代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給廣度和供給深度的影響，以促進(jìn)老年人力資源開發(fā)及社會(huì)養(yǎng)老保障制度的完善。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

社會(huì)支持是指運(yùn)用一定的物質(zhì)和精神手段對社會(huì)弱者進(jìn)行無償幫助的一種選擇性社會(huì)行為，按照支持主體的不同可以分為正式支持和非正式支持［3］，正式支持是指政府及其他正式組織給予弱勢群體的各種支持和幫助，非正式支持則是指家庭和朋友等其他非正式組織或個(gè)人給予的物質(zhì)和精神支持。老年人作為生理弱勢人群，處于生命周期的后期，在身體機(jī)能下降的同時(shí)也面臨著經(jīng)濟(jì)收入的減少，需要多方面的社會(huì)支持來保障其晚年基本生活，主要包括來自社會(huì)養(yǎng)老保障制度提供的正式支持和子女的非正式支持。社會(huì)支持的力度決定了老年人的生活質(zhì)量，社會(huì)支持弱的老年人可能由于擁有的可支配收入較少致使其勞動(dòng)參與意愿更強(qiáng)，可見老年人勞動(dòng)供給決策不僅受個(gè)人生理?xiàng)l件的影響，也離不開社會(huì)養(yǎng)老保障等社會(huì)正式支持與代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移等非正式支持的影響。當(dāng)社會(huì)養(yǎng)老保障等社會(huì)正式支持難以保障老年人基本生活時(shí)，代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移等非正式社會(huì)支持將發(fā)揮“替代效應(yīng)”，以彌補(bǔ)正式支持的不足。

1.社會(huì)養(yǎng)老保障與老年人勞動(dòng)供給

已有研究認(rèn)為養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給具有顯著影響，但是對于養(yǎng)老保障對勞動(dòng)供給的作用效應(yīng)卻形成了截然不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給具有抑制作用。一是不同類別的養(yǎng)老保險(xiǎn)對居民勞動(dòng)參與的影響不盡相同，養(yǎng)老金水平會(huì)影響農(nóng)民勞動(dòng)參與的意愿［4］，以養(yǎng)老金制度為主的社會(huì)保障體系對退休人口勞動(dòng)決策直接產(chǎn)生影響［5］。二是從養(yǎng)老金待遇水平角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇能夠提高農(nóng)村老年人收入，進(jìn)而在一定程度上減少其勞動(dòng)供給［6］，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇會(huì)抑制退休人口勞動(dòng)參與，并且養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平越高，退休人員出于經(jīng)濟(jì)動(dòng)因參與勞動(dòng)的積極性越低［7］；養(yǎng)老保險(xiǎn)以及養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平會(huì)顯著降低失地農(nóng)戶總體勞動(dòng)供給和非農(nóng)勞動(dòng)供給［8］，領(lǐng)取“城居?！眲t會(huì)顯著降低城市居民勞動(dòng)參與的可能性［9］。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給具有積極的促進(jìn)作用。相較于非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村老人基于傳統(tǒng)農(nóng)耕觀念，其更愿意選擇在家務(wù)農(nóng)，享受養(yǎng)老金待遇能夠?yàn)槔夏耆颂峁┙?jīng)濟(jì)保障進(jìn)而促進(jìn)其參與家庭勞動(dòng)，提高其勞動(dòng)參與水平［10］?；诖H支持的傳導(dǎo)作用，養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平會(huì)促進(jìn)老年人的勞動(dòng)參與，具有較高社會(huì)保障水平、健康狀況較好和學(xué)歷較高的城鎮(zhèn)老年人更傾向于選擇退而不休，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值［11］。還有部分學(xué)者認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)對老年人勞動(dòng)供給的影響并不是絕對的促進(jìn)或抑制作用。隨著新農(nóng)保養(yǎng)老金和家庭子女經(jīng)濟(jì)支持水平的提高，農(nóng)村老年人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間呈現(xiàn)先增加后逐步降低的變化趨勢［12］。可見關(guān)于養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給的影響研究由于分析方法等差異尚未形成一致結(jié)論。

2.代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移與老年人勞動(dòng)供給

代際支持對老年人勞動(dòng)供給的影響具有共識，即子女作為照料老年父母的責(zé)任主體，其經(jīng)濟(jì)支持是老年群體重要的生活來源［13］。但是由于老齡化、少子化等原因，反饋模式下延時(shí)互惠的傳統(tǒng)代際關(guān)系逐漸瓦解［14］，傳統(tǒng)觀念中“子女→老年父母”的單項(xiàng)代際關(guān)系已經(jīng)演變?yōu)樽优c老年父母之間雙向化的代際關(guān)系［15］，這就意味著僅考慮單向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給的作用可能會(huì)存在偏差，在考察代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給影響時(shí)，應(yīng)從單向代際經(jīng)濟(jì)支持延伸到“子女→父母”“父母→子女”的雙向代際經(jīng)濟(jì)支持。

在子女對老年人經(jīng)濟(jì)支持方面，獲得子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人勞動(dòng)參與的積極性明顯低于沒有獲得支持的老年人［16］，子女對農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)支持顯著負(fù)向影響老年人參與非農(nóng)工作的積極性［17］。在老年人對子女的逆向經(jīng)濟(jì)支持方面，“逆向反哺”會(huì)影響老年人的勞動(dòng)參與行為，表現(xiàn)在給予子女的經(jīng)濟(jì)支持顯著促進(jìn)老年人的勞動(dòng)參與行為。代際互動(dòng)對低齡老人的非農(nóng)勞動(dòng)供給有顯著影響，大部分未婚成年子女仍需要父母支付生活費(fèi)，已婚子女則在住房等方面需要父母支持，這加大了老年人的經(jīng)濟(jì)壓力，促進(jìn)了老年人的勞動(dòng)供給［18］，逆向代際經(jīng)濟(jì)支持會(huì)顯著影響老年人的勞動(dòng)參與行為。未婚成年子女對老年人的勞動(dòng)參與存在“婚姻效應(yīng)”，子女“為結(jié)婚而買房”的行為顯著增加了老年人勞動(dòng)參與行為［19］，老年人對子女的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼將提升老年人參與各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的概率［20］。綜合上述分析，子女的經(jīng)濟(jì)支持對老年人的勞動(dòng)供給具有一定的“替代效應(yīng)”。同樣，給予子女一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼會(huì)擴(kuò)大老年人的預(yù)算缺口，這將激勵(lì)其更多地參與勞動(dòng)。

根據(jù)生命周期消費(fèi)理論將個(gè)體成年之后的生命分為兩個(gè)階段，第一階段通過工作進(jìn)行消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，進(jìn)入第二階段后就只有消費(fèi)，因此第一階段的儲(chǔ)蓄就用來維持第二階段的消費(fèi)。然而當(dāng)老年人退出勞動(dòng)市場需要依靠社會(huì)支持來維持生活時(shí)，對于缺乏養(yǎng)老金等正式社會(huì)支持以及來自子女的非正式社會(huì)支持的老年人，他們不得不重新參與勞動(dòng)以維持第二階段的消費(fèi)［21］。因此，本文將社會(huì)養(yǎng)老保障與雙向代際經(jīng)濟(jì)支持納入同一分析框架，以社會(huì)支持理論和生命周期消費(fèi)理論為基礎(chǔ)，分析正式社會(huì)支持與非正式社會(huì)支持對老年人勞動(dòng)參與的影響。

假設(shè)1：養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給廣度和勞動(dòng)供給深度存在顯著影響。

假設(shè)1a：參加不同社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)類型對老年人勞動(dòng)供給的影響不同，參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人勞動(dòng)參與可能性更小，勞動(dòng)參與時(shí)間更短；參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人勞動(dòng)參與可能性更大，勞動(dòng)參與時(shí)間更長。

假設(shè)1b：領(lǐng)取養(yǎng)老金越多，老年人參與勞動(dòng)的可能性越小，參與勞動(dòng)的時(shí)間越短。

假設(shè)2：代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給深度和勞動(dòng)供給廣度具有顯著影響。

假設(shè)2a：有子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人勞動(dòng)參與的可能性更低，勞動(dòng)參與時(shí)間更短；子女經(jīng)濟(jì)支持力度越大，老年人勞動(dòng)參與可能性越小，勞動(dòng)時(shí)間越短。

假設(shè)2b：對子女有經(jīng)濟(jì)支持的老年人勞動(dòng)參與的可能性更大，勞動(dòng)參與時(shí)間更長；且對子女經(jīng)濟(jì)支持力度越大，老年人勞動(dòng)參與可能性越高。

二、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來源及樣本特征

本研究所使用的數(shù)據(jù)是“中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查”（CHARLS）2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)是由北京大學(xué)國家發(fā)展研究院采用按人口規(guī)模成比例的概率抽樣方法（PPS抽樣），對我國 28 個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市） 45 歲及以上中老年家庭和個(gè)人進(jìn)行的全國性數(shù)據(jù)調(diào)查，數(shù)據(jù)具有較高的代表性。2018年CHARLS調(diào)查數(shù)據(jù)有效樣本為19 494個(gè)，選取60歲及以上且在90歲以下的老年人作為樣本，剔除關(guān)鍵信息缺失的樣本后保留樣本9691個(gè)，具體統(tǒng)計(jì)性描述見表1。

如表1所示，篩選的樣本中，女性占 51.05%，男性占48.95%，整體來看老年人群體男女比例較為均衡，女性略多于男性。從受教育水平來看，文盲、小學(xué)及以下學(xué)歷老年人占比較高，分別是30.67%、43.76%，中學(xué)占24.15%，大專及以上僅占1.42%，由此可見老年群體的受教育水平普遍偏低，高學(xué)歷老年人較少。從婚姻狀況來看，有配偶者占76.10%，分居、離異以及喪偶等無配偶情況占23.90%。整體而言，樣本分布符合我國老年群體的基本特征，以此作為老年群體勞動(dòng)參與研究樣本具有一定的代表性。

2.變量選取

（1）因變量：

根據(jù)Heckman模型，勞動(dòng)供給通過勞動(dòng)參與廣度和勞動(dòng)參與深度加以衡量。勞動(dòng)參與廣度通過是否有勞動(dòng)參與測量，CHARLS 問卷中老年人勞動(dòng)參與類型包括農(nóng)業(yè)自雇、受雇、非農(nóng)自雇和為家庭經(jīng)營活動(dòng)幫工等，若存在任一類型勞動(dòng)參與即認(rèn)為存在勞動(dòng)參與并賦值為1，否則賦值為0。勞動(dòng)參與深度即具體勞動(dòng)時(shí)間長短，通過每月勞動(dòng)參與時(shí)間測量，根據(jù)問卷各類勞動(dòng)中“幾個(gè)月參與勞動(dòng)”“一周干幾天”和“平均每天干幾個(gè)小時(shí)”等問題進(jìn)行測量。

（2）自變量：

自變量為社會(huì)養(yǎng)老保障和代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。社會(huì)養(yǎng)老保障包括是否參與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和養(yǎng)老金待遇水平即領(lǐng)取養(yǎng)老金金額。將社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的范疇確定為現(xiàn)行的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)且區(qū)分兩種參保類型，均未參保的賦值為0。領(lǐng)取養(yǎng)老金金額按照月來計(jì)算。

代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移包括來自子女的經(jīng)濟(jì)支持和給予子女經(jīng)濟(jì)支持兩部分，其中來自子女的經(jīng)濟(jì)支持通過是否有子女經(jīng)濟(jì)支持和金額來衡量，給予子女經(jīng)濟(jì)支持通過是否給予子女經(jīng)濟(jì)支持和金額衡量。對于是否有子女經(jīng)濟(jì)支持，CHARLS問卷中相關(guān)題目為：“您或您的配偶從孩子那里收到過多少經(jīng)濟(jì)支持？”若金額大于0即存在子女經(jīng)濟(jì)支持，賦值為1，否則為0；子女經(jīng)濟(jì)支持金額用老人一年內(nèi)從所有子女處收到的費(fèi)用總額平均至每周計(jì)算。對于給予子女經(jīng)濟(jì)支持，問卷中相關(guān)題目為：“過去一年，您或您的配偶給予孩子多少經(jīng)濟(jì)支持？”若金額大于0即存在對子女的經(jīng)濟(jì)支持，賦值為1，否則為0；給予子女經(jīng)濟(jì)支持金額用老人一年內(nèi)給予所有子女的費(fèi)用總額平均至每月計(jì)算。

（3）控制變量：

主要從個(gè)人特征層面設(shè)置控制變量，具體見表2。

3.模型設(shè)定

被解釋變量勞動(dòng)供給分為兩類：一是勞動(dòng)供給廣度，即老年人是否參與勞動(dòng)，定義為虛擬變量，采用二元Logit模型進(jìn)行分析；二是勞動(dòng)供給深度，即老年人的勞動(dòng)時(shí)間，屬于典型的受限被解釋變量，即歸并數(shù)據(jù)，因此采用Tobit模型進(jìn)行回歸分析。

第一部分關(guān)于老年人勞動(dòng)供給廣度：老年人是否參與勞動(dòng)為“參與”和“未參與”兩類，因此采用二元Logit回歸模型來分析。

其中，P表示老年人是否存在勞動(dòng)供給（不存在=0，存在=1），α0為常數(shù)項(xiàng)，αi是自變量的回歸系數(shù)。Pension 和transfer為主要解釋變量，表示老年人是否領(lǐng)取養(yǎng)老金、養(yǎng)老金收入金額以及是否有子女經(jīng)濟(jì)支持、子女經(jīng)濟(jì)支持金額，α為待估系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。其他變量年齡（age）、性別（gender）、受教育程度（edu）、婚姻狀況（marry）、自評健康狀況（health）及子女?dāng)?shù)量（offspring）為控制變量。

第二部分關(guān)于老年人勞動(dòng)供給深度：老年人的勞動(dòng)時(shí)間為受限因變量，因此采用Tobit模型進(jìn)行分析。

Yi=α0+α1Pension/transfer+α2age+α3gender+α4edu+α5marry+α6health+α7offspring+ε②

公式②中，Y為被解釋變量，表示勞動(dòng)供給深度，其他各變量同公式①。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

本文采用Stata15.0分別對老年人是否存在勞動(dòng)參與及勞動(dòng)參與時(shí)間進(jìn)行回歸分析。因?yàn)閯趧?dòng)參與是二元變量，因此采用二元Logit模型進(jìn)行回歸分析；勞動(dòng)時(shí)間為受限連續(xù)因變量，對其采用Tobit模型分析。

1.社會(huì)養(yǎng)老保障與老年人勞動(dòng)供給

表3反映的是社會(huì)養(yǎng)老保障與老年人勞動(dòng)供給廣度和深度的關(guān)系。其中模型（1）、（4）反映的主要是老年人個(gè)體特征對勞動(dòng)供給的影響。從勞動(dòng)參與廣度來看，性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、自評健康狀況均通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，均對老年人勞動(dòng)參與廣度具有顯著影響。進(jìn)一步分析，男性、有配偶、自評健康狀況越好、子女?dāng)?shù)量越多的老年人勞動(dòng)參與的可能性越大，其中男性老年人勞動(dòng)供給的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性的，這可能是因?yàn)槭軅鹘y(tǒng)家庭性別角色分工觀念影響，男性往往承擔(dān)著更多家庭責(zé)任，這促使其不得不增加勞動(dòng)供給。有配偶的老年人勞動(dòng)參與的可能性是無配偶的老年人的1.38倍，這可能是由于有配偶的老年人家庭生活成本高于無配偶老年人。從年齡上來看，老年人年齡每增加1歲，其勞動(dòng)參與的可能性降低11.6%，這說明隨著年齡的增長老年人勞動(dòng)參與的可能性降低。從受教育程度來看，老年人受教育程度越高，其勞動(dòng)參與的可能性越低。從勞動(dòng)參與深度來看，年齡、性別、婚姻狀態(tài)、受教育程度、自評健康狀況等個(gè)體特征均在1%水平上顯著影響老年人勞動(dòng)參與深度，且與其對老年人勞動(dòng)參與廣度的影響趨勢相同。

模型（2）（3）反映的是社會(huì)養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給廣度的影響，核心自變量社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保情況及領(lǐng)取養(yǎng)老金金額均通過了顯著性檢驗(yàn)。參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人比未參保老年人勞動(dòng)參與的可能性更高，但是參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人勞動(dòng)參與可能性卻低于未參保老年人的，這與養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平存在城鄉(xiāng)差距有關(guān)。2021年全國城鎮(zhèn)職工月平均養(yǎng)老金為3577元，而城鄉(xiāng)居民月平均養(yǎng)老金僅有191元［22］，擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人由于養(yǎng)老金待遇偏低仍然需要通過參與勞動(dòng)以增加收入，而擁有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人能夠領(lǐng)取較高水平的養(yǎng)老金，不再需要通過參與勞動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)收入。通過模型（3）更進(jìn)一步得到驗(yàn)證，養(yǎng)老金水平的提高會(huì)抑制老年人勞動(dòng)參與的可能性。從生命周期理論來看，老年人的消費(fèi)大于儲(chǔ)蓄，隨著老年人養(yǎng)老金待遇水平的提高，其日常生活得以保障，養(yǎng)老金對于經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)的替代作用逐漸凸顯。

模型（5）（6）反映的是社會(huì)養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給深度的影響，可以發(fā)現(xiàn)，擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人相較于未參保老年人，其勞動(dòng)參與時(shí)間減少，但未通過顯著性檢驗(yàn)，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。由于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要制度對象是農(nóng)村人口，一方面養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水平偏低，領(lǐng)取的養(yǎng)老金無法滿足其老年生活需求；另一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)上沒有比較明確的退休概念，導(dǎo)致農(nóng)村老年人缺乏“退休”的意識，并不會(huì)因?yàn)閾碛谐青l(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)而減少勞動(dòng)，“無休止勞動(dòng)”現(xiàn)象普遍存在［23］。恰恰相反的是，擁有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人比未參加任何社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人平均每月勞動(dòng)時(shí)間少32小時(shí)左右，這說明城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠減少老年人的勞動(dòng)參與時(shí)間。從養(yǎng)老金待遇水平上來看，隨著養(yǎng)老金水平提高，老年人的勞動(dòng)參與時(shí)間顯著減少，養(yǎng)老金對于老年人勞動(dòng)參與時(shí)間具有明顯的抑制效應(yīng)。

2.代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移與老年人勞動(dòng)供給

表4反映的是代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給的影響，其中模型（7）（8）顯示了代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給廣度的影響。其一，從是否具有代際經(jīng)濟(jì)支持來看，一方面是否擁有來自子女的經(jīng)濟(jì)支持對老年人勞動(dòng)參與廣度的影響未通過顯著性檢驗(yàn)。這可能是因?yàn)樵撗芯繉⒆优?jīng)濟(jì)支持金額大于0設(shè)定為存在經(jīng)濟(jì)支持，但部分老年人子女經(jīng)濟(jì)支持金額可能存在偶然性，不足以緩解老年人的經(jīng)濟(jì)壓力。另一方面老年人對子女的經(jīng)濟(jì)支持對其勞動(dòng)參與可能性卻存在顯著正向影響，對子女有經(jīng)濟(jì)支持的老年人勞動(dòng)參與的可能性是不給予子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人1.35倍。這說明與不給予子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人相比，給予子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人更傾向于勞動(dòng)供給。這可能是因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)的壓力和不確定的風(fēng)險(xiǎn)面前，子代家庭沒有出現(xiàn)個(gè)體化、脫嵌化的核心家庭的價(jià)值轉(zhuǎn)向，反而出現(xiàn)對父代家庭資源和情感的雙重依賴［24］，子女在住房、孫子女教育等方面的壓力會(huì)強(qiáng)烈地傳導(dǎo)給父母，父母會(huì)力所能及地給予子女經(jīng)濟(jì)幫助。因此，在幫助子女及自身養(yǎng)老的雙重經(jīng)濟(jì)壓力下，老年人的勞動(dòng)參與可能性顯著增強(qiáng)。其二，從代際經(jīng)濟(jì)支持水平來看，首先，子女經(jīng)濟(jì)支持水平對老年人勞動(dòng)參與廣度存在顯著正向影響，這與本文預(yù)期相反，這可能在于老年人養(yǎng)老金收入較低，經(jīng)濟(jì)壓力較大，需要通過子女較高水平的經(jīng)濟(jì)支持和勞動(dòng)參與來滿足基本生活需要。其次，給予子女經(jīng)濟(jì)支持水平顯著正向影響老年人勞動(dòng)參與廣度，這可能是因?yàn)槔夏耆诵枰ㄟ^勞動(dòng)參與獲取足夠多的收入來滿足對子女的經(jīng)濟(jì)支持。

模型（9）（10）反映的是代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對老年人勞動(dòng)供給深度的影響。與本文預(yù)期不同的是，有無子女經(jīng)濟(jì)支持未通過顯著性檢驗(yàn)，我們認(rèn)為這與有無子女經(jīng)濟(jì)支持與老年人勞動(dòng)參與與否無顯著相關(guān)的原因相同。從老年人對子女經(jīng)濟(jì)支持角度來看，給予子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人每周勞動(dòng)時(shí)間會(huì)顯著增加。具體而言，對子女有經(jīng)濟(jì)支持的老年人每月勞動(dòng)時(shí)間比不給予子女經(jīng)濟(jì)支持的老年人多6小時(shí)左右。但是老年人給予子女經(jīng)濟(jì)支持水平對于老年人勞動(dòng)參與時(shí)間不存在顯著影響，原因在于老年人給予子女的經(jīng)濟(jì)支持金額是由其既有積蓄和收入決定的，并不能反向影響其勞動(dòng)時(shí)間。

3.異質(zhì)性分析

結(jié)合我國現(xiàn)行退休政策及現(xiàn)有研究，將老年人劃分為60—69歲的低齡老年人組和70歲及以上的中高齡老年人組［25］。由表5所示異質(zhì)性分析結(jié)果可知，享受養(yǎng)老金待遇水平對低齡老人組和中高齡老人組勞動(dòng)參與廣度和深度均存在顯著負(fù)向影響，原因在于養(yǎng)老金待遇水平提高能緩解老年人經(jīng)濟(jì)壓力，進(jìn)而降低老年人勞動(dòng)參與意愿和勞動(dòng)參與時(shí)間。養(yǎng)老金待遇水平對低齡老年人組勞動(dòng)供給的負(fù)向影響程度高于中高齡老年人組的，可能在于中高齡老年人組由于身體健康狀況、自身活動(dòng)能力受限等原因?qū)е缕浔旧韯趧?dòng)參與的可能性低于低齡老年人組。

四、研究結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

通過CHARLS 2018年數(shù)據(jù)，從老年人個(gè)體特征、社會(huì)養(yǎng)老保障以及代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移三個(gè)方面對老年人勞動(dòng)參與廣度和勞動(dòng)參與深度進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

其一，社會(huì)養(yǎng)老保障對老年人勞動(dòng)供給存在顯著影響，但對于勞動(dòng)廣度和勞動(dòng)深度的影響并不相同。從是否參保來看，參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人更傾向于勞動(dòng)參與，但其勞動(dòng)參與時(shí)間并不受影響；而參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的老年人恰恰相反，其勞動(dòng)參與的可能性及時(shí)間均顯著下降。從享受養(yǎng)老金待遇水平來看，待遇水平越高，老年人繼續(xù)參與勞動(dòng)的可能性越小，勞動(dòng)參與時(shí)間越短。

這說明領(lǐng)取養(yǎng)老金能夠在一定水平上減少老年人的勞動(dòng)時(shí)間供給，對于老年人的福利具有提升作用，

但享受養(yǎng)老金水平較低的老年人由于經(jīng)濟(jì)壓力或者其他原因?qū)е缕涓鼉A向于繼續(xù)參與勞動(dòng)或延長勞動(dòng)參與時(shí)間。

其二，在代際經(jīng)濟(jì)支持方面，從勞動(dòng)參與廣度來看，給予子女經(jīng)濟(jì)支持能促進(jìn)老年人參與勞動(dòng)，但是否有來自子女的經(jīng)濟(jì)支持卻對老年人勞動(dòng)參與不存在顯著影響。雙向經(jīng)濟(jì)支持水平均顯著正向影響老年人的勞動(dòng)供給。從勞動(dòng)參與深度來看，是否有子女經(jīng)濟(jì)支持不存在顯著影響，但是子女經(jīng)濟(jì)支持金額對老年人參與勞動(dòng)時(shí)間具有顯著的減少效應(yīng)；對子女經(jīng)濟(jì)支持具有顯著的增加效應(yīng)，即對子女有經(jīng)濟(jì)支持的老年人會(huì)明顯增加勞動(dòng)時(shí)間，但是給予子女經(jīng)濟(jì)支持金額沒有顯著影響，這說明“逆反哺”現(xiàn)象非常明顯，給予子女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼會(huì)激勵(lì)老年人繼續(xù)參與勞動(dòng)。相反，老年人通過子女經(jīng)濟(jì)支持實(shí)現(xiàn)完全養(yǎng)老的可能性較低，這意味著老年人要同時(shí)兼顧自我養(yǎng)老以及接濟(jì)子女的雙重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，迫使老年人不得不參與勞動(dòng)且增加勞動(dòng)時(shí)間。

其三，除核心變量外，年齡、性別、健康狀況、婚姻狀況等多個(gè)變量均對老年人勞動(dòng)供給產(chǎn)生影響。隨著年齡的增長，老年人參與勞動(dòng)的概率和勞動(dòng)時(shí)間逐漸降低，這是由于越年長的老年人參與勞動(dòng)的能力越低；男性老年人繼續(xù)參與的可能性及勞動(dòng)參與時(shí)間均高于女性，這與家庭內(nèi)部性別角色分工息息相關(guān)；在婚姻狀況方面，有配偶的老年人更有可能參與勞動(dòng)且勞動(dòng)時(shí)間較長；越健康的老年人參與勞動(dòng)可能性越大，勞動(dòng)時(shí)間越長，這是因?yàn)榻】禒顩r較差的老年人受到日常行為能力障礙的限制，進(jìn)而影響其參與勞動(dòng)的機(jī)會(huì)和時(shí)間。

2.政策建議

針對上述結(jié)論，主要從以下三方面提出政策建議。

其一，應(yīng)健全養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，適當(dāng)提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇水平，使之具備基本養(yǎng)老保障功能，以彌合城鄉(xiāng)居民與城鎮(zhèn)職工在養(yǎng)老金待遇水平上的差距，確保城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠發(fā)揮保障老年人基本生活的功能。同時(shí)，應(yīng)不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)之間轉(zhuǎn)移接續(xù)制度安排，統(tǒng)籌養(yǎng)老保險(xiǎn)制度協(xié)同發(fā)展。其二，應(yīng)實(shí)施彈性退休制度，提高老年人在崗收入。在自愿的基礎(chǔ)上適當(dāng)放寬退休年齡限制，實(shí)施與當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的彈性退休制度，使有延遲退休意愿的低齡老年人能夠繼續(xù)在崗就業(yè)獲得工資收入，避免養(yǎng)老金待遇水平較低的老年人退休后依舊需要參與勞動(dòng)卻難以找到與退休前薪資待遇同等水平的工作，構(gòu)建老年友好型就業(yè)環(huán)境。其三，應(yīng)加強(qiáng)代際宣傳教育，平衡代際責(zé)任關(guān)系。一方面可采用宣傳、教育方式幫助老年人解放思想，減輕其對子女“無限責(zé)任”的心理束縛，適當(dāng)降低老年人對子女的“逆向反哺”；另一方面，可呼吁年輕群體關(guān)心老年人生活需求，給予老年人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)支持，建立良性代際經(jīng)濟(jì)支持關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］第七次全國人口普查公報(bào)（第五號）：人口年齡構(gòu)成情況［J］.中國統(tǒng)計(jì)，2021（5）：10-11.

［2］趙強(qiáng)社.農(nóng)村養(yǎng)老：困境分析、模式選擇與策略構(gòu)想［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（10）：70-82，111.

［3］陳成文，潘澤泉.論社會(huì)支持的社會(huì)學(xué)意義［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，29（6）：25-31.

［4］劉子蘭，鄭茜文，周成.養(yǎng)老保險(xiǎn)對勞動(dòng)供給和退休決策的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（6）：151-167.

［5］程杰，李冉.中國退休人口勞動(dòng)參與率為何如此之低？——兼論中老年人力資源開發(fā)的挑戰(zhàn)與方向［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：143-155.

［6］張川川.養(yǎng)老金收入與農(nóng)村老年人口的勞動(dòng)供給：基于斷點(diǎn)回歸的分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2015（6）：76-89.

［7］冉東凡，呂學(xué)靜.退休人口再就業(yè)決策的影響因素研究：基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.社會(huì)保障研究，2020（2）：29-37.

［8］崔寶玉，謝煜.失地農(nóng)戶養(yǎng)老保障對勞動(dòng)供給的影響：農(nóng)村土地的社會(huì)保障功能［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：154-165.

［9］李江一.社會(huì)保障對城鎮(zhèn)老年人勞動(dòng)參與的影響：以原城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)為例［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2018（2）：91-103.

［10］劉歡.社會(huì)保障與農(nóng)村老年人勞動(dòng)供給：基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的研究［J］.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017，5（2）：96-111.

［11］王兆萍，王典.社會(huì)保障、代際支持如何影響城鎮(zhèn)老年人退而不休？［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2017（3）：24-34.

［12］劉遠(yuǎn)風(fēng)，孫宇.社會(huì)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老與農(nóng)村老年人勞動(dòng)供給：基于CHARLS的實(shí)證分析［J］.南方人口，2020，35（5）：15-24.

［13］吳偉.代際經(jīng)濟(jì)支持的鄰近效應(yīng)：基于CHARLS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2021（6）：68-87.

［14］狄金華，鄭丹丹.倫理淪喪抑或是倫理轉(zhuǎn)向：現(xiàn)代化視域下中國農(nóng)村家庭資源的代際分配研究［J］.社會(huì)，2016，36（1）：186-212.

［15］趙建國，王凈凈.“逆向反哺”、子女結(jié)構(gòu)與老年人口勞動(dòng)參與［J］.人口與發(fā)展，2021，27（2）：17-28.

［16］彭青云，朱曉.影響城市老年人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與的家庭因素分析［J］.人口與發(fā)展，2017，23（3）：68-75，105.

［17］慈勤英，程燕蓉.以家為本，老而不休：農(nóng)村老年人口勞動(dòng)參與的家庭因素影響分析［J］.天府新論，2022（6）：74-86.

［18］鐘搏.代際互動(dòng)與低齡老人勞動(dòng)供給［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2022（3）：34-55.

［19］彭爭呈，鄒紅.兒子、房子與老子：未婚子女、房價(jià)與老年人勞動(dòng)參與［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（7）：75-89.

［20］李夢竹.代際經(jīng)濟(jì)支持對農(nóng)村老年人勞動(dòng)參與的影響：基于CHARLS 2013的實(shí)證研究［J］.調(diào)研世界，2018（4）：26-31.

［21］穆懷中，姚文.婚姻支付對老年勞動(dòng)參與的影響：基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.西北人口，2023，44（6）：1-13.

［22］路錦非，李姝.人口負(fù)增長與養(yǎng)老金制度高質(zhì)量發(fā)展：基于宏觀制度與微觀待遇視角的分析［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，37（3）：12-27.

［23］譚娜，周先波.中國農(nóng)村老年人“無休止勞動(dòng)”存在嗎？——基于年齡和健康對勞動(dòng)供給時(shí)間影響的研究［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2013（2）：19-29.

［24］牟敏娜.退而不休：農(nóng)村養(yǎng)老模式變遷研究——以東部地區(qū)農(nóng)村為例［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，22（5）：87-95.

［25］董嘉楊，陳春.互聯(lián)網(wǎng)使用對城市老年人社會(huì)參與的影響研究［J］.調(diào)研世界，2023（5）：66-75.

［責(zé)任編輯：侯圣偉］

收稿日期：2023-07-06

基金項(xiàng)目：河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2022BSH006）；河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目（2023-YYZD-05）

作者簡介：任文慧（1997—），女，山東省廣饒縣人，河南大學(xué)碩士研究生，主要研究方向：中國社會(huì)養(yǎng)老保障理論與實(shí)踐；凌文豪（1972—），男，河南省周口市人，河南大學(xué)教授，博士，主要研究方向：中國社會(huì)養(yǎng)老保障理論與實(shí)踐。